"Os resultados da Conferência Mundial sobre alterações
climáticas são uma condenação à humanidade, especialmente os países do Sul mais
afetados pelo caos climático, enquanto os grandes poluidores escaparam qualquer
responsibility…"
Os resultados
da Conferência Mundial sobre mudança climática, realizada no início de dezembro
em Durban, África do Sul, estão condenados a humanidade, especialmente os países
do Sul mais afetados pelo caos climático, enquanto os grandes poluidores
escaparam de qualquer responsabilidade ou obrigação e certeza de mercados de
carbono para continuar lucrando com falsas soluções para a crise. Como ele denunciou a justiça
climática rede internacional agora, isso significava a criação de um apartheid
de clima global para manter o privilégio de uma minoria em detrimento de todos
os outros.
O
problema nodal é a ausência de medidas para reduzir as emissões de gases com
efeito de estufa, que conduzirão a um aumento de mínimo 4 graus na temperatura
média global em apenas algumas décadas. No século passado, o capitalismo industrial levou a um aumento
da temperatura média de 0,8 graus Celsius, o que se traduz em perturbações
climáticas, tais como furacões, secas, inundações, cortar mais baixo
rendimentos, derretimento de geleiras e gelo permanente que lançar grandes
quantidades de gás metano que é 20 vezes pior do que o efeito de estufa de
dióxido de carbono. De
acordo com artigos científicos do Painel Intergovernamental sobre alterações
climáticas (IPCC) mudar, para que a temperatura não exceda 2 graus Celsius para
2100, é necessário reduzir as emissões de gases de 25 a 40% abaixo dos níveis de
1990. Um aumento de 2
graus teria conseqüências devastadoras para muitos países, incluindo Estados
insulares em desenvolvimento poderiam desaparecer. Quatro graus é mais imagináveis e em algumas
áreas, tais como o mais seco na África, iria resultar em aumentos de 7-8
graus.
O
protocolo de Quioto estabeleceu metas de redução de ligação em países
industrializados com emissões mais elevadas (listadas no anexo 1) apenas 5 por
cento abaixo dos níveis de 1990. Mesmo assim, Estados Unidos - ainda não assinaram o protocolo -
exigiu que eles poderia usados mecanismos de mercado para reduzir as emissões,
que muitos alegaram reduções são apenas transações virtuais. Mercados de carbono têm não
conseguiu nada sobre a crise climática, mas abriu suculentos especulativos
frentes com a venda de créditos de carbono. Com graus muito pobres e nenhum efeito de
redução das emissões, o protocolo de Quioto termina seu primeiro período de
compromisso em 2012. Muitos governos de países do Sul queriam abrir um segundo
período de compromissos, com objectivos mínimos consistentes com o necessário de
acordo com o IPCC. Mas
já na Conferência sobre mudanças climáticas em Cancun, em 2010, em vez de
ligação aos compromissos assumidos declaram promessas que se eles respeitados
(pouco provável), não vêm mais do que reduções de 13 a 17 por
cento.
Com um processo antidemocrático e irregular como em Cancun,
Durban foi aprovado em todo o caso um segundo período do protocolo de Quioto,
mas como uma concha vazia. Sem metas de redução, sem compromissos, sem mecanismos de
controle de reduções do anexo 1, mas o carregamento de obrigações para com os
outros países que não estão entre os poluidores históricos. Estas medidas aplicar-se a todos, embora
teoricamente destinadas a países em economias emergentes como a China e a Índia,
que se encontram actualmente entre o maior contribuinte para global, mas somente
nos últimos anos - contra o século XX da do anexo 1 - e as emissões per capita
da Índia são 10 vezes menor do que os Estados Unidos. Apesar deste acordo unilateral, que terminou
com o princípio de responsabilidades comuns mas diferenciadas que existiam na
Convenção, como eles retirou-se do protocolo, Canadá, Japão, Austrália, Nova
Zelândia e Rússia, adicionando aos Estados Unidos.
A
União Europeia se aproveitou da situação para negociar sua assinatura para um
segundo período de Quioto, através da imposição de suas condições: sem
objectivos vinculativos e abrindo um novo processo para substituir o protocolo
de Quioto até 2020 de negociação. Este processo e executar, que queria que todos os países do
anexo 1, é concluir a remoção de qualquer redução do direito, fazer pressão
sobre as economias emergentes e transferência da responsabilidade pela crise
climática para as populações dos países pobres do Sul, através de mecanismos de
mercado, mais uma vez, favorecendo a transnacional dos países industrializados.
Em vez de alterar os
padrões de produção e consumo nesses países, ele negocia com espaço que não
polui os países do Sul, através de mecanismos altamente perversos como o REDD
nas florestas. Continuidade mais segura e novos mecanismos de mercado,
introduziu a discussão do uso de agricultura e solos, carbono afunda e aceite a
tecnologia de alto risco, tais como a captura e armazenamento de carbono no mar
camas e formações, tecnologia que promove o uso de mais petróleo, gás e carvão,
deixando o risco de vazamentos catastróficos para as gerações
futuras.
Fundo verde para as alterações climáticas e a nova tecnologia
Comité veio sob a égide do Banco Mundial, que será usado para impor outras
condições. Estabelecido
de facto carta branca para a transferência de tecnologias, sem pôr em causa
patente nem o princípio da precaução, que resultará em imersão de tecnologias
perigosas, subsidiando a transnacional.
Tanta irresponsabilidade às crises e para
as gerações futuras contrastava com a riqueza das propostas de organizações e
movimentos sociais, que apelou a resistência contra o apartheid global
novo.
Silvia Ribeiro, pesquisadora do grupo
ETC
eu
artigo socializado por biodiversidade na América Latina e
no Caribe
Nenhum comentário:
Postar um comentário