Putin depois de anos de esforço está a conseguir que o seu país volte a desempenhar o papel de superpotência, após duas décadas de letargia. Artigo de Nazanin Armanian, publicado em Publico.es
O patriarca Kirill e Vladimir Putin
A engenhosa proposta russa para a Síria pôr as suas armas químicas sob o controle internacional e assim desativar o ataque militar dos EUA, coloca Vladimir Putin no centro da arena internacional frente a um belicista temerário como Barack Obama, desacreditado pela moral dúplice e pela indecisão.
Para além de se pôr do “lado correto da história”, - e apesar de os EUA poderem procurar outro pretexto para agredir a Síria -, Putin depois de anos de esforço está a conseguir que o seu país volte a desempenhar o papel de superpotência, após duas décadas de letargia. Para isso, valeu-se de duas “armas” principais: ser o primeiro produtor mundial de gás e de petróleo e ser o centro da religião ortodoxa cristã.
O aumento dos preços do petróleo durante a década passada e a sua incursão no grupo BRICS (Brasil, Rússia, Índia, Chinesa e África do Sul) são algumas das causas de um crescimento económico de 6,8% (em 2011). Hoje, a Rússia capitalista, que apesar da destruição da URSS não se converteu num “estado falhado” e sobreviveu às “revoluções de cores” fabricadas em Washington, conta com 10% das reservas do ouro mundial e é a terceira reserva monetária maior do mundo após a China e o Japão, bem como tem o segundo lugar no pódio planetário em número de multimilionários... enquanto que 43% da população vive na pobreza. Não serve de consolo que esta cifra seja de 48% nos EUA.
A Santa Aliança
Ainda que Vladimir Putin não tenha chegado a ser como George Bush que chegou a dar começo às reuniões da Casa Branca com uma prece, nem seja a cabeça da Igreja como a rainha Isabel II de Inglaterra, mas pede a bênção do clérigo ortodoxo e protege a fé e Deus como ninguém.
Com o fim de restaurar a força da Rússia, o homem de olhar penetrante impulsionou algo parecido como uma segunda cristianização do país, e converteu o cristianismo ortodoxo no novo conceito nacional de coesão, substituto da doutrina unificadora marxista da era soviética e fazendo barreira ao avanço imparável do catolicismo rival, símbolo do capitalismo ocidental.
Em 1997, a Lei Ieltsin suprimiu a igualdade de todas as religiões perante a lei, outorgou importantes privilégios à Igreja Ortodoxa, acabando com o sonho do Papa polaco João Paulo II de “catolizar a Rússia”, como prémio da sua estreita colaboração com a CIA na destruição da União Soviética (ler: O Vaticano contra os EUA).
Esta sociedade agnóstica, ainda que respeitosa com a sua poderosa igreja, que necessita de hospitais, escolas ou residências de idosos, não sabe por que é que o número de igrejas e mosteiros ascendeu de 5.318 em 1985 para 31.200 em 2012. Está prevista a instalação em São Petersburgo do monumento a Jesus Cristo mais alto da Europa, com 33 metros de altura, o que supõe a elevação deste fervor ressuscitado das épocas czaristas.
O Kremlin, através desta igreja, mantém laços de influência em países como Bielorrúsia, Geórgia, Ucrânia, os países da antiga Jugoslávia, Roménia, Moldávia, Bulgária, Grécia, Chipre e Arménia, mas também no Cazaquistão, Quirguistão, Usbequistão, Turcomenistão, Médio Oriente e sobre os 25 milhões de russos que a desintegração da URSS deixou em países hoje independentes.
O patriarca Kirill conta com a autoridade sobre os 225 milhões de fiéis em todo mundo. Com uma ativa diplomacia, o chefe desta instituição visitou Ucrânia, Polónia, Grécia, Jerusalém, Líbano e Síria, onde foi fotografado com o presidente Assad, elogiando o seu trato com os cristãos.
A religião ortodoxa, por outro lado, resulta muito também para manter o controle e a ordem social, legitimar as políticas conservadoras, e certamente vigiar o Islão professado por 24 milhões de fiéis (ou seja, mais muçulmanos que na própria Arábia Saudita) com um alto índice de natalidade.
A acusação de “vandalismo motivado por ódio religioso” e o encarceramento das cantoras do grupo punk Pussy Riot, que denunciavam os laços entre Putin e a hierarquia da Igreja Ortodoxa, foi continuada pela aprovação de uma lei anti-blasfémia que castiga com penas de até três anos de prisão as ofensas contra a religião: começa a caça de bruxas e de bruxos.
Os bolcheviques abriram os armários
Com pequenas discrepâncias, houve uma abstenção e nenhum voto contra (nem o da esquerda), o parlamento russo aprovou a lei contra a “propaganda gay”, apoiada por uma grande maioria de cidadãos que equipara a homossexualidade com a pedofilia, apesar de grandes e queridos artistas e intelectuais como Tchaikovsky, Pushkin, Gogol, Kuzmin, ou Ivanov, terem sido gays.
Paradoxo de um país que quando foi dirigido por Lenine se converteu no primeiro Estado do mundo a legalizar a homossexualidade, despenalizando a “sodomia”. Os EUA fizeram o mesmo em 2003! Foi Estaline quem em 1933 voltou a castigá-la com cinco anos de prisão. Aquele georgiano considerava-a um produto da decadência moral dos exploradores, um produto propagado pelos nazis que assim atentavam contra a moral do proletariado. Por sua vez, os fascistas chamavam de “cultura bolchevique” a homossexualidade e a libertação da mulher, ambas símbolos da degeneração moral.
Seguindo as diretrizes de Estaline, os partidos comunistas e socialistas de todo o mundo recusaram como militantes aqueles que fossem suspeitos de amar alguém do seu próprio sexo.
Os motivos reais por trás da campanha homófoba russa são:
1. Tal como há 3.000 anos, juntamente com a criminalização do aborto, a proibição de relações homossexuais entre homens faz parte das medidas pró natalidade destinadas a aumentar a população do grupo. A Rússia, que em 1991 contava com 149 milhões de habitantes, em 2001 baixou para 146 milhões e prevê-se que em 2030 e com este ritmo se reduza para os 128 milhões. Diminuem os nascimentos, aumenta a mortalidade pela deterioração na qualidade de vida, que deixa a esperança de vida em 69 anos. Precisa-se mão de obra e por isso oferecem-se incentivos económicos e laborais para quem tenha filhos. As reticências impostas à política de adoções de crianças russas por estrangeiros também procede desta perspetiva.
2. Medo a perder o controle sobre o corpo e a mente dos cidadãos
3. Manter o sistema patriarcal e o poder dos homens numa sociedade machista e preservar a estrutura da família tradicional, apesar da sua disfuncionalidade.
4. Desviar com estas campanhas a atenção pública dos graves problemas sociais da população.
A Anaconda não é só um réptil
A Anaconda é o nome nepalês da serpente “assassino de elefantes”, que rodeia e estrangula a sua presa lentamente, mas também é a contrassenha da estratégia desenhada pelos EUA de rodear a Eurásia e asfixiar a Rússia através de bases militares, da chamada C4ISR (acrónimo inglês de “Comando, Controle, Comunicações, Informática, Inteligência, Vigilância e Reconhecimento”), e de usar a bandeira da democracia e dos direitos humanos. Dificultar o acesso dos russos aos mares é o centro desta política. Com a guerra contra a Síria, Washington o que pretende é justamente desalojar a Rússia dos portos sírios e pôr todo o levante mediterrânico sob a esfera da NATO.
A armadilha que Obama estendeu a Putin no caso da Líbia fez com que o líder russo desse uma viragem radical nas suas relações com os EUA. Pois, o que ia ser uma operação limitada de exclusão aérea, converteu-se num bombardeamento do país, no brutal assassinato de Kadhafi e no saque da sua ingente fortuna em bancos ocidentais, ficando assim com os seus amplos campos de gás e petróleo.
Começa agora uma verdadeira Guerra Fria. Na batalha - ainda que discreta -, contra a NATO e os EUA, Putin serve-se dos BRICS (que golpeiam duramente o dólar com o seu cabaz de moedas diferentes), mas também com uma cooperação com a China (sem precedentes desde os tempos de Mao e Estaline), através da Organização de Cooperação de Xangai (OCS). Juntos exigiram a retirada das forças armadas dos EUA da Ásia Central, pelo que a potência ocidental não teve outro remédio senão pôr a data de 2014 para a sua saída forçada do Afeganistão.
Depois de pôr a sua marca na crise síria, Putin pensa atalhar o conflito nuclear do Irão, o seu poderoso vizinho do sul.
A superpotência energética vai desmontando o “Novo Conceito Estratégico da NATO” traçado em 2010 na cimeira da Aliança em Lisboa, que situava como objetivos domesticar a Rússia, com o fim de conter o Irão e debilitar a China. Tanto os BRICS como a OCS, encabeçadas por Moscovo e Beijing, oferecem estruturas alternativas à influência decadente dos Estados Unidos no mundo.
Será o fim da hibernação do urso, que unido ao dragão impedirão o voo da águia?
Artigo de Nazanin Armanian1, publicado em Publico.es a 15 de setembro de 2013 e disponível também em nazanin.es. Tradução para português de Carlos Santos
1 Nazanin Armanian é uma escritora iraniana, jornalista e professora na Universidade de Barcelona. Residente em Espanha desde 1983
Nenhum comentário:
Postar um comentário