A destruição do Estado do bem-estar social levará à entronização de um estado de mal-estar de perfis sinistros.
O que estamos vivendo no contexto da crise, em Espanha e no mundo, é a transição do Estado do Bem-estar para o estado de Mal-estar. Nos EUA na convenção republicana, realizada em Tampa, esta semana, foi aclamado um programa inspirado no orçamento apresentado no Congresso Paul Ryan, o líder mais carismático da direita. Os cortes no orçamento dos benefícios sociais, a redução maciça de impostos sobre o negócio dos ricos e grandes empresas e mantenimento dos impostos sobre os setores de baixa e média renda. Assim supõe que se reduz o déficit orçamentário (Sobretudo pelos recortes) e se estimula a inversão (Sobretudo porque espera-se que os ricos invistam o dinheiro disponível e contra a evidência empírica dos últimos 20 anos). Mas quem se importa? Os economistas estão sempre contratados para fazer um gráfico para justificar qualquer coisa. Se trata de quem tem o poder de fazê-lo. Os republicanos controlam a Câmara dos Deputados, graças à ingenuidade de Obama. E se Romney e Ryan chegam na Casa Branca, será o chorar e ranger de dentes da castigada sociedade norte-americana, com o apoio da maioria dos homens brancos que são tão racistas como anti-governo por ideologia. O projeto mais espetacular é a liquidação gradual de Medicare, o programa de saúde pública nos Estados Unidos destinado a idosos. Você pode imaginar uma política mais anti-social que retira duramente a cobertura de saúde para vulneráveis aposentados? Era impensável há algum tempo, mas em tempos de crise , tudo é possível . Mesmo uma crise financeira causada pela liderança financeira para salvar instituições financeiras e recompensar seus executivos com salários e impostos, no entanto, penaliza os mais necessitados com a remoção de elementos essenciais de proteção social.
Mas este não é, como se sabe, apenas uma questão de política dos EUA . A estratégia dos líderes europeus Merkel e outros, com Rajoy torcendo para salvar o país, a propósito, não é diferente. Se trata de aproveitar o medo dos cidadãos para chegar ao poder, tem-se que acreditar que há uma escolha entre a austeridade e o caos, e liquidar , com o apoio de um empresariado míope, o que era a chave para a sociedade europeia : o Estado Bem-Estar.
É agora ou nunca. Devemos parar de pagar os desempregados porque, basicamente, eles são jovens preguiçosos sem nenhum respeito pela autoridade. Os pacientes que consomem drogas em excesso (e de que outra forma poderia prosperar empresas farmacêuticas?) . Os professores que não nos resignamos em ser gerentes de armazenamento de crianças ao invés de educadores. E mesmo entre aqueles público exaltado como heróis da sociedade, bombeiros, policiais e outros agentes de segurança, mal pagos, maltratados e, algumas vezes forçados a pagar a quem com eles se solidarizam.
Argumenta-se que em tempos de crise não dá para esses luxos. Esquecendo que só se deixa a crise com produtividade e competitividade, que requer educação, pesquisa, serviços públicos eficientes . As contas antigas de Rajoy não servem para uma economia moderna. O problema não é gastar mais do que aquilo que é inserido, mas gastar em vez de investir em recursos humanos e empreendedorismo que pode aumentar a economia real e gerar mais riqueza. Uma estupidez assombra a Europa: a ideia de que o Estado-do Bem-estar é insustentável, muito caro e também porque o envelhecimento da população significa menos ativo e mais dependentes e também mais caro, porque estes não têm a decência de morrer quando toca . No fundo é o triunfo de uma mentalidade de que a vida é para produzir e consumir e quando não dá mais tem-se que eliminar os desejos ou reduzir-lhes os benefícios em linha com a sua irrelevância. Bem, você sabe o quê? Em termos estritamente técnicos, não é assim. O estado de bem-estar é a base da produtividade e da solidariedade social. No livro publicado há alguns anos atrás, com Pekka Himanen sobre o modelo finlandês mostram como a produtividade e competitividade da Finlândia, entre as mais altas na Europa e sobre o teutônico , foram baseados na qualidade do capital humano, da educação, da universidades de pesquisa. E também da saúde pública ( Sem corpo são não há mente sã). Portanto, há um círculo vicioso: o Estado-do Bem-estar cria capital humano de qualidade, que gera produtividade, permitindo o financiamento não inflacionário do Estado do bem-estar. Se se desconectam, afundam os dois. Porque a tão falada lacuna entre ativos e passivos esquece que nessa relação entre o numerador o denominador de ativos e passivos o importante não é o número em si, mas o quanto de produtividade gerada pelos ativos para pagar o custo de apoiar os passivos. Se os benefícios sociais também são realizados com um estado de bem-estar dinâmico suportado pelas tecnologias da informação, os custos são reduzidos . Por isso, é fornecido para gerar produtividade sustentável da economia e reduzir a ineficiência (não emprego) no Estado através da modernização tecnológica e organizacional do setor público .
Mas há algo ainda mais importante. O Estado social não foi um presente do governo ou empresa. Resultou no período de 1930-1970 (por país) de poderosas lutas sociais que conseguiram renegociar os termos de distribuição de riqueza. E, como resultado estabeleceu uma paz social que permitiu foco em produzir, consumir, viver e compartilhar .
Hoje você está questionando a base desta convivência . Erro de cálculo para os seus promotores. Porque a destruição deliberada do Estado social levará à entronização de um sinistro perfil do Estado de mal-estar. Mas isso não acaba bem . Novos movimentos estão crescendo, indignados e sindicatos se unindo. E aí pode surgir um novo Estado e um novo bem-estar.
Fonte: Lavanguardia.com
Mas este não é, como se sabe, apenas uma questão de política dos EUA . A estratégia dos líderes europeus Merkel e outros, com Rajoy torcendo para salvar o país, a propósito, não é diferente. Se trata de aproveitar o medo dos cidadãos para chegar ao poder, tem-se que acreditar que há uma escolha entre a austeridade e o caos, e liquidar , com o apoio de um empresariado míope, o que era a chave para a sociedade europeia : o Estado Bem-Estar.
É agora ou nunca. Devemos parar de pagar os desempregados porque, basicamente, eles são jovens preguiçosos sem nenhum respeito pela autoridade. Os pacientes que consomem drogas em excesso (e de que outra forma poderia prosperar empresas farmacêuticas?) . Os professores que não nos resignamos em ser gerentes de armazenamento de crianças ao invés de educadores. E mesmo entre aqueles público exaltado como heróis da sociedade, bombeiros, policiais e outros agentes de segurança, mal pagos, maltratados e, algumas vezes forçados a pagar a quem com eles se solidarizam.
Argumenta-se que em tempos de crise não dá para esses luxos. Esquecendo que só se deixa a crise com produtividade e competitividade, que requer educação, pesquisa, serviços públicos eficientes . As contas antigas de Rajoy não servem para uma economia moderna. O problema não é gastar mais do que aquilo que é inserido, mas gastar em vez de investir em recursos humanos e empreendedorismo que pode aumentar a economia real e gerar mais riqueza. Uma estupidez assombra a Europa: a ideia de que o Estado-do Bem-estar é insustentável, muito caro e também porque o envelhecimento da população significa menos ativo e mais dependentes e também mais caro, porque estes não têm a decência de morrer quando toca . No fundo é o triunfo de uma mentalidade de que a vida é para produzir e consumir e quando não dá mais tem-se que eliminar os desejos ou reduzir-lhes os benefícios em linha com a sua irrelevância. Bem, você sabe o quê? Em termos estritamente técnicos, não é assim. O estado de bem-estar é a base da produtividade e da solidariedade social. No livro publicado há alguns anos atrás, com Pekka Himanen sobre o modelo finlandês mostram como a produtividade e competitividade da Finlândia, entre as mais altas na Europa e sobre o teutônico , foram baseados na qualidade do capital humano, da educação, da universidades de pesquisa. E também da saúde pública ( Sem corpo são não há mente sã). Portanto, há um círculo vicioso: o Estado-do Bem-estar cria capital humano de qualidade, que gera produtividade, permitindo o financiamento não inflacionário do Estado do bem-estar. Se se desconectam, afundam os dois. Porque a tão falada lacuna entre ativos e passivos esquece que nessa relação entre o numerador o denominador de ativos e passivos o importante não é o número em si, mas o quanto de produtividade gerada pelos ativos para pagar o custo de apoiar os passivos. Se os benefícios sociais também são realizados com um estado de bem-estar dinâmico suportado pelas tecnologias da informação, os custos são reduzidos . Por isso, é fornecido para gerar produtividade sustentável da economia e reduzir a ineficiência (não emprego) no Estado através da modernização tecnológica e organizacional do setor público .
Mas há algo ainda mais importante. O Estado social não foi um presente do governo ou empresa. Resultou no período de 1930-1970 (por país) de poderosas lutas sociais que conseguiram renegociar os termos de distribuição de riqueza. E, como resultado estabeleceu uma paz social que permitiu foco em produzir, consumir, viver e compartilhar .
Hoje você está questionando a base desta convivência . Erro de cálculo para os seus promotores. Porque a destruição deliberada do Estado social levará à entronização de um sinistro perfil do Estado de mal-estar. Mas isso não acaba bem . Novos movimentos estão crescendo, indignados e sindicatos se unindo. E aí pode surgir um novo Estado e um novo bem-estar.
Fonte: Lavanguardia.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário