Vicenç Navarro: Quem está saindo da crise

Neste artigo o economista espanhol constata que as campanhas eleitorais nos Estados Unidos são financiadas por grandes corporações e que a crise apesar de afetar 90% da população serve para o lucro dos 10% detentores de grandes rendas.

Artigo publicado na coluna " Pensamento Crítico " no Jornal Diário Público

Este artigo observa que a crise não afetou os segmentos mais ricos da população que derivam suas rendas do capital, que aumentou (e capital financeiro em particular) seu tamanho e opacidade, com a ajuda dos Estados.

Por Vicenç Navarro*

O título deste artigo não é inteiramente correto, pois implica que antes de sair da crise, alguém estava em crise, no entanto, houve pessoas que nunca experimentaram a crise de forma negativa. Na verdade, vários estudos mostram que na maioria dos países de ambos os lados do Atlântico Norte, os 10% (e não apenas o 1%) nunca esteve em crise. E a crise tomou 90% da população para aumentar ainda mais a sua riqueza de sua renda até à propriedade. E os números falam por si.

Assim, os EUA, onde os dados são geralmente confiáveis, se pode ver que a maior parte da riqueza que foi criada durante estes anos de crise tem ido a estes 10%. Robert Reich (que era ministro do Trabalho durante o governo Clinton, e que desde que deixou o cargo, foi se tornando uma das vozes mais críticas ao Estado federal e sua manipulação por parte do capital financeiro - que significa a Banca - instrumentalização que também ocorreu durante a administração Clinton, em que Robert Reich serviu) tem escrito extensivamente indicando que a Bolsa ( ou seja, Wall Street, o centro financeiro dos EUA ) tem ido muito bem, mas que muito bem. Tem disparado nos últimos anos da crise. Só este ano cresceu impressionantes 24%, sendo o maior beneficiário desta situação os 10% de renda superior, que detém 80% de todas as ações negociadas na Bolsa (mais do que provável que uma situação semelhante também acontece em Espanha). Robert Reich (agora professor de Políticas Públicas na Universidade da Califórnia em Berkeley), refere-se a um levantamento das famílias norte-americanas (feito pelo American Affluence Research Center) em mostrar que as famílias pertencentes a estes 10% indicaram que a sua situação financeira era melhor agora do que antes do início da crise.

Enquanto a situação de 90% continua sendo mais do que preocupante. 75 % da população indica o estado da economia é negativo ou deficiente. É difícil chegar a níveis mais elevados de insatisfação. E esta insatisfação é baseada em um sofrimento generalizado entre a da população. A percentagem de crianças nos EUA que recebem algum tipo de ajuda federal e/ou estatal em algum momento de sua infância para comer, chegou a 50%, o mesmo percentual de todos os adultos (18 a 65 anos). Nunca antes tinha atingido estes números, dependendo de auxílios estatais, mesmo em áreas tão vitais como alimentação e nutrição.

Mas, o que é ainda mais notável de diferença é que esse enorme crescimento da desigualdade (uma minoria rica que tem enriquecido, mesmo à custa da maioria, que vai empobrecendo) foi o resultado de políticas públicas realizadas pelo governo federal, que tem ajudado muito (e por todos os meios) ao capital financeiro, ou seja, serviços bancários e que nos EUA é chamada de classe corporativa, ou seja, proprietários e gestores membros de grandes corporações no país. Como recentemente denunciou a senadora Elizabeth Warren, em sua revisão das agências reguladoras bancárias (ver esta sessão do Congresso no meu blog www.vnavarro.org), é imperdoável que os grandes bancos responsáveis pela crise sejam agora ainda maiores e mais opacos do que no início da crise, e tudo com a ajuda do governo federal. De acordo com a senadora Warren, os quatro maiores bancos norte-americanos não são menos de 30% maiores do que eram antes da crise e controlam de mais de 50% de todos os ativos bancários. Mas mesmo quando os bancos e as companhias de seguros têm sido os principais beneficiários, outros setores da classe empresarial também se beneficiaram muito. Por isso o apoio maciço e sem precedentes à classe corporativa?

A resposta é fácil de ver quando se vê quem financia as campanhas eleitorais do Congresso dos EUA. Em um dos relatórios publicados pelo centro Citizens United que analisa quem em 2012 financiou as campanhas eleitorais nos EUA, o leitor vai encontrar a resposta . A lista de doadores para candidatos ao Congresso é a lista de quem é quem na Corporate Class, ou seja , quem está servindo a quem. Os maiores bancos de Wall Street, grandes companhias de seguros, grandes empresas de energia, o American Petroleum Institute, a ExxonMobil, e um largo, alargo, etc. São os que financiam o Congresso dos EUA. E a Espanha está indo nessa direção em linhas muito rápidas e marchas forçadas. Alguém duvida que os partidos governantes de hoje na Espanha e na Catalunha receberam dinheiro de grandes empresas, incluindo bancos?

Na verdade, a grande maioria dos partidos políticos (e meios de comunicação e persuasão) estão em dívida até a medula. E a dívida é com os bancos, que têm um enorme poder político, sem que nada os haja eleito. Em uma democracia, onde, em teoria, cada cidadão deve ter a mesma capacidade de tomar decisões no processo político, os banqueiros têm muito (novamente, muito) mais influência política do que você ou eu. Na verdade, eles são os chefes (ver o meu livro com Juan Torres World Masters. As Armas de terrorismo financeiro ). E a isso eles têm a coragem de chamar de "democracia".

Vicenç Navarro
CATEDRÁTICO DE CIÊNCIAS POLÍTICAS E SOCIAIS, UNIVERSIDADE POMPEU FABRA (BARCELONA, ESPANHA).
Foi Catedrático de Economia Aplicada na Universidade de Barcelona. É também professor de Políticas Públicas na Universidade Johns Hopkins (Baltimore, EUA), onde exerceu docência durante 35 anos. Dirige o Programa em Políticas Públicas e Sociais patrocinado conjuntamente pela Universidade Pompeu Fabra e pela Universidade Johns Hopkins. Dirige também o Observatório Social de Espanha.