O ex-economista chefe do Banco Mundial publicou um livro, "O preço da desigualdade". No qual analisar as crescentes desigualdades sociais na Europa e nos EUA.
Stiglitz, economista-chefe do Banco Mundial até 2000. Prêmio Nobel de Economia em 2001, ele publicou seu último livro, em que explica as razões pelas quais a desigualdade está crescendo tão rápido n os EUA e está antecipando o seu impacto econômico. Uma obra que vem de um artigo que escreveu na revista Vanity Fair, um veículo incomum para acadêmicos, e cujo título há um ano tornou-se o lema do movimento de protesto social, Occupy Wall Street. "O 1 % da população tem o que 99% precisa", diz o autor. De alguma forma, este trabalho é um retorno à sua origem, e que a desigualdade num contexto de crescimento econômico foi o tema de sua tese de doutorado. Agora explica que os mercados não são eficientes nem estáveis e tendem a acumular riqueza nas mãos de poucos.
A América está Morta?
[Risos] Isso é uma hipérbole, um exagero.
Mas, incita à reflexão?
Certo, porque claramente que algo está errado.
Você não acha que há uma obsessão dos americanos com o seu próprio declínio?
Há um amplo consenso e muitas obras escritas sobre o assunto. Enfatizam que o conceito que tem a América de si mesma - ser o número um em tudo - já não é tão claro como antes. Continuamos a maior economia do mundo, mas a China vai ultrapassar muito em breve e não há nada que você possa fazer sobre isso. Nós não somos a economia a crescer mais rapidamente, e nós temos a maior renda per capita. Nós somos a maior potência militar , mas não somos capazes de resolver qualquer problema. Meu livro aborda essa preocupação geral. Além da sensação de ser o número um, os EUA é visto como um país com igualdade de oportunidades e de uma sociedade justa . Esses foram os princípios básicos em que pensávamos que distingue dos outros.
A igualdade de oportunidades, a ideia de chegar ao topo, é um dos fundamentos do sonho americano.
É uma forte noção de uma sociedade justa. Foi o que fez as pessoas emigraram para os EUA, em busca de seus sonhos. Não é verdade e é devastador para a noção de que os americanos têm de si mesmos.
Por que o sonho americano é diferente para cada pessoa? Não necessariamente significa chegar ao topo?
Existem vários aspectos. O essencial é que cada geração será melhor do que aquela que a precedeu, cada pessoa vai ficar melhor a cada ano. E isso não é verdade agora. O salário de um assalariado adulto nos EUA é agora menor do que era em 1968. O filho de um funcionário que estava trabalhando em uma fábrica de montagem em Detroit ganha menos do que seu pai .
Este problema tem também Espanha.
É verdade que outros países estão em uma situação similar. Mas o problema para os EUA é que isso fazia parte de sua identidade. Nós éramos uma sociedade dinâmica. Mas agora a sociedade dos EUA tem menos igualdade de oportunidades para todas as nações avançadas.
Quando se produziu essa mudança?
O ponto de viragem, o começo do fim foi 1989. Quando partiu Ronald Reagan e chegou George Bush. Em vez de uma comunidade que lutaram juntos contra Hitler, tornou-se cada pessoa lutando por si mesma. Eles começaram a quebrar os sindicatos.Se pôs fora do caminho pessoas como Paul Volcker [ex-presidente da Federal Reserve] , que entendia as finanças, e colocou no lugar Alan Greenspan, em favor da desregulamentação. Os impostos sobre os ricos foram reduzidos. Não foi durante a noite, foi um processo que dura até hoje.
A gravidade da crise econômica reforça essa ideia de declínio. Onde está a voz dessa raiva?
O Movimento Occupy Wall Street fracassou . O grande problema que teve esse grupo de protesto social é que não creiam na organização. Viram os partidos políticos como uma fonte de problemas atuais e não quiseram imitá-los. É simples, não se pode mudar a sociedade sem organização. Distanciou-se do sistema atual, e que os fez menos atraentes como um movimento. O momento também foi errado, porque nas eleições as pessoas colocam mais esforço na esperança de que possa haver uma mudança política, mas sabem que não será assim.
Os dados do último censo de população nos EUA revelam que 150 milhões de pessoas são pobres ou têm um rendimento abaixo da média. Isso equivale a quase um em cada dois habitantes. E isso acontece enquanto a remuneração média dos principais executivos de Wall Street subiram 20% no ano passado. No início de seu livro, o professor Stiglitz cita a enorme fortuna da família Walton - proprietária da cadeia de varejo WalMart - como exemplo desta divisão social, em suas palavras: "Quão bem são aqueles acima e pobres eles são os únicos na parte inferior." Neste caso particular, a riqueza acumulada por seis herdeiros, quase 70 bilhões de euros, equivalente a 30% de toda a sociedade norte-americana com menos recursos.
Os ricos falam sobre o que eles devolvem para a sociedade com obras filantrópicas. Que valor tem isso?
Não é suficiente, não é uma alternativa. Por não pagar impostos, não contribuem com o seu quinhão para a sociedade, educação, infra-estrutura de pesquisa. Primeiro abusam de seus empregados, pagando-lhes salários baixos e abusam do sistema público, ao não fornecer uma cobertura de saúde necessária aos seus empregados. Ou seja, usam os recursos do descanso e, em seguida, dão uma pequena parte de sua fortuna. Doar não é a resposta.
Uma empresa é criada para gerar riqueza. Mas nesse 1% há muitos políticos, eleitos pelos cidadãos e que não responde a seus problemas.
Esse é o grande perigo do sistema político: as pessoas ricas usam o dinheiro para serem eleitos e, em seguida, para garantir que ele permanecerá rico, corta impostos. Alguns, como Buffett, que diz que nós temos um sistema que é corrupto e acredita na mudança. Infelizmente, há pessoas que dão muito dinheiro para candidatos políticos que querem manter o poder econômico e político das elites. Isso é muito perigoso. É uma sociedade dividida que reforça-se.
Essa desigualdade de oportunidades. Como mina a democracia de um país que busca exportá-la?
Uma maneira de descrever o que está acontecendo nos EUA é saber exatamente o que produz uma democracia: deve haver um compromisso, e esse compromisso deve refletir a visão do eleitor que está no centro. Alguns querem mais educação do que outros. Alguns querem mais gastos do que outros. O sistema atual não reflete a pessoa que está no centro. O sistema passou de uma pessoa um voto para um dólar um voto. O político já não vai de porta em porta para ganhar o apoio do eleitorado. O que você faz é comprar espaço publicitário, usa uma variedade de mecanismos. Os ricos investem e exigem um retorno. Eles são os que ditam a política .
Fonte : ElPais.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário