Artigoo publicado por Vicenç Navarro na coluna “Dominio Público” no diário PÚBLICO da Espanha
Neste artigo o professor demonstra a mentira dos argumentos utilizados pela Intelligentsia convencional nos fóruns políticos e econômicos dominantes para justificar os enormes recortes do Estado de Bem-estar na Espanha, que serve para o Mundo.
Permita-me, Sr. leitor, falarei-lhe como se estivéssemos tomando café, explicando algumas das maiores mentiras que são apresentadas diariamente na imprensa financeira. Você deve estar ciente de que muitos dos argumentos apresentados nos principais meios de comunicação e persuasão econômico do país (Espanha) para justificar políticas públicas que estão sendo realizadas são claramente posições ideológicas que não são suportadas pela base científica existente. Vou citar alguns dos mais importantes, mostrando que os dados contradizem o que eles dizem. E eu tento explicar por que eles continuam a repetir essas falsidades, embora a evidência científica em questão, e com que propósito lhe são apresentados diariamente para você e para o público.
Vamos começar com uma das mentiras mais importantes, que é a alegação de que os cortes de gastos públicos nos serviços públicos do Estado de bem-estar, tais como saúde, educação, serviços domésticos, habitação social, e outros (que estão prejudicando muito o bem-estar social e qualidade de vida das massas), são necessários para evitar o aumento do déficit. E você pergunta: "e por que é tão ruim o crescimento do déficit?". E os reprodutores do sabedoria convencional responderão-lhe que a causa de que tenha de reduzir o déficit é porque o crescimento desse déficit determina o crescimento da dívida pública, que é o que o Estado tem de pagar (predominantemente à banca, tendo mais de metade da dívida pública na Espanha) por ter emprestado dinheiro do banco para cobrir o buraco criado pelo déficit. Isto sublinha que a dívida pública (que é considerado um fardo para as gerações futuras, que terão de pagá-la) não pode continuar a crescer, sendo necessário reduzir recortando o déficit público, o que significa para eles cortar, cortar e cortar o estado de bem-estar a ponto de acabar com ele, que é o que está acontecendo na Espanha.
Os argumentos utilizados para justificar cortes não são credíveis .
O problema com esta abordagem é que os dados (que a sabedoria convencional esconde ou ignora) mostram o contrário. Os cortes são enormes (nunca se tinha visto tão grandes durante a era democrática), e em vez disso, a dívida pública continua e continua a crescer. Olhe o que está acontecendo na Espanha, por exemplo, com a saúde pública, um dos serviços públicos mais importantes e mais valorizados pelas pessoas. A despesa com a saúde pública em percentagem do PIB diminuiu cerca de 3,5% no período 2009-2011 (quando deveria ter crescido 7,7% sobre o mesmo período para atingir o gasto médio dos países de desenvolvimento econômico semelhante ao espanhol) , e o déficit foi reduzido de 11,1% do PIB em 2009 para 10,6% em 2012 e diferentemente as taxas da dívida pública não caíram, mas continuou a aumentar, de 36% do PIB em 2007 para 86% em 2012. Na verdade, a causa da dívida pública está a aumentar é em parte devido a cortes nos gastos públicos .
Como pode ser isso? Você pode perguntar. A resposta é fácil de ver. O declínio nos gastos públicos significa demanda pública em declínio e, consequentemente, o crescimento e a atividade econômica, com o qual o Estado recebe menos receita por meio de impostos. E ao receber menos impostos, o Estado deve endividar-se mais, com o que a dívida pública continua a crescer. Escusado será dizer que o impacto mais ou menos estimulante do gasto público depende do tipo de despesa. Mas se está cortando serviços públicos do Estado de bem-estar, que são a criação de mais postos de trabalho e que estão entre aqueles que estimulam a economia. Deixe-me repetir essa explicação por causa de sua grande importância.
Quando o Estado (tanto a nível central e regional ou local) aumenta os gastos públicos, aumenta a demanda por produtos e serviços, e, com eles, o estímulo econômico. Quando baixa, a demanda diminui e diminui o crescimento econômico, que o Estado recebe menos financiamento. É o que a terminologia macroeconômica conhece como o efeito multiplicador dos gastos do governo. Investimentos e gastos públicos facilitam a atividade econômica, o que é negado pelos economistas neoliberais (promovidos na grande maioria dos meios de comunicação para mais informações e persuasão), e isso apesar da evidência maciça publicados na literatura científica(ver meu livro O Neoliberalismo e o Estado de Bem Estar).
Outra farsa: nós gastamos mais do que temos
A mesma sabedoria convencional, também está dizendo que a crise é porque gastamos muito, muito além de nossas possibilidades. Daí a necessidade de apertar o cinto (o que significa cortar, cortar e cortar gastos públicos). Geralmente, essa posição é acompanhada com o dito de que o Estado tem de agir como as famílias, ou seja, "em nenhum momento você pode gastar mais do que aquilo que ingressa." Os Presidentes Rajoy e Merkel têm repetido essa frase mil vezes.
Esta frase tem um elemento de hipocrisia e falsidade. Deixe-me explicar o motivo de cada um. Eu não sei como você, leitor, comprou seu carro. Mas eu, como a grande maioria dos espanhóis, comprou o carro em prestações, ou seja, a crédito. Todas as famílias têm se endividado, e assim funciona o seu orçamento familiar. Nós pagamos nossas dívidas assim como vai entrando os recursos, para a maioria dos espanhóis, a partir do trabalho. E daí deriva o problema atual. Não que as pessoas tenham de gastar além de suas possibilidades, mas seus rendimentos e as condições de trabalho vêm se deteriorando cada vez mais, sem ser a população o responsável. Na verdade, os responsáveis para que isso aconteça são as mesmas que estão dizendo que tem que cortar serviços públicos do Estado de bem-estar e baixar os salários. E agora eles têm a audácia (para colocá-lo em uma maneira amável) para dizer que a culta tem eu e você, porque temos gastado mais e mais. Eu não sei quanto a você, mas eu garanto que a maioria das famílias não têm comprado bens como loucos. Muito pelo contrário.
A mesma hipocrisia existe no argumento de que o Estado tem gastado muito. Veja você, leitor, que o governo espanhol tem gastado, não muito mais, mas muito menos do que o que outros países com nível de desenvolvimento semelhante gastaram. Antes da crise, os gastos públicos foram responsáveis por apenas 39% do PIB, a média da UE-15 foi de 46% do PIB. Já então, o Estado deveria ter gastado pelo menos 66 bilhões de euros em gastos sociais para corresponder com seu nível de riqueza. É verdade que nem as famílias, nem o Estado ter gastado mais do que deveriam. E, apesar disso, eles continuam a dizer que a culpa é da maioria da população que gastou muito e agora tem que apertar os cintos.
Você também ter ouviu que esses sacrifícios (cortes) deve-se fazer " para salvar o euro".
Mais uma vez, este mantra de que "estes cortes são necessários para salvar o euro" é constantemente reproduzido. No entanto, ao contrário do que é anunciado constantemente, o euro nunca foi comprometido. Também não há a menor possibilidade de que alguns países periféricos (Os PIGS, que inclui a Espanha) da Zona Euro serão expulsos do euro. De fato, um dos muitos problemas que esses países têm é que o euro é muito forte e saudável. Sua cotação tem sido sempre acima do dólar e sua alta potência dificulta a economia dos países periféricos da Zona Euro. E outro problema é que o capital financeiro alemão forneceu-lhes benefícios extensivos, de 700 bilhões e agora quer de volta os países periféricos. Se algum deles deixar o euro, os bancos alemães pode entrar em colapso. Esta banca (cuja influência é enorme) não quer ouvir sobre esses países devedores deixar o euro. Garanto-vos que é a última coisa que eles querem.
Esta observação, que é óbvia, não é um argumento, é claro, em favor de permanecer no euro. Na verdade, eu acho que os países PIGS devem ameaçar se retirar do euro. Mas é absurdo o argumento usado de que a Espanha tem de fazer em tempo reduzido nova visita ao médico para salvar o euro (que é o código para dizer: "salvar os bancos alemães e devolver o dinheiro" do que ser pago enorme benefícios).
Estas são as mentiras que estão constantemente expostas. Mas garanto-lhe que eu não tenho nenhuma evidência de que não há endosso. Tão claro.
A causa dos cortes
E você se pergunta por que esses cortes são feitos então? E a resposta é fácil de ver, mas raramente visto nos meios de comunicação e persuasão. É o que costumava ser chamado de " luta de classes", mas agora esses meios não usam essa expressão, considerando "antiquada", "ideológica", "demagógico" ou qualquer epíteto usado para mostrar a rejeição e o desejo de marginalizar aqueles que vêem realidade de acordo com critérios diferentes, e mesmo oposto ao da sabedoria convencional de que definir o país .
Mas, por mais que eles queiram esconder, existe essa luta. É a luta (o que meu amigo Noam Chomsky mesmo chama guerra de classes, conforme descreve em sua introdução ao livro Há alternativas. Propostas para a criação de postos de trabalho e bem-estar social em Espanha, Juan Torres, Alberto Garzón e I) de uma minoria (os proprietários e gestores do capital, ou seja, a propriedade que gera renda) contra a maioria da população (que obtêm o seu rendimento de seu trabalho). Escusado será dizer que esta luta de classe tem variado de acordo com o período em que se vive. Era diferente nos dias de nossos pais e avós, do que está acontecendo agora. Na verdade, agora é ainda maior, pois não é apenas as minorias que controlam e administram o capital contra a classe operária (que ainda existe), mas também inclui grandes seções da classe média, formando o que se chama classes, em conjunto com a classe trabalhadora. Essa minoria é extremamente poderosa e controla a maior parte dos meios de comunicação e persuasão, e também tem uma grande influência sobre a classe política. E este grupo minoritário quer salários mais baixos, a classe trabalhadora está com medo (daí o papel do desemprego) e que perda os direitos laborais e sociais. E que está cortando serviços públicos como parte desta estratégia para enfraquecer esses direitos. Ele também é um fator importante no processo de privatização dos serviços públicos, o que é um resultado dos cortes, e permite a entrada do grande capital (e particularmente os de capital e companhias de seguros financeiros - bancários) nestes setores, aumentando seus lucros. Você leu como em Espanha, as companhias de seguros de saúde privados estão se expandindo como nunca antes alcançado. E muitas das empresas financeiras de de alto risco (ou seja, altamente especulativo) estão agora controlando grandes instituições de saúde no país, graças à privatização e políticas de cortes que os governos estão a implementar, que justificam toda a farsa (e creio que não há outra maneira de dizer) de que têm que fazer para reduzir o déficit público e a dívida pública.
Vicenç Navarro
Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra
Vamos começar com uma das mentiras mais importantes, que é a alegação de que os cortes de gastos públicos nos serviços públicos do Estado de bem-estar, tais como saúde, educação, serviços domésticos, habitação social, e outros (que estão prejudicando muito o bem-estar social e qualidade de vida das massas), são necessários para evitar o aumento do déficit. E você pergunta: "e por que é tão ruim o crescimento do déficit?". E os reprodutores do sabedoria convencional responderão-lhe que a causa de que tenha de reduzir o déficit é porque o crescimento desse déficit determina o crescimento da dívida pública, que é o que o Estado tem de pagar (predominantemente à banca, tendo mais de metade da dívida pública na Espanha) por ter emprestado dinheiro do banco para cobrir o buraco criado pelo déficit. Isto sublinha que a dívida pública (que é considerado um fardo para as gerações futuras, que terão de pagá-la) não pode continuar a crescer, sendo necessário reduzir recortando o déficit público, o que significa para eles cortar, cortar e cortar o estado de bem-estar a ponto de acabar com ele, que é o que está acontecendo na Espanha.
Os argumentos utilizados para justificar cortes não são credíveis .
O problema com esta abordagem é que os dados (que a sabedoria convencional esconde ou ignora) mostram o contrário. Os cortes são enormes (nunca se tinha visto tão grandes durante a era democrática), e em vez disso, a dívida pública continua e continua a crescer. Olhe o que está acontecendo na Espanha, por exemplo, com a saúde pública, um dos serviços públicos mais importantes e mais valorizados pelas pessoas. A despesa com a saúde pública em percentagem do PIB diminuiu cerca de 3,5% no período 2009-2011 (quando deveria ter crescido 7,7% sobre o mesmo período para atingir o gasto médio dos países de desenvolvimento econômico semelhante ao espanhol) , e o déficit foi reduzido de 11,1% do PIB em 2009 para 10,6% em 2012 e diferentemente as taxas da dívida pública não caíram, mas continuou a aumentar, de 36% do PIB em 2007 para 86% em 2012. Na verdade, a causa da dívida pública está a aumentar é em parte devido a cortes nos gastos públicos .
Como pode ser isso? Você pode perguntar. A resposta é fácil de ver. O declínio nos gastos públicos significa demanda pública em declínio e, consequentemente, o crescimento e a atividade econômica, com o qual o Estado recebe menos receita por meio de impostos. E ao receber menos impostos, o Estado deve endividar-se mais, com o que a dívida pública continua a crescer. Escusado será dizer que o impacto mais ou menos estimulante do gasto público depende do tipo de despesa. Mas se está cortando serviços públicos do Estado de bem-estar, que são a criação de mais postos de trabalho e que estão entre aqueles que estimulam a economia. Deixe-me repetir essa explicação por causa de sua grande importância.
Quando o Estado (tanto a nível central e regional ou local) aumenta os gastos públicos, aumenta a demanda por produtos e serviços, e, com eles, o estímulo econômico. Quando baixa, a demanda diminui e diminui o crescimento econômico, que o Estado recebe menos financiamento. É o que a terminologia macroeconômica conhece como o efeito multiplicador dos gastos do governo. Investimentos e gastos públicos facilitam a atividade econômica, o que é negado pelos economistas neoliberais (promovidos na grande maioria dos meios de comunicação para mais informações e persuasão), e isso apesar da evidência maciça publicados na literatura científica(ver meu livro O Neoliberalismo e o Estado de Bem Estar).
Outra farsa: nós gastamos mais do que temos
A mesma sabedoria convencional, também está dizendo que a crise é porque gastamos muito, muito além de nossas possibilidades. Daí a necessidade de apertar o cinto (o que significa cortar, cortar e cortar gastos públicos). Geralmente, essa posição é acompanhada com o dito de que o Estado tem de agir como as famílias, ou seja, "em nenhum momento você pode gastar mais do que aquilo que ingressa." Os Presidentes Rajoy e Merkel têm repetido essa frase mil vezes.
Esta frase tem um elemento de hipocrisia e falsidade. Deixe-me explicar o motivo de cada um. Eu não sei como você, leitor, comprou seu carro. Mas eu, como a grande maioria dos espanhóis, comprou o carro em prestações, ou seja, a crédito. Todas as famílias têm se endividado, e assim funciona o seu orçamento familiar. Nós pagamos nossas dívidas assim como vai entrando os recursos, para a maioria dos espanhóis, a partir do trabalho. E daí deriva o problema atual. Não que as pessoas tenham de gastar além de suas possibilidades, mas seus rendimentos e as condições de trabalho vêm se deteriorando cada vez mais, sem ser a população o responsável. Na verdade, os responsáveis para que isso aconteça são as mesmas que estão dizendo que tem que cortar serviços públicos do Estado de bem-estar e baixar os salários. E agora eles têm a audácia (para colocá-lo em uma maneira amável) para dizer que a culta tem eu e você, porque temos gastado mais e mais. Eu não sei quanto a você, mas eu garanto que a maioria das famílias não têm comprado bens como loucos. Muito pelo contrário.
A mesma hipocrisia existe no argumento de que o Estado tem gastado muito. Veja você, leitor, que o governo espanhol tem gastado, não muito mais, mas muito menos do que o que outros países com nível de desenvolvimento semelhante gastaram. Antes da crise, os gastos públicos foram responsáveis por apenas 39% do PIB, a média da UE-15 foi de 46% do PIB. Já então, o Estado deveria ter gastado pelo menos 66 bilhões de euros em gastos sociais para corresponder com seu nível de riqueza. É verdade que nem as famílias, nem o Estado ter gastado mais do que deveriam. E, apesar disso, eles continuam a dizer que a culpa é da maioria da população que gastou muito e agora tem que apertar os cintos.
Você também ter ouviu que esses sacrifícios (cortes) deve-se fazer " para salvar o euro".
Mais uma vez, este mantra de que "estes cortes são necessários para salvar o euro" é constantemente reproduzido. No entanto, ao contrário do que é anunciado constantemente, o euro nunca foi comprometido. Também não há a menor possibilidade de que alguns países periféricos (Os PIGS, que inclui a Espanha) da Zona Euro serão expulsos do euro. De fato, um dos muitos problemas que esses países têm é que o euro é muito forte e saudável. Sua cotação tem sido sempre acima do dólar e sua alta potência dificulta a economia dos países periféricos da Zona Euro. E outro problema é que o capital financeiro alemão forneceu-lhes benefícios extensivos, de 700 bilhões e agora quer de volta os países periféricos. Se algum deles deixar o euro, os bancos alemães pode entrar em colapso. Esta banca (cuja influência é enorme) não quer ouvir sobre esses países devedores deixar o euro. Garanto-vos que é a última coisa que eles querem.
Esta observação, que é óbvia, não é um argumento, é claro, em favor de permanecer no euro. Na verdade, eu acho que os países PIGS devem ameaçar se retirar do euro. Mas é absurdo o argumento usado de que a Espanha tem de fazer em tempo reduzido nova visita ao médico para salvar o euro (que é o código para dizer: "salvar os bancos alemães e devolver o dinheiro" do que ser pago enorme benefícios).
Estas são as mentiras que estão constantemente expostas. Mas garanto-lhe que eu não tenho nenhuma evidência de que não há endosso. Tão claro.
A causa dos cortes
E você se pergunta por que esses cortes são feitos então? E a resposta é fácil de ver, mas raramente visto nos meios de comunicação e persuasão. É o que costumava ser chamado de " luta de classes", mas agora esses meios não usam essa expressão, considerando "antiquada", "ideológica", "demagógico" ou qualquer epíteto usado para mostrar a rejeição e o desejo de marginalizar aqueles que vêem realidade de acordo com critérios diferentes, e mesmo oposto ao da sabedoria convencional de que definir o país .
Mas, por mais que eles queiram esconder, existe essa luta. É a luta (o que meu amigo Noam Chomsky mesmo chama guerra de classes, conforme descreve em sua introdução ao livro Há alternativas. Propostas para a criação de postos de trabalho e bem-estar social em Espanha, Juan Torres, Alberto Garzón e I) de uma minoria (os proprietários e gestores do capital, ou seja, a propriedade que gera renda) contra a maioria da população (que obtêm o seu rendimento de seu trabalho). Escusado será dizer que esta luta de classe tem variado de acordo com o período em que se vive. Era diferente nos dias de nossos pais e avós, do que está acontecendo agora. Na verdade, agora é ainda maior, pois não é apenas as minorias que controlam e administram o capital contra a classe operária (que ainda existe), mas também inclui grandes seções da classe média, formando o que se chama classes, em conjunto com a classe trabalhadora. Essa minoria é extremamente poderosa e controla a maior parte dos meios de comunicação e persuasão, e também tem uma grande influência sobre a classe política. E este grupo minoritário quer salários mais baixos, a classe trabalhadora está com medo (daí o papel do desemprego) e que perda os direitos laborais e sociais. E que está cortando serviços públicos como parte desta estratégia para enfraquecer esses direitos. Ele também é um fator importante no processo de privatização dos serviços públicos, o que é um resultado dos cortes, e permite a entrada do grande capital (e particularmente os de capital e companhias de seguros financeiros - bancários) nestes setores, aumentando seus lucros. Você leu como em Espanha, as companhias de seguros de saúde privados estão se expandindo como nunca antes alcançado. E muitas das empresas financeiras de de alto risco (ou seja, altamente especulativo) estão agora controlando grandes instituições de saúde no país, graças à privatização e políticas de cortes que os governos estão a implementar, que justificam toda a farsa (e creio que não há outra maneira de dizer) de que têm que fazer para reduzir o déficit público e a dívida pública.
Vicenç Navarro
Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra
Nenhum comentário:
Postar um comentário