O autor do Blog defender JA, Laurent Touchard * inaugura uma série de artigos sobre o genocídio de 1994 em Ruanda. Neste post, ele detalha o contexto histórico em que ocorreram os assassinatos e diz, subjetivamente, como ele ensonou uma história dolorosa e controversa.
* Laurent Touchard trabalhou por muitos anos em matéria de terrorismo e história militar. Ele tem contribuído para vários livros e algumas de suas obras são utilizadas pela Universidade Johns Hopkins, Estados Unidos.
I - Contexto Histórico e Intenções
Este post apresenta uma pasta dedicada a explicar o genocídio contra os tutsis em Ruanda, em 1994. O próximo texto incidirá sobre as circunstâncias do ataque contra o Avião presidencial de Ruanda em 6 de abril de 1994, há apenas vinte anos. Vamos continuar com uma pergunta: a Frente Patriótica Ruandesa (RPF) e seu braço armado, o Exército Patriótico Ruandês (RPA) e eles são culpados deste ataque? Pergunta de responder, explicando por que esta hipótese parece altamente improvável, mesmo absurda de muitas maneiras. Também vamos discutir o tipo de míssil que teria usado os assassinos. Em seguida, discutiremos o problema das Forças Armadas de Ruanda (FAR): sua organização, doutrina, equipamento, valor operacional, facções políticas dentro delas e do seu papel no genocídio. Então chegamos ao assunto de várias milícias do governo envolvidos nos massacres de sua gênese para o seu desenvolvimento em 1993-1994, a loucura sangrenta de que são culpados. Três outros bilhetes concluirão esta questão difícil, tanto Memória como História: o tráfico de armas para o benefício da FAR, qual é o grau de responsabilidade da França no genocídio e finalmente a Operação Turquesa.
Como introdução a esta importante questão, o autor destas linhas, portanto, considera que é necessário mencionar de um lado, o próprio genocídio e em segundo lugar, o estado de espírito que me presidiu a escrever este registro, uma percepção pessoal antes de considerar os mais "clinicamente" possíveis aspectos dessa tragédia horrível, por meio de análises de documentos desclassificados, leituras, conversas, observações.
Genocídio e contexto histórico
Nas horas seguintes à morte do presidente Juvenal Habyarimana, os assassinatos começam em Kigali. Eles, então, se espalham por todo o resto do país. Em cem dias, até 800.000 mulheres, homens e crianças morrerão em uma epidemia de ódio e assassinato. Cem dias que pontuam execuções com um facão, o clube cravejado, granadas e um rifle de assalto. O crime destes seres mostra como seus algozes equiparam-nos a "baratas"? Eles pertencem à categoria social de tutsis, a maior parte deles. Os outros são aliados dos tutsis considerados hutus moderados.
Tutsis e hutus moderados são designados como "cúmplices" pela RPF/RPA quem enfrentam o FAR desde Outubro de 1990. Mas na verdade o genocídio começa bem antes da morte de Habyarimana. Bombing é mais um pretexto do que um gatilho. Exilados tutsis começam em 1959 a enfrentar a "revolução social" do poder hutu e maioria numérica. De janeiro a fevereiro de 1991, milhares de pastores Bagogwe (considerados Tutsis) são mortos no noroeste do Ruanda. O princípio da eliminação de Tutsis com "baratas" se fortalece após a morte do Presidente do Burundi Melchior Ndalaye, em 21 de outubro de 1993. O primeiro Hutu a ser eleito presidente, ele foi assassinado durante um golpe de Estado. O fato reforça os extremistas hutus ruandeses na ideia de que se não matarem os tutsis, eles serão mortos por eles. Os discursos inflamados implicam a adesão do que todo um povo deixou para trás na sociedade ruandesa.
"Para todos aqueles, o genocídio é a melhor coisa que podia acontecer. Eles podiam, com a bênção de um tipo de autoridade, se vingar de indivíduos socialmente poderosos, desde que estivessem no lado errado da barreira política. Eles podem voar, podem matar sem muito que justificar, eles podem violar e eles podem ficar bêbados de graça. Eles são maravilhosos. objetivos políticos dos instigadores deste carnaval sinistro completamente fora e eles só seguiram o seu caminho sabendo que isso não ia durar. " (Gérard Prunier em Ruanda, História de um Genocídio, Dagorno, Paris 1997, citado por Damien Vandermeersch, genocida Como tornar-se GRIP 2013?).
Estima-se que 800 mil pessoas, a maioria tutsis, foram mortos durante o genocídio de Ruanda. © Pascal Guyot / AFP
Os culpados
Hutus arengam e despertam o ódio, inclusive contra outros hutus. Em breve, eles vão levantar barragens em todas as estradas com controle de identidade "étnica" e flanqueront, as mil colinas de pilhas de cadáveres. Mas os autores destas abominações também são indiretamente aqueles que permaneceram cegos enquanto crescia a ameaça de infortúnio. A primeira linha que se a ONU, a França e mesmo a Bélgica, a antiga potência colonial, muito bem informados sobre o que estava acontecendo em Ruanda. Documentos atestam: os mais diversos avisos aparecem, se multiplicam. Na sede da ONU, a indiferença silenciosa prevalece. As autoridades belgas estão envolvidos em voz baixa. "Implicação" e "suavidade". Dois conceitos contraditórios que contribuem para os soldados envolvidos para uma missão de manutenção da paz, UNAMIR, um alvo condenação Hutu designado. Dez pára-quedistas belgas vão pagar com suas vidas brutalmente assassinada.
O RPF tem apoio significativo de Uganda? Esta é a prova de que os americanos estão por trás e queriam ganhar influência na África francófona via Ruanda. Portanto, devemos opor à RPF a todo custo resistir à hegemonia de Washington. Além disso, a imagem Tutsis de uma elite social favorecida por antigos colonos belgas. Uma minoria de elite que quer impor a sua lei na maioria tutsi. François Mitterrand, um amigo de Habyarimana, não gosta. A RPA / RPF será qualificadao no Elysee banda "Black Khmers" armados por Uganda e manipuladas pelos Estados Unidos. Independentemente das inconsistências da análise, a falta de nuances que são essenciais para a compreensão de tais conflitos. Apesar das recomendações de prudência de alguns membros da DGSE, Mitterrand fez a escolha de Habyarimana, o "déspota esclarecido".
Amaurose o chefe do Estado francês é combinado com uma ingenuidade desconcertante, vagamente paternalista. Mitterrand talvez acredita que o apoio continuado em Kigali trazer seu homólogo ruandês a negociar com a oposição. Mas superestima a sério o poder real de Juvenal Habyarimana, ea subestimar a capacidade maquiavélica e destrutiva de clãs que giram em torno desse poder. Falta de ainda mais surpreendente que François Mitterrand foi descrito como um mestre da clarividência estratégia política. A falta de visão e de subjetividade. Na verdade, se é para incentivar a emergência de uma democracia universal em Ruanda, por que não também apoiou a ação de moderada RPF?
Assim, a manutenção de seus administradores fiduciários que seguem Habyarimana, enquanto o sangue de dezenas de milhares de pessoas já irriga a terra de Ruanda, o Estado francês é culpado de muito mais do que meros "erros de apreciação" . Pletora de documentos desclassificados os gritos. No entanto, alguns rejeitam esta política. Sob a liderança de Alain Juppé, ministro dos Negócios Estrangeiros, o Governo de Edouard Balladur coabitação vai se esforçar para corrigir alguns desses erros. Mas ... estranhamente fora de sintonia com o chão, muito tímido e sem projeto real. É tarde demais; tentativas conciliatórias anteriores falharam ea organização rebelde RPF já não acredita na sinceridade francês. Echaude ele agora considera a França como um inimigo. Quanto ao ódio máquina de extremistas hutus, é alimentado por muito tempo.
A honra do exército francês
Em Ruanda, o cheiro de cadáveres recebe todos os lugares. Ela se agarra à roupa, cabelo sobre a pele como um exército de fantasmas. É o último modo de expressão corpo sem vida ao longo das estradas, as estradas de desvio, casas, escolas, clínicas, igrejas. O horror não é apenas a norma, torna-se um terrível justo. Tutsis são "atalhos", as mulheres estripados, mães hutus somados matar os seus filhos da união com um tutsi. Eles têm uma escolha: matar seus filhos ou perecer com eles. Antigo afogou na latrina, enterrado vivo. Famílias se reuniram em suas casas e massacraram granada. Assassinos Drunken espíritos malignos e flácida cânhamo riso, até mesmo matar.
No final de junho, a França propôs a Operação Turquesa da ONU. Isso é para parar os assassinatos: François Mitterrand agora "ouvido" que o genocídio está em andamento. É sinceramente afetado e, talvez, nesse momento, ele cometeu um erro grave. No entanto: ele continua a tratar os RPF o único responsável. Ele teimosamente recusa-se a ver que as coisas são mais complexas. Muito mais complexa. Ele sabe que os tutsis foram massacrados por Hutus. E, no entanto, ele se concentra a sua atenção no momento, ele pensa, os tutsis poderia se vingar, matando Hutus, por sua vez ... Talvez ele já acredita que "massacres contra-" estão sendo . E Turquesa, em sua mente, inicialmente projetado para proteger os hutus a fugir do avanço dos assassinos da RPA / RPF. Acredita-se também que os militares envolvidos em turquesa. No terreno da complexidade da situação, embora diferente do esquema que tinha em mente, saltar em seu rosto, como o cheiro de cadáveres. Eles suspeitam que a RPA / RPF comete atrocidades, mas eles acham que os genocidas deles são Hutu.
A missão do militar francês é tudo mais difícil se envolve contra um inimigo que não deveria ser, para ela: RPA / RPF. A luta para proteger os "amigos" que realizaram centenas de milhares de pessoas. No meio do dilúvio inimaginável de refugiados hutus ainda permanecem bolsões de tutsis. Sobreviventes dos assassinatos anteriores, eles tentam desesperadamente escapar os hutus genocidas ... Como Biserero. O sistema francês é insuficiente para "gerenciar" tal caos. As respostas à crise não são satisfatórios. O reino de confusão, onde 2.550 franceses e 500 africanos que compõem a quota é ultrapassada.
Se as razões que levam a lançar a Operação Turquesa dentro do campo "humanitário orientado" muitos soldados vão fazer o seu melhor. Alguns chegam a desobedecer ordens que aparecem desprovido do seu significado, poupando assim alguns sobreviventes. Muito pouco, sim.
Mesmo assim, 17 de julho de Sindikubwabo e do Ministro dos Negócios Estrangeiros, Jerome Bicamumpaka, o governo de transição - o genocídio - são interceptadas pelos franceses, eles estão bem conscientes de que eles têm na frente deles. Mas eles não têm referência para quando eles precisam fazer. Legalmente, eles não estão autorizados a chamar ninguém. A demanda por educação nas Nações Unidas continua a ser letra morta ... Se a política francesa em Ruanda mostrou catastrófico, se o Estado tem apoiado FAR arrastando sua totalidade durante o turquesa, a honra do Exército francês ter profanado? O autor destas linhas não penso assim.
Damien Vandermeersch falando sobre a defesa do acusado durante um primeiro julgamento contra o genocídio. Ele diz: "Quando se espera que uma pessoa pode nos proteger e ele não conseguiu evitar o massacre dos nossos, lesões e ressentimento são tais (...) torna-se ele deve ser assassinos cúmplice óbvias. " (Philippe Meire e Damien Vandermeersch no genocídio ruandês: a história de quatro julgamento perante o Tribunal de Bruxelas, a Carta de 2011, Julgamento, citado em Como se tornar um genocídio?).
Essa é a mentalidade com que os bilhetes foram escritos do caso de Ruanda. Para concluir esta introdução, o autor deste livro recomenda Damien Vandermeersch (com Marc Schmitz), mencionado várias vezes aqui: Como alguém se torna o genocídio? Publicado por GRIP em 2013, é um pensamento profundamente humano com base em um mecânico aterrorizante, sua implementação, operação de uma máquina de massacres virar. Reflexão, além disso, leva muito além do Ruanda.
II - O ATAQUE EM 6 DEABRIL DE 1994
Em 6 de abril de 1994, o ataque contra o presidente de Ruanda Falcon Juvenal Habyarimana, um pretexto para desencadear o genocídio. Laurent Touchard * retorna a anos de investigação judicial para determinar a origem do fogo.
Estamos a 6 abril de 1994, em torno de 20:30. Escuridão caiu sobre o Ruanda por cerca de duas horas. O Falcon presidencial Nacional 50 de volta para Arusha, na Tanzânia, o Chefe de Estado Habyarimana. O seu homólogo do Burundi também viajam a bordo. Mais rápido do que a sua própria aeronave, a liderança Falcon no seu capital tão logo ele tenha depositado Habyarimana em Ruanda. O dispositivo que voa dois franceses, começou a sua descida para o pouso da pista Kayibanda Aeroporto Internacional de Kigali.
Nos últimos instantes, a tripulação do Falcon já não acende suas luzes. Este procedimento é dispensado, a fim de reduzir a vulnerabilidade da câmera voltada para uma superfície de ataque possível de míssil em uma faixa muito curta (SATCP). Os rebeldes do Exército Patriótica Ruandesa (RPA, o que depende da Frente Patriótica Ruandesa - FPR), instalada em um complexo próximo da pista, no âmbito dos acordos negociados em várias fases em Arusha, tem com toda a probabilidade deste armamento .
Por que, então, acender as luzes de estacionamento? À noite, uma Hercules belga Air Force C-130B é também esperada, quase ao mesmo tempo. No entanto, o radar do aeroporto Selenia (fornecido pela Líbia em 1985) não funciona mais e não pode fornecer informações sobre as posições da tripulação específicos de seus respectivos dispositivos. Além disso, as luzes verde e vermelha brilhar Falcon faz. Mas o perigo não vem de Hércules: a aeronave SATCP cego da Dassault. Os dois presidentes morrer no ataque como pretexto para desencadear o genocídio por extremistas hutus, que vai de 800.000 pessoas, a maioria tutsis, mas também hutus moderados.
O ataque
Para 20:27, portanto, o Falcon está se aproximando. Pista de sinalização luminosa também está aceso. A unidade é de cerca de 236 metros de altitude acima do local do acidente. Um primeiro míssil é disparado e erra o alvo. Em toda a probabilidade, o piloto vê. Experiente, ele reage imediatamente: ela apaga as luzes. Simultaneamente, uma tenda súbita manobra. No entanto, com ou sem as suas luzes, a aeronave continua a ser susceptível de ser "adquirida" por míssil infravermelho. Em outras palavras, pode ser bloqueado sobre o alvo, mesmo no escuro.
Quanto à manobra, é impossível. De fato, um avião é extremamente vulnerável durante a decolagem quando o combustível mais pesado, em uma linha reta em baixa altitude e ele acelera. Assim como ele está pousando, por isso alinha na trilha, graças aos instrumentos em fase de desaceleração. Em ambos os casos, a velocidade é muito menor do que a velocidade, o que reduz grandemente a "reactividade" da máquina para pilotar entrada cruzeiro. Além disso, uma manobra de "custos" de velocidade. No entanto, abaixo de uma velocidade mínima, a elevação do ar não é suficiente; gravidade faz o resto ... Em baixa altitude, ele não perdoa.
De acordo com o relatório solicitado pelo juiz Marc Trévidic, a velocidade da aeronave é estimado em quase 217 kmh quando é atingido por um segundo míssil. A velocidade de estol do Falcon é cerca de 149 Km / h. O piloto era pequena "margem" para escapar da armadilha, após o primeiro tiro. O avião caiu a cerca de 400 metros do ponto de impacto. A baixa dispersão suas peças mostra que não explodir durante o voo, mas terminamos no chão. Com muitos elementos ainda visível - embora degradada pelo tempo e mão humana - é incluído no relatório que "a esquerda é muito mais danificado do que o direito Muito tem ido alguns .. peças foram submetidas a um fluxo muito elevado calor que queimou pintura. Estourando linhas rebite é típico de uma explosão interna do tanque de asa. parte faltante da asa foi anexado à fuselagem. "
Obviamente, a destruição da aeronave foi causada por um efeito semelhante ao que induzem armas termobáricas, cabeça explosiva dos detona mísseis e quebras tanque da asa de contenção, o calor induzido vaporização uma parte do combustível no ar que queima com a explosão do aerossol assim formado. O relatório explica ainda: "O poder do fenômeno explosivo da cabeça do míssil, combinada com a reação térmica explosivo ea degradação provável da aeronave (explosão de querosene pulverizar a parte vazia do tanque) só poderia parcialmente perturbar e desestabilizá-lo imediatamente. " Tal reação pode ocorrer se a cabeça do míssil foi detonada dentro da asa penetrar no tanque e, portanto, impactando de antemão abaixo da asa em questão. Reação que também corresponde a testemunhos que mencionam uma "bola de fogo" no céu. Note-se que enquanto que os reservatórios contêm cerca de 3.000 litros de querosene. Vamos, portanto, esta: SATCP acertar o Falcon sob a asa esquerda.
Onde foram disparados mísseis?
Dois choque "teorias". Para a primeira, os mísseis foram disparados a partir da área do morro Masaka, cerca de seis quilômetros a sudeste da pista e sul-leste de onde o míssil fatal atingiu o Falcon. Para este último, a emboscada ocorreu a partir da área Kanombe, sul / sudeste da pista, ao longo do trajeto da aeronave, sul / oeste do ponto de impacto. Para visualizar melhor as diferentes posições, o leitor é remetido para o infográfico abaixo.
Mapa de acidente de avião Juvenal Habyarimana:
© DR
Saiba onde o ataque foi realizado é importante para validar ou invalidar a tese de que visa criminalizar a RPF, que todas as provas (desertores do RPA) indicar com precisão Masaka morro está localizado em uma área que não é contestado pela RPA / RPF, mas onde o monitoramento é, obviamente, muito menos do que em torno de acampamento Kanombe (nenhuma base militar do governo está localizado). E se for provado que Kanombe é a lareira original, estes testemunhos incriminatórios o RPF pode ser considerado mentiras. O ataque seria, portanto, atribuível ao radical hutu Presidente Habyarimana considerando como um traidor e quer sabotar negociações de Arusha.
Os testemunhos recolhidos pelo promotor militar belga, logo após o ataque fornecer várias pistas. Aqueles que afirmam ter ouvido entregar o sopro de um "lançador de foguetes". Sargento Jean-François Colige e diz que 26 de maio de 1994: "Em 6 de Abril às 20:30 no ataque contra o avião do presidente, eu estava descansando em uma sala de reuniões [Kanombe, Ed] quando ouviu duas explosões relativamente próximos um do outro. Estas detonações foram batidas, como golpes uma 'baixa' ". O texto é copiado da ata lavrada pelo investigador belga questionada. Jean-François Colige na verdade refere-se ao M72A1 LEI, um lançador de foguetes antitanque consumível. Se ele pertence ao 2 º Batalhão de Comunicações Platoon Para-Commando, ele conhece bem a arma, necessariamente, ser usado para o treinamento.
O médico Daniel Daubresse, que também estava no Kanombe diz que sua "(...) primeira idéia foi um tiro acidental de um RPG-7." O som característico de um tiro com ambas as armas é realmente muito similar. Mesmo que a experiência acústica é desafiado por causa das condições em que foram realizadas as simulações, ainda assim parece muito difícil de ouvir claramente um ruído como uma LEI tiro ou RPG-7 de onde foram as testemunhas convocadas no caso de a filmagem tinha ocorrido desde Masaka ... Na melhor das hipóteses, seria gerida extremamente silenciado major Daubresse.
O depoimento de Gregory Geral de Saint-Quentin, no momento assistente técnico militar para o FAR, também é muito interessante. Depoimento em favor do juiz Trévidic, 7 de dezembro de 2011: "(...) no momento dos factos, estava em sua residência entre 100 e 200 metros das três casas de médicos belgas (...) sua casa foi localizado mais ao. dentro do campo Kanombe que abriga cooperação belga. (...) Ela confirma audiência'' ambas as partidas tiros perto o suficiente'', e não vai dizer se isso é uma arma anti'' . vias aéreas ou uma arma de longo alcance no chão'' "Sobre os estimados dessas partidas afugenta o general disse:" Refiro-me ao meu catálogo'','' na medida em que eu não ouvi más partidas tiros da minha vida. que eu entre 500 e 1000 metros. Era perto o suficiente para que eu acho que atacaram o acampamento. "
Mas o centro da área de Kanombe no centro do distrito de Masaka, há mais de cinco quilômetros ... É difícil imaginar um profissional como General Saint-Quentin está errado e ele julga mal a distância At ... Alder estes testemunhos, os tiros parecem ter ocorrido desde a área de Kanombe. Outros elementos, materiais desta vez, confirmar.
Por Kanombe é necessária como área de tiro?
Na noite do ataque, as condições para um tiro SATCP segunda geração capaz de pendurar seu alvo, mesmo no escuro, são perfeitas, com excelente "transparência atmosférica." Nada poderia interferir buscador. "Melhor ainda," os três reatores Falcon agrupados na parte de trás torná-lo ainda mais atraente para o sistema de orientação. Na verdade, eles constituem uma importante fonte de calor. O relatório diz: "Se o valor absoluto da energia emitida pelo reator de um Falcon 50 é menor do que o motor de um avião de caça ou de um Boeing 707, a superfície de saída é maior." Portanto, Falcon pode ser firmemente ligado a uma distância de 3,000 metros. Mesmo mais de 1 000 metros.
É certo que o distrito de Masaka oferece uma posição melhor. Visualmente, as luzes de posição pode ser visto 2 minutos, 30 segundos antes da chegada da aeronave. Esse atraso dá shooters tempo para se preparar, iniciar o sistema de aquisição do míssil. Portanto, ele vai operar por 60 segundos. Em termos de ligar o candidato, o local é também ideal, atrás de três quartos do plano, ou seja, de frente para o calor dos reatores.
Em Kanombe, esta janela de oportunidade não é tão bom. A posição é a três quartos da frente em relação ao dispositivo. No entanto, os mísseis de segunda geração, como o SA-16 Igla (ao contrário do SA-7 Strela) são chamados de "todos os aspectos", ou seja, capaz de ser elaborado, bem como sobre um avião que longe aproximando (fornecida, sendo colocado três quarto da sua trajectória). Mas, como vimos acima: com a configuração particular de seus reatores, "a superfície de saída é maior"; característica que, em parte, ângulo deficiência baleado em abordagem Falcon ao invés de distância. Quanto a janela do vídeo, se é apenas um 30 minutos (em 2010, portanto, maior, em 1994, as árvores bloqueando a linha de visão não fosse tão grande), continua a ser suficiente.
Então Kanombe eou Masaka? Kanombe. Não há dúvida que a Falcon foi atingido sob a asa. No entanto, se os mísseis foram disparados a partir de Masaka, eles iriam acertar os reatores. O requerente da SATCP segunda geração "(...) dirige o míssil para o ponto de impacto (centróide) proposto na sua resolução celular, sendo a montante, mas à mesma altura, como a fonte de calor. Assim, o míssil não pode ter impacto no lado inferior da asa. podem atingir apenas um dos esquerdo ou traseiro do reactor. No entanto, isto não foi o caso, tendo em vista a análise mostrou que os detritos Três reatores foram poupados dos efeitos da explosão do míssil ".
Dito de outra forma, se o míssil foi disparado três quarterback de Masaka, de acordo com o diagrama que segue uma trajetória SA-16, e não a esquerda não poderia ser atingido em um ângulo para a cabeça do míssil "die" um tanque ... Neste caso, o míssil infractor tem, em qualquer caso, sido disparado de Masaka, enquanto que a penetração da asa e um reservatório no interior do Este é um tiro da área Kanombe ... Localização do impacto no ar, a evidência acústica de testemunhas credíveis, todas as sobreposições.
Um míssil disparado a partir da área Kanombe ele exonera a RPA / RPF?
A perícia solicitada pelo juiz confirma Trévidic onde foi disparado o míssil fatal. No entanto, ao contrário do que requentada, isso por si só não é suficiente para exonerar o RPA / RPF no qual eram conhecidos os homens por sua capacidade de se infiltrar nas linhas do FAR. Diga sem qualquer dúvida de que o ataque ocorreu desde Kanombe é uma pista. Precisamos de mais. Há, começando com uma nota inédita da DGSE, mas cita o Mourgeon geral sob a investigação parlamentar francesa em 1998 Em uma carta, o oficial explicou o membro Bernard Cazeneuve. "(...) Você me perguntas por via oral (...) lista estacionado em unidades de acampamento Kanombe, as oportunidades de infiltração da RPF na área. (...) Note-se que a análise da EMA [estado Maior das Forças Armadas, Ed] sobre as possibilidades de infiltração da RPF na região do aeroporto (item 7) é incompatível com a avaliação da nota da DGSE N ° 18502 / N 11 de abril de 1994. "
Mesmo que a pessoa não sabe o conteúdo dessa última nota, a ajuda do general de adivinhar o que diz em substância. Analistas ceticismo Francês serviço de inteligência estratégica ecoa evidência mais sólida coletadas pelo Ministério Público belga, incluindo o sargento Yves Teyssier, 1 de Junho de 1994. Ele disse que sua seção tinha o hábito de patrulhar Nordeste Kanombe acampamento e na área circundante, sem quaisquer problemas, até 5 de abril. Até agora, uma dúzia de homens FAR parar de sua patrulha. Eles providenciaram uma grade do outro lado da estrada. O oficial descreveu uma situação excepcionalmente tenso (mesmo se a relação entre a FAR e belgas são muito ruins): "Eles nos pedem para voltar, porque é uma área militar ruandeses são determinados e nervoso, nenhuma discussão n. é possível. "unidade leva em seguida, uma rota de desvio. Ela finalmente chegou ao acampamento em frente da qual um canhão e metralhadoras são bateria enquanto bueiros estão ocupados. Ele ainda descreveu: "ruandeses nos faz grandes sinais que nos dizem para ir embora."
Um dispositivo é, portanto, configurado para Kanombe em 5 de abril, quando não havia dias anteriores. Obviamente, o batalhão antiaéreo Kanombe está alerta na véspera do ataque. Situação ecoa o estabelecimento das primeiras barragens em Kigali, por membros da Guarda Presidencial pouco antes do ataque contra a cabeça Falcon ruandês de Estado.
Sob tais condições, a infiltração de um comando em uma missão da maior importância em uma área onde os controles foram reforçados ontem, e, além disso, ao lado da residência presidencial parece muito aleatório e chances de sucesso fina. Masaka Hill era uma área disfarçado muito mais fácil para um painel da RPA / RPF. Sim. FAR estão se esforçando para acreditar que a emboscada ocorreu de Masaka. No entanto, isto não ocorreu então. No próximo post, vamos descrever mais precisamente inconsistências exonerar mais RPA / RPF.
_________
Encontre todos os >> itens blogue defesa Laurent Touchard no JA
Publicado em Jeuneafrique.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário