Karl Marx
Karl Marx foi o economista e cientista social mais importante e influente do século XIX. Isso é completamente sabido. Mas foi também um formidável periodista de investigação e um soberbo analista da conjuntura política internacional de seu tempo. Este inédito que reproduzimos hoje –tão atual, por demais: ¡em tantas coisas estamos de volta ao XIX!— vem a ilustrar esse juízo de valor.
Sin Permisso.
Em seu livro sobre o Congresso de Viena, o Abade de Pradt acusa justamente o "Congresso Dançarino", como foi chamado pelo Príncipe de Ligne, tendo lançado as bases da supremacia russa na Europa e de tê-la sancionado. [1]
"Assim", escreve, "aconteceu que a guerra européia de independência contra a França terminou com a subjugação da Europa para a Rússia. Tão pouco valeu a fadiga para semelhante resultado". [2]
A guerra contra a França. Que foi ao mesmo tempo uma guerra contra a revolução, uma guerra anti-jacobina, naturalmente, levou a uma transferência de influência do Ocidente para o Oriente, da França para a Rússia. O Congresso de Viena foi um desdobramento natural da guerra anti-jacobina; o Tratado de Viena, o produto legítimo do Congresso de Viena; e a supremacia da Rússia, o filho natural do Tratado de Viena. É, portanto, inaceitável que a maior parte dos escritores britânicos, franceses e alemães vão jogar toda a culpa na Prússia só porque Frederico Guilherme III, cego pela sua devoção ao Imperador Alexandre, deu ordens categóricas para os seus embaixadores para que estes tenham tomem o partido da Rússia sobre todas as questões importantes, frustrando assim os planos do triunvirato infame - Castlereagh, Metternich e Talleyrand - para erigir barreiras seguras contra invasões territoriais russas [3] e, desta forma, proteger das das desagradáveis mas inevitáveis consequências do sistema que com tanto zelo tinham imposto ao Continente. Nem mesmo um conclave tão pouco escrupuloso consentiu a falsificação lógica dos eventos.
Como é a preponderância da Rússia na Europa inseparável do Tratado de Viena inseparáveis, qualquer guerra contra essa potência que não proclamasse desde início a abolição do Tratado não pode ser nada além de um puro enrediço de imposturas, engano e cumplicidade. Mas a guerra em curso é realizada com o objetivo, não para substituir, mas para consolidar o Tratado de Viena de incluir ao a Turquia, de forma complementar, nos protocolos de 1815. Espera-se com isso ao amanhecer do milênio conservador, e que a soma dos esforços dos governos possam abordar apenas a "acalmar" o espírito europeu. Como será visto a partir das passagens notáveis que seguem - traduzidos do Panfleto do prussiano Marshal Knesebeck "Em relação ao saldo da Europa, escrita nas sessões do Congresso de Viena" [4] -, mesmo no momento da celebração do Congresso, os principais jogadores estavam plenamente conscientes de que o "sistema", inevitavelmente, trouxe consigo tanto a preservação da Turquia como a divisão da Polônia. [5]
"Os turcos na Europa! Que mal fizeram os turcos? São um povo poderoso e honesto; Durante séculos sozinhos e em paz, se pode confiar neles se os deixa em paz, se nunca. Alguma vez lhes enganou? Acaso não são sinceros e honestos em sua política? Eles são corajosos e guerreiros, sem dúvida. Mas não é conveniente e benéfico para mais de uma razão? Eles são a melhor defesa contra a invasão da população asiática excedente, e só porque têm um pé na Europa resistem a qualquer invasão. Se eles forem expulsos, seriam eles que a invadiriam. Basta imaginá-los fora da Europa. O que aconteceria? Rússia ou a Áustria tomariam a posse de todos estes países, ou e constituiria um estado grego independente. Desejas que a Rússia ainda seja mais poderosa? Para que sobre esse flanco também caia o colosso sobre sua cabeça? Parece-lhes pouco o que haja progredido desde sua passagem do Volga ao Niemen, a partir do Niemen ao Vístula, e agora, provavelmente, ir tão longe como a Warta, e se isso não fosse o caso. Queres que o poder da Áustria seja orientado para a Ásia, e, portanto, seja fraco ou indiferente em manter sua posição central contra invasões do Oeste? Lembre a última posição de João Sobieski, de Eugene de Savoy e Montecucculi. Como a França poderia estender seu domínio para a Alemanha, mas é porque o poder da Áustria foi necessariamente constantemente ocupado em resistir às invasões da Ásia? Você deseja restaurar esse estado de coisas, no entanto, torna-se pior, puxando-o para mais perto da Ásia?
"Terá que ser criado, assim, um estado grego, ou Bizantino," separado! "Isso vai melhorar a situação na Europa? "No estado de torpor em que as pessoas" (gregos) "tem afundado, não teria a Europa, pelo contrário, que ver-se continuamente mobilizada em armas para se proteger dos turcos que voltam? Não se converteria a Grécia em uma colônia da Rússia, como resultado da influência que a Rússia possui sobre o estado através da religião, do comércio e da dívida? Melhor deixar os turcos onde eles estão, e não acordar o poder inquieto como ele repousa. "Mas", exclamou um filantropo bem-intencionado", há pessoas abusadas'. A parte mais bonita do mundo, incluindo a antiga Atenas e Esparta, são habitadas por bárbaros! '
"Talvez isso tudo seja verdade, meu amigo: agora há homens, ou havia até recentemente, que foram estrangulados; mas em outros lugares eram chicoteados, chicoteias-os e vende-os. Antes de alterar qualquer coisa, considere se você pode melhorar a si mesmo; Se os com cassetetes e baquetazos aplicados com perfídia grega seria mais fácil de suportar do que fio de seda e Firman turco. Termine primeiro com essas coisas, e o tráfico de escravos na Europa e se console da falta de civilização turca; sua incivilidade é uma força, a sua fé lhe dá valor, e nós? precisamos de força e valor para contemplar calmamente a imponente Moscou até o Warta. "
"Por isso, temos de preservar os turcos, mas afundar os poloneses como nação! Sim, não pode ser de outra forma.
"O que tem forças para levantar-se, resiste, o que é totalmente podre, deve perecer, e é assim. Que qualquer um se pergunte qual seria o resultado se se permitisse ser independente a nação polonesa em seu caráter natural. Embriaguez, gula, servilismo ... desprezo por tudo o que é bom e todos os outros povos, escárnio desdenhoso de toda a ordem e dos costumes, a extravagância, a devassidão, a venalidade, a trapaça, traição, imoralidade do palácio para a fazenda, isso é o polonês em seu elemento. Assim canta, toca violino e guitarra, beija seu amante e bebidas em seu sapato, desembainha sua espada, acariciando seu bigode, montado em seu cavalo, marcha para a batalha com Dumouriez e Bonaparte ou qualquer outra pessoa na terra, se delicia com muita bebida e soco, briga com amigos e inimigos, maltrata sua esposa e serva, vende sua propriedade, ele vai para o exterior, perturba a metade do mundo, e jura por Kosciuszko e Poniatowski Polónia não pereçer, tão certo como ele é polonês!
"Eis o que apoia quando ele diz que a Polônia deve ser restaurada.
"Merece tal nação existir? É um povo assim capaz de uma Constituição? Uma Constituição pressupõe uma ideia de ordem, [...] porque não faz outra coisa senão regular, e dá a cada membro da comunidade o local que lhe corresponde, razão pela qual determina os estamentos de que o Estado é feito, e para cada posição, local, estabelecimento, ordem, direitos e deveres, bem como o curso da máquina estatal e as principais características de seu governo. O quê? Governar um povo onde não há ordem? Um rei polonês? (Stefan Batory) disse uma vez: "Os poloneses não conhecem de qualquer ordem ou governo que respeitem, a um mero acaso deve a existência!"?
"E assim permanece. Desordem, imoralidade. É como os poloneses estão no seu elemento. Não,... que essas pessoas sigam sob a batuta. Assim o quer a providência O Todo-Poderoso sabe o que é rentável ... para a humanidade...
"Pela presente, portanto, não mais poloneses!"
A guerra atual tem, portanto, o fim de tornar a visão do velho marechal Knesebeck realidade: uma guerra para estender e consolidar o Tratado de Viena de 1815. Durante todo o período da Restauração e [logo, durante] a Monarquia de Julho [1830] a França vivia na ilusão de que o "napoleonismo" significou a abolição do Tratado de Viena, que havia sido colocado a Europa sob a proteção oficial da Rússia e a França com a "surveillance publique” [supervisão pública] da Europa. Agora, o imitador de seu tio, enfeitiçado pela ironia implacável de sua situação fatal, está mostrando ao mundo que o "napoleonismo" é sinônimo de guerra, não para emancipar a França, mas para subjugar a Turquia ao Tratado de Viena. Guerra é interesse do Tratado de Viena, sob o pretexto de testar o poder da Rússia!
Este é a real "Idée Napoléonienne" [6], tal como interpretado pelo homem ressuscitado em Paris. Como os Ingleses são parceiros orgulhosos do segundo Napoleão, acredita-se, por suposição, autorizados a lidar com os ditos do velho Napoleão, da mesma forma que faz seu sobrinho com suas idéias. Não deveríamos nos surpreender, portanto, li recentemente em um autor Inglês (Dunlop), [7] que Napoleão poderia prever que a próxima luta com a Rússia implicaria grande dilema do futuro da Europa", ou constitucional ou cossaco." Antes dos dias do Baixo império, [8] o esperado era o que Napoleão tinha dito: "ou republicana ou cossaca" [9]. No entanto, o mundo vive e aprende.
(E por não apreciar as glórias do Tratado de Viena e do "sistema" europeu construído sobre ele, a Tribuna é acusada de infidelidade para com a causa dos direitos humanos e da liberdade!). [10] - Karl Marx, New york Daily Tribune, 10 de julho de 1855
Notas de los editores:
[1] El Congreso de Viena de los monarcas europeos y sus ministros (septiembre 1814-junio 1815) puso fin a las guerras de la coalición europea contra la Francia napoleónica. A el asistieron representantes de todos los Estados europeos, excepto Turquía. El Congreso puso de manifiesto marcadas diferencias entre los principales participantes: Rusia y Prusia, por una parte, y Austria, Gran Bretaña y Francia, por la otra. Las prolongadas negociaciones fueron acompañadas de interminables bailes, mascaradas y eventos teatrales. Las decisiones del Congreso (que Marx llama en el texto el Tratado de Viena, es decir, la suma total de los acuerdos internacionales, incluyendo el Acta Final de 9 de junio de 1815) ayudaron a reinstaurar varias dinastías reales derrocadas durante la Revolución Francesa y las guerras napoleónicas, sellaron la desunión política de Alemania e Italia, sancionaron la anexión de Bélgica por Holanda y la partición de Polonia, y esbozaron medidas para combatir los movimientos revolucionarios y de liberación nacional, preparando así el terreno para la Santa Alianza, una unión contrarrevolucionaria de los monarcas europeos.
[2] Dominique Dufour de Pradt, Du Congrès de Vienne, t. I, p. 262
[3] Marx se refiere al tratado secreto de alianza contra Rusia y Prusia firmado por Francia, Austria y Gran Bretaña en la capital austríaca el 3 de enero de 1815, durante el Congreso de Viena. Junto con el canciller Metternich de Austria y el secretario de relaciones exteriores británico Castlereagh, Talleyrand-Périgord, el representante francés en el Congreso, jugó un papel destacado en la preparación del Tratado, tratando de explotar las diferencias entre los miembros de la antigua coalición anti-napoleónica. La formación de la alianza anglo-austro-francesa obligó a Prusia a reducir sus pretensiones sobre el Reino de Sajonia y en relación con los territorios polacos.
[4] K.F. Knesebeck, Denkschrift, betreffend morir Gleichgewichts-Lage Europa, Min Zusammentritte des Wiener Congresos Verfasst. Los fragmentos citados a continuación (con omisiones y adiciones explicativas) son de las pp. 11-14.
[5] Los tratados firmados por Rusia, Prusia y Austria en Viena el 3 de mayo de 1815 y el Acta Final del Congreso de Viena firmada el 9 de junio de 1815, sancionó la abolición del Ducado de Varsovia, creado por Napoleón en 1807, y un nuevo reparto de las tierras polacas entre Austria, Prusia y Rusia.
[6] Alusión al libro de Luis Bonaparte, Des idées napoléoniennes, publicado en París en 1839.
[7] Probable referencia al libro de A.G. Dunlop Cossack Rule, and Russian Influence in Europe, and over Germany.
[8] Bajo Imperio (Bas Empire): nombre que se da en la literatura histórica al Imperio Romano de Oriente (Bizancio); también se utiliza para referirse a los estados en su fase de decadencia o desintegración. Aquí es una alusión al Segundo Imperio en Francia.
[9] Referencia a la declaración de Napoleón en Santa Elena de que Europa estaba destinada a convertirse en "republicana o cosaca" (citado por E. Las Cases en su Memorial de Sainte-Helene ..., t. 3, p. 111).
[10] El último párrafo de este artículo fue presumiblemente añadido por los editores del New York Daily Tribune.
Nenhum comentário:
Postar um comentário