Algumas horas depois de 400.000 pessoas participarem do maior marcha do clima da história, os Estados Unidos começaram a bombardear a Síria e assim começou uma nova guerra. O Pentágono afirma que os alvos eram instalações militares do Estado islâmico na Síria e no Iraque, e um novo grupo terrorista, Khorasan. O presidente Barack Obama está começando uma nova guerra, ao não fazer nada para combater a mudança climática, que está ficando pior a cada dia.
O mundo está enfrentando duas crises que estão intimamente ligadas: o aquecimento global e as guerras. Existem soluções para ambos os problemas, mas lançar bombas não é um deles.
"Nas guerras de hoje, muitos mais civis são mortos do que soldados; as sementes de futuros conflitos são semeadas, as economias são destruídas; sociedades civis destroçadas, os refugiados se acumulam e as crianças estão marcadas para a vida. "Este foi o discurso proferido em dezembro de 2009 pelo Prêmio Nobel da Paz daquele ano, o presidente Barack Obama. Cinco anos depois, suas declarações são como as notícias que recebemos diariamente. O grupo paz PinkCode está incitando o Presidente Obama para devolver o Prêmio Nobel.
No mesmo discurso, Obama disse: "O mundo deve se unir para enfrentar a mudança climática. Há poucos cientistas que não concordam que se não fizermos nada, enfrentaremos mais seca, fome e deslocamentos em massa que vão gerar mais conflitos por décadas. "Obama também disse: "Por esta razão, não apenas cientistas e ativistas exigem uma ação rápida e enérgica; assim como os líderes militares no meu país e outros que entendem que a nossa segurança comum está em jogo ".
Na verdade, o Pentágono há muito tempo considerou que a mudança climática é uma grande ameaça para a segurança nacional dos Estados Unidos. Na sua revisão Quadrienal de Defesa de 2014, o Pentágono observou que os diversos efeitos das mudanças climáticas "agravam outros problemas no exterior, como a pobreza, a degradação ambiental, a instabilidade política e as tensões sociais. Essas condições podem levar a atividades terroristas e outras formas de violência. "
Então a pergunta é: por que não enfrentar a ameaça da mudança climática quando ainda temos tempo? Asad Rehman da Federação Ambientalista Amigos da Terra Internacional, que viajou a Nova York para participar da Marcha para o clima, disse: "Se conseguirmos que os bilhões [de dólares] que temos para financiar conflitos, se trate deuma invasão no Iraque ou no Afeganistão e agora para o conflito na Síria, tenho certeza que podemos ter os recursos necessários para alcançar a transformação que precisa ser feita para fornecer energia limpa e renovável para os 1.2 bilhões de pessoas que não têm isso. "
Asad Rehman é um adversário ferrenho do gasto militar maciço. Durante anos, ele foi ativista anti-guerra e acredita que há uma forte ligação entre a guerra e o aquecimento global. "O petróleo tem sido uma maldição para os povos do Oriente Médio, tem sido um prenúncio do conflito e da violência; a destruição de civilizações antigas e as vidas de milhões de pessoas. "
Medea Benjamin, co-fundadora do Code Pink, concorda com Rehman. Benjamin participou da histórica Marcha Pelo Clima ao lado de milhares de manifestantes ao dia seguinte para participar da ação "Vamos inundar Wall Street" (Flood Wall Street), em que 100 pessoas foram presas. Antes de ir para a Casa Branca para protestar contra o bombardeio na Síria, Medea disse: "O petróleo é a base da política externa norte-americana no Oriente Médio. Se não fosse para o petróleo no Iraque, os Estados Unidos nunca haviam invadido aquele país. "
Na terça-feira, mais de uma centena de líderes mundiais, juntamente com representantes da indústria, participaram de uma cúpula não vinculante sobre o clima. A reunião foi convocada pelo Secretário-Geral das Nações Unidas, Ban Ki-moon, na esperança de que iria dar o impulso para as negociações formais sobre a mudança climática, que buscam chegar a um compromisso vinculativo dos países do mundo para reduzir drasticamente o as emissões de gases de efeito estufa e limitar o aumento da temperatura global a 2 graus Celsius. Considera-se que um aumento de temperatura de 2 graus é o aumento máximo que o planeta tal como o conhecemos pode suportar.
Embora as negociações sobre o clima não sejam muito bem-sucedidasnem a atenção da mídia, o ataque do presidente Barack Obama contra o Estado islâmico e outros grupos considerados ameaças terroristas dominaram a sessão da Assembleia Geral das Nações Unidas e foi o foco de uma reunião especial do Conselho segurança presidido por Obama. Refletindo sobre o futuro do movimento global para combater as mudanças climáticas, Asad Rehman, disse: "Eu acho que as pessoas que participaram da manifestação, certamente saíram com mais entusiasmo e maior convicção de que o poder está em nossas mãos e não nesse prédio em Nova York, e não na cúpula da ONU ".
Antes da invasão do Iraque em 2003, o general americano Anthony Zinni estimava que só poderia ter sucesso se uma força de 400.000 soldados fossem enviados. Donald Rumsfeld, enviou menos da metade dos soldados e brincou sobre o assunto: "Vai-se para a guerra com o exército que se tem, não o exército que se quer ter." Eram 400 mil pessoas qparticiparam da marcha para o clima de domingo em Nova York ... um exército de esperança para um futuro sustentável.
O mundo está enfrentando duas crises que estão intimamente ligadas: o aquecimento global e as guerras. Existem soluções para ambos os problemas, mas lançar bombas não é um deles.
"Nas guerras de hoje, muitos mais civis são mortos do que soldados; as sementes de futuros conflitos são semeadas, as economias são destruídas; sociedades civis destroçadas, os refugiados se acumulam e as crianças estão marcadas para a vida. "Este foi o discurso proferido em dezembro de 2009 pelo Prêmio Nobel da Paz daquele ano, o presidente Barack Obama. Cinco anos depois, suas declarações são como as notícias que recebemos diariamente. O grupo paz PinkCode está incitando o Presidente Obama para devolver o Prêmio Nobel.
No mesmo discurso, Obama disse: "O mundo deve se unir para enfrentar a mudança climática. Há poucos cientistas que não concordam que se não fizermos nada, enfrentaremos mais seca, fome e deslocamentos em massa que vão gerar mais conflitos por décadas. "Obama também disse: "Por esta razão, não apenas cientistas e ativistas exigem uma ação rápida e enérgica; assim como os líderes militares no meu país e outros que entendem que a nossa segurança comum está em jogo ".
Na verdade, o Pentágono há muito tempo considerou que a mudança climática é uma grande ameaça para a segurança nacional dos Estados Unidos. Na sua revisão Quadrienal de Defesa de 2014, o Pentágono observou que os diversos efeitos das mudanças climáticas "agravam outros problemas no exterior, como a pobreza, a degradação ambiental, a instabilidade política e as tensões sociais. Essas condições podem levar a atividades terroristas e outras formas de violência. "
Então a pergunta é: por que não enfrentar a ameaça da mudança climática quando ainda temos tempo? Asad Rehman da Federação Ambientalista Amigos da Terra Internacional, que viajou a Nova York para participar da Marcha para o clima, disse: "Se conseguirmos que os bilhões [de dólares] que temos para financiar conflitos, se trate deuma invasão no Iraque ou no Afeganistão e agora para o conflito na Síria, tenho certeza que podemos ter os recursos necessários para alcançar a transformação que precisa ser feita para fornecer energia limpa e renovável para os 1.2 bilhões de pessoas que não têm isso. "
Asad Rehman é um adversário ferrenho do gasto militar maciço. Durante anos, ele foi ativista anti-guerra e acredita que há uma forte ligação entre a guerra e o aquecimento global. "O petróleo tem sido uma maldição para os povos do Oriente Médio, tem sido um prenúncio do conflito e da violência; a destruição de civilizações antigas e as vidas de milhões de pessoas. "
Medea Benjamin, co-fundadora do Code Pink, concorda com Rehman. Benjamin participou da histórica Marcha Pelo Clima ao lado de milhares de manifestantes ao dia seguinte para participar da ação "Vamos inundar Wall Street" (Flood Wall Street), em que 100 pessoas foram presas. Antes de ir para a Casa Branca para protestar contra o bombardeio na Síria, Medea disse: "O petróleo é a base da política externa norte-americana no Oriente Médio. Se não fosse para o petróleo no Iraque, os Estados Unidos nunca haviam invadido aquele país. "
Na terça-feira, mais de uma centena de líderes mundiais, juntamente com representantes da indústria, participaram de uma cúpula não vinculante sobre o clima. A reunião foi convocada pelo Secretário-Geral das Nações Unidas, Ban Ki-moon, na esperança de que iria dar o impulso para as negociações formais sobre a mudança climática, que buscam chegar a um compromisso vinculativo dos países do mundo para reduzir drasticamente o as emissões de gases de efeito estufa e limitar o aumento da temperatura global a 2 graus Celsius. Considera-se que um aumento de temperatura de 2 graus é o aumento máximo que o planeta tal como o conhecemos pode suportar.
Embora as negociações sobre o clima não sejam muito bem-sucedidasnem a atenção da mídia, o ataque do presidente Barack Obama contra o Estado islâmico e outros grupos considerados ameaças terroristas dominaram a sessão da Assembleia Geral das Nações Unidas e foi o foco de uma reunião especial do Conselho segurança presidido por Obama. Refletindo sobre o futuro do movimento global para combater as mudanças climáticas, Asad Rehman, disse: "Eu acho que as pessoas que participaram da manifestação, certamente saíram com mais entusiasmo e maior convicção de que o poder está em nossas mãos e não nesse prédio em Nova York, e não na cúpula da ONU ".
Antes da invasão do Iraque em 2003, o general americano Anthony Zinni estimava que só poderia ter sucesso se uma força de 400.000 soldados fossem enviados. Donald Rumsfeld, enviou menos da metade dos soldados e brincou sobre o assunto: "Vai-se para a guerra com o exército que se tem, não o exército que se quer ter." Eram 400 mil pessoas qparticiparam da marcha para o clima de domingo em Nova York ... um exército de esperança para um futuro sustentável.
26 de septiembre de 2014
Por Amy Goodman, con la colaboración de Denis Moynihan
-------------------------------------------------------
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
© 2014 Amy Goodman
Traducción al español del texto en inglés: Mercedes Camps. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org
Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 800 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 450 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.
Nenhum comentário:
Postar um comentário