Por Michael Roberts
Faço parte da geração de sorte. Eu sou um membro desse grupo de pessoas nascidas entre 1946 e 1965, a geração baby boomer. Temos sorte porque nós viemos ao mundo nos países de capitalismo avançado no momento em que houve crescimento econômico sem precedentes, perto de "pleno emprego", baixa desigualdade relativa de riqueza e renda e movimentos trabalhistas strongish capazes de extrair concessões do Capital sobre direitos trabalhistas, um estado de bem-estar, saúde e educação universais, habitação pública.
O Capital foi capaz de reconhecer esses ganhos do Trabalho porque estava experimentando altas taxas de rentabilidade após a destruição de valores de capital durante a guerra. Pode recorrer a um enorme exército de reserva de mão de obra na Europa e na Ásia, juntamente com a nova tecnologia, para explorar. E o capitalismo global teve uma potência hegemônica, os EUA, que poderia fornecer crédito e investimento na Europa e Ásia dentro da Pax Americana. Em suma, esta foi uma época dourada para o capitalismo. Concessões para o trabalho foram possível, em vez de lançar em uma batalha desesperada de classe.
O gráfico abaixo (a taxa média mundial simples de lucro a partir do trabalho de Esteban Maito (Maito, Esteban -. A transitoriedade histórico da capital: o trem de queda na taxa de lucro desde o século XIX) mostra a idade de ouro dos anos 1950 e 1960 em termos de lucro.
Mas a Idade de Ouro foi sem precedentes e relativamente curta. Não foi tão largo como o 'meio século de sorte", como Andy Haldane, economista-chefe do BoE, afirmou em um artigo recente (Haldane sobre o crescimento). Este período de sorte terminou no final dos anos 1970 como o capitalismo entrou em uma crise de lucratividade em queda.
Mas éramos a geração de sorte. Quando me formei na universidade no final dos anos 1960 eu não tinha preocupação sobre a obtenção de um emprego decente em geral e eu não tinha dívida de estudante. E durante os meus anos de trabalho 'prime' de 35-54, eu era capaz de manter um rendimento estável e até mesmo em ascensão, capaz de obter uma hipoteca que me permitiu acumular alguma riqueza propriedade como a bolha imobiliária explodiu a partir da década de 1990 em muitos países. Agora, muitos de nós com idade mais de 55 anos são relativamente melhor.
Claro, aqui eu estou falando sobre a classe média, grupo de renda média dos baby boomers. Apenas uma pequena minoria foi para a universidade em 1960 e 1970. Mas, pelo menos, na década de 1960, se você não conseguiu entrar na universidade, as empresas ofereceram estágios e havia esquemas e qualificações de formação financiadas pelo Estado. No entanto, a pobreza ainda reivindicava 20% da geração baby boomer, pelo menos, e, embora a renda real subiu para mais na Idade de Ouro, não foi o caso de uma minoria considerável. Agora há milhões de baby boomers aposentados que vivem com apenas a pensão do Estado e os meios-testado benefícios e dependente de saúde pública e serviços de cuidados limitados para idosos.
Mas os anos 1948-1973, como a obra de Thomas Piketty e outros mostraram, foram de relativa prosperidade que foi melhor compartilhada entre a população por um longo caminho do que agora. Isso foi um produto de crescimento econômico mais rápido. Os EUA tinham rápido crescimento da produtividade do trabalho, com média de 2,8% ao ano. A desigualdade de renda caiu, com a participação da renda vai para o top 1% de queda em quase um terço, enquanto a parcela da renda que foi para o fundo de 90% aumentou ligeiramente. Crescimento da renda das famílias também foi impulsionado pela maior participação das mulheres na força de trabalho. Prime-idade (25 a 54) a participação feminina na força de trabalho escalou de um terço em 1948 a metade de 1973. A combinação desses três fatores aumentaram a renda média para a parte inferior de 90% das famílias de 2,8% ao ano ao longo deste período.
Foi diferente para o que poderíamos chamar, no Reino Unido, os filhos de Thatcher, aqueles nascidos pouco antes ou depois da década de 1980 o mergulho na dupla recessão e se tornando adultos em idade de trabalho no final de 1990 em diante. O meu filho tem uma licenciatura em ciência da computação e tem um emprego em TI no setor bancário da Cidade de Londres um alvo típico de aspiração nestes tempos. Ele ganha um bom dinheiro como um resultado e é, assim, caminho "mais sorte" do que milhões de outros. Mas mesmo que ele é pior do que a geração de sorte. Ele trabalha como empreiteiro precário, sem subsídio de doença ou férias e nenhuma pensão. Ele trabalha longas horas e inconvenientes em um contrato que pudesse vê-lo demitido amanhã sem qualquer pay-off. Ele está sob stress.
Há muita discussão e propaganda entre mainstream economics que a divisão real na sociedade agora não é entre trabalho e capital, ou entre ricos e pobres, mas entre os jovens e os velhos, ou seja, entre o meu filho e eu. O velho, como eu, estão sugando as rendas e pensões futuras dos jovens e aumentando os impostos para o nosso cuidado com o idoso e saúde. Muitos de nós velhos baby boomers tem agradáveis casas sem hipotecas, enquanto a próxima geração e um depois que não pode chegar na escada da hipoteca. Um estudo recente descobriu que, em Londres, havia mais pessoas forçadas a alugar do que possuindo suas casas ou alugando do Estado ou de habitação social.
Os baby boomers (acima de 55 anos), aumentaram a sua riqueza drasticamente desde a década de 1980, enquanto as crianças de Thatcher (35-54) perderam para fora. Na verdade, a grande recessão criou o maior fosso de desigualdade da riqueza entre jovens e velhos no registro. A diferença de riqueza entre as famílias americanas velhos e jovens quadruplicou nos últimos 25 anos. Em 1984, as famílias de 65 anos e se foram 10 vezes mais ricos do que seus colegas mais jovens. Agora, eles são 47 vezes mais ricos.
Ganhos de renda desproporcionais também está aumentando a brecha. Famílias mais jovens têm visto um aumento de 3% na renda sobre os seus homólogos de há 26 anos, enquanto os agregados familiares mais velhos tiveram sua rendimentos aumentados em 25%. A dívida de estudantes tem desempenhado um papel forte, como mais da juventude de hoje frequenta a faculdade do que em 1984. Os custos de matrícula espiralamento tem deixado os jovens adultos de hoje mais onerados por dívidas da faculdade do que as gerações passadas. Como resultado, a pobreza para as famílias mais jovens nos EUA atingiu um recorde de alta de 22%, quase o dobro desde 1967. Outras famílias têm visto as taxas de pobreza diminuir ao longo do tempo, e agora estão em uma baixa recorde de 11%.
É mesma história no Reino Unido. Recentemente, o FT argumentou que os jovens adultos da Grã-Bretanha, que durante grande parte do século 20 gozaram padrões bem acima da média de vida, foram deslocadas pela ascensão do pensionista confortavelmente-off na mais dramática mudança geracional em décadas. Substituindo o jovem na primeira liga de padrões de vida têm sido as pessoas em seus 60 e 70 anos. A média de 65-70 anos de idade, costumava ter o padrão de vida inferior a 75 por cento das famílias do Reino Unido. Agora as pessoas na mesma faixa etária pode esperar para ser quase no top 40 por cento dos rendimentos das famílias.
Além disso, nós, os baby boomers não vamos dar caminho para a próxima geração. Ernst & YOUNG ITEM Clube informou que grande parte do aumento da força de trabalho do Reino Unido ao longo dos últimos cinco anos tem sido devido a pessoas idosas ou que ficam em trabalho ou voltam para o trabalho. A Crescente participação de grupos etários mais velhos, diz, adicionou ainda mais pessoas para a força de trabalho do que a imigração. Pessoas que há dez anos atrás podiam ter se aposentado agora estão hospedados no trabalho.
O FT diz que isto são "ganhos para os velhos em detrimento dos jovens", como se houvesse um pote de riqueza e renda imutável que deve ser compartilhado. Mas é esse o caso? O que realmente aconteceu é que os salários caíram como proporção do PIB, a desigualdade aumentou, o capitalismo não foi capaz de manter a Idade de Ouro como a rentabilidade do capital caiu.
Em resposta, no âmbito do período neo-liberal desde o final da década de 1970, os cortes nos salários, bem-estar, pensões e serviços públicos foram feitos e na segurança e condições de trabalho, e direitos foram reduzidos a fim de reverter a queda na rentabilidade. Foi o fracasso do capitalismo para entregar, a ganância de idade baby boomers como eu.
A razão pela qual muitas pessoas mais velhas estão permanecendo no trabalho é porque as suas pensões são inadequadas (taxas de anuidade estão em um ponto mais baixo) e devem ficar em trabalho agora bem além da idade de aposentadoria esperada.
O número de pessoas na pensão de benefício definido (ou seja, os bons sistemas de salário final) tem vindo a diminuir de forma constante e irá diminuir drasticamente a partir daqui.
"Os jovens não são pobres e os velhos ricos, porque os velhos estão usando a renda e os benefícios dos jovens. Os velhos são mais ricos, porque eles viveram um momento em que a riqueza do país foi mais equilibrada, para que mais pessoas tivessem mais. Desigualdade entre gerações é realmente apenas uma outra história sobre rendimentos de queda, o emprego menos seguro e polarização do trabalho. "Do excelente https://flipchartfairytales.wordpress.com/.
Nunca haverá outra 'geração sorte", sob o capitalismo, ou é a última vez que veremos? Afinal, houve outros períodos curtos da história do capitalismo, que poderiam ser descritos como uma idade de ouro: dizem que o período a partir de meados da década de 1880 à década de 1900 no Reino Unido e na Europa, quando o movimento operário ficou mais forte, os partidos socialistas de massa foram formados foi o início de um "estado de bem-estar 'com o bismarckiano Alemanha e a Inglaterra Liberal. Talvez, se e quando a corrente de Longa Depressão chegar ao fim, o capitalismo poderia ter uma nova explosão de vida, com base em uma série de novas tecnologias e trabalho excedente nas economias emergentes da Ásia. Isso poderia gerar um novo período para uma nova geração de sorte. Ver o meu velho livro, A Grande Recessão, P302 (GREAT RECESSIO).
Mas a Idade de Ouro foi sem precedentes e relativamente curta. Não foi tão largo como o 'meio século de sorte", como Andy Haldane, economista-chefe do BoE, afirmou em um artigo recente (Haldane sobre o crescimento). Este período de sorte terminou no final dos anos 1970 como o capitalismo entrou em uma crise de lucratividade em queda.
Mas éramos a geração de sorte. Quando me formei na universidade no final dos anos 1960 eu não tinha preocupação sobre a obtenção de um emprego decente em geral e eu não tinha dívida de estudante. E durante os meus anos de trabalho 'prime' de 35-54, eu era capaz de manter um rendimento estável e até mesmo em ascensão, capaz de obter uma hipoteca que me permitiu acumular alguma riqueza propriedade como a bolha imobiliária explodiu a partir da década de 1990 em muitos países. Agora, muitos de nós com idade mais de 55 anos são relativamente melhor.
Claro, aqui eu estou falando sobre a classe média, grupo de renda média dos baby boomers. Apenas uma pequena minoria foi para a universidade em 1960 e 1970. Mas, pelo menos, na década de 1960, se você não conseguiu entrar na universidade, as empresas ofereceram estágios e havia esquemas e qualificações de formação financiadas pelo Estado. No entanto, a pobreza ainda reivindicava 20% da geração baby boomer, pelo menos, e, embora a renda real subiu para mais na Idade de Ouro, não foi o caso de uma minoria considerável. Agora há milhões de baby boomers aposentados que vivem com apenas a pensão do Estado e os meios-testado benefícios e dependente de saúde pública e serviços de cuidados limitados para idosos.
Mas os anos 1948-1973, como a obra de Thomas Piketty e outros mostraram, foram de relativa prosperidade que foi melhor compartilhada entre a população por um longo caminho do que agora. Isso foi um produto de crescimento econômico mais rápido. Os EUA tinham rápido crescimento da produtividade do trabalho, com média de 2,8% ao ano. A desigualdade de renda caiu, com a participação da renda vai para o top 1% de queda em quase um terço, enquanto a parcela da renda que foi para o fundo de 90% aumentou ligeiramente. Crescimento da renda das famílias também foi impulsionado pela maior participação das mulheres na força de trabalho. Prime-idade (25 a 54) a participação feminina na força de trabalho escalou de um terço em 1948 a metade de 1973. A combinação desses três fatores aumentaram a renda média para a parte inferior de 90% das famílias de 2,8% ao ano ao longo deste período.
Foi diferente para o que poderíamos chamar, no Reino Unido, os filhos de Thatcher, aqueles nascidos pouco antes ou depois da década de 1980 o mergulho na dupla recessão e se tornando adultos em idade de trabalho no final de 1990 em diante. O meu filho tem uma licenciatura em ciência da computação e tem um emprego em TI no setor bancário da Cidade de Londres um alvo típico de aspiração nestes tempos. Ele ganha um bom dinheiro como um resultado e é, assim, caminho "mais sorte" do que milhões de outros. Mas mesmo que ele é pior do que a geração de sorte. Ele trabalha como empreiteiro precário, sem subsídio de doença ou férias e nenhuma pensão. Ele trabalha longas horas e inconvenientes em um contrato que pudesse vê-lo demitido amanhã sem qualquer pay-off. Ele está sob stress.
Há muita discussão e propaganda entre mainstream economics que a divisão real na sociedade agora não é entre trabalho e capital, ou entre ricos e pobres, mas entre os jovens e os velhos, ou seja, entre o meu filho e eu. O velho, como eu, estão sugando as rendas e pensões futuras dos jovens e aumentando os impostos para o nosso cuidado com o idoso e saúde. Muitos de nós velhos baby boomers tem agradáveis casas sem hipotecas, enquanto a próxima geração e um depois que não pode chegar na escada da hipoteca. Um estudo recente descobriu que, em Londres, havia mais pessoas forçadas a alugar do que possuindo suas casas ou alugando do Estado ou de habitação social.
Os baby boomers (acima de 55 anos), aumentaram a sua riqueza drasticamente desde a década de 1980, enquanto as crianças de Thatcher (35-54) perderam para fora. Na verdade, a grande recessão criou o maior fosso de desigualdade da riqueza entre jovens e velhos no registro. A diferença de riqueza entre as famílias americanas velhos e jovens quadruplicou nos últimos 25 anos. Em 1984, as famílias de 65 anos e se foram 10 vezes mais ricos do que seus colegas mais jovens. Agora, eles são 47 vezes mais ricos.
Ganhos de renda desproporcionais também está aumentando a brecha. Famílias mais jovens têm visto um aumento de 3% na renda sobre os seus homólogos de há 26 anos, enquanto os agregados familiares mais velhos tiveram sua rendimentos aumentados em 25%. A dívida de estudantes tem desempenhado um papel forte, como mais da juventude de hoje frequenta a faculdade do que em 1984. Os custos de matrícula espiralamento tem deixado os jovens adultos de hoje mais onerados por dívidas da faculdade do que as gerações passadas. Como resultado, a pobreza para as famílias mais jovens nos EUA atingiu um recorde de alta de 22%, quase o dobro desde 1967. Outras famílias têm visto as taxas de pobreza diminuir ao longo do tempo, e agora estão em uma baixa recorde de 11%.
É mesma história no Reino Unido. Recentemente, o FT argumentou que os jovens adultos da Grã-Bretanha, que durante grande parte do século 20 gozaram padrões bem acima da média de vida, foram deslocadas pela ascensão do pensionista confortavelmente-off na mais dramática mudança geracional em décadas. Substituindo o jovem na primeira liga de padrões de vida têm sido as pessoas em seus 60 e 70 anos. A média de 65-70 anos de idade, costumava ter o padrão de vida inferior a 75 por cento das famílias do Reino Unido. Agora as pessoas na mesma faixa etária pode esperar para ser quase no top 40 por cento dos rendimentos das famílias.
Além disso, nós, os baby boomers não vamos dar caminho para a próxima geração. Ernst & YOUNG ITEM Clube informou que grande parte do aumento da força de trabalho do Reino Unido ao longo dos últimos cinco anos tem sido devido a pessoas idosas ou que ficam em trabalho ou voltam para o trabalho. A Crescente participação de grupos etários mais velhos, diz, adicionou ainda mais pessoas para a força de trabalho do que a imigração. Pessoas que há dez anos atrás podiam ter se aposentado agora estão hospedados no trabalho.
O FT diz que isto são "ganhos para os velhos em detrimento dos jovens", como se houvesse um pote de riqueza e renda imutável que deve ser compartilhado. Mas é esse o caso? O que realmente aconteceu é que os salários caíram como proporção do PIB, a desigualdade aumentou, o capitalismo não foi capaz de manter a Idade de Ouro como a rentabilidade do capital caiu.
Em resposta, no âmbito do período neo-liberal desde o final da década de 1970, os cortes nos salários, bem-estar, pensões e serviços públicos foram feitos e na segurança e condições de trabalho, e direitos foram reduzidos a fim de reverter a queda na rentabilidade. Foi o fracasso do capitalismo para entregar, a ganância de idade baby boomers como eu.
A razão pela qual muitas pessoas mais velhas estão permanecendo no trabalho é porque as suas pensões são inadequadas (taxas de anuidade estão em um ponto mais baixo) e devem ficar em trabalho agora bem além da idade de aposentadoria esperada.
O número de pessoas na pensão de benefício definido (ou seja, os bons sistemas de salário final) tem vindo a diminuir de forma constante e irá diminuir drasticamente a partir daqui.
"Os jovens não são pobres e os velhos ricos, porque os velhos estão usando a renda e os benefícios dos jovens. Os velhos são mais ricos, porque eles viveram um momento em que a riqueza do país foi mais equilibrada, para que mais pessoas tivessem mais. Desigualdade entre gerações é realmente apenas uma outra história sobre rendimentos de queda, o emprego menos seguro e polarização do trabalho. "Do excelente https://flipchartfairytales.wordpress.com/.
Nunca haverá outra 'geração sorte", sob o capitalismo, ou é a última vez que veremos? Afinal, houve outros períodos curtos da história do capitalismo, que poderiam ser descritos como uma idade de ouro: dizem que o período a partir de meados da década de 1880 à década de 1900 no Reino Unido e na Europa, quando o movimento operário ficou mais forte, os partidos socialistas de massa foram formados foi o início de um "estado de bem-estar 'com o bismarckiano Alemanha e a Inglaterra Liberal. Talvez, se e quando a corrente de Longa Depressão chegar ao fim, o capitalismo poderia ter uma nova explosão de vida, com base em uma série de novas tecnologias e trabalho excedente nas economias emergentes da Ásia. Isso poderia gerar um novo período para uma nova geração de sorte. Ver o meu velho livro, A Grande Recessão, P302 (GREAT RECESSIO).
Nenhum comentário:
Postar um comentário