"A liberdade de imprensa é a permissão de qualquer aleijado bater-se com um professor de esgrima." (Luís da Câmara Cascudo)

Da autonomia em política - Cornelius Castoriadis

A filosofia não é filosofia se não expressa um pensamento autônomo. Que significa autônomo? Isto é autônomo, "que se dá a si mesmo sua lei". Em Filosofia, está claro: dar-se a si mesmo sua lei, quer dizer estabelecer as questões e não aceitar autoridade alguma. Pelo menos a autoridade de seu próprio pensamento prévio.

O poder na era das redes sociais

A comunicação de masas é aquela que tem o potencial de chegar ao conjunto da sociedade e é caracterizada por uma mensagem que vai de um a muitos, com interatividade inexistente ou limitada. Autocomunicação de massas é aquela que vai de muitos para muitos, com interatividade, tempos e espaços variáveis, controláveis.

Hayek contra Keynes: o debate do século

As linhas divisórias que hoje cruzam pensamento econômico devem muito a este debate. Por exemplo, a análise do papel do Estado e da política na gestão econômica depende essencialmente desta polêmica.

O Califado contra o resto do mundo

Quem ganha e quem perde com o novo realinhamento geopolítico no Médio Oriente?

Colapso do petróleo e do sistema financeiro ameaça expropriar os fundos de pensão

Desde os resgates bancários de 2008 houve um debate produtivo sobre a necessidade de mudar o sistema e evitar os monstros bancários "grandes demais para falir", que tiveram que ser resgatados pelos governos.

sábado, 24 de janeiro de 2015

O maior pacote de estímulo de todos os tempos pode inviabilizar o euro

Artigo de Marco Antonio Moreno -El Blog Salmón

É o maior pacote de estímulo já visto em toda esta crise financeira que começou em 2008: 1.1 Trilhões de euros (€ 1100000000000) equivale a compras de 60 bilhões de euros por mês até setembro de 2016, 10 bilhões de euros a mais do que o anteriormente previsto. Isso indica que o plano de Mario Draghi superou todas as expectativas e os investidores que gostam de apostas especulativas começaram a esfregar as mãos. Sem embargo, as restrições severas impostas pela Alemanha podem fazer dar em nada o plano de estímulo  e levar ao colapso da moeda única. 

banco-central-europeo.jpgCom esta enorme enxurrada de dinheiro barato o BCE visa combater pressões deflacionárias na área do euro já que a inflação entrou novamente na zona negativa. Embora os preços das matérias-primas continuem a diminuir, as taxas de juros permanecem em níveis historicamente baixos e a economia ainda não atingiu os níveis de produção de 2007, a deflação continua raivosa sem que nada nem ninguém preste atenção a ela. A deflação é um perigo monstruoso que até agora tem sido minimizado com a cegueira da troika. Assim, o plano Mario Draghi tem um substrato que o faz com que seja necessário. Mas isso não serve de nada.


Ao contrário do que se poderia pensar, não há nenhuma mudança real na política deste QE Europeu. A austeridade e os ajustes orçamentários continuam a reinar, em contradição direta com a flexibilização quantitativa. Isto é, uma vez mais, se busca promover o sistema e os especuladores financeiros, e não a economia produtiva. Esta é a razão para a subida com força dos índices de ações: Dow Jones, FTSE, DAX e todos os outros subiram após o anúncio de Draghi.

Incubando a dissolução do euro

É a boa impressão do plano que confunde as coisas. Este plano tem sérias restrições e a principal é que as compras de títulos serão realizadas por bancos centrais de cada país e serão os bancos centrais de cada país que suportarão os riscos. Este plano não tem nada de solidário dado que a Alemanha foi capaz de impor os seus termos. Portanto, longe de reforçar a União Europeia e dar sinais de apoio, o novo plano marca as diferenças e restaura a ordem de países e as nacionalidades. Curiosamente, restaura os bancos centrais de cada país, que haviam desaparecido de cena após a criação da moeda única.
Isso indica que o novo dinheiro criado pelo BCE não poderá ser utilizado para as políticas públicas de apoio à economia, porque os governos não terão direito a endividamento. "Seria um erro grave ver este plano de flexibilização quantitativa incentivos para as políticas orçamentais expansionistas. Os governos devem fazer as reformas estruturais necessárias e implementá-las", disse Mario Draghi, de acordo com o script desenhado por Angela Merkel.
Portanto, este QE do BCE não muda nada. A austeridade tem sido imposta por decreto e sempre será necessária, exceto para os bancos e instituições financeiras. A Alemanha tem ganhado e não há nenhuma tentativa de avançar para uma mutualização da dívida que permita à toda a Europa partilhar os custos da crise. Isso introduz o perigo de aumentar as divisões nacionais e minar o princípio de que o BCE atua no interesse de toda a Zona do Euro como um todo. O plano de QE na forma como foi concebido não estabelece a consolidação da moeda única, a longo prazo. Em vez disso coloca em pasta os princípios da sua dissolução.

ALTERNÂNCIA DE PODER NO LEGISLATIVO

Maurício Costa Romão

Em todas as pesquisas de avaliação das instituições brasileiras o Poder Legislativo aparece sempre nos patamares mais baixos da escala de notas.

Não sem razão. O Parlamento tem-se notabilizado pelo corporativismo, pela ausência de transparência, pela inobservância de parâmetros éticos, e pela baixa produtividade legislativa, dando margem à abissal distância que o separa do povo que deveria representar.

Pior: longe de buscar revisão de seus métodos e comportamentos, suas excelências, membros do Poder, reforçam cada vez mais a imagem negativa da instituição, às vezes até violando dispositivos legais que juraram defender quando empossados legisladores.  

Os exemplos das Assembléias Legislativas de Pernambuco e do Piauí ilustram bem o porquê do divórcio das Casas parlamentares com a sociedade e a razão pela qual os manifestantes das ruas físicas e virtuais de 2013 bradaram aos políticos: “vocês não nos representam”.

Em Pernambuco os deputados manobram para ferir a Constituição do Estado na tentativa de reconduzir pela quinta vez consecutiva ao cargo de presidente da Casa o atual mandatário, que lidera o disparatado propósito.

Isso inobstante a OAB-PE ter advertido, através de parecer da Comissão de Estudos Constitucionais da Ordem, que não é possível ao atual presidente ser eleito para o mesmo cargo na legislatura que está prestes a se iniciar “sob pena de ocorrência de grave inconstitucionalidade”.

No Piauí, em 2012, suas excelências infringiram o Regimento Interno do Parlamento, antecipando a eleição da Mesa Diretora, numa tramoia para eleger, também pela quinta vez consecutiva, o presidente da instituição.

Agora, os deputados piauienses chegaram às raias do surreal: aprovaram o fim da reeleição numa mesma legislatura e enxertaram um substitutivo ao projeto original possibilitando reeleição de uma legislatura para outra, numa manobra descarada para permitir um sexto mandado consecutivo ao seu atual presidente.

Os malsinados exemplos dos Legislativos pernambucano e piauiense atentam violentamente contra os princípios republicanos albergados no art. 1º da Constituição Federal e interrompem a salutar alternância de poder que é própria dos regimes democráticos.

Mas, mesmo que legal fosse tal “perpetuidade” de poder, seria ética e moralmente admissível?

Não devem os cargos públicos ser exercidos através de mandato temporário, justamente para evitar que o poder se concentre indefinidamente nas mãos de determinados grupos ou pessoas, aumentando a ocorrência de vícios, usufruto de vantagens indevidas e tentações autoritárias?

A alternância de poder é essencial para oxigenar a instituição parlamentar, dando vez a novos atores, possibilitando experiências gerenciais diferentes, outras posturas, renovação de idéias, produção de novos projetos e dinamização dos debates.

É por aí que passa o processo de reabertura de diálogo do Parlamento com a sociedade e o início de recuperação da desgastada imagem da instituição e de seus membros legisladores.

-

Maurício Costa Romão, é Ph.D. em economia.  mauricio-romao@uol.com.br, http://mauricioromao.blog.br.

sexta-feira, 23 de janeiro de 2015

Žižek: A necessidade urgente de uma vitória do Syriza na Grécia

Apenas uma divisão da União Europeia por parte da Grécia pode salvar o que vale a pena salvar no legado europeu: a democracia, a confiança nas pessoas e a solidariedade igualitária.

POR SLAVOJ ŽIŽEK

(Die Linke / Flickr)

Os críticos da nossa democracia institucional, muitas vezes se queixam de que, via de regra, as eleições não oferecem uma verdadeira escolha. O que a maioria recebe é a escolha entre a centro-direita e um partido de centro-esquerda cujos programas são quase indistinguíveis. No próximo domingo, 25 de janeiro este não será o caso, como em 17 de junho de 2012, os eleitores gregos enfrentam uma escolha real: o establishment de um lado; e o Syriza, a coligação de esquerda radical, do outro.

E, como é principalmente o caso, tais momentos de verdadeira escolha jogam o establishment em pânico . Eles pintam a imagem de caos social, pobreza e violência, se a escolha errada ganhar. A mera possibilidade de uma vitória do Syriza enviou ondas de medo através dos mercados de todo o mundo, e, como é habitual nestes casos, prosopopeia ideológica tem seu auge: os mercados começaram a "conversa", como se as pessoas estão vivendo, expressando sua "preocupação" com o que vai acontecer se as eleições não conseguem produzir um governo com um mandato para continuar com o programa de austeridade fiscal.

Um ideal está emergindo gradualmente da reação do establishment Europeu diante da ameaça da vitória do Syriza na Grécia, o ideal melhor proferido pelo título do comentário de Gideon Rachman no Financial Times: "o elo mais fraco da Zona do Euro são os eleitores . "No mundo ideal do establishment, a Europa se livra deste "elo mais fraco" e os especialistas ganham o poder de impor diretamente medidas econômicas necessárias; se as eleições têm lugar em tudo, a sua função é apenas para confirmar o consenso de especialistas.

A partir dessa perspectiva, as eleições gregas não podem deixar de aparecer como um pesadelo. Então, como pode esta catástrofe ser evitada? A maneira óbvia seria a de devolver o susto-para assustar os eleitores gregos até a morte com a mensagem: "Vocês acham que estão sofrendo agora? Vocês não viram nada ainda sem esperar pela vitória do Syriza e vocês irão muito para a felicidade dos últimos anos!"

A alternativa é ou o Syriza saindo (ou jogando fora) o projeto europeu, com consequências imprevisíveis, ou um "compromisso bagunçado", quando ambos os lados moderam suas reivindicações. O que levanta um outro medo: não o medo de o Syriza ter um irracional comportamento após a sua vitória, mas, pelo contrário, o medo que o Syriza aceite um racional compromisso bagunçado que vai decepcionar os eleitores, de modo que o descontentamento vai continuar, mas desta vez não regulado e moderado pelo Syriza.

Que espaço de manobra terá o eventual governo liderado pelo Syriza? Parafraseando o presidente Bush, não se deve definitivamente subestimar o poder destrutivo do capital internacional, especialmente quando ele é combinado com a sabotagem da burocracia grega corrompida e clientelista do Estado.

Em tais condições, pode um novo governo efetivamente impor mudanças radicais? A armadilha que se esconde aqui é claramente perceptível em Thomas Piketty no Capital no Século XXI. Para Piketty, o capitalismo tem de ser aceito como o único jogo na cidade, então a única alternativa viável é permitir que a máquina capitalista faça seu trabalho em sua esfera apropriada, e para impor a justiça igualitária politicamente, por um poder democrático que regule o sistema econômico e imponha a redistribuição.

Tal solução é utópica no sentido mais estrito do termo. Piketty está bem ciente de que o modelo que ele propõe só funcionaria se aplicado a nível mundial, para além dos limites do Estado-nação (de outra forma de capital iria fugir para os estados com impostos mais baixos); uma medida tão global exige uma potência global já existente com a força e autoridade para aplicá-la. No entanto, um poder tão global é inimaginável dentro dos limites do capitalismo global de hoje e os mecanismos políticos que ela implica. Em suma, se esse poder existisse, o problema básico já teria sido resolvido .

Além disso, quais medidas exigiria a imposição global de altos impostos propostos por Piketty? É claro que a única maneira de sair deste ciclo vicioso é simplesmente cortar o nó górdio e agir. Nunca há condições perfeitas para um ato- cada ato, por definição, vem muito cedo. Mas é preciso começar em algum lugar, com uma especial intervenção; Um só tem que ter em mente as mais complicações a que tal ato vai levar.

E o que fazer com a enorme dívida? A política europeia em relação a países altamente endividados como a Grécia é o de "estender e fingir" (estendendo o período de recuperação, mas fingir que todas as dívidas serão eventualmente pagas). Então, por que é a ficção de reembolso tão teimosa? Não é só que essa ficção faz alongamento da dívida mais aceitável para os eleitores alemães; ele também não é só isto, enquanto a amortização da dívida grega pode desencadear pedidos similares de Portugal, Irlanda, Espanha. É que quem está no poder que não quer realmente a dívida integralmente reembolsada.

Os provedores da dívida e cuidadores acusam os países endividados de não se sentirem suficientemente culpados, eles são acusados ​​de se sentirem inocentes. Sua pressão se encaixa perfeitamente no que a psicanálise chama de superego. O paradoxo do superego é que, como Freud viu isso claramente, quanto mais obedecemos às suas demandas, mais nos sentimos culpados.

Imagine um professor vicioso que dá a seus alunos tarefas impossíveis, e, em seguida, sadicamente troça quando ele vê a ansiedade e pânico destes. O verdadeiro objetivo de emprestar dinheiro ao devedor não é obter a dívida reembolsada ​​com um lucro, mas a continuação indefinida da dívida que mantém o devedor em permanente dependência e subordinação.

Tomemos o exemplo da Argentina. Uma década atrás, o país decidiu quitar a sua dívida com o FMI antes do tempo (com a ajuda financeira da Venezuela), e a reação do FMI foi surpreendente: Em vez de ser feliz por ter o seu dinheiro de volta, o FMI (ou melhor, seus principais representantes) expressaram a sua preocupação de que a Argentina vai usar essa nova liberdade e independência financeira das instituições financeiras internacionais para abandonar a política financeira apertada e se envolver em gastos descuidados.

A dívida é um instrumento para controlar e regular o devedor, e, como tal, esforça-se para a sua própria reprodução ampliada.

A única solução verdadeira é, portanto, clara: uma vez que toda a gente sabe que a Grécia nunca vai reembolsar a sua dívida, a pessoa terá que reunir a coragem e jogar a dívida fora. Isso pode ser feito a um custo econômico bastante tolerável, apenas com vontade política. Tais atos são a nossa única esperança de romper o ciclo vicioso e as falsas paixões da frio tecnocracia neoliberal de Bruxelas e anti-imigrantes. Se não agirmos, outros, do Golden Dawn para UKIP, irá fazê-lo.

Em suas Notas para uma definição de cultura, o grande conservador TS Eliot observou que há momentos em que a única escolha é entre heresia e não-crença, ou seja, quando a única maneira de manter viva uma religião é a realização de uma divisão sectária de seu principal cadáver. Esta é a nossa posição hoje em relação à Europa: apenas uma nova "heresia" (representada nesse momento pelo Syriza), uma divisão da União Europeia por parte da Grécia, pode salvar o que vale a pena salvar no legado europeu: a democracia, a confiança nas pessoas e a solidariedade igualitária. 

Artigo traduzido de In These Times

quinta-feira, 22 de janeiro de 2015

Recursos para educação dos ricos são 18 vezes maiores que dos pobres

Unicef alerta que nos países de baixa renda quase metade do investimento público beneficia os estudantes mais ricos; vice-chefe da agência afirmou que muitas crianças não recebem educação de qualidade por causa da pobreza, de conflitos e da discriminação.
Diferenças na educação das crianças mais pobres. Foto: Unicef
Edgard Júnior, da Rádio ONU em Nova York.
O Fundo das Nações Unidas para a Infância, Unicef, alertou esta quinta-feira que em muitos países os recursos públicos usados para a educação de crianças ricas são até 18 vezes maiores do que para as crianças pobres.
O relatório sobre investimento em educação do Unicef diz que, em média, 46% dos recursos para educação em países de baixa renda são direcionados aos 10% dos estudantes mais ricos. Já nos países considerados de média e baixa renda, os recursos para o mesmo grupo são bem mais baixos, 26%.
Gastos Equitativos
Segundo a agência da ONU, essa desproporção favorece as crianças das camadas mais altas da sociedade, que geralmente, completam os maiores níveis de educação.
O relatório, que tem o apoio da Fundação Bill e Melinda Gates, pede gastos mais equitativos para a educação.
Além disso, o Unicef quer que os governos tenham como prioridade as necessidades das crianças mais marginalizadas, que são as mais pobres ou que pertencem a minorias étnicas ou linguísticas, as que sofrem com algum tipo de deficiência ou as que vivem em regiões de conflito.
A vice-diretora-executiva do Fundo da ONU, Yoka Brandt, afirmou que existem aproximadamente 1 bilhão de crianças em idade escolar primária e início da secundária no mundo.
Qualidade
Segundo ela, elas representam 1 bilhão de razões para se investir no setor. Brandt disse que muitos desses menores não recebem uma educação de qualidade por causa da pobreza, de conflitos ou pela discriminação de gênero, de algum tipo de deficiência ou étnica.
A representante do Unicef disse que a educação pode quebrar o ciclo de pobreza e desvantagens para as crianças, famílias e países. Ela explicou que "para que isso aconteça, governos e setor privado precisam não só investir mais, mas também investir com mais sabedoria".
O relatório cita que "o progresso na questão do acesso à educação emperrou. O mundo tem hoje 58 milhões de crianças em idade escolar primária fora dos colégios".
Aprendizado
Além disso, muitos dos estudantes que estão frequentando as salas de aula não estão aprendendo a lição. Os dados revelam que 130 milhões de alunos do 4º ano primário não dominam o básico em leitura e matemática.
Para atingir a meta de educação básica para todos, os países terão de matricular mais 619 milhões de crianças entre 3 e 15 anos até 2030. Isso representa um aumento de 57% em comparação aos números atuais.
O Unicef alerta ainda para uma redução dos investimentos no setor. Há um deficit de US$ 26 bilhões, o equivalente a R$ 67 bilhões, no fundo de educação básica universal para 46 países de baixa renda.
Desde 2009, a ajuda para a educação diminuiu 10%. A agência explica que essa diferença pode ser eliminada. Ela representa apenas 5% do lucro anual das 15 maiores empresas do mundo.

Não adianta reclamar do clima

Quando Fabiano comparava as arribaçãs com a miséria, a retirada,  fome e, desesperadamente as matava a tiros numa tentativa estéril de impedir que a tragédia chegasse; hoje a cada dia que passa em um Janeiro seco e quente caminhamos quase em desespero sem saber até quando haverá água, onde já não acabou há tempos.

Os nossos açudes são apenas filetes d`água lá no meio do que costumamos chamar "porão", onde antes estava a água agora o mato cresceu e já secou à medida que o solo do fundo vazio foi secando.

A seca não tem culpa alguma,  o clima não depende do desígnio de nada; a civilização de origem europeia aqui se instalou, fez cercas de pedras, se miscigenou, criou gado, construiu cidades, açudes grandes, teve seus retirantes e mortos de fome, desmatou poluiu e ainda não temos soluções eficazes para que nos mantenhamos nesses períodos originais do nosso clima.

As primeiras previsões meteorológicas apontam para um 2015 com chuvas também abaixo da média considerada normal para um ano com precipitações suficientes para encher os reservatórios.

A CHUVA

As chuvas no sertão, geralmente, são provocadas por cúmulos-nimbos, as maiores nuvens da atmosfera e que provocam chuvas de grande intensidade e, na maioria das vezes, com trovoadas, é uma característica do início do período chuvoso no semi-árido as trovoadas assustadoras. Essas nuvens aparecem em tamanho pequeno no horizonte e causam relâmpagos, o que o sertanejo sempre procurara ficar prestando atenção ao céu limpo para ver em algum ponto as pequenas descargas; se for em um mês ainda do ano velho é um bom sinal, dentro do ano novo é sina l de que em poucos dias ocorre chuva. As chuvas se formam rapidamente, em alguns anos com dias de sol intenso e precipitações no final e tarde e início da noite; mas pode ocorrer que o tempo permaneça fechado até por semanas.

Tempo bom no sertão é quando amanhece chovendo, como o sol será forte na maioria dos dias é uma forma de sentir uma variação climática agradável; os meses do meio do ano, Junho, Julho e Agosto, são os mais frios e geralmente permanecem nublados e com madrugadas bem frias para os padrões locais.

A GEOGRAFIA

Cada sociedade humana condiciona em si o clima e as condições geográficas do território em que se localiza; essa sociedade estuda e se adapta de tal forma ao espaço que conhece cada segredo seu, porque justamente é uma parte, aliás, nem uma parte, mas sim uma condição de existência.

Sempre fomos como o grilo da fábula que não queri fazer como as formigas; o nosso caso é armazenamento de água. As chuvas no sertão são fortes, às vezes uma só precipitação ultrapassando, e muito, os 100mm; nossa forma de armazenamento mais incisiva foi a construção de grandes barragens com parede de terra que foram e são de utilidade fundamental, mas pequenas cisternas de placas de cimento revolucionaram o consumo de água potável das chuvas na zona rural do nordeste.

Aproveitar ao máximo a água das chuvas em reservatórios  como cisternas para consumo humano se torna essencial e precisamos evoluir no aproveitamento ao máximo dessas técnicas.

Mas com a situação atual fica evidenciado que a transposição do São Francisco vem a ser uma obra indispensável para momentos de emergência como o atual, aliás se esta ora já estivesse pronta, certamente, estaria sendo útil no momento de escassez.

Sem embargo, sempre foi difícil interligar com adutoras os reservatórios dentro de um estado como o RN e as cidades muito próximas, imaginemos uma obra d e tal envergadura, infelizmente, somos fanáticos em atrasar obras públicas.

PAUL KRUGMAN: OS PRESIDENTES E A ECONOMIA

De repente, ou pelo menos é o que parece, a economia dos Estados Unidos tem um aspecto melhor. Há algum tempo as coisas já pareciam bem, mas, neste momento, os sintomas da melhora – aumento do emprego, um PIB que cresce com rapidez, a recuperação da confiança da população – são inconfundíveis.
A melhora da economia é, sem dúvida, um dos factores pelos quais o índice de aprovação do presidente Barack Obama está a aumentar. É palpável a sensação de pânico dos republicanos, apesar da sua vitória nas eleições parlamentares. Esperavam chegar à votação presidencial de 2016 num contexto de fracasso; o que vão fazer se a economia caminhar bem?

Bem, isso é problema deles. O que eu quero levantar, no entanto, é se isso faz algum sentido. Qual influência exerce, em qualquer caso, o ocupante da Casa Branca na economia? A resposta que os economistas costumam dar, pelo menos quando não estão a cargo dos políticos, é “não muita”. Mas desta vez é diferente?

Para entender porque os economistas costumam tirar a importância da função dos presidentes, vamos relembrar um episódio bastante mitificado da história econômica dos EUA: a recessão e recuperação da década de 1980.

A direita, é claro, relembra essa década como uma época de milagres propiciados pelo santo Reagan, que reduziu os impostos, conjurou a magia dos mercados e conduziu o país a uma criação de empregos jamais repetida, nem antes nem depois. Na realidade, os 16 milhões de postos de trabalho criados nos Estados Unidos durante o mandato de Reagan só estão um pouco acima dos 14 milhões criados durante os oito anos anteriores. E durante o mandato de um presidente posterior – Bill alguma coisa — foram criados 22 milhões de postos de trabalho. Mas quem está a contar?

De toda forma, no entanto, as análises sérias do ciclo empresarial da época de Reagan dão muito pouca importância a Reagan e destacam, em vez disso, o papel do Federal Reserve (banco central norte-americano), que determina a política monetária e, em grande parte, é independente do processo político. No começo da década de 1980, o Fed, dirigido por Paul Volcker, estava decidido a reduzir a inflação, ainda que pagando um preço alto por isso. Aplicou medidas mais rígidas e fez com que as taxas de juros disparassem, o que elevou os juros hipotecários para mais de 18%. O que houve a seguir foi uma grave recessão que trouxe consigo números de desemprego de dois dígitos, mas também acabou com a espiral de preços e salários.

Depois, o Fed decidiu que os Estados Unidos já tinham sofrido bastante. Afrouxou um pouco as rédeas, o que provocou uma queda abrupta das taxas de juros e um aumento da construção de moradias. E a economia recuperou. Reagan levou o mérito político pelo “despertar dos Estados Unidos”, mas Volcker foi o verdadeiro responsável tanto pela crise como pelo auge económico.

A questão é que, normalmente, o Federal Reserve, e não a Casa Branca, controla a economia. Mas devemos aplicar esta mesma regra ao mandato de Obama? Não totalmente.

Por um lado, o Fed tem tido dificuldade para conseguir impulso após a crise financeira de 2008, uma vez que a enorme bolha imobiliária e hipotecária teve como consequência a resposta relativamente pequena do gasto privado às variações de taxas de juros. Neste caso, a política monetária tinha muita necessidade de se apoiar num aumento temporário do gasto público, o que significa que o presidente poderia fazer uma grande diferença. E foi assim, durante um tempo. Pode ser que, do ponto de vista político, o estímulo econômico de Obama tenha sido um fracasso, mas a imensa maioria dos economistas acredita que serviu para suavizar a recessão.

Porém, desde então, a devastadora oposição republicana tem compensado com sobras o esforço inicial. De facto, o gasto federal ajustado pela inflação e o crescimento demográfico é mais baixo agora do que era quando Obama assumiu o cargo. No mesmo momento do mandato de Reagan, havia aumentado mais de 20%. Para que depois digam da política fiscal.

No entanto, há outro aspecto em que poderíamos afirmar que Obama fez uma grande diferença. O Federal Reserve tem tido muita dificuldade para dar força, mas ao menos conseguiu impulsionar a economia; e fez isso apesar dos ataques ferozes dos conservadores, que acusaram o Fed várias vezes de “enfraquecer o dólar” e de estabelecer as bases para uma inflação descontrolada. Se Obama não tivesse protegido a sua independência, é muito provável que o Fed tivesse sucumbido às intimidações e subido as taxas de juros, o que teria sido desastroso. De forma que, indirectamente, o presidente ajudou a economia ao defendê-la das hordas da restrição de crédito.

E, por último, mas não menos importante, ainda que possamos pensar que Obama tenha tido pouco ou nenhum mérito pelas boas novas sobre a economia, o facto é que os seus adversários estão há anos a afirmar que a sua atitude ruim – sabe-se que ele deixou escapar, algumas vezes, que alguns banqueiros tinham se comportado mal – é, de alguma forma, responsável pela má situação económica. Agora que o seu mandato está a conhecer um inesperado auge económico, não podem voltar atrás e simplesmente tirar dele toda a responsabilidade.

Então, o presidente é responsável pela aceleração da recuperação? Não. Podemos, no entanto, afirmar que estamos a ir melhor do que iríamos se a Casa Branca estivesse nas mãos do outro partido? Sim. Aqueles que culpavam Obama por todos os nossos males económicos agora parecem idiotas? Sim, parecem. Porque, na verdade, eles são.


Paul Krugman é professor de Economia da Universidade de Princeton e vencedor do prêmio Nobel de Economia de 2008.

A Política da estupidez econômica

por Joseph Stiglitz

Em 2014, a economia mundial manteve-se presa à rotina que tem apresentado desde a saída da crise financeira global de 2008. Apesar das, aparentemente, fortes intervenções dos governos na Europa e nos Estados Unidos, as suas economias sofreram crises profundas e prolongadas. A diferença entre onde essas economias estão e onde elas provavelmente estariam se a crise não tivesse acontecido é enorme. Na Europa, esse fosso aumentou ao longo deste ano.

Os países em desenvolvimento apresentaram um comportamento melhor, mas mesmo aí as notícias foram sombrias. O sucesso destas economias, baseado no crescimento das exportações, continuou durante a crise financeira, inclusive quando seus mercados de exportação se esforçavam para superar suas dificuldades. Sem embargo, seu desempenho, também, começou a diminuir significativamente em 2014.

Em 1992, Bill Clinton baseou sua campanha bem-sucedida para a presidência dos Estados Unidos em um slogan simples: "É a economia, estúpido." Da perspectiva de hoje, as coisas então não parece tão ruim; a renda da família típica americana é agora mais baixa. Mas podemos ter inspiração de esforço de Clinton. O mal-estar que aflige a economia global de hoje poderia ser melhor refletida em dois slogans simples: "É a política, estúpido" e "A demanda, demanda, demanda".

A estagnação quase global testemunhado em 2014 é feita pelo homem. É o resultado da política e das políticas em várias grandes economias - política e políticas que sufocam a demanda. Na ausência de demanda, os investimentos e os empregos não se materializam. É simples assim.

Em nenhum lugar isso é mais claro do que na zona do euro, que adotou oficialmente uma política de austeridade - cortes nos gastos do governo que aumente os pontos fracos do consumo privado. A estrutura da zona do euro é parcialmente responsável por impedir o ajustamento ao choque gerado pela crise; na ausência de uma união bancária, não foi surpresa que o dinheiro fugiu dos países mais atingidos, enfraquecendo seus sistemas financeiros e restringindo empréstimos e investimentos.

No Japão, uma das três "setas" do programa do primeiro-ministro Shinzo Abe para a recuperação econômica foi lançado na direção errada. A queda do PIB que se seguiu ao aumento do imposto sobre o consumo em abril apresentou novas provas em apoio da economia keynesiana - como se já não fosse suficiente.

Os EUA introduziram a menor dose de austeridade, e tornou-se o melhor desempenho econômico. Mas, mesmo nos EUA, há cerca de 650 mil funcionários públicos a menos do que havia antes da crise; Normalmente, teríamos esperado cerca de dois milhões a mais. Como resultado, os EUA, também, é o sofrimento, com um crescimento tão anêmico que os salários permanecem basicamente estagnados.

Grande parte da desaceleração do crescimento nos países emergentes e em desenvolvimento reflete a desaceleração da China. A China é hoje a maior economia do mundo (em termos de paridade de poder aquisitivo), e tem sido o principal contribuinte para o crescimento global. Mas o notável sucesso da China tem produzido seus próprios problemas, que devem ser tratados o mais cedo possível.

A mudança da economia chinesa da quantidade para a qualidade é bem-vinda - quase necessário. E, embora a luta do presidente Xi Jinping contra a corrupção pode causar que o crescimento econômico abrande ainda mais, já que a paralisia vai apertar ainda mais a contratação pública, não há nenhuma razão para Xi não faz~e-lo. Pelo contrário, outras forças comprometem a confiança em seu governo - os problemas ambientais generalizados, alta e aumento dos níveis de desigualdade e fraude do setor privado - devem ser abordadas com igual vigor. Em suma, o mundo não deve esperar que a China reforce a demanda agregada global em 2015. De qualquer forma, haverá um buraco ainda maior para preencher.

Enquanto isso, na Rússia, podemos esperar que as sanções do Ocidente tornem lento o crescimento, com efeitos adversos sobre uma Europa já enfraquecida. (Este não é um argumento contra as sanções: O mundo teve que responder a invasão da Ucrânia da Rússia, e CEOs ocidentais que argumentam em contrário, que procuram proteger seus investimentos, têm demonstrado uma preocupante falta de princípios.)

Nos últimos seis anos, o Ocidente acreditava que a política monetária podia salvar o dia. A crise levou a enormes déficits orçamentários e ao aumento da dívida, e da necessidade de desalavancagem, o pensamento vai, significa que a política fiscal deve ser posta de lado. O problema é que as taxas de juro baixas não vão motivar as empresas a investir se não há demanda para seus produtos. Nem as baixas taxas inspiram as pessoas a pedir dinheiro emprestado para consumir se eles estão preocupados com o seu futuro (que deve ser). O que a política monetária  pode  fazer é criar bolhas nos preços dos ativos. Elea pode até sustentar o preço dos títulos do governo na Europa, antecipando, assim, uma crise da dívida soberana. Mas é importante ser claro: a probabilidade de que as políticas monetárias frouxas irão restaurar a prosperidade global é nula.

Isso nos traz de volta à política e políticas. Demanda é o que o mundo mais precisa. O setor privado - mesmo com o generoso apoio de autoridades monetárias - não vai fornecê-lo. Mas a política fiscal pode. Temos uma ampla escolha de investimentos públicos que produzem altos retornos - muito mais elevados do que o custo real do capital - e que fortaleçam os balanços dos países empenhados eles.

O grande problema que o mundo enfrenta em 2015 não é econômico. Sabemos como escapar nosso mal-estar atual. O problema é a nossa política estúpida.

quarta-feira, 21 de janeiro de 2015

Flagelação de blogger saudita é tortura, denuncia a ONU

Raif Badawi foi condenado a 10 anos de prisão e mil chicotadas. O Alto Comissário da ONU para os Direitos Humanos (ACNUDH) considerou que as chicotadas é um tipo de castigo “cruel e desumano”, que “é proibido pelo direito internacional dos direitos humanos, em particular pela Convenção Contra a Tortura, que a Arábia Saudita ratificou”. 

Por Thalif Deen, da IPS

Raif Badawi foi condenado a 10 anos de prisão e mil chicotadas - Cartaz da Amnistia Internacional

Os dez anos de prisão e as mil chicotadas impostos pelo regime conservador e autoritário da Arábia Saudita ao blogger e ativista Raif Badawi provocaram a condenação internacional e revelam a impotência da Organização das Nações Unidas (ONU) diante de casos como este.

Raif Badawi foi condenado por exercer o seu direito à liberdade de opinião e de expressão na página da internet chamada Free Saudi Liberals (Libertar os Liberais Sauditas). A condenação também inclui uma multa equivalente a 266 mil dólares.

A crítica mais forte aconteceu no dia 15, por parte do Alto Comissário da ONU para os Direitos Humanos (ACNUDH), o jordano Zeid Ra’ad Al Hussein. “A flagelação é, na minha opinião, no mínimo, uma forma de castigo cruel e desumano”, afirmou o ex-embaixador da Jordânia junto às Nações Unidas. “Esse tipo de castigo é proibido pelo direito internacional dos direitos humanos, em particular pela Convenção Contra a Tortura, que a Arábia Saudita ratificou”, acrescentou.

Os analistas concordam que a decisão da Arábia Saudita é uma burla à convenção internacional, da mesma forma que são outros abusos, como a tortura que as agências de espionagem dos Estados Unidos praticam contra suspeitos de terrorismo.

Nestes casos a ONU é impotente e não pode punir os países infratores porque os Estados membros têm a última palavra, salvo quando são sancionados pelo Conselho de Segurança, único órgão das Nações Unidas capaz de adotar resoluções obrigatórias.

Badawi recebeu as primeiras 50 chicotadas no dia 9 deste mês e vai receber 50 a cada sexta-feira, dia do descanso santo para os muçulmanos, até completar as mil chicotadas da sua condenação. Segundo a Amnistia Internacional a flagelação prevista para sexta-feira passada foi adiada por motivos médicos, porque Badawi ainda não recuperara das chicotadas do dia 9.

“Badawi é um preso de consciência. Procurava somente defender o seu direito à liberdade de expressão e por isso está a ser castigado de uma maneira horrorosa”, afirmou à IPS Sevag Kechichian, investigadora da Amnistia Internacional Arábia Saudita. “As chicotadas e a condenação de dez anos são testemunhas dos extremos a que chegam as autoridades sauditas para sufocar a dissidência”, ressaltou.

Em lugar de continuar com as chicotadas, as autoridades sauditas devem levar em conta a indignação internacional pelo seu caso e determinar a liberdade imediata e incondicional de Badawi, afirmou Kechichian. A ativista recordou que a Arábia Saudita qualificara de “covarde” o atentado do dia 7 deste mês contra o semanário francês Charlie Hebdo, em Paris. No dia seguinte as autoridades sauditas “chicotearam Badawi por exercer o seu direito à livre expressão. Devemos denunciar essa hipocrisia. Precisamos envergonhá-los para que tomem medidas já”, ressaltou.

Adam Coogle, investigador da organização de direitos humanos Human Rights Watch, disse à IPS que a declaração do ACNUDH qualifica corretamente a flagelação de tortura e pede à Arábia Saudita que erradique essa prática. “Recebemos bem o comunicado do ACNUDH, mas pedimos a Hussein e à ONU que continuem a vigiar e criticar publicamente a Arábia Saudita quando impuser castigos severos e draconianos contra ativistas e dissidentes pacíficos”, acrescentou.

No que foi considerada uma “reprimenda diplomática pouco comum”, os Estados Unidos criticaram a Arábia Saudita, um dos seus aliados mais próximos no Médio Oriente, e exortou o governo saudita a revogar a sentença e rever o caso. Washington opõe-se firmemente às leis que limitam a liberdade de expressão e de culto, como as leis de apostasia, e exorta todos os países que defendam esses direitos na prática, afirmou aos jornalistas, no dia 8, a porta-voz do departamento de Estado norte-americano, Jen Psaki.

Javier El Hage, advogado da não governamental Fundação dos Direitos Humanos, com sede em Nova York, disse à IPS que o governo da Arábia Saudita foge das obrigações assumidas pelo país em virtude da Convenção Contra a Tortura. “O Comité da ONU Contra a Tortura deve pedir ao governo da Arábia Saudita o fim imediato das chicotadas ao Sr. Badawi, já que esse tipo de castigo constitui uma clara violação das obrigações assumidas por Riad”, acrescentou.

O Artigo 20 da Convenção faculta ao Comité da ONU Contra a Tortura realizar “investigações se recebe informação confiável que pareça indicar de forma fundamentada que a tortura é praticada sistematicamente no território de um Estado parte”, destacou Hage.

Embora o Comité não tenha poder coercitivo para obrigar a Arábia Saudita a parar a flagelação, como ocorre com a maioria das obrigações do direito internacional, pode informar sobre o caso, condenar o país e emitir recomendações, acrescentou o advogado.

Em comunicado divulgado na semana passada, Hussein apelou ao rei da Arábia Saudita para que detenha o castigo público e perdoe Badawi, e também para que reconsidere com urgência esse tipo de castigo, extraordinariamente severo. O caso de Badawi é mais um numa série de julgamentos contra ativistas da sociedade civil, segundo o comunicado.

No dia 12 deste mês, um tribunal de recurso confirmou a sentença contra o advogado e cunhado de Badawi, Waleed Abu Al-Khair Badawi, por ofender a magistratura e fundar uma organização sem autorização e ampliou a sua condenação de dez para 15 anos de prisão.

O Comité da ONU Contra a Tortura expressou reiteradamente a sua preocupação pela prática de chicotadas por parte dos Estados e pediu a sua erradicação. No ano que vem as Nações Unidas examinarão a aplicação da Convenção por parte da Arábia Saudita.

Artigo de Thalif Deen, da IPS

Envolverde/IPS

A sustentabilidade dos mananciais e a ética do uso da água

Artigo de Roberto Malvezzi (Gogó)

seca

Quando a lei brasileira de recursos hídricos 9.433/97 incorporou em seu texto o uso prioritário da água para consumo humano e a dessedentação dos animais (Art. 10, Inc. III), ela estava assimilando uma escala de valores. Quando falamos em valores – e numa hierarquia de valores -, então estamos falando de ética.
Esses princípios já existiam a partir de uma reflexão global (Princípios de Dublin), quando setores da humanidade deram-se conta que estávamos mergulhando numa crise da água. Ela faz parte de uma crise civilizacional maior, que sobre usa os bens naturais acima do que a natureza pode oferecer, ou num ritmo mais veloz do que ela é capaz de repor. É o que se chama de insustentabilidade.
Mas, há um vácuo na ética da água no Brasil. Não existe na lei brasileira de recursos hídricos nenhum parágrafo que normatize o cuidado com os mananciais, a não ser um princípio geral da referida lei que afirma ser necessária a gestão dos recursos hídricos integrada à gestão ambiental (Art. 30, Inc. III).
Em 2004, quando a Campanha da Fraternidade da CNBB questionou esse vazio, a resposta das autoridades é que essa dimensão estava implícita em outras leis ambientais, sobretudo no Código Florestal. Porém, o Código foi modificado.
Sem a vegetação, a penetração da água que forma os lençóis freáticos se reduz de 60% para 20%. Sabemos que é o rio aéreo da Amazônia que abastece todo sul e sudeste brasileiros, dependendo da evapotranspiração da floresta. Entretanto, quem pretende ter água nessa região, tem que respeitar também os parâmetros ecológicos locais para que ela esteja ao alcance. Logo, a compra de áreas de preservação na Amazônia em troca do desmatamento em nível local não soluciona o problema da recarga dos aquíferos. É preciso preservar a Amazônia e a vegetação local.
Os dois principais programas do governo federal para a água são no sentido de expandir o consumo. O Água para Todos visa realizar o valor primordial no uso da água que é o abastecimento humano. O Oferta de Água visa expandir seu uso econômico. Temos ainda investimentos pelo PAC em abastecimento humano, com o objetivo de ampliar os serviços de saneamento básico. Entretanto, não temos nenhum programa relevante em termos de proteção dos mananciais.
Sem uma visão sistêmica do ciclo das águas e sem uma ética do uso da água que implique o cuidado dos mananciais, comprometeremos sempre mais o abastecimento humano, a dessedentação dos animais e os demais usos.
O óbvio ulula diante de nossos olhos.
Roberto Malvezzi (Gogó), Articulista do Portal EcoDebate, possui formação em Filosofia, Teologia e Estudos Sociais. Atua na Equipe CPP/CPT do São Francisco.
Publicado no Portal EcoDebate, 21/01/2015

Argentina, Brasil e América Latina perdem posição relativa no PIB mundial

Artigo de José Eustáquio Diniz Alves

participação do pib da américa latina

A América Latina foi uma região que apresentou uma das maiores taxas de crescimento econômico entre 1950 e 1980. Houve melhoras em diversos indicadores sociais, como na educação e saúde e redução da pobreza, embora o continente latino-americano seja conhecido como a região mais desigual do mundo.
Todavia, a crise econômica dos anos de 1980 fez a pobreza e o desemprego subirem, enquanto a renda per capita ficou estagnada. Este período ficou conhecido como a “década perdida”. Nos anos de 1990 houve uma certa estabilização dos indicadores macroeconômicos, mas a retomada das taxas de crescimento econômico mais significativas só voltaram a ocorrer (mesmo que em patamares menores do que no ciclo pós-Segunda Guerra) após os anos de 2002 e 2003.
O menor ritmo de crescimento fez cair a participação do Produto Interno Bruto (PIB) da América Latina e Caribe (ALC), Brasil e Argentina no PIB mundial, entre 1980 e 2013. Nestes quase 25 anos, houve perda relativa, especialmente frente as economias asiáticas, lideradas pela China. A maior perda ocorreu entre 1980 e 1990 quando a participação da ALC caiu de 11,5% para 9,5%, do Brasil caiu de 4% para 3,3% e da Argentina caiu de 1,2% para 0,78%. Mas o declínio relativo continuou até 2002 no caso da Argentina, quando atingiu apenas 0,65% do PIB mundial e 2003 no caso da ALC (8,4%) e do Brasil (2,7%).
Porém, após 2002 houve crescimento acima da média mundial, com pequena recuperação do peso relativo da região na economia global, mas sem voltar aos níveis de 1980. Em 2013 o PIB da ALC chegou a 8,7% do PIB mundial, o da Argentina a 0,9% e do Brasil a 2,8% do PIB global. Foi a valorização dos preços das commodities exportadas que favoreceu os termos de intercâmbio internacional, permitindo uma retomada do crescimento com avanços sociais.
Mas o ano de 2014 não foi nada bom para a região, pior ainda para o Brasil e a Argentina. Segundo relatório da Cepal, o crescimento do PIB da ALC ficou em 1,1%, bem abaixo do desempenho mundial que foi de quase 3%. Enquanto Panamá e Republica Dominicana cresceram 6% e Colômbia 5,2%, o Brasil cresceu 0,2% e a Argentina -0,2%. Os dois maiores países da América do Sul cresceram muito menos do que o Haiti.

crescimento do pib na américa latina

Para 2015 (dois mil e “crinze”) as perspectivas não são melhores. O Brasil vai fazer um ajuste fiscal como anunciou o novo Ministro da Fazenda – Joaquim Levy – e a Petrobras que era a principal “locomotiva” da cadeia industrial está em uma crise sem precedentes e incapaz de liderar qualquer recuperação. Assim, deve haver aumento do desemprego, aumento da pobreza e redução da renda e das condições de vida. Já há estimativas de queda do PIB brasileiro em 2015.
Em entrevista ao jornal O Globo, o ex-ministro argentino – Domingo Cavallo – disse que a Argentina terá, em 2015, um ano mais complicado, com uma das taxas de inflação mais altas do mundo, mais recessão e aumento do desemprego. Segundo ele, o país tampouco conseguirá chegar a um acordo com os chamados “fundos abutres”, sendo que a situação da Argentina hoje não é muito diferente daquela vivida há 12 anos. O FMI estima queda do PIB argentino em 2015.
Matéria do jornal Folha de São Paulo, com base em análise da consultoria Marsh, mostra que o Brasil passou para o bloco dos países emergentes que não apresentam grandes oportunidades para investidores, ao lado da Rússia e da África do Sul. A situação da Argentina é ainda pior do ponto de vista de atração de capitais externos.

investimento global

Segundo a Confederação Nacional da Indústria (CNI) o Brasil continua em penúltimo lugar no ranking anual de competitividade divulgado em 14/01/2015. Quando comparado aos seus 14 principais concorrentes em termos econômicos, o Brasil ficou à frente apenas da Argentina. Para elaborar o estudo, a CNI leva em consideração oito fatores considerados decisivos para as empresas conquistarem mercados internos e externos, como disponibilidade e custo de mão de obra, custo de capital, infraestrutura, impostos, ambiente macro e microeconômico. Brasil e Argentina possuem enormes déficits no balanço de pagamento e cada vez recorrem mais à atração de capitais externos.
Mas a fase de lua de mel com o capital internacional já passou. A América Latina e seus principais países podem ter uma segunda década perdida, em termos de crescimento econômico. Consequentemente, as condições sociais podem se agravar dificultando o processo de redução da pobreza e da desigualdade. A pior situação é da Venezuela, segundo os dados da Cepal. Atualmente o desempenho econômico latino-americano perde até para a África Subsaariana.
Desta forma, não será fácil segurar a lanterninha do crescimento econômico mundial, especialmente porque a ALC é a região mais desigual do mundo e as condições sociais e ambientais também não avançam de forma adequada.
A tensão social deve aumentar. A alternativa é repensar o modelo de produção e consumo que está patinando em termos econômicos, é injusto socialmente e é ecologicamente insustentável
Referências:
CEPAL, Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe, Santiago do Chile, dez 2014

Mercado Aberto. Brasil está entre emergentes fracos, diz consultoria. Folha de São Paulo, 14/01/2015

José Eustáquio Diniz Alves, Colunista do Portal EcoDebate, é Doutor em demografia e professor titular do mestrado e doutorado em População, Território e Estatísticas Públicas da Escola Nacional de Ciências Estatísticas – ENCE/IBGE; Apresenta seus pontos de vista em caráter pessoal. E-mail: jed_alves@yahoo.com.br
Publicado no Portal EcoDebate, 21/01/2015

terça-feira, 20 de janeiro de 2015

Não podemos ser... mas não podemos esquecer

São mais de 50 mil vítimas de homicídios por ano no Brasil, um total comparável a de boa parte das médias cidades do interior do país desaparece, isso somado aos acidentes de trânsito dão uma dimensão que nos deixa incapazes de qualquer estimativa real em nossas mentes do grau do problema social.

Na década analisada (2002-2012), morreram, no Brasil, nem mais, nem menos: 556 mil cidadãos vítimas de homicídio, quantitativo que excede, largamente, o número de mortes da maioria dos conflitos armados registrados no mundo. (Mapa da Violência)

Não dá pra prestar honras e clamar por justiça para cada uma dessas vítimas que se tornam estimativas nos estudos comparativos que medem como o Brasil vai se tornando cada vez mais violento  a partir da década de 1980.

Quando as sociedades fazem uma transição essa fase costuma sempre ser dolorida e conturbada; não é diferente a passagem d  via rural para a urbana  e muito menos num país que sempre fora como disse Hobsbawn, um monumento de injustiça social. 

Naquele domingo de sol, conforme lembrou Machado de Assis, libertou-se os escravos mas deixou-se para lá a outra parte do projeto que tratava da distribuição de terras às margens das rodovias para os ex-cativos.

O progresso econômico-industrial concentrado deslocara multidões em busca de trabalho no Sudeste; uma elite caricata, conforme também via Machado de Assis e como descreveu em forma de romance brilhantemente João Ubaldo Ribeiro, em Viva o Povo Brasileiro. É claro que tem o lado "d casa", da cultura, do anti-espírito capitalista, mas evidentemente, ninguém escolhe passar fome.

Mas como dizia não podemos ser todas essas vítimas, muitas delas anônimas para nós, menos para os familiares, como pudemos ser todos Charlie; é diferente, não dá pra comparar, assim como não dá pra comparar  execução do brasileiro condenado por tráfico na Indonésia como essa violência que assola o Brasil, falar de uma coisa não significa exatamente esquecer a outra.

De forma normal podemos sentir medo de sermos baleados ou assaltados, evidentemente, ninguém pode se escusar de tal cenário; não dá pra isolar o problema em um local afastado.

Agora, não podemos deixar de lado esse assunto que não se resolve de forma tão fácil e rápida, final 50 mil vidas ceifadas não é algo que se possa observar com serena tranquilidade.

Espia-me que eu gosto

Se a NSA e as agências de espionagem de outros países, principalmente os "Cinco Olhos" (EUA, Canadá, Inglaterra, Austrália e Nova Zelândia), têm a capacidade de espionar pessoas do mundo inteiro e têm em suas listas os "militantes" de qualquer organização terrorista por quê não preveniram ataques recentes.

Esta e uma questão levanta por Glenn Greenwald em seu livro "Sem lugar para se esconder"; Glenn tenta demonstrar como é desnecessária para fins de prevenção o fato de espionar milhões de pessoas, para ele isso, inclusive, afeta a capacidade da agência. O jornalista tenta mostrar que o discurso político tenta passar para as pessoas que somente quem deve temer a espionagem é quem é 'mau" e, portanto, o "cidadão de bem" nada tem a temer.

Em outro ponto Gleen destaca pesquisas feitas em ciências sociais dando conta de que pessoas expostas a espionagem, quando elas sabem que são espionadas, tendem a deixar de praticar ações simples que fariam normalmente; para ele a espionagem afetam em cheio as disposições políticas normais em um regime de liberdades civis pelo fato de se ter perdida essa disposição por esses motivos, ou seja, a sensação me retira a liberdade de atuar e cria uma democracia gelada.

O que ele tenta descrever é que algo por trás do temor d terrorismo que podem ser impedidos por métodos policiais tradicionais; este temor levaria a esse medo generalizado e a "entrega" para a espionagem absoluta; Mas o atentado em Boston em 2012 e o atentado ao Charlie Hebdo por pessoas que eram monitoradas demonstram que a culpa não fora da falta de espionagem.

"Um estudo conduzido pela fundação centrista New America para testar a veracidade das justificativas oficiais em relação à coleta de metadados também estabeleceu que o programa “não teve nenhum impacto discernível na prevenção de atos terroristas”. Pelo contrário, conforme observado no Washington Post, na maioria dos casos em que complôs foram desmantelados o estudo apontou que “a segurança pública e métodos investigativos tradicionais forneceram os primeiros indícios que permitiram dar início ao caso'" (Glenn Greenwald).

Então,  cada novo atentado abre-se mais uma brecha de concessão pública para que se justifique uma espionagem que se estende para os campos das relações internacionais e econômico.

FMI reduz previsão de crescimento global, Brasil cai para 0,3% em 2015

Relatório Panorama Econômico Mundial cita que avanço global deve ficar em 3,5% este ano; Brasil viu sua projeção cair de 1,4% para apenas 0,3% em 2015.
Foto: Banco Mundial/Alex Baluyut
Edgard Júnior, da Rádio ONU em Nova York.
O Fundo Monetário Internacional, FMI, revisou para baixo a previsão do crescimento econômico global de 3,8% para 3,5% em 2015. O mesmo aconteceu em relação a 2016, que caiu de 4% para 3,7%.
O Fundo também reduziu a previsão para o Brasil para apenas 0,3% neste ano. Na última revisão feita em outubro de 2014 a perspectiva era a de que a economia do país avançasse 1,4% em 2015.
Petróleo
Os técnicos do FMI disseram que a situação deve se repetir em 2016. A previsão de crescimento passou de 2,2% para 1,5%.
A instituição afirmou que nem mesmo os dados positivos como a queda do preço do petróleo e a melhora da economia americana ajudaram a reverter a situação.
O relatório cita como efeitos que pesaram no resultado a desvalorização do euro e do iene e a valorização do dólar, o crescimento desigual entre as economias ainda devido à crise global, principalmente a estagnação na zona do euro e no Japão e o baixo investimento.
Emergentes x Desenvolvidos
Segundo o diretor de pesquisa do FMI, Olivier Blanchard, a situação é boa para os importadores de petróleo mas ruim para quem exporta. O mesmo acontece em relação aos importadores de commodities, que se beneficiam dos preços baixos, mas os exportadores ficam prejudicados.
O FMI disse que o desempenho das economias dos países emergentes será melhor do que a dos países desenvolvidos. As economias mais avançadas devem crescer 2,4% em 2015 e 2016, já os emergentes devem registrar uma alta de 4,3% e 4,7%, respectivamente.
Os Estados Unidos viram a projeção de crescimento aumentar desde a última previsão em outubro. A perspectiva é a de que o PIB americano suba 3,6% neste ano e 3,3% no ano que vem.
Reformas Estruturais
O crescimento do Japão deve ficar abaixo de 1% durante o mesmo período. Na Europa, o Reino Unido deverá ter o melhor desempenho com um crescimento de mais de 2%, Alemanha, França e Itália devem registrar um pequeno avanço.
O relatório do FMI diz que a Rússia deve sofrer uma retração de 3% em 2015 e de 1% em 2016.
Já a economia da China vai desacelerar. O crescimento previsto para esse ano caiu de 7,1% para 6,8% e para o ano que vem passou de 6,8% para 6,3%.
Segundo o FMI, a previsão de um fraco crescimento econômico para 2015-2016 reforça a necessidade de um esforço maior para a realização de reformas estruturais em todos os países.

Pena de morte: ONU condena execuções pelo ISIS e lamenta as penas no Sudeste asiático

(1) ISIL / Iraque 

ISIL estabeleceu tribunais ilegais, chamados "tribunais da Sharia" no território sob seu controle que foram impondo punições cruéis e desumanas para homens, mulheres e crianças acusadas de violar interpretações extremistas do grupo da lei sharia islâmica ou para suspeita de deslealdade.

Na semana passada, ISIL postou fotos na web de dois homens que estão sendo "crucificados" depois que eles foram acusados ​​de banditismo. Os homens foram pendurados pelos braços e, em seguida, mortos a tiros. Também foram postadas fotos de uma mulher a ser apedrejada até a morte, supostamente por adultério. O assassinato cruel de dois homens, que foram jogados do topo de um edifício, depois de terem sido acusados de atos homossexuais por um tribunal em Mosul, é outro exemplo terrível do tipo de desrespeito monstruoso para a vida humana que caracteriza o  reinado de terror do ISIL sobre as áreas do Iraque que estão sob controle do grupo.

Temos recebido inúmeros outros relatos de mulheres que foram executadas por ISIL em Mosul e em outras áreas sob o controle do grupo, muitas vezes imediatamente após sentenças proferidas por seus chamados "tribunais da Sharia". Educadas, mulheres profissionais, particularmente as mulheres que correram como candidatos às eleições para cargos públicos parecem estar particularmente em risco. Em apenas as duas primeiras semanas deste ano, os relatórios indicam que três advogadas foram executados.

Outros civis que são suspeitos de violar as regras da ISIL, ou que são suspeitos de apoiar o Governo do Iraque, também foram vítimas. Quatro médicos foram mortos recentemente no centro de Mosul, alegadamente após se recusar a tratar combatentes ISIL. Em 1 de Janeiro, ISIL alegadamente executou 15 civis da tribo árabe sunita Jumaili na área al-Shihabi, distrito de Garma, Falluja. Eles foram, aparentemente, morto a tiros em frente de uma grande multidão pelaa suspeita de colaboração com as forças de segurança iraquianas. Em outro incidente, em 9 de janeiro, ISIL executou pelo menos 14 homens em uma praça pública em Dour, ao norte de Tikrit, por se recusar a jurar lealdade a ele.

Continuamos a documentar abusos e violações que ocorrem no Iraque de direitos humanos e apresentará um relatório ao Conselho de Direitos Humanos em março.

(2) A pena de morte no Sudeste Asiático 

Estamos preocupados com o uso continuado da pena de morte para crimes de droga em partes do Sudeste da Ásia. No domingo passado, seis pessoas condenadas por delitos de drogas foram executados na Indonésia, apesar de vários apelos nacionais e internacionais. Sessenta outros permanecem no corredor da morte por crimes relacionados com drogas. Estamos particularmente preocupados com o respeito ao devido processo nesses casos, após o presidente ter afirmado que irá rejeitar todos os pedidos de clemência para crimes relacionados com a droga. 

De acordo com o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos, que a Indonésia ratificou, "qualquer pessoa condenada à morte terá o direito de pedir indulto ou comutação da pena." Instamos as autoridades indonésias para restabelecer uma moratória sobre a pena de morte e proceder a uma revisão completa de todos os pedidos de perdão, com vista a comutação da pena. 

Hoje, um tribunal no Vietnã também teria condenado oito pessoas, incluindo duas mulheres, à morte por tráfico de heroína. Apelamos a Vietnã a não realizar estas execuções, para garantir o controle judicial das sentenças, e considerar a eliminação da pena de morte para crimes relacionados com a droga. 

No Sudeste Asiático, crimes relacionados a drogas são puníveis com a morte na Indonésia, Malásia, Cingapura, Tailândia e Vietnã. Embora esses crimes também são puníveis com a morte, em Brunei Darussalam, República Democrática Popular do Laos e Myanmar', estes três países são abolicionistas na prática e não levaram a cabo execuções desde 1957, 1989 e 1988, respectivamente. 

De acordo com a jurisprudência internacional dos direitos humanos, a pena capital só pode ser aplicada ao crime de homicídio ou assassinato intencional. Crimes relacionados com a droga, crimes econômicos, crimes políticos, adultério e infracções relativas à consensuais relações do mesmo sexo não estão incluídas do limiar de "a maioria dos crimes graves" exigidas pelo direito internacional para a aplicação da pena de morte. 

Porta-voz do Alto Comissariado da ONU para os Direitos Humanos: Ravina Shamdasani