"A liberdade de imprensa é a permissão de qualquer aleijado bater-se com um professor de esgrima." (Luís da Câmara Cascudo)

Da autonomia em política - Cornelius Castoriadis

A filosofia não é filosofia se não expressa um pensamento autônomo. Que significa autônomo? Isto é autônomo, "que se dá a si mesmo sua lei". Em Filosofia, está claro: dar-se a si mesmo sua lei, quer dizer estabelecer as questões e não aceitar autoridade alguma. Pelo menos a autoridade de seu próprio pensamento prévio.

O poder na era das redes sociais

A comunicação de masas é aquela que tem o potencial de chegar ao conjunto da sociedade e é caracterizada por uma mensagem que vai de um a muitos, com interatividade inexistente ou limitada. Autocomunicação de massas é aquela que vai de muitos para muitos, com interatividade, tempos e espaços variáveis, controláveis.

Hayek contra Keynes: o debate do século

As linhas divisórias que hoje cruzam pensamento econômico devem muito a este debate. Por exemplo, a análise do papel do Estado e da política na gestão econômica depende essencialmente desta polêmica.

O Califado contra o resto do mundo

Quem ganha e quem perde com o novo realinhamento geopolítico no Médio Oriente?

Colapso do petróleo e do sistema financeiro ameaça expropriar os fundos de pensão

Desde os resgates bancários de 2008 houve um debate produtivo sobre a necessidade de mudar o sistema e evitar os monstros bancários "grandes demais para falir", que tiveram que ser resgatados pelos governos.

sábado, 6 de junho de 2015

Mais estágios em Cingapura

Falta-nos o pragmatismo de Cingapura. Quando produziu com a BBC A Era da Incerteza, o economista John Kenneth Galbraith procurou demonstrar, ainda existia a União Soviética, como a Cidade-Estado não podia ser classificada em nenhum dos modelos. Se perde sua casa recebe uma do Estado, o que poderia caracterizar socialismo; mas a liberdade econômica prevalecia por outro lado.

Os Japoneses também não perdem muito tempo com isso; a maioria dos economistas japoneses da segunda metade do século XX eram, de acordo com Galbraith ex-marxistas. Da mesma forma a Alemanha, que modificara o liberalismo caminhando para a social democracia.

Os Estados Unidos são pragmáticos internamente, apesar de enfrentar pressão exagerada quem assim age, tudo é o fim da República e do sistema econômico, quando se direcionam para fora são ambíguos, se desenvolveram a base de tarifas contra importação e sempre estão prontos a arregaçar as porteiras das outras nações.

Muita energia perdida com invenções "intelectuais" e debates com as respostas já programadas, mecanizadas, um viveiro de ideias estúpidas. E um terreno político demagógico, não se assume uma postura, apenas se quer atacar ou se defender, ou seja, os espaços políticos são inócuos, produzem quase nada.

A população quase sempre é manipulada por políticos, por que se deixam levar pelo boatos, quem não tem vergonha de ser "boatista" se dar bem. Devido ao baixo nível cultural da nação temas grandes e complexos são levados na base da invenção espetaculosa.

O TISA atará as mãos dos Estados para impedir a regulamentação do mercado de serviços

Os documentos vazados pelo Wikileaks mostram que os 50 países signatários querem forçar os governos a se explicarem a empresas, mesmo quando é preciso legislar para os interesses sociais. O texto propõe tampar a dureza destes regulamentos, e este quadro deve ser aplicado a todos os níveis da administração do Estado.

Viñeta de Wikileaks sobre el acuerdo TiSA.

ALEJANDRO LÓPEZ DE MIGUEL - JORNAL PÚBLICO DA ESPANHA

Madrid.-Se um dia a América foi a terra das oportunidades, os principais tratados como o Tisa ou TTIP vêm a servir como um cenário idílico para as multinacionais, como a sua própria terra prometida. Os documentos do  Trade in Services Agreement (TiSA) negociado hoje por 50 países com opacidade total de provar que o acordo irá subtrair ainda mais poder de regulamentação dos estados, em detrimento dos prestadores de serviços. 

O documento reservado que o Público teve acesso ao colaborar com o Wikileaks - recolhe as posições dos países envolvidos nas negociações do acordo e a sua intenção de desarmar os estados no que diz respeito à sua capacidade regulamentar. O texto está agora em estados de tabela que o tratado afetará todos os níveis de regulamentação, do governo central aos municípios, para as comunidades autônomas e até mesmo pelas associações profissionais. Se for ratificado este texto, os governos democraticamente eleitos deverão notificar os demais países signatários e, portanto, as multinacionais dos regulamentos que visam a aprovar sempre em nome da "transparência", segundo o documento. Isso permitirá que as empresas se antecipem a pressionar os governos solicitando explicações que eles são obrigados a fornecer-lhes por escrito e influenciar sua capacidade legislativa.

São os estados que serão obrigados a criar esses canais de comunicação, e deve atender aos requisitos de empresas "sem atraso indevido", como afirmado no texto. O mesmo documento destina-se a obrigar os governos a garantir a "equidade" para quando a concessão de licenças para prestar serviços a empresas estrangeiras, e exorta-os a continuar "critérios objetivos e transparentes", como "a capacidade" para fornecer um serviço que você pode ter uma empresa, deixando de lado outras razões sociais, ambientais ou culturais. 

Neste marco de pensamento neoliberal, os cidadãos são vistos como consumidores, são as multinacionais que se beneficiam de um acordo que visa aumentar os seus lucros à custa de todos os mercados locais. 

Normativas "não mais restritivas do que o necessário" 

O documento, datado de fevereiro de 2014, mas atualmente em vigor estabelece limites ainda pouco claros para estes regulamentos. "Eles não deveriam ser mais rigorosos do que o necessário [oneroso  é o termo original]." A interpretação do que é realmente "necessário" estará novamente nas mãos das empresas. E o documento final poderia beneficiá-las mais.

Uma das propostas dos Estados Unidos e da Austrália deixou a porta aberta para os Estados e as empresas resolverem suas diferenças através de tribunais arbitrais semelhantes aos utilizados pelas empresas quando elas podem pegar um mecanismo de blindagem ISDS. 

Esta cláusula de proteção de multinacionais é precisamente o acordo mais controverso de livre comércio entre Washington e Bruxelas, a seção de TTIP mais difícil de vender para a Comissão, responsável pela negociação em nome dos 28 nos dois acordos. 

 A armadilha da linguagem 

O documento é elaborado em língua convenientemente ambígua nos outros textos da Tisa, e refere-se a termos como "objetividade" e "transparência", sempre a partir da perspectiva das empresas.  

A análise dos documentos sobre o acordo mostra que todos eles foram retirados da mesma ótica neoliberal, e procura estabelecer o quadro de desregulamentação exigida pela perspectiva multinacional. Tisa, TIPT, ou TTP são somente os nomes de alguns destes mecanismos, mas a filosofia que os dirige é a mesma, e o seu objetivo é o mesmo.

Desinvestimento em combustíveis fósseis e o fim dos subsídios

Artigo de  José Eustáquio Diniz Alves
Assim como a Idade da Pedra não acabou por falta de pedras,
a Era do Petróleo chegará ao fim, não por falta de óleo”.
(Sheikh Ahmed-Zaki Yamani, 2000)
O desinvestimento é uma ideia perigosa cuja hora chegou”
Tim DeChristopher (2015)
O fim do mundo dos combustíveis fósseis está próximo. Por um lado, estamos nos aproximando do “Pico do Petróleo” (fim da energia fóssil abundante e barata) e de outro lado, há uma campanha pelo desinvestimento na produção e comercialização do petróleo, gás e carvão.
Nos últimos 250 anos os combustíveis fósseis foram fundamentais para o desenvolvimento econômico mundial e para o avanço civilizacional. O crescimento da oferta de energia per capita ajudou a “raça” humana a dominar a natureza e as outras espécies vivas do Planeta. Ao mesmo tempo, a queima de combustíveis fez a concentração de gases de efeito estufa (GEE) ultrapassarem 400 partes por milhão (ppm), sendo que o nível seguro é de apenas 350 ppm.
A pressão sobre o Planeta aumentou muito nos últimos 60 anos e o modelo de produção e consumo continua pressionando e já existem evidências de que os limiares críticos do sistema Terra estão em perigo. Segundo Rockström (abril 2015), há múltiplos sinais de que as fronteiras planetárias estão sendo ultrapassadas: colapso da pesca marinha; derretimento acelerado das camadas de gelo, ressurgência de águas quentes no oceano, liberação de metano do fundo do mar e das camadas de permafrost na Sibéria, volatilidade climáticas e secas extremas, mudanças nos regimes ecológicos, poluição provocada por fertilizantes e outras fontes e o colapso dos sistemas de recifes de corais tropicais. Hoje, podemos afirmar com alto grau de confiança de que a mera acumulação de tais impactos antropogênicos podem perturbar a homeostase do sistema Terra.
Para evitar o pior, foi lançada a campanha pelo desinvestimento em energias fósseis visando reduzir o aumento da concentração de CO2 na atmosfera. A campanha pelo desinvestimento cobra de governos, empresas e instituições a retirada de recursos de combustíveis fósseis. O investimento em petrolíferas é um perigo tanto para o clima quanto para o capital dos investidores. Até mesmo a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (UNFCCC) aderiu às mobilizações globais pelo desinvestimento em combustíveis fósseis. Isto é um fator importante para combater o aquecimento global na Conferência do Clima de Paris (COP-21), em dezembro de 2015 (Observatório do Clima, 19/03/2015)
Assim, é preciso reduzir as emissões de GGE. Para tanto é necessário utilizar menos combustíveis fósseis e aumentar os investimentos em energias renováveis e em eficiência energética. Mesmo empresas petrolíferas estão promovendo esta mudança: “Algumas das principais empresas de petróleo e gás, como a Shell, a Total e a Statoil estão progressivamente aumentando os seus investimentos relacionados a energias renováveis. A Shell está investindo muito na área de biocombustíveis, enquanto a Total, com a sua participação na Sunpower, está investindo substancialmente no setor solar, enquanto a Statoil está colocando suas apostas em energia eólica”. (Agnihotri, 08 May 2015).
Nos dias 13 e 14 de fevereiro foi realizada a mobilização do Dia Global de Desinvestimento, pregando a retirada de investimentos em combustíveis fósseis. O objetivo foi pressionar as instituições para que retirem seus investimentos das 200 maiores empresas de combustíveis fósseis do mundo, principais responsáveis pela crise climática. A campanha foi idealizada pela ONG 350.org e lançada em 2012, nos Estados Unidos. Este ano, os eventos ocorreram em vários lugares do mundo. Estudantes dos Estados Unidos e do Reino Unido fizeram protestos passivos e flash mobs em seus respectivos campi. Ativistas do Japão, Nepal, França e Ucrânia pediram às novas instituições que retirassem seus investimentos. Em Sydney, Londres e Nova York, militantes se reuniram para conscientizar as pessoas sobre a ameaça da bolha de carbono. Na Califórnia, ativistas lançaram uma grande campanha contra os fundos de pensão do estado. Na Austrália, as pessoas foram incentivadas a retirar seu dinheiro de bancos que financiam a mineração de carvão no país (350.org, fev 2015).
Mas, infelizmente, a campanha ainda não decolou no Brasil. Segundo Nicole Oliveira, líder da 350.org para a América Latina: “É muito complicado ainda fazer uma campanha dessas no Brasil. Primeiro porque há poucos investidores particulares colocando dinheiro graúdo em ações de empresas de combustível fóssil. Os maiores investidores são os fundos de pensão, então seria necessário um trabalho específico com eles. Depois, falar da Petrobras por exemplo, é quase um tabu. Nós procuramos parceiros aqui, principalmente para alertar sobre os riscos do pré-sal. Mas não encontramos ninguém”.
Ou seja, o mito do pré-sal como passaporte do futuro tem cegado a sociedade civil brasileira que ainda acredita que o petróleo abissal é um bilhete premiado que vai ajudar a saúde e a educação do país. Porém, os grandes investimentos no pré-sal só deslocam os recursos que poderiam estar indo para as energias renováveis. Segundo a ONG 350.org até o Vaticano está pensando em desinvestir, assim como diversas outras instituições religiosas.
A redução dos investimentos em combustíveis fósseis é uma necessidade vital para o sucesso da COP-21 que vai ocorrer em Paris, em dezembro de 2015, e que precisa traçar uma estratégia para reduzir as emissões de GEE e para manter o aquecimento global abaixo de 2º em relação ao período pré-industrial. Como escrevi em outro artigo: Ao invés da campanha “O petróleo é nosso”, melhor seria uma campanha: “A energia renovável é nossa”, ou “O sol e o vento são nossos”. A questão política chave dos próximos anos e décadas é permitir que o povo produza e consuma a sua própria energia (“Power to the people”, como já dizia John Lennon). Há diversas palavras de ordem mais atuais do que o velho lema da Petrobras: “O povo na rua quer a energia sua”; “Energia alternativa é a alternativa aos combustíveis fósseis”, “Renovar a energia das massas para conseguir energia renovável”, etc.
A Petrobras daria uma grande contribuição ao Brasil e ao mundo se redirecionasse parte de seu plano de investimentos em combustíveis fósseis para as energias renováveis. Desta forma, a empresa poderia ajudar o país a mudar a sua matriz energética e reduzir as emissões que agravam o aquecimento global e já causam grandes prejuízos à população brasileira e mundial.
Mas independentemente da campanha pelo desinvestimento, uma tarefa tanto urgente quanto é reduzir os subsídios aos combustíveis fósseis. Estudo do Fundo Monetário Internacional (FMI) mostra que os subsídios aos combustíveis fósseis alcançam US$ 10 milhões por minuto, indicando uma subvenção de US$ 5,3 trilhões em 2015, sendo maior do que a despesa total com saúde de todos os governos do mundo. Segundo o FMI, cortando os subsídios aos combustíveis fósseis, haveria uma redução das emissões globais de carbono em 20%. Isso seria um grande passo para mitigar o aquecimento global. O fim dos subsídios, também contribuiria para a redução do número de mortes prematuras pela poluição do ar em 50%, estimadas em cerca de 1,6 milhão de vidas por ano. O fim dos subsídios aos combustíveis fósseis contribuiria para a decolagem das energias renováveis.
O jornal britânico The Guardian, lançou a petição online “ Keep it in the ground” (Mantenha no subsolo), para pedir que a Fundação Bill e Melinda Gates e o Wellcome Trust, duas das maiores organizações filantrópicas e de apoio à ciência e inovação do mundo, parem de investir em combustíveis fósseis. A iniciativa faz parte da campanha global, lançada em 2011, para o desinvestimento em combustíveis fósseis. Até agora, mais de 200 empresas, instituições e governos locais já se comprometeram a encerrar seus investimentos nesse tipo de combustível. Pesquisas revelam que a quantidade de combustíveis armazenada em reservas conhecidas é enorme. Caso sejam exploradas e queimadas, podem provocar efeito catastrófico no clima do planeta. A campanha enfatiza três números essenciais que devem ser conhecidos:
  • 2ºC – limite da elevação da temperatura que o planeta pode suportar para que os efeitos das mudanças climáticas não sejam devastadores;
  • 565 gigatoneladas – quantidade de dióxido de carbono que podemos liberar na atmosfera até 2050, sem correr graves riscos perante o aquecimento global. É o chamado “orçamento de carbono”;
  • 2.795 gigatoneladas – volume total de CO2 liberado na atmosfera caso todas as reservas de combustíveis fósseis já conhecidas fossem exploradas – um número muito superior às 565 gigatoneladas do atual orçamento de carbono do planeta.
Matéria de Suzana Camargo mostra que, na página da petição, Alan Rusbridger, editor-chefe do The Guardian, dá a seguinte declaração: O argumento para a campanha de desinvestimento às empresas mais poluentes do mundo está se tornando esmagador, tanto por questões morais como financeiras. Como o Arcebispo Desmond Tutu diz: “As pessoas de consciência precisam quebrar seus laços com as corporações que financiam a injustiça das mudanças climáticas”.
Referências:
ALVES, JED. A roça e a mina: O mito do pré sal está afundando o Brasil. IHU, 14/04/2015
ALVES, JED. Bolha de Carbono: crise ambiental ou crise financeira? , Ecodebate, RJ, 05/02/2014
ALVES, JED. O relativo sucesso econômico e o grande fracasso ambiental do capitalismo, Ecodebate, Rio de Janeiro, 22/05/2013
ALVES, JED. Vamos nos preparar para o fim do mundo (do petróleo). Ecodebate, RJ, 27/07/2010
MCKIBBEN, Bill, LEGGETT, Jeremy. How your pension is being used in a $6 trillion climate gamble, The Guardian, 19 April 2013
PRICE, David. Energy and Human Evolution, blog, 1995
Carbon Tracker. Investors ask fossil fuel companies to assess how business plans fare in low-carbon future, 2013 http://www.carbontracker.org/wp-content/uploads/downloads/2013/04/Unburnable-Carbon-2-Web-Version.pdf
Gaurav Agnihotri. How Much Longer Can The Oil Age Last? Oilprice, Fri, 08 May 2015
Johan Rockström. Bounding the Planetary Future: Why We Need a Great Transition, April 2015 http://www.greattransition.org/publication/bounding-the-planetary-future-why-we-need-a-great-transition
350.org. Dia Global de Desinvestimento causa impactos positivos, 13 e 14 de fevereiro de 2015
Karina Ninni. Desinvestimento em fósseis tem apoio de cidades, universidades e instituições religiosas, RJ, 14/02/2015http://www.pagina22.com.br/index.php/2015/02/instituicoes-retiram-investimentos-em-combustiveis-fosseis/
Observatório do Clima. Desinvestimento em combustíveis fósseis ganha apoio da ONU, 19/03/2015
Suzana Camargo. Jornal britânico The Guardian lança petição pelo desinvestimento em combustíveis fósseis, SP, 18/03/2015
Emma Howard. The rise and rise of the fossil fuel divestment movement, The Guardian, 19 May 2015
José Eustáquio Diniz Alves, Colunista do Portal EcoDebate é Doutor em demografia e professor titular do mestrado e doutorado em População, Território e Estatísticas Públicas da Escola Nacional de Ciências Estatísticas – ENCE/IBGE; Apresenta seus pontos de vista em caráter pessoal. E-mail: jed_alves@yahoo.com.br

Publicado no Portal EcoDebate, 05/06/2015

sexta-feira, 5 de junho de 2015

Wikileaks: 50 países negociam em segredo acordo mundial de comércio internacional de serviços

Wikileaks revela o conteúdo de negociações clandestinas entre 50 governos do mundo para estabelecer um acordo mundial de comércio internacional de serviços que ficará acima de todas as regulações e normas estatais e parlamentares, em benefício das empresas.
Esquerda.net
BRICS ficam de fora das negociações. Ilustração da Wikileaks
BRICS ficam de fora das negociações. Ilustração da Wikileaks
Um novo tratado internacional impulsionado pelos governos dos Estados Unidos e da União Europeia, Trade in Services Agreement (TiSA), está a ser negociado secretamente entre 50 governos do planeta. Se for aprovado, vai impor a continuidade e intensificação do modelo financeiro desregulado que foi responsável pela crise financeira global de 2007-2008 que arrastou as economias ocidentais, crise que estamos a pagar após quase uma década de austeridade empobrecedora, cortes sociais e resgates bancários. Quem ganha com o novo tratado são as grandes companhias privadas multinacionais, ao mesmo tempo que governos e instituições públicas ficam de pés e mãos atados.
Pacto de silêncio
O nível de segredo com que o TiSA está a ser negociado é de tal forma que tudo permanece envolto no mais estrito segredo e que se pretende que esse pacto de silêncio se mantenha por mais cinco anos. Assim, quando for dado ao conhecimento público, já terá entrado em vigor.
O nível de ocultamento com o que foram elaborados os artigos e anexos do TiSA – que cobrem todos os campos, desde telecomunicações e comércio eletrónico até serviços financeiros, seguros e transportes – é mesmo superior ao do Trans-Pacific Partnership Agreement (TPPA) entre Washington e os seus sócios asiáticos, para o qual se preveem quatro anos de vigência na clandestinidade.
Os documentos originais do TiSA foram agora revelados pela Wikileaks, e estão a ser divulgados por um pool jornalístico de parceiros da Wikileaks, que inclui o Público (Espanha)The Age(Austrália), Süddeutsche Zeitung (Alemanha), Kathimerini (Grécia), Kjarninn (Islândia), L'Espresso(Itália), La Jornada (México), Ponto24 (Turquia), OWINFS (Estados Unidos) e Brecha (Uruguai).
Intenção fraudulenta
Segundo o Público.es, “é patente a intenção fraudulenta dessa negociação clandestina pela sua descarada violação da Convenção de Viena sobre a Lei de Tratados, que requer trabalhos preparatórios e debates prévios entre especialistas e académicos, agências não governamentais, partidos políticos e outros agentes, algo a todos os títulos impossível quando a elaboração de um acordo é feita em estrito segredo e às escondidas da luz pública”.
De momento, os governos implicados na negociação secreta do TiSA são: Austrália, Canada, Chile, Colômbia, Coreia do Sul, Costa Rica, Estados Unidos, Hong Kong, Islândia, Israel, Japão, Liechtenstein, México, Nova Zelândia, Noruega, Paquistão, Panamá, Paraguai, Peru, Suíça, Taiwán, Turquia e a Comissão Europeia, em representação dos 28 países membros da UE, apesar de ser um organismo não eleito por sufrágio universal. Além disso, entre os parceiros há três paraísos fiscais declarados, que participam ativamente na elaboração dos artigos, especialmente a Suíça.
Os documentos agora revelados mostram que o que se pretende é eliminar todos os controlos e obstáculos para a liberalização global dos serviços financeiros, suprimindo qualquer limite às suas instituições e qualquer restrição aos seus produtos inovadores, apesar de terem sido precisamente esses inventos financeiros, como os derivados ou os CDS (credit default swaps) – autênticas apostas sobre possíveis falências –, que geraram a bolha bolsista mundial que ao estourar em 2007-2008 destruiu os fundamentos económicos das potências ocidentais e forçou o resgate dessas entidades com centenas de milhares de milhões em fundos públicos.
BRICS de fora
pool de parceiros da Wikileaks teve mesmo acesso às notas internas sobre as negociações com Israel e a Turquia para a adesão ao tratado secreto, foi negada, em contrapartida, à China e ao Uruguai quando o solicitaram, provavelmente temendo que revelassem o conteúdo do pacto quando compreendessem o alcance do que se pretende.
É reveladora a lista das nações latino-americanas que participam no TiSA, todas elas fiéis aliadas dos EUA, como a Colômbia, México e Panamá (paraíso fiscal que é muito ativo na negociação), bem como a exclusão não só dos países bolivarianos como também até do Brasil e de outras potências regionais em que Washington não confia. Na realidade, todas as potências emergentes dos chamados BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul) ficaram afastadas do tratado secreto, precisamente por serem as que mais perdem ao serem aplicadas as condições pactuadas.
Os acordos do TiSA levam em conta todas e a cada uma das exigências da indústria financeira de Wall Street e a City londrina, bem como os interesses das grandes empresas multinacionais, para as quais o tratado não é secreto. Como alertou há meses a catedrática de Direito da Universidade de Auckland (Nova Zelândia) Jane Kelsey "o maior perigo é que o TiSA impeça que os governos fortaleçam as regras do setor financeiro".
Governos de pés e mãos atados
Desenhado em acordo estreito com esse setor financeiro mundial, o TiSA vai obrigar os governos signatários a sustentar e ampliar a desregulação e liberalização bolsista que foi causa da crise; retira-lhes o direito de manter e controlar os dados financeiros dentro dos seus territórios; força-os a aceitar derivados creditícios tóxicos; e ata-os de pés e mãos se quiserem adotar medidas para impedir ou responder a outra recessão induzida pelo neoliberalismo. E tudo isso será imposto por uns secretos, sem que a opinião pública possa tomar conhecimento dos verdadeiros motivos que arrastam a sua sociedade à ruína.

OIM afirma que mais europeus estão migrando para a América Latina

Estudo da Organização Internacional para Migrações mostrou que fluxo mudou nos últimos cinco anos; em 2012, mais de 181 mil cidadãos europeus deixaram o continente em direção à América Latina, apenas 119 mil fizeram o sentido contrário.
Relatório “Rotas e Dinâmicas Migratórias”. Imagem: OIM
Edgard Júnior, da Rádio ONU em Nova York.
A Organização Internacional para Migrações, OIM, divulgou esta sexta-feira um estudo mostrando que mais europeus estão indo viver em países da América Latina e do Caribe do que latinos seguindo para nações da Europa.
O relatório "Rotas e Dinâmicas Migratórias" entre os dois continentes mostra uma mudança no fluxo nos últimos cinco anos.
Queda
Segundo a OIM, desde 2010 e pela primeira vez em 14 anos, mais pessoas migraram da Europa para a América Latina e o Caribe.
O documento mostra que em 2012, por exemplo, mais de 181 mil europeus deixaram seus países comparado com os 119 mil latinos que seguiram no caminho contrário.
O resultado marca uma queda de 68% no movimento desde 2007, quando o número de migrantes da América Latina e do Caribe para a Europa bateu recorde.
O relatório diz que a Espanha é o país que mais envia migrantes para a região, seguida por Itália, Portugal, França e Alemanha. Outro dado importante é que houve uma mudança na preferência pelos países de destino.
Brasil
Brasil, Argentina e Venezuela, que sempre receberam a maior quantidade de migrantes europeus, viram seus números baixarem. Chile, Bolívia, Equador e Peru foram os que registraram as maiores altas de migrantes da Europa.
O relatório mostra ainda que os migrantes que estão deixando o continente europeu não são latinos que poderiam estar regressando a seus países de origem.
Em 2013, mais de 8,5 milhões de migrantes estrangeiros viviam na região da América Latina e do Caribe, 2,5 milhões a mais do que em 2010.
Em relação ao movimento da América Latina para a Europa, o Brasil continua sendo o país que mais envia migrantes, seguido da Colômbia, do Peru e do Equador.
As nações preferidas desses migrantes são: Espanha, Itália, Reino Unido, França, Holanda e Portugal.

Novo estudo do FMI assinala que a dívida não é um problema

A batalha para a política econômica não será vencida na política econômica, mas na teoria econômica. Esta teoria vai ser reconstruída e reformulada, com a transparência que não tem a envelhecida teoria neoclássica agora que hoje é ensinada em todas as universidades.

Por Marco Antonio Moreno
Espaço Fiscal

A submissão aos  estritos planos de austeridade impostos pelo FMI caiu nas entrelinhas de um novo relatório da mesma instituição, que afirma que os países podem viver com dívida e eles têm todo o incentivo para mantê-la em vez de reduzi-la. Este relatório abala a tese do FMI forçando os países endividados a ter políticas de austeridade draconianas para impulsionar o crescimento e reconhece que as políticas de ajuste tiveram efeitos negativos sobre os déficits públicos. Tal como aconteceu com a Mea culpa do FMI por subestimar os multiplicadores fiscais, desta vez, um grupo de pesquisadores da instituição com sede em Washington reconhecem que os países podem viver com sua dívida, que os custos de manutenção é  melhor opção aos custos de tentar reduzi-la. 

O estudo foi publicado terça-feira pelo FMI, e os seus autores, Jonathan Ostry, Atish Ghosh e Rafael Espinoza, começam a aceitar que a alta dívida tende a desacelerar o crescimento e que a dívida é um problema sério. Mas quando um Estado deve pagar muita dívida retarda o seu crescimento e investimento. Os efeitos do pagamento da dívida herdada pode produzir efeitos prejudiciais para a economia e promovem um amplo intervalo para determinar o "limite da dívida". Esta gama refere-se a uma classificação desenvolvida pela agência de classificação Moody em maio 2014, em que os países estão dispostos de acordo com sua (verde, amarelo, laranja ou vermelho) situação financeira.

De acordo com este indicador, a Grécia, juntamente com Chipre, Itália e Japão (na parte inferior do gráfico) estão entre os países que têm menos margem de manobra e em que a dívida representa um "risco grave" porque o seu "espaço fiscal" tem sido pulverizado. Quando este for o caso, os caminhos da sustentabilidade da dívida não deixa opções, e devem ser reduzidos.
Mas um grande grupo de países pode viver com sua dívida. Este é o caso do Reino Unido, Islândia, Alemanha e Estados Unidos, três na caixa verde, a relação dívida-PIB é mais razoável. Estes países podem mais facilmente financiar a sua dívida nos mercados. Daí a ideia de que é melhor tirar vantagem de taxas de juros muito baixas para pedir emprestado a cortar gastos públicos ou aumentar os impostos. Esta ideia pode ficar longe da doutrina da austeridade usada como padrão para a batalha por décadas pelos especialistas do FMI.
A dívida é ruim para o crescimento. Mas isso não significa necessariamente que a sua redução é uma boa alternativa. Especialmente quando a cura é pior que a doença, porque pode criar distorções prejudiciais na economia, com efeitos que prejudicam o investimento e o crescimento. Os autores deste último relatório advertem que seu estudo não apresenta necessariamente a posição oficial da instituição. Mas isso não vai parar seu estudo do debate de idéias FMI.
A batalha para a política econômica não será vencida na política econômica, mas na teoria econômica. Esta teoria vai ser reconstruída e reformulada, com a transparência que não tem a envelhecida teoria neoclássica agora que hoje é ensinada em todas as universidades.

quinta-feira, 4 de junho de 2015

Pelo 5º ano seguido, Brasil arrecada muito, mas não dá retorno

Uruguai e Argentina oferecem melhores serviços públicos em relação ao que o contribuinte paga de tributos
Fonte: IBPT
Pelo 5º ano seguido, Brasil arrecada muito, mas não dá retorno
Entre os 30 países que possuem as maiores carga tributárias do planeta, o Brasil é o que proporciona o pior retorno à população pelos tributos arrecadados nas esferas federal, estadual e municipal. A constatação, pelo quinto ano consecutivo, está no estudo “Carga Tributária/PIB x IDH – Cálculo do Índice de Retorno de Bem Estar à Sociedade - IRBES”, criado pelo Instituto Brasileiro de Planejamento e Tributação – IBPT, que leva em consideração a carga tributária em relação ao PIB, ou seja, toda a riqueza produzida no País, e o Índice de Desenvolvimento Humano – IDH, que mede a qualidade de vida da população, de 2013.
“Mesmo com os sucessivos recordes de arrecadação tributária, - marca que, em 2015, já chegou aos R$ 800 bilhões de tributos-, o Brasil continua oferecendo péssimo retorno aos contribuintes, no que se refere à qualidade do ensino, atendimento de saúde pública, segurança, saneamento básico, entre outros serviços. E o pior, fica atrás de outros países da América do Sul, como Uruguai e Argentina, que ocupam, respectivamente, a 11ª e 19ª colocações no ranking”, alerta o presidente – executivo do IBPT, João Eloi Olenike.
Líder do ranking, a Austrália é o país que proporcionou melhor qualidade de vida à população; seguida da Coreia do Sul e dos Estados Unidos.

O estudo aponta que, apesar de terem carga tributária muito próxima à do Brasil - que em 2013 foi de 35,04% do PIB- , a Islândia (35,50%), Alemanha (36,70%) e Noruega (40,80%) estão muito à frente no que se refere a aplicação dos recursos em benefício da população, ocupando a 14ª, 15ª e 18ª posições, respectivamente. (Estudo IRBES 2015 - Estudo índice de retorno e bem estar à sociedade 2015)

Bolhas, lucros e dívida - olhar para fora!

[...]baixas taxas de juros em um ambiente de fraco crescimento e lucros estagnados poderia provocar uma queda do mercado acionário e com ela uma nova depressão, como aconteceu em 1937, depois da breve recuperação da grande depressão de 1929-1932.
por Michael Roberts
Os mercados de ações nas principais economias continuam a bater novos máximos. Ao mesmo tempo, o crescimento econômico nas principais economias ou abrandaram ou já estão a um nível relativamente baixo. A ONU prevê agora que a economia global, incluindo o rápido crescimento da Índia e alta taxa da China, vai expandir em termos reais (descontada a inflação) por apenas 2,8% este ano. Assim, a ONU junta-se ao FMI e ao Banco Mundial para reduzir sua previsão de crescimento para este ano para cerca de 3% para o mundo.
E, na sua perspectiva econômica semestral divulgada esta semana (http://www.oecd.org/economy/strengthening-investment-key-to-improving-world-economy.htm), a OCDE também reduziu sua previsão para o crescimento econômico global. Advertiu que o investimento fraco e  decepcionante é risco para o crescimento da produtividade mantendo a economia mundial presa em um equilíbrio "de baixo nível". A OCDE espera agora que a economia global expanda este ano 3,1%, um rebaixamento acentuado da previsão de novembro do ano passado de 3,7%. A revisão segue um fraco primeiro trimestre de 2015 para a economia global, o mais suave desde a crise, liderada por um declínio acentuado em os EUA. "A economia mundial está patinando com uma média B-menos, mas se não for feito a lição de casa... uma nota negativa é muito possível", disse Catherine Mann, economista-chefe.
Crescimento da OCDE
Em outro sinal de um abrandamento do crescimento econômico dos EUA no primeiro semestre de 2015, as encomendas às fábricas norte-americanas caíram em abril. Encomendas caíram 0,4%, marcando o oitavo declínio em nove meses. A categoria chave que controla os planos de investimento de negócios - bens de capital não militares excluindo aeronaves - caiu 0,3%.
As ordens de fábrica dos EUA
Então a econômica global continua a cair muito aquém da taxa de tendência antes da Grande Recessão começar em 2008. A economia capitalista mundial é incapaz de voltar ao "normal". Este é de seis anos desde a calha da Grande Recessão.
EUA recuperação fraca
A OCDE está agora com a previsão de apenas 2% de crescimento nos EUA este ano, uma revisão em baixa muito acentuada a partir da previsão de 3,1% para este ano em nov de 2014. Ele também reduziu sua previsão para o crescimento japonês para 0,7% (em comparação com 0,8% na previsão anterior). Elevou sua previsão para a zona do euro para 1,4% de 1,1%. Mas o mais preocupante para o crescimento global é a expectativa de que a China vai crescer ainda mais lentamente do que o esperado anteriormente, apenas 6,8%.
A China respondeu por 85% de todo o crescimento global em 2012, 54% em 2013 e 30% em 2014. Este é agora provável cair para apenas 24% este ano, de acordo com o banco britânico, RBS. Isso está deixando o resto da Ásia em recessão.
A contribuição da China
Rússia, Brasil, Argentina e Venezuela estão todos contraindo-se acentuadamente, vítimas do busto de commodities impulsionado pela China. A ONU diz que a taxa de crescimento para o nexo dos mercados emergente (ex-China) caiu para 2,3%, de uma média de 6,5% nos anos de glória de 2004-2007.
A China está sofrendo de bolha da dívida onde o crédito foi lavrado em propriedade e o mercado de ações (em uma enorme bolha no mercado acionário) e menos para o investimento produtivo. Agora há um vasto inventário dos bens não vendidos. O país produziu mais de cimento entre 2011 e 2013 do que os EUA no século 20.
Bolha de crédito da China
Na minha opinião, a China não está se dirigindo para um busto grande, ao estilo capitalista ocidental (ver meu artigo na revista semanal Trabalhador (http://weeklyworker.co.uk/worker/1058/heading-for-a-crash/), mas um abrandamento do crescimento econômico estará certamente nos cartões para este ano.
No geral, a tese básica sobre a economia global feita neste blog em numerosas ocasiões está sendo confirmada. O capitalismo global não está retornando para a taxa de crescimento registrado antes da Grande Recessão. Ele agora está trancado em um rastreamento lento de crescimento abaixo da tendência, por causa do fracasso do investimento, em particular, para se recuperar. E o investimento não se recuperou porque a rentabilidade das principais economias continua pobre e ao nível da dívida construída antes da Grande Recessão, e o 'gatilho' para a crise, ainda não foi totalmente 'desalavancada' (https://thenextrecession.wordpress.com/2014/09/30/debt-deleveraging-and-depression/).
No seu último Relatório de Estabilidade Financeira (http://www.ecb.europa.eu/press/pr/date/2015/html/pr150528.en.html ), o BCE tomou uma visão relativamente pessimista sobre o futuro: "A alta postura acomodatícia da política monetária nas economias avançadas - embora mostrando potencial para o aumento da divergência - continuou a fornecer apoio vital para a recuperação global. Enquanto o crescimento mundial deverá recuperar gradualmente mais na parte de trás de preços mais baixos do petróleo e apoio político continuado, os riscos para as perspectivas mundiais permanecem enviesados ​​no sentido descendente. Em particular, uma reavaliação afiada de risco, com a consequente correções nos preços dos ativos, um potencial desordenada dos fluxos de capital e movimentos de taxas de câmbio ao longo do caminho para a normalização das políticas macroeconômicas das economias avançadas permanecem as causas principais de preocupação ".
Com efeito, o BCE estava a sugerir que a política de 'relaxamento quantitativo' adotada pelos principais bancos centrais do mundo pode ter "salvo o capitalismo' a partir de uma profunda depressão continuada, mas ele veio com enormes riscos para o futuro. Os principais bancos centrais foram envolvidos em uma injeção maciça e sem precedentes do crédito nos bancos e no setor empresarial, a fim de reverter a crise e restaurar o crescimento. Os balanços patrimoniais dos bancos centrais duplicaram em percentagem do PIB e, no caso do Bank of Japan, terá atingido perto de 100% do PIB, quando a atual rodada de 'quantitative easing' termina.
No entanto, como eu esperava (https://thenextrecession.wordpress.com/2015/01/23/the-ecb-qe-and-escaping-stagnation/ ), esta injeção monetária não conseguiu reviver investimento ou crescimento. Em vez disso, esse crédito tem apenas alimentado uma nova bolha em ações e títulos mercados ao redor do mundo. De acordo com Doug Short, no entanto você medir isso, o mercado de ações dos EUA é de 81% acima da média da média, mais de dois desvios-padrão acima da média (http://www.advisorperspectives.com/dshort/updates/PE-Ratios-and-Market-Valuation.php?WT.rss_f=dshortRSS&WT.rss_ev=a&WT.rss_a=Is+the+Stock+Market+Cheap%3F).

EUA mercado de ações supervalorizadas
É pouco menos sobre a parte superior para os mercados de ações europeus, mas a realidade dos lucros corporativos na Europa está fora de sintonia com a expectativa de que os investidores têm, como Este gráfico mostra.
Lucros das empresas da zona do euro
Empresa da zona euro (em funcionamento) lucros (por ação) nos últimos 12 meses têm acabado de cair abaixo do fundo alcançado após a falência do Lehman que derrubou a economia global! Isto diz-lhe que os mercados acionários globais estão tão fora de sintonia com o crescimento global e os lucros deles estão indo para uma grande queda.
Eu compilei uma medida de lucros das empresas globais para cinco economias: Estados Unidos, Reino Unido, Alemanha, Japão e China. O crescimento do lucro das empresas anualizado sobre esta medida caiu para apenas 2% no primeiro trimestre de 2015. De fato, nos últimos quatro anos, o crescimento anual da massa de lucros nestes cinco economias tem uma média de menos de 5% em comparação com 14% no cinco anos antes da Grande Recessão atingiu.
Lucros corporativos globais
Lucros das empresas para os EUA no primeiro trimestre de 2015 foram liberados na semana passada. Eles mostraram uma leve melhora em relação ao trimestre anterior, com um aumento de 3,7% ano-a-ano. Mas a média de crescimento face ao período homólogo para os últimos quatro trimestres foi de apenas 0,5%.
Lucros corporativos nos EUA
É minha tese que as mudanças na rentabilidade da capital levam a mudanças na massa de lucro, que por sua vez leva a alterações no investimento, que, como a OCDE aponta, é o fator chave para o rastreamento lento da economia global (ver meu post, https://thenextrecession.wordpress.com/2012/06/26/profits-call-the-tune/ ). Existe uma alta correlação entre a massa de lucros e investimento, (em torno de 76% desde 2000 em os EUA). Assim como a massa de lucros diminui e começa a cair, em seguida, dentro de um ano ou menos, assim será o investimento.
US lucros e investimentos corporativos
E grandes mentes pensam da mesma forma. O economista marxista britânico, Michael Burke acaba de fazer uma grande peça que faz exatamente o mesmo ponto que eu tenho a saber que "A Grande Recessão foi precedida por uma diminuição dos lucros e à queda do investimento fixo seguido com uma defasagem de tempo. Este foi um lucro lideradas recessão clássico, que foi parcialmente obscurecido pelo frenesi especulativo que continuou até 2007 (mas que é um fenômeno recorrente de fim de ciclo) " 
http://socialisteconomicbulletin.blogspot.co.uk/2015/06/declining-us-profits-and-private.html?m=1 ).
Ao mesmo tempo, a dívida dos sectores empresariais das principais economias continua a ser elevada e desalavancagem tem sido inexistente ou mínimo desde a Grande Recessão. Para citar o BCE do seu relatório: "O ritmo de desalavancagem tem sido lenta e endividamento tem pairado bem acima dos níveis de episódios passados ​​de recessão."
Dívida dos EUA NFC
Até agora, por causa de QE banco central e as taxas de juro muito baixas, as empresas têm sido capazes de pagar as suas dívidas com facilidade. De fato, as taxas de juro baixas têm incentivado as empresas maiores para emprestar mais e usar o dinheiro para comprar de volta suas próprias ações ou aumentar dividendos aos seus acionistas. Assim, os mercados de ações têm sido alimentados com a demanda.
Mas as empresas dos EUA estão pedindo o dinheiro mais rápido do que elas estão ganhando-o - e elas estão fazendo isso no ritmo mais rápido desde o rescaldo da crise financeira. Recompras de ações chegou a um ponto mais alto no ano passado e o volume de fusões e aquisições globais anunciados até agora neste ano tornaria o segundo mais movimentado de sempre, de acordo com dados compilados pela Bloomberg.
Para as empresas não financeiras com ratings de crédito superiores que tenham emitido dívida, a alavancagem líquida média no primeiro trimestre de 1.267 foi a maior desde 2010 e acima de 0,927 no primeiro trimestre de 2014. A figura de alavancagem significa que as empresas devem 1,267 dólares por cada dólar de lucros depois de subtrair dinheiro na mão. As empresas do S&P 500 vão distribuir mais de US $ 1 trilhão, ou dois terços do seu dinheiro, comprar de volta ações e reembolsar dividendos este ano, de acordo com a Goldman Sachs. Que eclipsa a 921,000 milhões de dólares as empresas vão passar a executar seus negócios e em pesquisa e desenvolvimento, Goldman Sachs escreveu.
Mas o crescimento global permanece baixo e os lucros, a força vital do capitalismo, estão ficando mais difíceis de aumentar. Capital fictício está enfrentando a possibilidade real de ser descoberto como apenas isso, fictício, se o custo de aumentos de dívida ou o real retorno sobre o investimento do mercado de ações estão expostos.
Em um post anterior, eu levantei o perigo que o fim do QE e baixas taxas de juros em um ambiente de fraco crescimento e lucros estagnados poderia provocar uma queda do mercado acionário e com ela uma nova depressão, como aconteceu em 1937, depois da breve recuperação da grande depressão de 1929-1932 (ver o meu post, https://thenextrecession.wordpress.com/2014/08/01/the-risk-of-another-1937/ ). O Fed dos EUA se comprometeu a aumentar as taxas de juros ainda este ano. Isso poderia ser o catalisador. Talvez o Fed desista por causa dos próprios riscos a serem colocados pelos gostos do BCE no seu relatório. Mas o final deste boom do mercado de ações não pode estar muito longe.