A continuação do ensaio de Noam Chomsky, "Masters of Mankind", do seu novo livro, Quem governa o mundo?
Por Noam Chomsky
 |
| (Scott Nelson / Getty Images) |
[A seguir é a parte 2 do ensaio de Noam Chomsky, "Masters of Mankind", extraído do seu novo livro, Quem governa o mundo? Se você perdeu a primeira parte de seu ensaio, clique aqui para lê-la.
Masters of Mankind (Parte 2)
Em resumo, a estratégia de guerra global contra o terror tem espalhado o terror jihadista de um pequeno canto do Afeganistão a maior parte do mundo, da África através do Levante e Ásia do Sul para o Sudeste Asiático. Ele também tem incitado ataques na Europa e nos Estados Unidos. A invasão do Iraque fez uma contribuição substancial para este processo, tanto quanto as agências de inteligência haviam previsto. Os especialistas em terrorismo, Peter Bergen e Paul Cruickshank, estimavam que a Guerra do Iraque "gerou um aumento impressionante de sete vezes na taxa anual de ataques jihadistas fatais, no valor de literalmente centenas de ataques terroristas adicionais e milhares de vidas civis perdidas; mesmo quando o terrorismo no Iraque e no Afeganistão é excluído, ataques fatais no resto do mundo aumentaram mais de um terço. "Outros exercícios foram igualmente produtivos.
Um grupo de grandes organizações de direitos humanos- Physicians for Social Responsibility (EUA), Physicians for Global Survival (Canadá), e Médicos Internacionais para a Prevenção da Guerra Nuclear (Alemanha) - conduziram um estudo que procurou "fornecer uma estimativa tão realista quanto possível da contagem total de corpos nas três principais zonas de guerra [Iraque, Afeganistão e Paquistão] durante 12 anos de "guerra ao terrorismo", incluindo uma extensa revisão "dos principais estudos e dados publicados sobre o número de vítimas nestes países", juntamente com informações adicionais sobre as ações militares. Sua "estimativa conservadora" é que essas guerras mataram cerca de 1,3 milhões de pessoas, um número que "também poderia ser superior a 2 milhões." Uma pesquisa do banco de dados pelo pesquisador independente David Peterson nos dias após a publicação do relatório não encontrou praticamente nenhuma menção do mesmo. Quem se importa?
De modo mais geral, os estudos realizados pelo Instituto de Pesquisa de Paz de Oslo mostram que dois terços das mortes de conflito na região foram produzidos em disputas internas originalmente onde pessoas alheias impuseram suas soluções. Em tais conflitos, 98% das mortes foram produzidas somente após estranhos terem entrado na disputa doméstica com seu poderio militar. Na Síria, o número de fatalidades do conflito direto mais do que triplicou depois do Oeste iniciar ataques aéreos contra o Estado islâmico e de a CIA começar sua interferência militar indireta na guerra - interferência que parece ter atraído os russos em tão avançado antitanque americano que mísseis foram dizimando as forças do seu aliado Bashar al-Assad. As primeiras indicações são de que o bombardeio russo está a ter as consequências habituais.
A evidência revista pelo cientista político Timo Kivimäki indica que as "guerras de proteção [lideradas por " coalizões de voluntários'] tornaram-se a principal fonte de violência no mundo, ocasionalmente, contribuindo com mais de 50% das mortes totais de conflito. "Além disso, em muitos destes casos, incluindo a Síria, como ele analisa, houve oportunidades para acordos diplomáticos que foram ignorados. Isso também tem sido verdade em outras situações terríveis, incluindo os Balcãs no início de 1990, a primeira Guerra do Golfo, e, claro, as guerras da Indochina, o pior crime desde a Segunda Guerra Mundial. No caso do Iraque a questão nem sequer se coloca. Há certamente algumas lições aqui.
As conseqüências gerais de recorrer à marreta contra sociedades vulneráveis vem como pequena surpresa. Cuidadoso estudo de William Polk das insurgências, Violent Politics, deveria ser leitura essencial para aqueles que querem entender os conflitos de hoje, e, certamente, para os planejadores, assumindo que eles se preocupam com consequências humanas e não apenas poder e dominação. Polk revela um padrão que foi replicado mais e mais. Os invasores, talvez professam os mais benignos motivos, naturalmente, não aceitos pela população, que lhes desobedecem, em primeiro lugar em pequenas formas, provocando uma resposta contundente, o que aumenta a oposição e apoio à resistência. O ciclo de violência aumenta até que os invasores retiram-se - ou ganham seus fins por algo que pode se aproximar de genocídio.
Jogando pelo Plano de Jogo da Al-Qaeda
A campanha de uso de drones de assassinato mundial de Obama, uma inovação notável no terrorismo global, exibe os mesmos padrões. Por mais contas, ele está gerando terroristas mais rapidamente do que está matando os suspeitos de um dia com a intenção dos Estados Unidos prejudicar sua notável contribuição como advogado constitucional sobre o 800º aniversário da Magna Carta, que estabeleceu a base para o princípio da presunção de inocência que é o fundamento da lei civilizada.
Outra característica dessas intervenções é a crença de que a insurgência será superada através da eliminação de seus líderes. Mas quando esse esforço bem-sucedido, o líder injuriado é regularmente substituído por alguém mais jovem, mais determinado, mais brutal e mais eficaz. Polk dá muitos exemplos. O historiador militar Andrew Cockburn reviu campanhas americanas de matar drogas e, em seguida, terror "chefões" durante um longo período em seu importante estudo cadeia de destruição e encontrou os mesmos resultados. E pode-se esperar com confiança que o padrão continuará.
Sem dúvida, agora os estrategistas norte-americanos estão buscando maneiras de assassinar o "califa do Estado Islâmico" Abu Bakr al-Baghdadi, que é um rival do líder da Al-Qaeda, Ayman al-Zawahiri. O resultado provável desta realização é prevista pelo proeminente estudioso do terrorismo Bruce Hoffman, membro sênior da Academia Militar de Combate ao Terrorismo dos EUA. Ele prevê que "a morte de al-Baghdadi provavelmente pavimentará o caminho para uma aproximação [com a Al-Qaeda] produzindo uma força terrorista combinada sem precedentes em seu alcance, tamanho, ambição e recursos."
Polk cita um tratado sobre a guerra de Henry Jomini, influenciado pela derrota de Napoleão nas mãos de guerrilheiros espanhóis, que se tornou um livro-texto para gerações de cadetes na Academia Militar de West Point. Jomini observou que tais intervenções por grandes potências normalmente resultam em "guerras de opinião," e quase sempre "guerras nacionais," se não no início, em seguida, tornando-se assim, no curso da luta, pela dinâmica que Polk descreve. Jomini conclui que "os comandantes de exércitos regulares são mal aconselhados a envolver-se em tais guerras, porque eles vão perdê-los", e até mesmo aparente sucesso vai provar curta duração.
Os cuidadosos estudos de al-Qaeda e ISIS têm mostrado que os Estados Unidos e seus aliados estão seguindo seu plano de jogo com alguma precisão. Seu objetivo é "desenhar o Ocidente tão profundamente e ativamente quanto possível no pântano" e "para se envolver perpetuamente e enervar os Estados Unidos e o Ocidente em uma série de empreendimentos prolongados no exterior", em que eles vão minar suas próprias sociedades, gastar o seu recursos e aumentar o nível de violência, desencadeando as dinâmicas que Polk comentários.
Scott Atran, um dos pesquisadores mais perspicazes sobre os movimentos jihadistas, calcula que "os ataques de 9/11 custaram entre US $ 400.000 e US $ 500.000 para serem executados, ao passo que a resposta militar e de segurança dos EUA e seus aliados é da ordem de 10 milhões de vezes esta cifra. Numa base estritamente de custo-benefício, este movimento violento tem sido um sucesso estrondoso, além até mesmo imaginação original de Bin Laden, e está cada vez mais. Aqui reside a medida completa da guerra assimétrica de estilo jujitsu. Afinal, quem poderia afirmar que estamos melhor do que antes, ou que o perigo global está em declínio? "
E se continuarmos a exercer a marreta, tacitamente seguindo o roteiro jihadi, o provável efeito é ainda jihadismo mais violento com apelo mais amplo. O registro, Atran aconselha, "deve inspirar uma mudança radical em nossas contra-estratégias."
Al-Qaeda/ISIS são assistidos pelos norte-americanos que seguem as suas diretivas: por exemplo, Ted Cruz "tapete-bomba, candidato presidencial republicano superior. Ou, no outro extremo do espectro mainstream, o líder em Oriente Médio e assuntos internacionais, colunista do New York Times, Thomas Friedman, que em 2003 ofereceu conselhos a Washington sobre a forma de combater no Iraque sobre a Charlie Rose show: "Não era o que eu chamaria a bolha terrorismo... e o que precisávamos fazer era ir para essa parte do mundo e estourar essa bolha. Precisávamos ir lá no fundo, e, uh, tire uma grande vara, bem no coração daquele mundo, e estourar essa bolha. E só havia uma maneira de fazê-lo ... O que eles precisavam para ver se os meninos e meninas americanos indo de casa em casa, de Basra a Bagdá, e basicamente dizendo, que parte desta frase você não entende? Você não acha que nós nos preocupamos com a nossa sociedade aberta, você acha que essa bolha de fantasia vamos apenas deixá-lo ir? Bem, chupar isto. Está bem. Isso, Charlie, foi o que esta guerra era sobre ".
Isso vai mostrar os cabeças de vento.
Ansioso
Atran e outros observadores próximos geralmente concordam com as prescrições. Devemos começar por reconhecer o que a pesquisa cuidadosa tem demonstrado convincentemente: aqueles atraídos para a jihad "anseiam por algo em sua história, em suas tradições, com seus heróis e seus costumes; e o Estado islâmico, no entanto brutal e repugnante para nós e até mesmo para a maioria do mundo árabe-muçulmano, está falando diretamente a isso ... O que inspira os assaltantes mais letais, hoje, não é tanto o Alcorão, mas uma causa emocionante e uma chamada à ação que promete glória e estima aos olhos dos amigos. "na verdade, alguns dos jihadistas têm muito de um fundo nos textos islâmicos ou teologia, se houver.
A melhor estratégia, Polk aconselha, seria "uma orientada para o bem-estar e psicologicamente satisfatório programa multinacional, ... que faria o ódio de que depende o ISIS menos virulento. Os elementos foram identificados por nós: necessidades comuns, compensação por transgressões anteriores, e apelo a um novo começo "E acrescenta:" Um pedido de desculpas cuidadosamente formulado pelas transgressões passadas custaria pouco e fazer muito "Tal projeto poderia ser realizado.. em campos de refugiados ou nos "casebres e projetos de habitação sombrio da Paris banlieues", onde, Atran escreve, sua equipe de pesquisa "encontrado bastante ampla tolerância ou apoio aos valores do ISIS." e ainda mais poderia ser feito por uma verdadeira dedicação à diplomacia e negociações em vez de resort reflexiva à violência.
Não menos importante no significado seria uma resposta digna à "crise de refugiados" isso foi há muito tempo a chegar, mas subiu à proeminência na Europa em 2015. Isso significaria, no mínimo, um aumento abrupto de ajuda humanitária para os campos no Líbano, Jordânia e Turquia, onde miseráveis refugiados da Síria sobrevivem. Mas os problemas vão muito além, e fornecer uma imagem dos auto-denominados "estados iluminados" que está longe de ser atraente e deve ser um incentivo para ação.
Há países que geram refugiados através da violência em massa, como os Estados Unidos, secundariamente, a Grã-Bretanha e França. Depois, há países que admitem um grande número de refugiados, incluindo aqueles que fogem da violência ocidental, como o Líbano (facilmente o campeão, per capita), Jordânia e Síria antes que implodiu, entre outros na região. E parcialmente sobrepostos, há países que tanto geram refugiados e se recusam a tomá-los em, não só do Oriente Médio, mas também do "quintal" dos Estados Unidos ao sul da fronteira.Uma imagem estranha, dolorosa para contemplar.
Um retrato honesto iria traçar a geração de refugiados muito mais para trás na história.O veterano correspondente no Oriente Médio, Robert Fisk, relata que um dos primeiros vídeos produzidos pelo ISIS "mostrou um trator empurrando para baixo uma muralha de areia que tinha marcado a fronteira entre Iraque e Síria. Como a máquina destruiu o revestimento sujeira, a câmera mostrou até um cartaz escrito à mão deitada na areia. 'Fim de Sykes-Picot ", ele disse."
Para as pessoas da região, o acordo Sykes-Picot é o próprio símbolo do cinismo e brutalidade do imperialismo ocidental. Conspirando em segredo durante a Primeira Guerra Mundial, Mark Sykes da Grã-Bretanha e da França François Georges-Picot dividiram a região em estados artificiais para satisfazer seus próprios objetivos imperiais, com absoluto desprezo pelos interesses das pessoas que vivem lá e em violação das promessas do tempo de guerra de emissão para induzir os árabes para se juntar ao esforço de guerra dos Aliados. O acordo espelhado as práticas dos Estados europeus que devastaram a África de uma maneira similar. Ela "transformou o que tinha sido províncias relativamente calmas do Império Otomano em alguns dos estados menos estáveis e internacionalmente mais explosivas do mundo."
Repetidas intervenções ocidentais, desde então, no Oriente Médio e na África exacerbaram as tensões, conflitos e rupturas de despedaçados as sociedades. O resultado final é uma "crise de refugiados" que o Ocidente inocente dificilmente pode suportar. Alemanha emergiu como a consciência da Europa, num primeiro momento (mas não) admitindo quase um milhão de refugiados-em um dos países mais ricos do mundo, com uma população de 80 milhões. Em contraste, o país pobre do Líbano absorveu cerca de 1,5 milhões de refugiados sírios, agora um quarto de sua população, em cima de meio milhão de refugiados palestinos registrados com a agência de refugiados da ONU UNRWA, na sua maioria vítimas de políticas israelenses.
A Europa também está gemendo sob o peso de refugiados dos países que tem devastado na África - não sem a ajuda dos EUA, como congoleses e angolanos, entre outros, podem testemunhar. A Europa está agora a tentar subornar Turquia (com mais de dois milhões de refugiados sírios) para distanciar aqueles que fogem dos horrores da Síria a partir das fronteiras da Europa, assim como Obama está pressionando o México para manter US fronteira livre de pessoas miseráveis que procuram escapar as conseqüências de GWOT de Reagan ao longo com aqueles que procuram fugir desastres mais recentes, incluindo um golpe militar em Honduras que Obama quase sozinho legitimado, que criou um dos piores câmaras de terror na região.
Palavras dificilmente podem capturar a resposta dos EUA à crise dos refugiados da Síria, pelo menos, todas as palavras que eu posso pensar.
Voltando à pergunta inicial que pode também querer outra pergunta "Quem governa o mundo?": "Que princípios e valores governam o mundo" Essa pergunta deve ser mais importante nas mentes dos cidadãos dos Estados ricos e poderosos, que desfrutam de um legado incomum de liberdade, privilégio e oportunidade graças às lutas daqueles que vieram antes deles, e que agora enfrentam escolhas fatídicas a respeito de como responder a desafios de grande importância humana.
Nenhum comentário:
Postar um comentário