"A liberdade de imprensa é a permissão de qualquer aleijado bater-se com um professor de esgrima." (Luís da Câmara Cascudo)

Da autonomia em política - Cornelius Castoriadis

A filosofia não é filosofia se não expressa um pensamento autônomo. Que significa autônomo? Isto é autônomo, "que se dá a si mesmo sua lei". Em Filosofia, está claro: dar-se a si mesmo sua lei, quer dizer estabelecer as questões e não aceitar autoridade alguma. Pelo menos a autoridade de seu próprio pensamento prévio.

O poder na era das redes sociais

A comunicação de masas é aquela que tem o potencial de chegar ao conjunto da sociedade e é caracterizada por uma mensagem que vai de um a muitos, com interatividade inexistente ou limitada. Autocomunicação de massas é aquela que vai de muitos para muitos, com interatividade, tempos e espaços variáveis, controláveis.

Hayek contra Keynes: o debate do século

As linhas divisórias que hoje cruzam pensamento econômico devem muito a este debate. Por exemplo, a análise do papel do Estado e da política na gestão econômica depende essencialmente desta polêmica.

O Califado contra o resto do mundo

Quem ganha e quem perde com o novo realinhamento geopolítico no Médio Oriente?

Colapso do petróleo e do sistema financeiro ameaça expropriar os fundos de pensão

Desde os resgates bancários de 2008 houve um debate produtivo sobre a necessidade de mudar o sistema e evitar os monstros bancários "grandes demais para falir", que tiveram que ser resgatados pelos governos.

sexta-feira, 12 de fevereiro de 2016

Manuel Castells: Sem perdão

Não pode haver perdão para aqueles que, como Blair, Bush e Aznar, começaram uma guerra sem fim por razões sórdidas

Há alguns dias, Tony Blair pediu perdão publicamente por ter promovido a invasão do Iraque sem considerar as consequências desse processo que levou à desestabilização do Iraque, da Síria e do Oriente Médio. É bom que alguém reconheça seu erro gigantesco e assuma a responsabilidade por tamanho dislate. Seus colegas do triângulo dos Açores  onde foi gestionada a guerra e a manipulação da opinião pública, Bush e Aznar, poderiam ter a decência de imitar. Não esperem assim um gesto de personagens dessa estirpe. Até mesmo o político do Partido Popular responsável pelo envio de tropas para uma guerra vergonhosa, nunca fez uma auto-crítica de tal absurdo.

O resultado de tanto sofrimento humano que estamos vivendo dia a dia. O mais recente exemplo, assustador é a destruição de aeronaves russas Metrojet e a morte de seus 224 passageiros, ao que parece, de acordo com o presidente Obama e o primeiro-ministro Cameron, uma bomba colocada no aparelho por uma filial no Sinai do Estado islâmico no aeroporto Sharm el Sheikh, local de férias popular. As companhias aéreas britânicas já suspenderam seus vôos e muitos turistas estão sendo evacuados. A escolha macabra para atacar um avião russo é mais provável uma resposta ao bombardeio da aviação neste país contra os islamitas na Síria, em seu esforço para manter no poder Assad e manter sua base naval importante. Este é um salto qualitativo na espiral de destruição desencadeada por Bush, Blair e seus compadres de mentiras e agressões, em 2003.

Por que então a Rússia se recusa a reconhecer o ato terrorista, apesar de sua reivindicação pelo Estado islâmico? Portanto Aznar mentiu sobre o bombardeio da Al Qaeda em Atocha 2004, tentando atribuir a ETA. Assim que os russos não despertam de seu sono e se opõem à intervenção de Putin na Síria. Por outro lado, os EUA estão interessados ​​em demonstrar o perigo do Estado islâmico e não se importaria se a Rússia começa a pagar um preço mais elevado para a sua intervenção e reduzir a sua presença militar na área.

Como chegamos a esta situação? Não vou agora reescrever os artigos sobre a guerra no Iraque e o jihadismo foram publicados neste jornal por anos. Basta lembrar a filiação entre o que aconteceu e o que acontece. Lembre-se que a guerra foi deliberadamente provocada pelos EUA e justifica-se pela farsa de armas inexistentes de destruição em massa, cuja "prova" principal foi fabricada pelo MI6, o serviço secreto de Sua Majestade. As razões não importam agora, eu encaminho-o para o que já foi analisado. O que importa é que, quando os Estados Unidos tiveram que se retirar por falta de apoio público e a oposição política que levou Barack Obama ao poder, o Iraque estava nas mãos dos xiitas (apoiado pelo Irã e os Estados Unidos em um momento), mas uma liderança corrupta que nunca poderia controlar o país. Enquanto base do exército sunita de Saddam Hussein, buscou sua vingança.

Isto veio através da aliança entre os quadros militares do desmembrado exército de Saddam Hussein e milícias jihadistas sunitas formadas na rebelião contra Assad na Síria. Estas milícias, embora em parte resultou de divisões da Al Qaeda, foram reforçadas através do apoio financeira e armas  fornecidos pela Arábia Saudita, Jordânia e Catar, em seu esforço para derrubar um Asad apoiado pela minoria Alawite (xiita) na Síria e recentemente por Irã.

Assim, o estado islâmico foi formado. Síria e Iraque se tornou o principal teatro de operações para a guerra religiosa brutal sendo travada no Oriente Médio. O presidente Obama se recusou a fazer parte diretamente beligerante na guerra, na esperança de que os sauditas poderiam controlar seus protegidos, ironicamente, enquanto que, contraditoriamente, entregam o controle militar do Iraque para milícias xiitas treinadas pelo Irã. Torpeza após torpeza, sem saber e por que eles estavam no Iraque e buscando uma saída para o impasse com o menor custo possível. Riscos de ofício do gendarme mundial.

Tentaram usar umas milícias democráticas sírias que não existem e teve de desistir do controle das ações dos xiitas no Iraque. Acabaram confiando sua sorte aos curdos, únicos motivados pela possibilidade de construir a sua própria nação e determinados a defender-se contra os jihadistas porque neles lhes vai a vida. Como foi o caso no Afeganistão, onde a CIA apoiou os mujahideen para lutar contra a União Soviética permitiu o triunfo do Bin Laden e a formação de Al Qaeda, os jihadistas se juntaram a tribos sunitas em um esboço de Califado, voltados para o Iraque e a Síria, e talvez apoiados por potências sunitas.

Só faltava essa chamada à pureza do novo jihadismo messiânico ressoar em todo o mundo, incluindo o mundo ocidental e até mesmo entre os jovens não-muçulmanos, cristalizado em brigadas internacionais que combatem o imperialismo, o cristianismo e o xiismo, variantes consideradas de um mal único. Desse caos incrível surgem centenas de milhares de dramas humanos que se transformaram em sombras e incentivados por sonhos abundam no Mediterrâneo e procuram refúgio na Europa, que ajudou a inflamar os incêndios que queimaram surgem suas casas. E há arame farpado e fortificada xenofobia raivosa no exemplo mais claro de quebra de solidariedade entre os seres humanos.

E assim, não há perdão. Não há e não pode haver perdão para quem cimi Blair, Bush, Aznar e muitos outros começaram uma guerra sem fim por razões inconfessáveis. Ou talvez pior, de acordo com os seus próprios fantasmas. Vivam  com eles e sua culpa. Sem perdão.


Publicado no jornal catalão La Vanguardia em 7 de Dezembro de 2015

Desaceleração econômica aumenta a pressão sobre o sistema financeiro

por Marco Antonio Moreno


Os temores de uma desaceleração da economia global, 
agravada após o colapso dos preços do petróleo e matérias-primas, estão se espalhando por todo o setor financeiro. As perdas continuam dia a dia e nesta quinta-feira o Deutsche Bank perdeu outros 6 por cento do seu valor. Mas o maior banco privado da Europa não está sozinho em sua queda: Société Générale perdeu -12,5 por cento; UniCredit -7%, Credit Suisse -8,4%; Commerzbank -5.5 por cento. Do outro lado do oceano JP Morgan e Goldman Sachs perderam 4 por cento. Os principais bancos na Europa e dos Estados Unidos consolidaram uma tendência negativa significativa. O Índice de Stoxx Europe 600 Banks caiu 30 por cento até agora este ano. O mercado de ações dos Estados Unidos também está sob forte pressão e dominado pelo humor pessimista. Janet Yellen não terá outra escolha senão reverter o aumento enganoso nas taxas de juros em dezembro e implementar as taxas de juros negativas para "estimular o gasto." 

Os mercados de ações seguem vivendo dias de pânico e os principais índices estão em vermelho escuro. Nesta quinta-feira no Japão, o Nikkei 225 caiu 2,3%, para 15.713 pontos;  na quarta-feira a bolsa do Japão registrou a pior queda da bolsa desde 2013 em um dia a perder 5,4%. Desde junho, o mercado acionário japonês perdeu 25 por cento. O mercado acionário de Xangai fechado para a celebração chinesa do ano novo perdeu até agora este ano 22 por cento. Os mercados europeus não conseguem deter o mergulho. da Alemanha DAX caiu 2,9% para 8753 pontos, o menor nível desde 2014. O índice britânico FTSE 100 caiu 2,4% para 5537 pontos, o menor nível desde 2013. Em França, o CAC 40 caiu para 4% ao nível de 3897 pontos. O espanhol IBEX 35 perdeu 4,9%, fechando em 7746 pontos. Na Itália, o FTSE MIB fechou negociar uma queda de 5,6% para 15,773 pontos.

O Titanic do Deutsche Bank

Talvez não haja nada mais parecido com o capitão do Titanic que Joan Cryan, o chefe do Deutsche Bank. Embora o aspirante tenha anunciado que estamos prestes a colidir com um iceberg, o capitão diz: * "Não importa, continuamos para a frente." * É o mesmo que John Cryan. Só que desta vez toda a gente sabe que o Deutsche Bank está à deriva e rodeado por icebergs de derivativos financeiros. Quero dizer, não há saída. No entanto, a criatividade de certos meios de comunicação, procurando encontrar uma solução para o Deutsche Bank argumentando que tudo é o resultado de uma conspiração macabra contra o bancopatrocinado pelo eixo do mal que visa a sua destruição. Enquanto isso parece ser um clássico argumento para a série de James bond 007, com o sistema financeiro a realidade é mais estranha do que qualquer fantasia.
De acordo com informações fornecidas pelo Deutsche Bank, os planos de recompra de títulos foram atualizados. Isso é, o que você comprou ontem, pode comprá-lo amanhã. A mensagem é clara: o pânico do mercado é exagerado: a economia está crescendo e tudo será melhor amanhã de manhã, por isso acalme-se!. Os planos do banco alemão induzem a recomprar: Chega de venda, se agora a economia está em ascensão, como não pode ver?!
Um dia vamos ter que fazer alguma psicanálise a todos aqueles que tinham um mundo de maravilhas quando a realidade mostrava que estava caindo aos pedaços... se que o bom dia chegar, terá de levar à justiça todos os que enganou dizendo que as coisas estavam indo bem, quando na verdade deu errado ... e mentiam para seu próprio benefício.

Aquecimento global, gentrificação e o fim da praia de Ponta Negra em Natal


Artigo de José Eustáquio Diniz Alves
Ponta Negra, Natal, RN
A praia de Ponta Negra, em Natal, foi estreitada pela ganância e a especulação imobiliária, visando ampliar o espaço do lucro da construção de hotéis, bares, restaurantes e demais malfeitorias que enfeiam e poluem a praia do Morro do Careca, ponto turístico mais famoso da capital Potiguar.
A praia de Ponta Negra ganhou muitos investimentos imobiliários nacionais e estrangeiros a partir de 1990, depois da construção da Via Costeira. A faixa de areia entre o mar e o calçadão ficou muito estreita e as pessoas e os turistas precisam se amontoar para curtir o calor e o espaço de lazer propiciado pelo vai e vem das ondas do oceano Atlântico. Há construções feitas em cima da praia e ao lado do Morro do Careca que foi espremido e sufocado pela burra e mesquinha avareza humana.
Acontece que enquanto os natalenses avançavam sobre o mar, o mar também avança sobre a praia e a costa devido ao aquecimento global provocado pelo aumento dos gases de efeito estufa e que provoca derretimento das geleiras e glaciares, elevando o nível dos oceanos. Neste confronto, quem vai perder, no longo prazo, evidentemente, é o egoismo humano.
Em 2012, um forte avanço do mar destruiu boa parte do calçadão da praia. O famoso ponto turístico ficou todo danificado e houve muitos protestos contra a ineficiência e o descaso da prefeitura. O acesso à praia ficou parecendo um campo minado e cheio de erosões. O acesso das pessoas (principalmente idosos) foi prejudicado por escadarias que cederam à força das marés, causando acidentes.
As fotos abaixo mostram os danos causados pelo avanço do mar que exige de volta as áreas tomadas pelas construções feitas para aproveitar a beleza do oceano e o aconchego da praia.

Ponta Negra, Natal, RN
Ponta Negra, Natal, RN
160212c 160212d 160212e


Atendendo aos interesses da elite que investiu suas riquezas e mora ou arrenda imóveis nos arredores da praia de Ponta Negra, a prefeitura de Natal gastou alguns milhões de reais para recuperar o calçadão e conter o avanço do mar (em detrimento dos investimentos na população mais pobre da cidade que nem tem esgoto sanitário e nem proteção contra a Dengue, a Chikungunya, o vírus Zika, etc.). O projeto foi progamado para ser entregue antes da Copa do Mundo de 2014. O resultado das obras, ao estilo farônico, foi encher a praia de pedras estreitando ainda mais a faixa de areia e dificultando o acesso à praia, conforme mostrado na foto abaixo.

160212f

Porém, mesmo com todo o esforço de gentrificação da praia de Ponta Negra, as obras foram mal executadas e os danos não foram sanados. A foto abaixo mostra que as pedras não foram colocadas no tamanho projetado e o novo calçadão milionário já está danificado.

160212g

As novas obras para amenizar o processo de erosão do calçadão deverão ter início apenas em 2016, com prazo para finalização antes das eleições municipais de outubro. Vão tentar recuperar o que já havia sido recuperado. Evidentemente é um trabalho de Sísifo. Na mitologia grega Sísifo foi condenado a rolar uma grande pedra com suas mãos até o cume de uma montanha, sendo que toda vez que ele estava quase alcançando o topo, a pedra rolava novamente montanha abaixo até o ponto de partida por meio de uma força irresistível, invalidando completamente o duro esforço despendido e obrigando-o a começar de novo.
Da mesma forma vai acontecer com o calçadão da praia de Ponta Negra. Com o aquecimento global e o aumento do nível dos oceanos, o mar vai reclamar de volta seu espaço e vai avançar impiedosamente sobre os interesses da especulação imobiliária. Não só o calçadão vai desaparecer, mas a própria praia vai desaparecer nos períodos de maré alta e a faixa de areia vai ficar tão estreita que inviabilizará o lazer e o turismo.
Este é um cenário inexorável. A dúvida é somente quando acontecerá, o que vai depender do ritmo de emissões de gases de efeito estufa e do aquecimento global, dos eventos extremos, dos furacões, dos tsunamis e da elevação do nível do mar. Infeliz Natal!

José Eustáquio Diniz Alves, Colunista do Portal EcoDebate, é Doutor em demografia e professor titular do mestrado e doutorado em População, Território e Estatísticas Públicas da Escola Nacional de Ciências Estatísticas – ENCE/IBGE; Apresenta seus pontos de vista em caráter pessoal. E-mail: jed_alves@yahoo.com.br

in EcoDebate, 12/02/2016

quinta-feira, 11 de fevereiro de 2016

Desastres naturais afetaram 100 milhões de pessoas no mundo em 2015

Relatório divulgado pelo escritório para Redução do Risco de Desastres, alertou que 22,7  mil pessoas morreram devido a terremotos, furacões, enchentes, entre outros; O prejuízo econômico dessas tragédias chegou a US$ 66,5 bilhões.
Cheias na província de Zambézia, Moçambique. Foto: Ocha
Edgard Júnior, da Rádio ONU em Nova York.
Um relatório divulgado esta quinta-feira pela ONU mostrou que os desastres naturais mataram mais de 22,7 mil pessoas no mundo em 2015.
O documento, preparado pelo Escritório das Nações Unidas para a Redução do Risco de Desastres, cuja sigla é Unisdr, alertou que quase 100 milhões de pessoas foram afetadas de alguma maneira por terremotos, furacões, enchentes, entre outros, ocorridos no ano passado.
Países Afetados
Os especialistas disseram ainda que os prejuízos econômicos com os desastres atingiram US$ 66,5 bilhões, o equivalente a mais de R$ 240 bilhões. O custo médio dos estragos e danos causados pelos desastres naturais é bem maior: US$ 140 bilhões anuais.
Os países mais afetados foram China, Estados Unidos, Índia, Filipinas e Indonésia.
Apesar dos números e valores altos, os resultados atuais mostram uma queda em relação aos dados registrados há 10 anos. Por exemplo, o número médio de mortes na última década é de 76,4 mil. A exceção ficou com 2010, que registrou 295 mil mortes em desastres naturais, sendo que 220 mil somente no terremoto no Haiti.
Segundo a ONU, essa redução geral ocorreu, em parte, pela implementação de medidas de prevenção feitas pelos países.
Furacão Patrícia
O relatório cita o caso do México durante o furacão Patrícia, o maior já registrado até hoje, com ventos de 346 Km por hora. O sistema de alarme precoce permitiu a retirada maciça da população na área atingida pela tempestade.
Do lado negativo, o chefe do escritório da ONU, Robert Glasser, afirmou que 2015 foi o ano mais quente da história, causado pela mudança climática e pelo El Niño.
Seca
Glasser disse que "a tendência que mais preocupa foi a duplicação dos casos de seca no mundo". Mais de 50 milhões de pessoas foram atingidas de alguma forma por esse problema no ano passado, o que representa um aumento de 40%.
No caso das enchentes, elas afetaram 27,5 milhões em 2015 comparado com mais de 81 milhões há uma década.

terça-feira, 9 de fevereiro de 2016

OMS quer saber por que microcefalia está concentrada no Brasil

Agência da ONU afirma que muito mais pesquisas são necessárias, porque é difícil estabelecer o que ocorreu há nove ou há 10 meses; Cruz Vermelha faz apelo financeiro de quase US$ 2,5 milhões em prol de países afetados pelo zika.
Pesquisadores buscam descobrir por quanto tempo após a infecção o zika pode ser transmitido para outra pessoa. Foto: Irin/Kate Mayberry
Leda Letra, da Rádio ONU em Nova York.
A Organização Mundial da Saúde ainda não sabe porque os casos de microcefalia estão concentrados no Brasil. A agência da ONU busca entender a situação e em Genebra, o porta-voz Christian Lindmeier explicou que são necessárias muito mais pesquisas.
Sobre os bebês que nasceram com microcefalia no Brasil, o representante da OMS explicou ser difícil estabelecer o que ocorreu há nove ou há 10 meses.
Transmissão
Segundo Lindmeier, não se sabe o que afetou as grávidas no primeiro trimestre da gestação ou até mesmo antes, durante a concepção. Por isso é importante descobrir se o zika é mesmo o único responsável pela microcefalia.
O porta-voz da OMS confirma que o vírus já foi encontrado no sangue e no sêmen, mas as condições da transmissão ainda não estão completamente claras. Os pesquisadores buscam descobrir, por exemplo, por quanto tempo após a infecção o zika pode ser transmitido para outra pessoa.
Síndrome
A OMS também pede cautela sobre a associação entre o vírus e a síndrome de Guillan-Barré. A agência declarou o zika uma situação de emergência para a saúde pública exatamente para promover mais pesquisas.
A Colômbia registrou 20 mil casos de zika e 100 casos de Guillain-Barré, síndrome já confirmada também no Brasil, em El Salvador e na Polinésia Francesa.
A agência da ONU e parceiros estão formulando recomendações para evitar a transmissão do zika vírus e investindo em pesquisas sobre a produção de medicamentos e vacina.
Financiamento
A Cruz Vermelha lançou um apelo financeiro de US$ 2,4 milhões para apoiar os países afetados pelo zika. O dinheiro é importante para os trabalhos de controle do mosquito e para reduzir os riscos associados ao vírus.
Controlar o mosquito Aedes aegypti e evitar focos de reprodução, como água parada, continua sendo a melhor forma de combater o zika e a dengue. As pessoas devem utilizar repelentes e roupas apropriadas para evitar a picada, como calças e camisetas de manga comprida.

Podemos evitar a recessão mundial que se aproxima?

por Michael Roberts

Há uma conversa crescente entre os economistas e os meios financeiros sobre uma nova recessão econômica global. Até as últimas semanas, o locus dessa nova queda tem sido focado na China. Mas, como argumentei em um post anterior, é improvável que comece por aí. Muito mais importante para a economia mundial é a maior economia do mundo em termos de produção nacional e poder de fogo financeiro, os EUA.
Nas últimas semanas, tem havido uma série contínua de dados de má qualidade para a economia dos EUA: queda na produção industrial, enfraquecendo o sentimento de negócios e de bens de capital e queda de lucros corporativos. E globalmente, as agências internacionais na semana parecem anunciar previsões reduzidas para a expansão econômica.
A mais recente destas agências, depois de o FMI, o Banco Mundial e a OCDE, é as Nações Unidas. No seu relatório sobre as perspectivas econômicas globais, concluiu que "a economia mundial tropeçou em 2015 e apenas uma modesta melhoria está prevista para 2016/17 como uma série de ventos contrários cíclicos e estruturais persistem". 2016wesp_full_en
economistas da ONU rebaixaram sua estimativa final para o crescimento global em 2015 de 2,8% para apenas 2,4% - lembre-se a média antes da Grande Recessão de crescimento global foi de 4-5% ao ano. Naturalmente, como as outras agências, que esperam uma melhora neste ano no próximo: "A economia mundial deverá crescer 2,9 por cento em 2016 e 3,2 por cento em 2017, apoiada por posturas fiscais e ainda acomodatícia geralmente menos restritivas de política monetária em todo o mundo. "Mas, então, todos os anos estas previsões mais otimistas são frustradas e revistas.
A ONU também confirmou um indicador-chave da Longa Depressão, como eu chamo o período desde o fim da Grande Recessão de 2008-9. Como o professor Joseph Stiglitz colocá-o em um artigo recente : "Além disso, o relatório da ONU mostra claramente que, em todo o mundo desenvolvido, o investimento privado não cresceu como se poderia esperar, dadas as taxas de juro ultra-baixas. Em 17 das 20 maiores economias desenvolvidas, o crescimento do investimento permaneceu baixo durante o período após 2008 do que nos anos anteriores à crise; cinco experimentaram um declínio no investimento durante 2010-2015. "De fato, a taxa média de crescimento nas economias desenvolvidas diminuiu em mais de 54% desde a crise. Estima-se que 44 milhões de pessoas estão desempregadas nos países desenvolvidos, cerca de 12 milhões a mais que em 2007, enquanto a inflação atingiu o seu nível mais baixo desde a crise.
"O que está segurando a economia mundial". Stiglitz considera o que alguns de nós têm vindo a dizer há anos: que a flexibilização quantitativa por parte dos bancos centrais, como usado nos EUA, no Japão, no Reino Unido e tardiamente na UE, falhou para impulsionar o crescimento e o investimento. O problema era que os bancos usaram o dinheiro barato dos bancos centrais que não emprestaram para as empresas para investir ou às famílias para gastar, mas para construir suas reservas de dinheiro ou comprar títulos do governo ou as suas próprias ações.
Como Stiglitz concluiu: "Claramente, manter as taxas de juros em nível próximo de zero não conduz necessariamente a níveis mais altos de crédito ou investimento. Quando os bancos têm a liberdade de escolher, eles escolhem o lucro sem risco ou mesmo a especulação financeira sobre os empréstimos que apoiariam o objetivo mais vasto de crescimento econômico: "Por suposto, isso é algo que muitos economistas marxistas vêm dizendo há anos -. Em oposição à esperança de economistas keynesianos, como Paul Krugman ou Noel Smith. Além disso, o que poderia proporcionar um melhor caso para a aquisição pública de sistemas bancários nas principais economias de modo que o crédito pode ser dirigido de forma produtiva e não para os lucros dos bancos?
Stiglitz também dirige nossa atenção para a inversão maciça de fluxos de capital para as chamadas economias emergentes."Uma não intencional, mas não inesperada, consequência de flexibilização da política monetária tem sido forte aumento nos fluxos de capital transfronteiriços. O total de fluxos de capital para os países em desenvolvimento aumentou de cerca de US $ 20 bilhões em 2008 para mais de US $ 600 bilhões em 2010. Muito pouco do que foi para investimento fixo. Este ano, os países em desenvolvimento, em conjunto, são esperados para gravar sua primeira saída líquida de capitais - totalizando US $ 615bn - desde 2006. "Na verdade, de acordo com o Institute of International Finance, a cifra saída foi ainda maior, com saídas líquidas de capital de cerca de US $ 735bn em 2015, o primeiro ano de saídas líquidas desde 1988!
screen shot 2016/01/29 em 11.44.03
Como outra agência internacional, o Banco de Pagamentos Internacionais (BIS), coloca-o em sua última revisão trimestral, o aumento em empréstimos para os mercados emergentes, que ajudaram a alimentar a sua própria - e grande parte do mundo - crescimento ao longo dos últimos 15 anos tem vindo a uma parada, e agora pode dar lugar a um "círculo vicioso" de desalavancagem, turbulência no mercado financeiro e uma recessão econômica global. "no risk-on fase [do ciclo econômico global], o crédito desencadeia um círculo virtuoso em condições financeiras em que as coisas podem parecer melhor do que realmente são", disse Hyun Song Shin, chefe de pesquisa do BIS, conhecido como o banco central dos bancos centrais". Mas os fluxos podem ir rapidamente em marcha à ré e então torna-se um círculo vicioso, especialmente se houver alavanca. "
O BIS informou que o estoque total de crédito denominado em dólares em títulos e empréstimos bancários para os mercados emergentes - incluindo o  os governos, as empresas e as famílias, mas excluindo os bancos - foi de US $ 3.33tn no final de Setembro de 2015, abaixo dos US $ 3.36tn no final de junho. Este foi o primeiro declínio em tais empréstimos desde o primeiro trimestre de 2009, durante a crise financeira global, de acordo com o BIS.
crédito em dólares
Em posts anteriores já salientei que o enorme aumento do crédito para os mercados emergentes ameaça uma grande apreensão, especialmente se a rentabilidade do capital deve começar a cair nessas economias.
dívida EM
E isso é exatamente o que está acontecendo. O retorno sobre o capital próprio nas economias capitalistas avançadas está abaixo dos níveis de antes da Grande Recessão, mas recuperou parcialmente a partir de 2009 e só começou a cair no último ano ou assim. Mas a rentabilidade nas economias emergentes tem vindo a diminuir desde 2012 e é agora inferior ao de economias avançadas pela primeira vez.
rentabilidade EM
O chefe do IIF, Caruana, comentou: "A questão não é apenas para os mercados emergentes. Ele está derramando de volta em mercados desenvolvidos. Os mercados financeiros mais amplos estão recuando de risco e que se espalha em todos os mercados. O problema agora é que a economia real está sendo afetada."
No meu último post, eu peguei a questão da política de taxa de juros negativa (NIRP). Esta é a nova política imposta pelos bancos centrais para tentar obter a economia capitalista mundial fora desta Longa Depressão. A política de taxa de juros zero (ZIRP) falhou, a flexibilização quantitativa (QE) ou imprimir dinheiro falharam, então agora vamos cobrar os bancos e outras instituições financeiras para manter o dinheiro e tentar forçá-los a emprestar ou investir. Vários bancos centrais pequenos já haviam adotado o NIRP (Suíça e Suécia), mas na semana passada, um dos maiores, o Banco do Japão, aplicou o NIRP.
as taxas de depósito
A votação do Banco do Japão para fazê-lo foi apenas 5-4, porque a minoria não estavam convencida de que ele iria funcionar. Na verdade, NIRP pode piorar as coisas, eles pensavam. NIRP é o último lance de dados na política monetária e se ele não funciona no sentido de obter a economia japonesa fora de sua estagnação, o Banco seria visto para ser impotente. E por que NIRP funciona melhor em estimular o investimento das empresas que ZIRP ou QE?
Dentro de semanas, torna-se claro que NIRP não está funcionando. Rendimentos das obrigações do governo japonês a dez anos caiu em território negativo. Isto significa que os bancos e outros investidores corporativos preferem pagar o Banco do Japão e o governo para a realização de ligações para a próxima década, em vez de gastar dinheiro ou investir! E esse comportamento está acontecendo cada vez mais a nível global. O volume das obrigações do governo negociadas abaixo de juro zero atingiu agora $ 6TRN, ou um terço de todo o mercado de bônus soberanos global!
Então, o que deve ser feito? Martin Wolf, o jornalista econômica keynesiano da FT do Reino Unido, fez a pergunta em um artigo recente. Sua resposta parecia ser mais do mesmo da política monetária "não convencional". "É crucial reconhecer que algo mais não convencional pode ter que ser feito". Outra recessão foi obrigada a vir e não fazer nada sobre isso não era uma opção.
Wolf passou pelas várias opções que eu tenho discutido acima e, eventualmente, à conclusão de que o único que restou com a possibilidade de sucesso foi " dinheiro de helicóptero" - soltando dinheiro diretamente em contas bancárias das pessoas de modo que eles gastariam mais. Isto é semelhante aos QE Populares defendidos por alguns dos atuais da oposição trabalhista de esquerda no Reino Unido e tem sido debatido antes pelos economistas heterodoxos. Eu discuti esta opção em um post anterior, quando foi proposto pelo economista do Banco da Inglaterra, Andy Haldane.
Em minha opinião, isso não vai funcionar porque ele assume que o que está errado com a economia capitalista e a razão para a continuação da Grande Depressão e a perspectiva de outra queda é a explicação keynesiana de uma "falta de demanda". Para os keynesianos, se pode criar despesa extra através da criação de dinheiro. Isto leva a um aumento do emprego e ao aumento da renda e do crescimento e, portanto, a mais lucros. Mas a realidade do sistema capitalista é o contrário. Só se a rentabilidade é suficiente, vai aumentar o investimento e levar a mais emprego e, em seguida, renda e consumo. A demanda por moeda vai subir em conformidade. A criação de moeda artificial por decreto do governo não contorna isso - como a experiência de 'quantitative easing' já mostrou.
Em vez disso, devemos olhar para o que está acontecendo com os lucros e a rentabilidade. E, como tenho demonstrado em vários posts anteriores, a rentabilidade do capital de negócios nas principais economias está perto de mínimos históricos pós-1945 e a recuperação limitada da rentabilidade desde 2009 chegou ao fim. De fato, o crescimento global do lucro das empresas tem terreno a um impasse e agora está caindo na China, no Reino Unido e, mais importante, nos EUA.
Na semana passada, o banco de investimento, JP Morgan, disse que as margens de lucro das empresas americanas (a parte do lucro em cada unidade da produção nacional) já começaram a cair para trás de seus recordes. Após o abrandamento do crescimento da produtividade dos EUA para perto de zero, conforme relatado na semana passada, os economistas da JPM agora esperam que  lucros das empresas americanas caiam em 10% este ano.
jp-morgan-us-corporativos fins lucrativos-v-folhas de pagamento para o crescimento-q1-2016
E aqui está o problema. Como eu e (alguns) outros economistas marxistas argumentaram, JPM aponta que cada vez que há uma grande queda, uma recessão econômica não está muito distante, porque tal queda raramente não é seguida por uma recessão econômica. Passo a citar: "A queda de produtividade maior do que a esperada desta semana em 4Q15 aponta para uma queda de 10% nos lucros das empresas em relação aos níveis de há um ano e um declínio de dois dígitos nos lucros é um evento raro fora das recessões, tendo sido registrados apenas duas vezes no último meio século ".
JPM elevou a probabilidade de uma recessão econômica nos EUA de 10% para 25% em 2016. E que a probabilidade é maior do que 50% antes de 2017 está fora.
jp-morgan-us-recessão-tracker-q1-2016 (1)
Eu comentei sobre a possibilidade de uma nova recessão global em posts anteriores. A minha opinião é que é devido e terá lugar nos próximos um a três anos, no máximo. Alguns economistas estão agora prevendo uma chance maior do que 50% para 2016. Economistas do Citibank acham que há uma chance de 65% em 2016.
Este castigo é rejeitado por outros. Bill McBride de  from Calculated Risk joga na lixeira esses traficantes de recessão que pensam que é sobre as cifras para o próximo ano. Diz McBride: "Nos últimos 6 + anos, tem havido um desfile interminável de chamadas recessão incorretas. O setor manufatureiro tem sido fraco, e contratado nos EUA em novembro devido a uma combinação de fraqueza no setor de petróleo, o dólar forte e alguma fraqueza global. Mas isso não significa que os EUA vão entrar em recessão. A última vez que o índice contratado foi em 2012 (sem recessão), e mostrou contração um número de vezes fora de uma recessão. Olhando para os dados econômicos, as chances de uma recessão em 2016 são muito baixas (extremamente improvável, na minha opinião)."
Talvez ela não será em 2016. Mas os fatores para uma nova recessão são cada vez mais no lugar: queda da rentabilidade e dos lucros nas principais economias e uma dívida crescente para as empresas em ambas as economias maduras e emergentes. E o Fed definido para caminhar o custo dos empréstimos em dólares. Como eu disse antes, é uma mistura venenosa.
Podemos evitar este colapso? A resposta de Stiglitz de evitar isso é para os bancos "diretos" para emprestar para investimento ou gastos das famílias e introduzir "grandes aumentos no investimento público em infraestrutura, educação e tecnologia", a ser financiado por impostos mais elevados sobre 'monopólios'. Sem dúvida, o aumento do investimento público ajudaria a compensar a insuficiência do investimento capitalista. Mas o mundo é capitalista: os governos não vão aumentar o investimento público se isso significa impostos mais altos para as empresas, reduzindo a sua rentabilidade ainda mais. Assim, mesmo esta política moderada para mais investimento público é um desafio para o capitalismo em um ambiente de baixa rentabilidade, aumento da dívida e crescimento deprimido - algo que o keynesiano/marxista Michel Kalecki no final da Grande Depressão da década de 1930 apontou.
'dinheiro de helicóptero' de Wolf  e o investimento público financiado por impostos de Stiglitz são opções pobres. Não é o sistema bancário que tem de ser contornado ou dirigido, mas o sistema capitalista de produção para o lucro que tem de ser substituído por investimento previsto sob propriedade comum.

Chomsky: Invasão do Iraque é o pior crime do século

Numa longa conversa, Chomsky analisa as principais tendências do cenário internacional, critica a escalada militarista do seu país e afirma que as alterações climáticas é o pior problema que a humanidade já enfrentou. 

Por Agustín Fernández Gabard e Raúl Zibechi

Noam Chmsky em reunião no consulado do Equador em Boston, abril de 2015

“Os Estados Unidos foram sempre uma sociedade colonizadora. Ainda antes de se constituir como Estado estava a eliminar a população indígena, o que significou a destruição de muitas nações originais”, sintetiza o linguista e ativista norte-americano Noam Chomsky quando se lhe pede que descreva a situação política mundial. Crítico acérrimo da política externa do seu país, argumenta que desde 1898 se virou para o cenário internacional com o controle de Cuba, “que converteu essencialmente em colónia”, para depois invadir as Filipinas, “assassinando um par de centenas de milhares de pessoas”.
Continua a alinhavar uma espécie de contra-história do império: “Depois roubou o Hawai à sua população original, 50 anos antes de incorporá-la como mais um estado”. Imediatamente depois da segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos converteram-se em potência internacional, “com um poder sem precedente na história, um incomparável sistema de segurança, controlava o hemisfério ocidental e os dois oceanos, e naturalmente traçou planos para tentar organizar o mundo de acordo com os seus desejos”.
Concorda que o poder da superpotência diminuiu em relação ao que tinha em 1950, o pico do seu poder, quando acumulava 50 por cento do produto interno bruto mundial, que agora caiu para 25 por cento. Ainda assim, parece-lhe necessário recordar que os Estados Unidos continuam a ser “o país mais rico e poderoso do mundo, e a nível militar é incomparável”.
Um sistema de partido único
Há algum tempo Chomsky comparou as votações no seu país com a escolha de uma marca de pasta de dentes num supermercado. “O nosso é um país de um só partido político, o partido da empresa e dos negócios, com duas fações, democratas e republicanos”, proclama. Mas acha que já não é possível continuar a falar de duas velhas comunidades políticas, já que as suas tradições sofreram uma mutação completa durante o período neoliberal.
“São os republicanos modernos que se fazem chamar democratas, enquanto a antiga organização republicana ficou fora do espectro, porque ambas as partes se deslocaram para a direita durante o período neoliberal, tal como aconteceu na Europa”. O resultado é que os novos democratas de Hillary Clinton adotaram o programa dos velhos republicanos, enquanto estes foram completamente tomados pelos neoconservadores. “Se você vir os espetáculos televisivos onde dizem debater, só gritam uns com os outros e as poucas políticas que apresentam são aterradoras”.
Os Estados Unidos continuam a ser “o país mais rico e poderoso do mundo, e a nível militar é incomparável”
Por exemplo, ele aponta que todos os candidatos republicanos negam o aquecimento global ou são céticos, que apesar de não o negarem dizem que os governos não devem fazer algo sobre isso. “No entanto, o aquecimento global é o pior problema que a espécie humana jamais enfrentou, e estamos a dirigir-nos para um desastre completo”. Na sua opinião, as alterações climáticas têm efeitos só comparáveis com a guerra nuclear. Pior ainda, “os republicanos querem aumentar o uso de combustíveis fósseis. Não estamos perante um problema de centenas de anos, mas de uma ou duas gerações”.
A negação da realidade, que carateriza os neoconservadores, corresponde a uma lógica semelhante à que impulsiona a construção de um muro na fronteira com o México. “Essas pessoas que tentamos afastar são as que fogem da destruição causada pelas políticas norte-americanas”.
“Em Boston, onde vivo, há um par de dias o governo de Obama deportou um guatemalteco que viveu aqui durante 25 anos; tinha uma família, uma empresa, era parte da comunidade. Tinha escapado da Guatemala destruída durante a administração Reagan. Em resposta, a ideia é construir um muro para proteger-nos. Na Europa é o mesmo. Quando vemos que milhões de pessoas a fugir da Líbia e da Síria para a Europa, temos que nos interrogar sobre o que aconteceu nos últimos 300 anos para chegarmos a isto”.
Invasões e alterações climáticas retroalimentam-se
Há apenas 15 anos não existia o tipo de conflito que observamos hoje no Médio Oriente. “É consequência da invasão norte-americana do Iraque, que é o pior crime do século. A invasão britânica-norte-americana teve consequências horríveis, destruíram o Iraque, que agora é classificado como o país mais infeliz do mundo, porque a invasão tirou a vida a centenas de milhares de pessoas e criou milhões de refugiados, que não foram acolhidos pelos Estados Unidos e tiveram que ser recebidos pelos países vizinhos pobres, os quais foram encarregados de recolher as ruínas do que nós destruímos. E o pior de tudo é que instigaram um conflito entre sunitas e xiítas que não existia antes”.
O aquecimento global é o pior problema que a espécie humana jamais enfrentou, e estamos a dirigir-nos para um desastre completo”
As palavras de Chomsky recordam a destruição da Jugoslávia durante a década de 1990, instigada pelo Ocidente. Destaca que, tal como Sarajevo, Bagdade era uma cidade integrada, onde os diversos grupos culturais compartilhavam os mesmos bairros, se casavam com membros de diferentes grupos étnicos e religiões. “A invasão e as atrocidades que se seguiram instigaram a criação de uma monstruosidade chamada Estado Islâmico, que nasce com financiamento saudita, um dos nossos principais aliados no mundo”.
Um dos maiores crimes foi, em sua opinião, a destruição de grande parte do sistema agrícola sírio, que assegurava a alimentação, o que levou milhares de pessoas para as cidades, “criando tensões e conflitos que explodem mal começa a repressão”.
Uma das suas hipóteses mais interessantes consiste em cruzar os efeitos das intervenções armadas do Pentágono com as consequências do aquecimento global.
Na guerra no Darfur (Sudão), por exemplo, os interesses das potências convergem com a desertificação que expulsa populações inteiras das zonas agrícolas, o que agrava e agudiza os conflitos. “Estas situações desembocam em crises horríveis, como acontece na Síria, onde se regista a maior seca da sua história que destruiu grande parte do sistema agrícola, gerando deslocações, exacerbando tensões e conflitos”, reflete.
“Se o nível do mar continua a subir e sobe mais rapidamente, vai engolir países como o Bangladesh, afetando centenas de milhões de pessoas” - Bangladesh, inundações de 2012, foto de William Veerbeek/flickr
Ainda não temos pensado profundamente, destaca, sobre o que implica esta negação do aquecimento global e os planos a longo prazo que os republicanos pretendem acelerar: “Se o nível do mar continua a subir e sobe mais rapidamente, vai engolir países como o Bangladesh, afetando centenas de milhões de pessoas. Os glaciares do Himalaia derretem-se rapidamente pondo em risco o abastecimento de água ao sul da Ásia. Que vai acontecer a esses milhares de milhões de pessoas? As consequências iminentes são horrendas, este é o momento mais importante na história da humanidade”.
Chomsky acredita que estamos perante uma curva da história em que os seres humanos têm que decidir se querem viver ou morrer: “Digo-o literalmente. Não vamos morrer todos, mas destruir-se-iam as possibilidades de vida digna, e temos uma organização chamada Partido Republicano que quer acelerar o aquecimento global. Não exagero - remata– é exatamente o que querem fazer”.
A seguir, cita o Boletim de Cientistas Atómicos e o seu Relógio do Apocalipse, para recordar que os especialistas sustentam que na Conferência de Paris sobre o aquecimento global era impossível conseguir um tratado vinculante, apenas acordos voluntários. “Porquê? Porque os republicanos não o aceitariam. Bloquearam a possibilidade de um tratado vinculante que poderia ter feito algo para impedir esta tragédia em massa e iminente, uma tragédia como nunca existiu na história da humanidade. É disso que estamos a falar, não são coisas de importância menor”.
Guerra nuclear, possibilidade certa
Chomsky não é das pessoas que se deixam impressionar por modas académicas ou intelectuais; o seu raciocínio radical e sereno procura evitar furores e, talvez por isso, mostra-se avesso a aceitar a anunciada decadência do império. “Tem 800 bases em todo o mundo e investe no seu exército tanto como todo o resto do mundo. Ninguém tem algo assim, com soldados a combater em todas as partes do mundo. A China tem uma política principalmente defensiva, não possui um grande programa nuclear, ainda que possa crescer”.
Chomsky acredita que estamos perante uma curva da história em que os seres humanos têm que decidir se querem viver ou morrer: “Digo-o literalmente. Não vamos morrer todos, mas destruir-se-iam as possibilidades de vida digna”
O caso de Rússia é diferente. É a principal pedra no sapato da dominação do Pentágono, “porque tem um sistema militar enorme”. O problema é que tanto a Rússia como os Estados Unidos estão a ampliar os seus sistemas militares, “ambos estão a atuar como se a guerra fosse possível, o que é uma loucura coletiva”. Pensa que a guerra nuclear é irracional e que só poderia acontecer em caso de acidente ou erro humano. No entanto, coincide com William Perry, ex-secretário da Defesa, que disse recentemente que a ameaça de uma guerra nuclear é hoje maior do que era durante a guerra fria. Chomsky considera que o risco se concentra na proliferação de incidentes que envolvem forças armadas de potências nucleares.
“A guerra esteve muito próxima inúmeras vezes”, admite. Um dos seus exemplos favoritos é o que aconteceu durante o governo de Ronald Reagan, quando o Pentágono decidiu pôr a prova a defesa russa mediante a simulação de ataques contra a União Soviética.
“Resultou que os russos levaram isso muito a sério. Em 1983, depois de os soviéticos automatizarem os seus sistemas de defesa detetaram um ataque de míssil norte-americano. Nestes casos o protocolo é ir diretamente ao alto comando e lançar um contra-ataque. Havia uma pessoa que tinha que transmitir essa informação, Stanislav Petrov, mas decidiu que era um falso alarme. Graças a isso estamos aqui a falar”.
Aponta que os sistemas de defesa dos Estados Unidos têm erros sérios e há umas semanas foi divulgado um caso de 1979, quando se detetou um ataque em massa com mísseis a partir da Rússia. Quando o conselheiro de Segurança Nacional, Zbigniew Brzezinski, estava a levantar o telefone para chamar o presidente James Carter e lançar um ataque de represália, chegou a informação de que se tratava de um falso alarme. “Há dezenas de falsos alarmes em cada ano”, assegura.
Neste momento as provocações dos Estados Unidos são constantes. “A NATO está a realizar manobras militares a 200 metros da fronteira russa com a Estónia. Nós não toleraríamos algo assim que acontecesse no México”.
O caso mais recente foi o abate de um caça russo que estava a bombardear forças jihadistas na Síria em fins de novembro. “Há uma parte da Turquia quase rodeada por território sírio e o bombardeiro russo voou através dessa zona durante 17 segundos, e derrubaram-no. Uma grande provocação que felizmente não foi respondida pela força, mas levaram o seu mais avançado sistema antiaéreo para a região, o que lhes permite derrubar aviões da NATO”. Argumenta que factos semelhantes estão a acontecer diariamente no mar da China.
A impressão que emerge dos seus gestos e reflexões é que se as potências que são agredidas pelos Estados Unidos atuassem com a mesma irresponsabilidade que Washington, o destino estaria traçado.

Entrevista com Noam Chomsky, por Agustín Fernández Gabard e Raúl Zibechi, publicada no jornal La Jornada em 7 de fevereiro de 2016. Tradução de Carlos Santos para esquerda.net