A Democracia deve prevalecer, sempre

Por Thorvaldur Gylfason

A diversidade é desejável nos assuntos humanos, como na natureza. A maioria dos países se esforça para a diversificação econômica e política.

A diversificação econômica é uma maneira de escapar da dependência de uma base econômica estreita, de modo a espalhar o risco. A diversificação política é outro lado da mesma história. A diversificação política é uma forma de escapar da dependência de uma base política estreita para espalhar o risco. A fortificação da democracia envolve a diversificação política para escapar da dominação por elites exclusivas. Muitos ovos em uma cesta nunca são uma boa ideia.

Diminuir O Respeito Pela Democracia

Em 1848, os EUA ainda eram a única democracia do mundo. Então, depois que a Europa foi varrida pela revolução, a democracia gradualmente começou a ganhar terreno. Depois de 1945, foram criadas estruturas para preservar e espalhar a democracia, com bons resultados.

O número de democracias manteve-se inalterado, no entanto, desde 2002. Além disso, os EUA foram recentemente rebaixados pela Freedom House para uma classe de democracia que é menor do que a maioria dos países da Europa Ocidental. O jornal Guardian no Reino Unido designou recentemente a chanceler da Alemanha como a nova "líder do mundo livre".

Dentro da UE, a Hungria e a Polônia mostram sinais de desrespeito pela democracia e pelos direitos humanos. É por isso que agora é um momento particularmente infeliz para o Parlamento da Islândia mostrar um desrespeito semelhante à democracia e aos direitos humanos ao não ratificar uma nova constituição aceita por 67% dos eleitores em um referendo nacional convocado pelo Parlamento em 2012.

Dito de outra forma, agora é um momento particularmente bom para a Islândia enviar ao resto do mundo um sinal edificante sobre a beleza e a utilidade da democracia inclusiva, um sinal que seria bem-vindo pelos defensores da democracia e dos direitos humanos em todo o mundo. Por quatro anos, o Parlamento negligenciou a transmissão desse sinal, convidando o resto do mundo a se perguntar por que.

Precisamos ficar acordados. Em uma carta a seu amigo John Taylor, em 1814, John Adams, presidente dos EUA, 1797-1801, evocou Aristóteles: "A democracia nunca dura muito. Logo se desperdiça, se esgota, e se mata. Nunca houve uma democracia que não cometeu suicídio ".

Impasse Constitucional Da Islândia

Por quatro anos, o Parlamento da Islândia, liderado desde o início de 2017 por um primeiro-ministro diretamente dos documentos do Panamá, tentou superar a vontade das pessoas, transformando a nova constituição criada pela multidão, redigida na iniciativa do Parlamento por 25 representantes eleitos diretamente da Pessoas em uma constituição para partidos políticos e seus pagadores. Muitos deputados islandeses tomam a sugestão dos oligarcas na indústria da pesca que não conseguem conciliar-se com a nova disposição constitucional que declara que os recursos naturais da Islândia pertencem ao povo, uma maneira educada de dizer que eles não pertencem aos oligarcas. Esta disposição foi aceita por 83% dos eleitores em um referendo nacional em 2012. Muitos deputados também não podem suportar a perspectiva de igualdade de direitos de voto, ou seja, igual peso de votos em círculos urbanos e rurais, porque a igualdade de direitos de acordo com a nova constituição tornaria alguns deles não elegíveis. Essa provisão foi aceita por 67% dos eleitores no referendo, assim como a conta em toto.

Essas duas principais disposições, sobre o direito das pessoas aos aluguéis de seus recursos naturais e direitos de voto iguais, envolvem direitos humanos e, portanto, podem ser levadas perante os tribunais de justiça internacionais se o Parlamento persistir em recusar o respeito da vontade do povo. Em um parecer vinculativo emitido em 2007, o Comitê de Direitos Humanos das Nações Unidas encarregou a Islândia de retirar do regime de gestão das pescas o elemento discriminatório que favorece os oligarcas às custas dos outros. O governo da Islândia prometeu obrigar a promulgação de uma nova constituição que abordaria a questão, uma promessa que permanece insatisfeita. Além disso, a Organização para a Segurança e a Cooperação na Europa tem, corretamente, comparado o peso desigual dos votos na Islândia para uma violação dos direitos humanos .

Num referendo nacional, o poder político está em sua origem, nas mãos do povo.Para justificar o seu desrespeito pela vituperosa vitória da nova constituição no referendo de 2012, alguns opositores à reforma constitucional afirmam que o referendo foi consultivo. O referendo de Brexit também foi consultivo. Mesmo assim, o Parlamento britânico não considerou superar a vontade das pessoas. Após o acidente financeiro de 2008, de fato, o Parlamento islandês respeitou a vontade das pessoas ao resolver não fazer alterações substantivas no projeto aprovado no referendo de 2012. O Parlamento não conseguiu ratificar o projeto de lei, deixando-o no gelo no meio da noite, onde permaneceu desde então, levando o primeiro-ministro social-democrata Jóhanna Sigurðard a declarar: "As últimas semanas foram o período mais triste dos meus 35 anos Parlamento."

Em vista dos desenvolvimentos recentes nos EUA, alguns deputados da Islândia podem se sentir encorajados pelo seu novo desagrado pela democracia.

"Não Haverá Ninguém ..."

A beleza da democracia não é que ela sempre produz os melhores resultados. Não, a beleza da democracia é que produz resultados que, em uma sociedade civilizada, devemos respeitar sempre.

Eu aprendi minha definição favorita de democracia de Lord George Brown, que serviu no governo trabalhista de Harold Wilson durante 1964-1968, em sua visita a Reykjavík em 1971. Ele disse então: "A democracia significa que não haverá ninguém para nos impedir de ser Estúpido se estúpido queremos ser. "

A democracia é inseparável dos direitos humanos que são inalienáveis ​​pelas nossas leis, bem como pelos convênios internacionais que juramos defender. A democracia deve prevalecer, sempre. Não pode haver excepções a este princípio fundamental. Aqueles que afirmam o contrário e atuam de acordo com o fogo.

Com base em uma recente apresentação na Berkeley University

Thorvaldur Gylfason é professor de economia na Universidade da Islândia e pesquisador do CESifo (Centro de Estudos Econômicos) da Universidade de Munique. A Princeton Ph.D., trabalhou no Fundo Monetário Internacional (FMI) em Washington, DC, ensinou em Princeton, editou a European Economic Review, consultou para organizações internacionais e publicou cerca de 200 artigos acadêmicos e 20 livros, bem como 900 artigos de jornais e mais 90 músicas para voz e piano, além de coro misto. Ele foi um dos 25 representantes no Conselho Constitucional da Islândia em sessão de 1 de abril a 29 de julho de 2011, eleito pela nação e nomeado pelo parlamento para revisar a constituição da Islândia.