Além Das Fantasias Da Indústria 4.0 - Blog A CRÍTICA

"Imprensa é oposição. O resto é armazém de secos e molhados." (Millôr Fernandes)

Últimas

Post Top Ad

segunda-feira, 7 de agosto de 2017

Além Das Fantasias Da Indústria 4.0

Por Erinç Yeldan

À medida que o capitalismo global avança na segunda década do século XXI, destacam-se três observações:
  1. Desflorestação, ou seja, colapso de todos os preços (inclusive salários e taxas de juros)
  2. Crescimento de produtividade parado
  3. Aumento das desigualdades de renda e aprofundamento da fragmentação e exclusão social.
Enquanto as principais tentativas de trivializar estas como o novo normal, o ambiente deflacionário leva à desaceleração das taxas de lucro junto com os preços das commodities e restringe as oportunidades de re-produção do capital global. Entretanto, a fragmentação dos estratos de renda e a maior exclusão social constituem a principal fonte de migração irregular e o aumento da violência social em todo o mundo.
Concomitantemente, com pressões intensas de desemprego que se aproximam em todos os lugares, os assalariados testemunharam uma corrida ao fundo, não só de sua remuneração, mas também de seus direitos sociais e condições de trabalho.Complementado pelas políticas neoliberais que invocam flexibilidade e privatização, o trabalho assalariado global sofreu séria informalidade e vulnerabilidade, uma deterioração resultante da distribuição de renda e aumento da pobreza. O desemprego global atingiu, em primeiro lugar, o jovem. A Organização Internacional do Trabalho (OIT), por exemplo, informou no seuPerspectiva Mundial de Emprego e Previdência de 2016 que abre o desemprego entre os jovens (15-24 anos) atingiu 71 milhões no ano passado. Os problemas para os jovens não se limitam à ameaça de estar desempregado. A OIT adverte que apobreza se destaca como uma ameaça séria ainda mais entre os jovens empregados. Relata que actualmente 156 milhões de trabalhadores jovens vivem em condições de pobreza absoluta . Os pesquisadores da OIT definiram a pobreza absoluta vivendo "US $ 3,10 por dia" e divulgam que esse número cobre 37,7% desses jovens no trabalho; Ou seja , mais de um terço.
Ironicamente, a criação de emprego retirou a agenda direta da maioria dos bancos centrais, assim como os problemas do desemprego e da pobreza globais estavam no centro das atenções como questões críticas do mundo. (Veja James Heintz , 2006 e também os trabalhos em Epstein e Yeldan, 2009, para uma avaliação da meta de inflação a partir de uma perspectiva heterodoxa). As prioridades da profissão de macroeconomia, igualmente, foram dedicadas às camadas diretas deausteridade fiscal e metas de inflação . Combater a inflação e a disciplina fiscal tornaram-se os novos fetiches da busca globalizada de austeridade, enquanto as prioridades de capital global foram desviadas para as tabelas de jogo docapitalismo casi . Conceitos como " credibilidade ", " governança ", " transparência " entraram no jargão da economia, pois o termo " economias em desenvolvimento " foi substituído por " novas economias de mercado emergentes " e conceitos como "burguesia industrial " ou " capital financeiro "Foram colocados de lado para serem substituídos pelo conceito neutro," jogadores ".
Durante este período, os papéis da queda da rentabilidade do capital industrial e uma tendência global para a desindustrialização foram desenfreados. Diante da tendência geral da queda da taxa de lucro industrial, os centros de capital global achavam mais pertinente se afastar dos setores industriais em áreas de financiamento especulativo para compensar a perda de rentabilidade com os retornos especulativos do rentier. Conforme documentado no recente Relatório de Comércio e Desenvolvimento de 2014 da UNCTAD , a taxa de crescimento das despesas de investimento fixo desacelerou significativamente no mundo desenvolvido, de uma taxa anualizada de 3,4% na década de 1970 para menos de 1,0% em relação a 2010-14. A tendência geral de declínio em investimentos fixos em muitos países é observado para ser um dos fatos estilizados das duas primeiras décadas do 21 st século.
Isso destacou vividamente a natureza expansionista de curto prazo e altamente volátil das finanças quentes. Com a ascensão das finanças sobre a indústria, osfundos emprestados foram destinados à expansão de produtos lucrativos de finanças especulativas; As despesas de investimento em capital fixo estagnaram, formando a base para ganhos hesitantes de produtividade e aumento do desemprego estrutural. A OCDE , por exemplo, relata que a produtividade do trabalho nos setores industriais, em particular, é totalmente negativa em muitos países ao longo da era da Grande Recessão, uma observação que parece estar a persistir na terceira década pendente do século XXI. O crescimento industrial da produtividade do trabalho é supostamente nulo na América Latina, enquanto o Leste asiático relata taxas de crescimento da produtividade do trabalho sustentadas e, no entanto, significativamente voláteis. Essas observações históricas foram transferidas para as próximas décadas em um documento de política da OECD 2014 , onde se prevê que a economia global provavelmente diminuirá de sua média anual de 3,6% em relação a 2014-2030 para 2,7% em relação a 2030-2060; E que a taxa de crescimento do mundo desenvolvido de hoje diminuirá para 0,5% até 2060.
O aumento da pobreza, a piora da distribuição da renda e a intensificação da exclusão social e da violência social foram os resultados inevitáveis, uma vez que a desindustrialização tornou-se uma ameaça real para a viabilidade futura da economia global. Todos estes foram documentados no Relatório de Comércio e Desenvolvimento 2016 da UNCTAD referido acima. Nas palavras do Capitalismo Obsolescente de Samir Amin (2003) , o capital global não conseguiu governar o mundo sem recorrer à violência e à guerra aberta.
O recente advento da "Indústria 4.0" também pode ser visto como um resultado final da busca popular por lidar com esses desenvolvimentos adversos. Como um conceito futurista popularizado para o 21 st Century, “Indústria 4.0” revela uma expectativa messiânica de uma revolução tecnológica que engloba a utilização de técnicas avançadas de design digital e robótica para a produção de “bens de alto valor agregado”. Não importa nesta conjuntura, nem relevante, para perguntar quais foram as características dos três primeiros episódios de industrialização e por que conceitualizamos o 4º avanço industrial emergente com uma marca digitalizada (4,0), em vez de em inglês simples . Parece que o que importa agora é a necessidade urgente de criar uma imagem de capitalismo vibrante que atende seus cidadãos no abraço da globalização.
No entanto, mesmo se considerarmos a transformação da "indústria 4.0" como real, não podemos ajudar a congregação de muitas questões heréticas na nossa mesa: dada a transformação da ordem tecnológica baseada na robótica, a quem pertencem os direitos de propriedade dos robôs ? Estados como proprietários de capital público (-?)? Propriedade privada organizada junto de empresas transnacionais sob a fase pós-imperialista do capital global? Homens e mulheres da comunidade científica que, em primeiro lugar, os projetaram e projetaram? Ou talvez, uma rede societária descentralizada e democrática, acima e além dos estados-nação?
Algumas dessas questões já foram levantadas e um conjunto de respostas na tradição social-democrata foi prosseguido na recente edição de Marc Saxer Social Europe No entanto, neste caso, ainda há outras questões a serem abordadas, em particular nos centros do capitalismo global: por exemplo, os migrantes (que viajam ou forçados a viajar de uma geografia para outra, por qualquer motivo), sejam concedidos tais direitos De propriedade? Ou eles e suas famílias seriam bastante convertidos no exército de reserva proletariado de desempregados globais, constantemente ameaçados por robôs na busca de empregos?
As respostas socialmente relevantes a estas questões são vitais, fazendo eco para nós do famoso ditum de Marx: "o capital não é uma relação tecnológica, mas uma relação social de produção".

A. Erinç Yeldan é professor e decano da Faculdade de Economia, Ciências Administrativas e Sociais da Universidade de Bilkent. Ele recebeu seu Ph.D. Da Universidade de Minnesota, EUA, e se juntou ao Departamento de Economia em Bilkent em 1988. Seu trabalho recente centra-se na macroeconomia, vulnerabilidade e fragmentação do mercado de trabalho, na desindustrialização e na economia da mudança climática e no equilíbrio geral empírico e dinâmico Modelos. Ele é um dos diretores executivos do International Development Economics Associates (IDEAs), Nova Deli.

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Post Bottom Ad

Pages