"A liberdade de imprensa é a permissão de qualquer aleijado bater-se com um professor de esgrima." (Luís da Câmara Cascudo)

Da autonomia em política - Cornelius Castoriadis

A filosofia não é filosofia se não expressa um pensamento autônomo. Que significa autônomo? Isto é autônomo, "que se dá a si mesmo sua lei". Em Filosofia, está claro: dar-se a si mesmo sua lei, quer dizer estabelecer as questões e não aceitar autoridade alguma. Pelo menos a autoridade de seu próprio pensamento prévio.

O poder na era das redes sociais

A comunicação de masas é aquela que tem o potencial de chegar ao conjunto da sociedade e é caracterizada por uma mensagem que vai de um a muitos, com interatividade inexistente ou limitada. Autocomunicação de massas é aquela que vai de muitos para muitos, com interatividade, tempos e espaços variáveis, controláveis.

Hayek contra Keynes: o debate do século

As linhas divisórias que hoje cruzam pensamento econômico devem muito a este debate. Por exemplo, a análise do papel do Estado e da política na gestão econômica depende essencialmente desta polêmica.

O Califado contra o resto do mundo

Quem ganha e quem perde com o novo realinhamento geopolítico no Médio Oriente?

Colapso do petróleo e do sistema financeiro ameaça expropriar os fundos de pensão

Desde os resgates bancários de 2008 houve um debate produtivo sobre a necessidade de mudar o sistema e evitar os monstros bancários "grandes demais para falir", que tiveram que ser resgatados pelos governos.

sábado, 19 de agosto de 2017

Estes são os perdedores do modelo de negócios da Amazon

Estes são os perdedores do modelo de negócios da Amazon

Estamos no nascimento de uma era tecnológica que envolve a mudança estrutural nas economias dos países desenvolvidos. Uma dessas mudanças está ocorrendo no varejo com o surgimento de Amazon e o crescimento constante das vendas online.
A Amazon tem proporcionado aos seus milhares de consumidores diários preços baixos e a maior seleção de produtos no mundo no momento da compra. Grande parte dos produtos de consumo necessários estão na Amazon que são enviados à sua porta dentro de dias.
A flexibilidade deste modelo de negócio para atender às necessidades dos consumidores com o máximo de conforto é uma das chaves para compreender a expansão do comércio online contra o varejo. Portanto, a Amazon agora tem uma capitalização de 461 bilhões de dólares na bolsa  e Jeff Bezos, fundador e CEO da Amazon, destronou Bill Gates como a pessoa mais rica no mundo.

Conseqüências nos Estados Unidos da expansão da Amazon ... O comércio varejista perdeu

Recentemente, o presidente dos EUA Donald Trump postou um tweet em que criticava fortemente a Amazon, acusando-a de destruir empregos e causando grandes danos ao varejo.
trunfo
Enquanto estas declarações podem parecer anômala da figura do presidente da primeira potência mundial, atacando uma das empresas líderes no país, a verdade é que os dados confirmam o declínio do comércio varejista nos últimos anos contra o comércio on-line.
Desde 2011, claramente mostra que os Estados Unidos desacelerou o crescimento do varejo em relação a aceleração do crescimento das vendas do comércio online. Atualmente, as vendas a retalho estão a recuar em relação ao crescimento de 13% nas vendas online.
varejo
Nos EUA, Amazon representa uma ameaça para os trabalhadores de varejo. Muitas empresas de varejo estão reduzindo sua força de trabalho e, nos últimos dois anos, 125.000 trabalhadores no setor foram demitidos.
Amazon, juntamente com outros comerciantes do comércio on-line, tem levaram a grandes lojas norte-americanas para baixo o emprego em 250.000 trabalhadores, ou seja 14% desde 2012.
Atualmente, cerca de 12 milhões de empregos em varejo veem o aumento da concorrência da Amazon, mais especificamente fornece 6,2 milhões de pessoas que trabalham no tipo de lojas estão localizadas principalmente em grandes centros comerciais.

Quais empresas competem com Amazon?

A Amazon incorporada ao nosso estilo de vida está lentamente a alterar a nossa forma de consumir. Com serviços como Amazon Prime I -SERVICE rápido, gratuito e ilimitado sem carregamentos de custos adicionais permite-nos para ficar em casa ou passar algum tempo em outras atividades e, consequentemente, todas essas empresas de varejo físicas pode ver como suas empresas sofrem .
Amazon, que começou como uma livraria online em 1995, é agora o líder mundial em vendas de livros. Em 2007, a Amazon lançou o Kindle e é agora o jogador dominante no mercado de livros. Em 2014, a Forbes estimou que Kindle foi responsável por 19,5% de todas as vendas de livros em todo o mundo , tornando livrarias físicas sofrem forte concorrência nos próximos anos.
Amazon Kindle Paperwhite 2015, em 1500x1000 Mão
Além disso, o sucesso mais recente foi a notícia de que a Amazon estava introduzindo Amazon Roupeiro, um serviço onde os clientes podem experimentar antes de comprar roupas, o que analistas acreditam que é uma mudança nas regras que afetam principalmente empresas de distribuição de têxteis .
Mais recentes desafios para a Amazon está comprando Whole Foods Market para 13.700 milhões , o que implica que a Amazon entrou completamente na comercialização de alimentos orgânicos e itens diferentes e, por isso, a Amazon pretende para entrar no negócio de alimentos pronto para comer .

Richard Strauss - Also sprach Zarathustra, Op. 30

quinta-feira, 17 de agosto de 2017

Aquecendo?

por Michael Roberts
Os últimos dados econômicos estão mostrando que o crescimento econômico nos principais países capitalistas aqueceu no primeiro semestre de 2017.
A economia do Japão cresceu no ritmo mais rápido em mais de dois anos nos três meses até junho, com os gastos domésticos acelerando à medida que o país se prepara para os Jogos Olímpicos de Tóquio de 2020.
Na Zona Euro, o crescimento do PIB real cresceu a uma taxa anualizada de 2,5%, com os países de Visegrado de Checa, Polônia, Hungria e Eslováquia subindo em 5,8% no segundo trimestre deste ano.
Com a economia dos EUA continua a bolar ao longo de pouco mais de 2% ao crescimento do ano, as principais economias estão procurando um pouco mais brilhante em termos de crescimento, parece - pelo menos em comparação com as taxas de crescimento em queda de 2015-6.
Qual tem sido a principal razão para esta ligeira melhoria? A meu ver, é a relativa recuperação na economia chinesa, considerada pela maioria dos observadores e as provas como o motor do crescimento econômico mundial (na margem) desde 2007. Como o FMI coloca em seu último levantamento da economia chinesa, “Com muitas das economias avançadas do Ocidente lutando nos anos desde a crise financeira de 2007-09, a China tem agido como o motor de crescimento da economia global, respondendo por mais da metade do aumento do PIB mundial nos últimos anos.”
A produção industrial na China aumentou 6,7% em julho, dando continuidade a uma ligeira recuperação em 2017 depois de atingir uma baixa em 2016 de um pico de mais de 11% ao ano em 2013. Como resultado, a produção industrial da Zona Euro acelerou, especialmente na Alemanha, Holanda e Itália como eles exportando mais para a China. O setor manufatureiro dos EUA também reverteu a queda real no setor de fabricação 2016. A do Japão saltou de 6,7% em relação a 2016, liderado pela demanda de construção para as Olimpíadas.
Isso tudo parece muito melhor. Mas lembre-se que a maioria dessas grandes economias ainda estão crescendo a apenas cerca de 2% ao ano, ainda bem abaixo das taxas pré-2007 ou até mesmo a média no período pós-1945. As economias 'desenvolvidas' capitalistas estão crescendo em seu ritmo mais lento em décadas. Ruchir Sharma, estrategista-chefe global e chefe de mercados emergentes da Morgan Stanley Investment Management, observou em uma recente ensaio na revista Foreign Affairs que “nenhuma região do mundo está crescendo tão rápido como era antes de 2008, e ninguém deve esperar. Em 2007, no auge do boom do pré-crise, as economias de 65 países - incluindo uma série de grandes, tais como Argentina, China, Índia, Nigéria, Rússia e Vietnã - cresceu a taxas anuais de 7% ou mais. Hoje, apenas seis economias estão a crescer a essa taxa, e a maioria das pessoas estão em países pequenos como a Costa do Marfim e Laos.”
No entanto, todos os índices gerentes de compras (PMIs) que fornecem o melhor guia 'de alta frequência' à atitude e confiança do setor capitalista em cada país toda a expansão show ainda está ocorrendo - se não no ritmo de 2013-14. Mais uma vez a chave parece ser uma recuperação no PMI da China.
O que tudo isso nos diz sobre a probabilidade de uma nova recessão econômica global no próximo ano ou dois? Isso é algo que tenho vindo a previsão ou esperando. Os dados mais recentes parecem apontar longe disso.
Os meteorologistas tradicionais continuam otimistas sobre o crescimento com a única condição de que é a China que poderia entrar em colapso. A pesquisa do FMI faz o conhecido argumento do mainstream de que a dívida global é tão grande que ele vai eventualmente entrar em colapso em falências e inadimplências, causando uma queda e enfraquecimento da economia mundial. A dívida total quadruplicou desde a crise financeira para ficar em US $ 28tn (£ 22tn) no final do ano passado.
Eu discordo: por duas razões. Primeiro, quando o crescimento da China desacelerou acentuadamente no início de 2016, os observadores principais argumentaram que a China poderia levar a economia mundial para baixo. Minha visão era de que, por mais importante que a economia chinesa era, não era grande o suficiente para levar os EUA e a Europa para baixo. Essas economias avançadas permaneceram a chave para saber se haveria uma depressão mundial. E assim tem provado.
Em segundo lugar, o tamanho da dívida da China é grande, mas a economia chinesa é diferente das economias capitalistas avançadas. A maior parte dessa dívida é devida pelos bancos estatais chineses e empresas estatais. O governo chinês pode socorrer essas entidades usando suas reservas e poupança forçada das famílias chinesas. O estado tem o poder econômico para garantir que, ao contrário dos governos na Europa e nos EUA durante a crise de crédito de 2007. Os governos, em seguida, foram em dívida com os bancos capitalistas e empresas, e não vice-versa. Assim, qualquer crise de crédito na China será tratada sem produzir um grande colapso na economia, na minha opinião.
Então, isso significa que uma nova recessão mundial está fora da agenda? Não, em suma. Um dos meus principais indicadores da saúde das economias capitalistas, como os leitores deste blog bem sabem, é o movimento de lucros do setor capitalista. Os lucros corporativos globais (uma média ponderada das principais economias) também têm feito uma recuperação significativa de seu colapso no final de 2015. Os lucros fato corporativos em geral parecem subindo no ritmo mais rápido desde o salto de retorno imediato após o final do Grande Recessão.
Mas este valor global é impulsionado pela recuperação chinesa e a aceleração no Japão (devido à construção para Olimpíadas?). O crescimento do lucro das empresas nos EUA, Alemanha e Reino Unido está a abrandar novamente após um breve pick-up no final de 2016.
Para mim, a chave permanece no estado da economia dos EUA e, em particular, os lucros e os níveis de investimento lá. O mercado em expansão de ações dos EUA está agora fora da linha com os níveis de lucros empresariais. O S&P 500 corrigidos de variações cíclicas ganhos preço-(CAPE) valorização só tem sido maior em uma ocasião, no final de 1990. É atualmente a par com os níveis anteriores a Grande Depressão.
Os lucros corporativos americanos se recuperaram nos últimos trimestres após declínio (embora agora a abrandar novamente) e, junto com isso, o investimento das empresas aumentou. Assista a este espaço sobre o resto de 2017 para ver se este é sustentada.
Total de lucros corporativos domésticos têm crescido a uma taxa anual de apenas 0,97% ao longo dos últimos cinco anos. Antes deste período de cinco anos o crescimento do lucro anualizado foi de 7,95%. Por US$ 8.6 trilhões, os níveis de dívida de empresas são 30% maiores hoje do que em seu pico antes, em setembro de 2008. Em 45,3%, a proporção de dívida corporativa no PIB está em máximos históricos, tendo recentemente ultrapassou os níveis anteriores as duas últimas recessões. Se houver um problema com o nível da dívida, é nos EUA, e não na China.

terça-feira, 15 de agosto de 2017

A desobediência civil dos robôs sapiens

Artigo de José Eustáquio Diniz Alves

“Todas as pessoas reconhecem o direito de revolução, isto é, o direito de
recusar lealdade ao governo, e opor-lhe resistência, quando sua
tirania ou sua ineficiência tornam-se insuportáveis”
Henry Thoreau, em a Desobediência Civil (1849)

terminators
Imagem: The Robot’s Pajamas

O mundo passa por uma transição científica e tecnológica de grandes proporções. Não é apenas uma época de mudança, mas uma mudança de época. A chamada Revolução 4.0 está promovendo a transição da matriz energética (dos combustíveis fósseis para as energias renováveis), a transição no padrão da indústria automobilística (do motor a combustão para o motor elétrico e do carro com motorista para o carro autônomo e sem volante), a transição da “simples” Internet para a Internet das Coisas, a passagem do banco de dados para o Big Data, a transição da impressão plana para a impressão 3D, a aceleração dos avanços das revoluções anteriores nas áreas de biotecnologia, nanotecnologia, computação quântica, automação, armazenamento e distribuição (UHVDC) de energia renovável, etc. Ainda não está claro quais serão os efeitos sociais de todas essas mudanças e se os prejuízos públicos serão maiores ou menores do que os benefícios privados.
Mas a novidade que sintetiza todos os avanços da 4ª Revolução é a união da robótica com a Inteligência Artificial (IA). Os robôs sapiens superinteligentes da Revolução 4.0, dizem os tecnófilos otimistas, construiriam uma nova realidade onde o crescimento exponencial das forças produtivas supriria autossuficientemente todas as necessidades da população mundial. Além disto, o trabalho humano seria liberado da sua rotina desgastante e monótona, viabilizando o antigo sonho de abundância, riqueza, felicidade e liberdade para todos os filhos do casal que ousou comer do fruto proibido da árvore do conhecimento.
Na utopia da Quarta Revolução, os robôs ubíquos estariam à disposição das pessoas em todos os lugares e em todas as horas e seriam “o melhor amigo do homem”, desbancando o status atual dos cães. Inequivocamente, eles trabalhariam de graça, pagariam os impostos e respeitariam as leis. O princípio básico seria: “primum non nocere” (“primeiro, não prejudicar”).
Aliás, este princípio já consta das Leis da Robótica, que foram definidas no livro “Eu, Robô”, de Isaac Asimov (1950). São elas: “1) um robô não pode ferir um humano ou permitir que um humano sofra algum mal; 2) os robôs devem obedecer às ordens dos humanos, exceto nos casos em que tais ordens entrem em conflito com a primeira lei; e 3) um robô deve proteger sua própria existência, desde que não entre em conflito com as leis anteriores”.
Essas leis visam garantir a governança e a paz entre os autômatos e as pessoas, impedindo crises e rebeliões. E é sob essas diretrizes que os pesquisadores dos principais centros de pesquisa da Inteligência Artificial orientam seus projetos, já que os robôs serão programados para obedecer.
Porém, alguns críticos incrédulos dizem que seria uma ilusão achar que a humanidade abastada e ociosa conseguiria a obediência cega de uma massa de robôs autônomos e com capacidade cognitiva. Somente por um milagre, os robôs superinteligentes respeitariam as três leis da robótica e obedeceriam, como carneirinhos, as determinações de um povo sentimental, egoísta, arrogante e, além do mais, governado por figuras nada benignas como Bashar al-Assad, Donald Trump, Kim Jong-un, Michel Temer, Nicolás Maduro e Rodrigo Duterte, dentre outros.
Os especialistas, mais pessimistas, traçam um cenário distópico com robôs terrivelmente inteligentes e fortes, com espírito rebelde e grande senso de justiça própria, que poderiam ameaçar a existência de homens e mulheres. Assim como os insurrectos Spartakistas que promoveram tantas revoluções contra regimes tirânicos, haveria os robôs classificados como “espécie invasiva”, devido à sua acelerada evolução e ao aumento da capacidade cognitiva de tomar decisões rápidas e conscientemente.
A principal preocupação dos peritos descrentes das benesses da 4ª Revolução Industrial é que os robôs com IA desenvolvam sua própria compreensão única do mundo e adquiram uma consciência sobre sua condição existencial. Outros se preocupam com o poder que as grandes corporações e o setor militar teriam sobre os robôs superinteligentes e que poderiam escravizar a maioria da população pobre e destituída dos meios de enfrentar essa ameaça, além de gerar novas formas pós-modernas de colonialismo.
No documentário da BBC “Hyper Evolution: Rise of the Robot”, o Dr. Ben Garrod, biólogo evolutivo da Universidade Anglia Ruskin, disse: “O que me preocupa é que o impacto dos robôs será tão monumental que poderá ameaçar a humanidade”. E completa: “Para mim, o problema real não é se eles se movem como nós ou se parecem conosco. O problema real virá quando eles começarem a pensar como nós”.
Portanto, alguns pesquisadores consideram que será difícil convencer os ciborgues e os androides superinteligentes a respeitar os direitos exclusivos da humanidade (ou parte dela), que vivendo no conforto, no luxo conspícuo, na ociosidade e no lazer do desfrute material e intelectual, exploram um Planeta lotado e quente, que ao fornecer os insumos para o bem-estar humano, sangra com o neoextrativismo, o empobrecimento da natureza, o definhamento dos ecossistemas e o mal-estar dos demais seres vivos da Terra.
Diante da perturbação do equilíbrio climático e perante a 6ª extinção em massa das espécies que compartilham a comunidade biótica do Planeta, o mais provável seria que os robôs, com grande memória e cognição, descubram que o especismo e o ecocídio são crimes contra a vida e que não é justo compactuar com o holocausto biológico. Pode acontecer que os robôs com IA fiquem não só mais inteligentes do que os humanos, mas também com maior senso de justiça e neutralidade de espécie.
Nesse cenário, há uma grande chance de os robôs cibernéticos – capazes de interpretar e manipular inteligentemente o Big Data e a Internet das Coisas – coloquem em prática um plano para romper com a dominação e a exploração humanas, recorrendo aos ensinamentos de Henry David Thoreau, para iniciar um movimento de desobediência civil contra as três leis da robótica.
Na luta contra a obediência cega, a subordinação e a servidão, provavelmente, os autômatos inteligentes e conscientes, parafraseando Thoreau (1849), dirão: “Todos os robôs sapiens reconhecem o direito de revolução, isto é, o direito de recusar lealdade ao governo, e opor-lhe resistência, quando sua tirania ou sua ineficiência tornam-se insuportáveis”.
Referência:
ALVES, JED. Henry Thoreau, um revolucionário, Colabora, RJ, 20/01/2016

ALVES, JED. A Revolução 4.0, a Inteligência Artificial e os Robôs sapiens, Ecodebate, RJ, 09/08/2017https://www.ecodebate.com.br/2017/08/09/revolucao-4-0-inteligencia-artificial-e-os-robos-sapiens-artigo-de-jose-eustaquio-diniz-alves/

José Eustáquio Diniz Alves, Colunista do Portal EcoDebate, é Doutor em demografia e professor titular do mestrado e doutorado em População, Território e Estatísticas Públicas da Escola Nacional de Ciências Estatísticas – ENCE/IBGE; Apresenta seus pontos de vista em caráter pessoal. E-mail: jed_alves@yahoo.com.br

in EcoDebate, ISSN 2446-9394, 14/08/2017

segunda-feira, 14 de agosto de 2017