Os recursos naturais são bons para um país ser rico? Se pensarmos nisso, mantendo outras coisas iguais, os países com muitos recursos naturais teriam uma grande vantagem sobre os países que não possuem nenhum. Os países sem recursos naturais teriam apenas a capacidade de seus cidadãos de ganhar a vida, enquanto os países com recursos naturais também teriam recursos para explorar. Bem, na prática isso não acontece assim.
De fato, considerando como isso acontece na realidade, parece que um país com poucos recursos naturais é melhor do que um com muitos recursos naturais como um país para se viver. Esse fenômeno é conhecido como o "Paradoxo da Abundância" ou a "Maldição dos recursos". Basicamente, refere-se ao paradoxo de que em muitos países com abundantes recursos naturais acaba por ter um nível de desenvolvimento inferior ao dos demais países desenvolvidos. De fato, às vezes, apesar de ter recursos abundantes, acaba sendo pobre. A maldição dos recursos foi um termo cunhado pelo economista Richard Auty em um livro em 1993.
Por exemplo, os dez países com mais reservas de petróleo são; Venezuela, Arábia Saudita, Canadá, Irã, Iraque, Kuwait, Emirados Árabes Unidos, Rússia, Líbia e Nigéria. Em contraste, apenas o Kuwait, os Emirados Árabes Unidos, a Arábia Saudita e o Canadá estão entre os 30 países com a maior renda per capita do mundo. De fato, alguns lugares na lista de países com petróleo apresentam sérios problemas econômicos. Considerando outros países nessa lista, como Luxemburgo, Macau, Singapura, Irlanda, San Marino, Suíça, Áustria, Taiwan, Dinamarca, Bélgica e Japão são os países que não representam absolutamente nada por seus recursos naturais. Qual é o motivo?
Muitos aspectos foram estudados para que isso possa acontecer. Por exemplo, falamos da "doença holandesa", o que significa que quando os recursos são encontrados, a moeda aprecia excessivamente e, por esse motivo, a capacidade de exportação do país é reduzida, dependendo ainda mais dos recursos naturais. Também tem sido falado sobre os problemas colocados pela volatilidade dos preços das commodities.
Wakanda e petróleo
Mas também é verdade que os recursos naturais demonstraram aumentar o risco de conflitos violentos, as possibilidades de guerra civil e corrupção. A presença de recursos naturais permite que eles sejam financiados, bem como a corrupção que os recursos geram frequentemente, os encoraja.
Wakanda é um país fictício no universo Marvel onde acontece grande parte da ação do filme da Marvel: Black Panther. Recentemente, a Foundation for Economic Education (um think tank de ideologia libertária) publicou o vídeo que acompanha estas linhas explicando por que apesar de Wakanda ter vibranium, seu sistema político (uma monarquia feudal em que se pode suceder o rei por uma luta de morte e sem qualquer controlo democrático) com uma economia dependente de um único recurso (vibranium, um metal de origem extraterrestre) muito provavelmente não iria tornar a situação de Wakanda um país rico. É verdade que o atual monarca T'challa é um grande governante, mas se ele fosse removido ou perdesse sua estabilidade mental, a situação mudaria para pior para os habitantes de Wakanda.
Além dos conflitos sobre o controle de recursos, muitas vezes acontece que o acesso a eles é limitado àqueles que detêm o poder, aqueles que subornam os poderosos ou seus familiares e amigos. Portanto, é muito provável que Wakanda não tenha sido o país rico que nos é mostrado no filme e nos quadrinhos, especialmente se sua economia e governo são como nos é mostrado.
Existem exceções
É claro que há exceções para essa situação de países que não têm (ou não parecem ter no momento) problemas apesar de seus abundantes recursos naturais. Por exemplo, na lista anterior de países ricos, o Catar se destacou, embora não tenha reservas abundantes de petróleo, mas tem de gás natural. Eles também são Brunei, Kuwait ou Noruega, este último sempre foi considerado um exemplo de como gerenciar as receitas do petróleo (em poucas palavras: infraestrutura e investimento).
Outros exemplos de países que se saem bem graças aos seus recursos naturais são o Canadá e a Austrália, sendo o segundo uma demonstração de que não são necessariamente recursos energéticos necessários.
De facto, historicamente fala-se que os recursos de carvão na Alemanha e no Reino Unido ajudaram à revolução industrial, e que a falta destes recursos em Espanha fez que chegasse depois. Mas hoje em dia com o comércio global bem expandido, penso que não é a falta de recursos naturais que impede o desenvolvimento de uma nação. Na Europa e na China, quase não temos petróleo e não paramos de ter grandes companhias de petróleo, plásticos e indústria de carros em nossas ruas e estradas (tanto que a poluição é considerada um problema).
Então, parece claramente que os recursos naturais não são absolutamente determinantes para o desenvolvimento dos países. Na verdade, parece que eles podem até ser contraproducentes para o seu desenvolvimento, se não houver um gerenciamento excepcional deles. É claro que, como vimos na semana passada, o petróleo não está servindo à Venezuela em tudo o que tem sérios problemas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário