O que é considerado tensões entre os Estados Unidos e a China já passaram e, longe de se dissiparem, o que estamos testemunhando já é uma escalada militar-comercial em grande escala. Longe de aliviar a tempestade, a cada semana a guerra piora e, dia após dia, não vemos como as duas potências econômicas do planeta se atacam mutuamente com tarifas novas, grandes e penosas.
Esta nova escalada do conflito não é um bom presságio, nem para os dois oponentes, nem para o resto do planeta. De fato, o próprio Banco Mundial publicou um relatório destacando a grande ameaça representada por este conflito para a economia global.
A razão que é agora, quando houve uma escalada considerável de agressões
A questão que devemos nos perguntar neste momento é: por que estamos testemunhando agora uma considerável intensificação de um conflito comercial que, no entanto, já tinha meses de idade. Pelas razões que devemos analisar já entram no terreno da geopolítica e geoestratégia.
Como todos sabem, a China tem sido tradicionalmente o principal apoiador do regime norte-coreano internacionalmente. É um papel que tem sido tradicionalmente desempenhado pela coincidência do comunismo no DNA de seus respectivos sistemas políticos, e que teve seu reflexo econômico na ajuda econômica e nos acordos bilaterais (quase sozinho) com a Coréia do Norte. O regime norte-coreano, além de seu natural sigilo ditatorial, também permaneceu amplamente isolado no terreno econômico do resto do mundo, onde as sanções da política externa dos EUA cumpriram amplamente seus objetivos.
O tradicional confronto entre o regime norte-coreano e os Estados Unidos, que vinha mostrando há apenas algumas semanas sinais de degeneração mesmo em um conflito balístico nuclear de longo alcance, dissipou-se como neblina quando o vento sopra. Na última cúpula em Cingapura, surpreendentemente, as relações entre Washington e Pyongyang não apenas se normalizaram, como também um compromisso com a desnuclearização da península coreana foi alcançado, mas seus líderes até se convidaram para visitar uns aos outros oficialmente em seus respectivos países.
Trump chegou a confessar que há química entre ele e o líder norte-coreano, e que eles confiam um no outro. Uma virada totalmente inimaginável de 180 graus apenas algumas semanas atrás, quando eles continuaram a trocar ameaças nucleares e insultos pessoais.
Nem tudo de repente virou rosa doce em Trumpshington
Bem-vindo seja a redução da tensão entre a administração Trump e a de Kim Jong Un. Todos podemos dormir com mais calma, sem pensar que, a qualquer momento, mísseis balísticos com cabeça nuclear podem estar sobrevoando nossas cabeças. No entanto, não devemos jogar os sinos imediatamente, e devemos esperar para ver qual é o resultado final de todo este processo a longo prazo, além das declarações de paixão do momento. Ainda há riscos latentes envolvidos.
Mas tem havido danos colaterais derivados da cessação abençoada das hostilidades no conflito norte-americano-norte-americano, e que também é muito relevante para a situação mundial no contexto atual. O fato é que agora a China não precisa mais dos Estados Unidos em seu papel de traição como um interlocutor natural entre os EUA e a Coréia do Norte.
O fato relevante é que, agora, a administração Trump pode agora se permitir geopoliticamente e economicamente mudar para outro estágio em seu conflito comercial com a gigante vermelha. Tem liberdade para abordar novas estratégias de confrontação e novas tarifas com a China. E não se esqueça que este conflito tem sido uma das mais tradicionais (e eleitorais) ambições e políticas do Presidente Trump.
O Banco Mundial adverte: este conflito comercial pode prejudicar gravemente a economia global
De fato, poucos dias antes da intensificação das hostilidades comerciais, o Banco Mundial já alertou que até então disputas comerciais sino-americanas significativas arriscou crescimento econômico prejudicial globalmente. Além disso, a agência até mesmo coloca um nível de graduação dos possíveis danos que poderiam resultar: advertiu que o dano econômico poderia ser na ordem de que impiedosamente balançou economias do mundo em 2008, após o gatilho fatídico para o Lehman Brothers. E lembre-se de quão séria foi a Grande Recessão que algumas pessoas já consideram esquecida.
O Banco também observa que, em vez dessa disputa comercial não é o nível meramente bilateral entre as duas grandes potências económicas, mas, pelo contrário, é um conflito multilateral com epicentro nos Estados Unidos. Como eles já avisaram a partir destas linhas no passado, a guerra real aqui sugere que Trump é contra todos, que amplia ainda mais o seu poder destrutivo das economias e do comércio internacional em grande escala.
O risco que o Banco Mundial vê não vem apenas de Trump, é generalizável para outros países
Mas o que o Banco Mundial realmente adverte não é mais o nacionalismo econômico do próprio presidente Trump, mas o aumento generalizado que essa corrente socioeconômica está tomando em múltiplas economias do planeta. Porque, além disso, não se esqueça que o nacionalismo era contagiante no passado histórico, e sem dúvida que mais uma vez pode ser: é muito tribal e instintivo coisa a imitar os vizinhos para defender o mesmo.
Especialmente quando você tem a sensação de que todos os líderes fazem menos a si mesmos, e que "nós somos dos poucos que estão brincando" manter nossos mercados abertos à concorrência externa, como nós trazemos as tarifas sobre os nossos produtos e empresas em todos os lugares E não há dúvida de que temos que nos defender num mundo ultra-competitivo e cheio de ameaças econômicas (e não tão econômicas), mas o fato é que o nacionalismo econômico muitas vezes não se defende, mas é o primeiro a atacar. seu ambiente
Verdadeiramente, pode-se argumentar que Trump apenas reagiu a um equilíbrio econômico profundamente desequilibrado com a China, que vem de décadas atrás. Pode-se argumentar que a China e outros países estão jogando para o Ocidente com cartas marcadas. Há muitos argumentos para justificar que devemos corrigir os desequilíbrios cuja melhor solução é que eles nunca chegaram aos extremos atuais. Mas não se pode esperar reequilibrar em um ano os desequilíbrios acumulados durante décadas de globalização descontrolada e sem qualquer tipo de planejamento.
Além disso, a política econômica externa da administração Trump não fica muito atrás, e optou por atacar agressivamente a gigante vermelha em vez de concordar em corrigir gradualmente os desequilíbrios comerciais. Mas como vimos antes, não só a China é o problema, Trump tem feito tão bem com outras áreas económicas, optando por levantar a retórica de guerra de comércio e igualmente ameaçando tarifas graves aliados tradicionais como a Europa, apesar É tremendamente discutível que os Estados Unidos estejam tão prejudicados em seu equilíbrio econômico com os poderes como é o caso no Velho Continente.
E a questão é que o nacionalismo econômico compreende apenas paixões agitadas e exacerbadas, e tudo se encaixa na caixa ideológica de "você tem que defender o seu próprio". Nesta situação económica perigosa e potencialmente instável global, devo lembrar-lhe que anos atrás eu alertou que os países desenvolvidos devem corrigir o curso, e não fazê-lo poderia levar a situações de desequilíbrio em todos os níveis como infelizmente vivemos hoje e dia.
A raiz do problema é ao mesmo tempo a essência da nossa liberdade, e tem a forma de uma votação eleitoral
De fato, o principal risco é que podemos estar testemunhando a autodestruição do atual sistema socioeconômico (pelo menos como o conhecemos). Desde dentro. De dentro. Das mesmas urnas instaladas nas fundações de nossos sistemas socioeconômicos, que agora se tornam cargas de profundidade que ameaçam explodir todo o edifício no ar. Urnas que não são apenas no centro-oeste norte-americano. São os votos descontentes que são latentes e patentes em qualquer país desenvolvido em que se vê como o populismo de qualquer cor é citado para cima.
Porque o problema subjacente é que esses eleitores não veem agora outra saída além de aderir a receitas fáceis para uma realidade econômica que é sempre complexa. Pelo menos muito mais complexo do que as tarifas simples espalhar por toda parte o tempo de vida que, aliás, são anteriores a florescer no comércio internacional nas últimas décadas.
A solução não foi cortado flores, mas apenas plantar o número que era necessário e sustentável, e não permitir que os jardineiros para vaguear lâmpadas offshoring além desses mares, tentando manter as raízes em solo nacional. Era evidente que o modelo não iria funcionar se ninguém estabelecesse regras do jogo que o tornassem sustentável; Pelo contrário, a relocação tem sido anárquica, massiva e sem ordem ou acordo.
O offshoring não tem sido um problema de fatos, mas de graus. Não é a primeira vez que lhes digo que um país rico que é menos afortunado é muito mais potencialmente perigoso do que um país em desenvolvimento que cresce um pouco menos. Daqueles pós, essas lamas. Ou melhor, essa lama autêntica, da qual ainda não temos idéia de como tirar o carro. Temos as rodas girando e girando sem parar, mas sem nos levar a lugar nenhum.
Alguém disse que a política era um carrossel que não nos leva a lugar nenhum? Nesse caso, um servidor ficaria satisfeito em nos levar ao ponto de partida, e nós tivemos a oportunidade de fazer as coisas de novo, tendo aprendido ao longo do caminho. Mas temo que os processos de reversão socioeconômica sejam frequentemente convulsivos e potencialmente destrutivos. Eu nunca quis mais do que estar errado agora. Por favor, desculpe-me com seus votos, todos nós seremos profundamente e democraticamente gratos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário