Virtude e a cidade - Blog A CRÍTICA

"Imprensa é oposição. O resto é armazém de secos e molhados." (Millôr Fernandes)

Últimas

Post Top Ad

sábado, 24 de novembro de 2018

Virtude e a cidade

A virtude é o que a boa cidade pretende alcançar como parte do bem comum. Como os humanos são animais sociais e criaturas de ações, o chamado para cultivar a virtude dentro da sociedade civil é um aspecto fundamental da boa sociedade e do bom regime...


por Paul Krause

“Vemos que toda cidade é uma espécie de comunidade e que toda comunidade é constituída para o benefício de algum bem, pois todos fazem tudo por causa do que parece bom” (Politica, 1.1.1252a). Aristóteles notoriamente descreveu os humanos como animais políticos. O que ele queria dizer com isso era que os humanos são, por sua natureza, criaturas sociais. A comunidade era um reflexo natural dos desejos dos humanos se unindo para trabalhar por um bem comum em cooperação mútua entre si. Cícero, o grande estadista e filósofo romano, também concorda. Uma república, afirma Cícero, é “uma reunião numerosa reunida por consentimento legal e comunidade de interesse. A principal razão para essa união não é tanto fraqueza quanto uma espécie de desejo inato por parte dos seres humanos de formar comunidades. Pois nossa espécie não é composta de indivíduos solitários” (República, 1.39-40). Cícero não apenas criticava as atitudes antipatrióticas e solitárias dos epicuristas, como criticava todos aqueles que acreditavam que um povo não-virtuoso podia sustentar a liberdade sem cair na demagogia e na tirania.

São Tomás de Aquino é notoriamente lembrado como o teólogo que batizou Aristóteles no cristianismo, da mesma forma como Santo Agostinho batizou Platão e Plotino no cristianismo. O que muitas vezes é esquecido, no entanto, é o interesse e a influência revividos que Cícero tinha sobre os escritos de Tomás de Aquino. E seguindo a tradição católica de ver a comunidade política como uma extensão do paterfamilias, e que honrar a comunidade é uma extensão de honrar pai e mãe, Tomás de Aquino estabelece uma síntese ambiciosa de uma comunidade política mista que é uma extensão natural dos hábitos humanos e a natureza, mas também ajuda a elucidar a prática da “excelência moral” que preocupa tanto Aristóteles quanto Cícero em suas filosofias políticas através da inclusão da participação na ordem cívica como uma forma de teologia participativa.

Primeiramente, devo começar estabelecendo uma definição funcional do que quero dizer com “teologia política”. Por teologia política, refiro-me ao exercício da razão natural em conjuntura com a revelação divina referente à relação entre Deus, humanidade e mundo, e a ordenação adequada (tranquillitas ordinis) do civitas terrena com base nas respostas relativas a esse relacionamento. Nesse sentido, não estou me referindo à teologia política como uma teologia politizada de comissões de comando comunicadas pela Escritura aos fiéis, nem à contemplação (nem trabalhando para) de uma comunidade pós-escatológica idealizada a emergir no final da história. Aquino, então, concorda com Agostinho que a cidade de Deus e a cidade do homem estão misturadas no mundo, mas, ao contrário de Agostinho, a instintividade natural da humanidade para formar comunidades políticas, especialmente entre os fiéis, deve resultar na promulgação e manutenção de arête uma vez que tal comunidade se forma.

Que Cícero deveria ser influente sobre o pensamento de Tomás de Aquino não deveria ser surpreendente. Afinal, Cícero foi um dos grandes interlocutores de Agostinho - tanto professor quanto inimigo - do bispo de Hipona do século quinto. Agostinho até credita a Cícero e seu chamado sobre a necessidade de estudar filosofia como aquilo que o levou a cultivar suas próprias virtudes, compreender a si mesmo e chegar a um entendimento de Deus. Cícero, embora influenciado pela filosofia grega, fez importantes contribuições para humanizar as artes gregas e modificar aspectos do pensamento político grego, retirando-se fortemente, mas igualmente corrigindo, os escritos de Platão e Aristóteles. A defesa da excelência política, virtude moral e patriotismo por Cícero teve igualmente uma influência importante sobre o desenvolvimento da teoria política cristã, especialmente nas reflexões de Tomás de Aquino que defende igualmente a tradição aristotélica-ciceroniana de bem comum e excelência comum como reflexos de imago Dei e participação com a sabedoria de Deus.

Arête no pensamento político de Cícero

No início da República, Cícero afirma: “Eu simplesmente declaro este fato básico: a natureza deu à humanidade tal compulsão para fazer o bem, e tal desejo de defender o bem-estar da comunidade” (República, 1.1). Cícero está começando com uma crítica dos epicuristas e observa que a excelência moral - como um indivíduo - é um tanto inútil a menos que alguém “coloque isso em prática” em um nível social mais amplo (República, 1.2). A retirada epicurista da sociedade, em última análise, não tem fim e certamente não produz nenhum nível de virtude para o indivíduo ou para a sociedade política.

Embora possa ser entendido que atingir arête, de qualquer maneira, é uma conquista, ter alcançado a excelência na solidão derrota os instintos comunitários da natureza humana. A avenida da política, então, é um dos meios pelos quais a excelência moral pode, e deve, ser praticada - pois, como resultado, há tremendos benefícios forjados para o resto da sociedade. Cícero entende que tal serviço público é mais exigente: “Eu não hesitei em enfrentar as tempestades mais violentas e quase os próprios raios para proteger os meus compatriotas” (República, 1.8) porque tal aplicação prática da excelência moral alcançada é também um instinto natural e instintivo. desejo dentro de todos os humanos "fazer o bem e ... defender o bem-estar da comunidade". Para este fim, Cato, o Jovem e Sêneca também compartilham a mesma perspectiva política de Cícero - o mundo da filosofia está entrelaçado com o mundo político e pode vir ajudar e melhorar o reino do político.

Cícero também acredita que a filosofia, que é o amor da sabedoria, é a serva natural da política e permite a introspecção adequada do eu para conhecer a si mesmo e a ordem natural do mundo no qual a humanidade está situada (Leis, 1.58-63). . A educação nas humanidades é um esforço necessário pelo qual a excelência moral pode ser fundamentada e, eventualmente, aplicada a todos os aspectos da vida de alguém. A falta de educação leva à corrupção do intelecto que leva à loucura intelectual, que então se manifesta em decadência moral e comunitária como “muitas pessoas agora, em sua loucura, querem se livrar de um sistema almirante” (República, 4: 4). ). Cícero conclui que a decadência e queda de qualquer sociedade está dentro da própria sociedade: “Pois não é por algum acidente - não, é por causa de nossas próprias falhas morais - que somos deixados com o nome da República, há muito tempo perdeu a sua substância ”(República, 5.2). E isso representa o colapso da arête na sociedade.

O que deveria estar evidentemente claro no pensamento político de Cícero é que sua compreensão da excelência moral e da comunidade política é negativa em valor. Isto é, a obtenção de arête através da educação, da introspecção filosófica e da aplicação prática gradual da excelência moral na política (onde o estadista ideal é como o administrador da fazenda, um gerente de justiça, ordem e segurança, em vez de um homem de ação ”na forma degradada da política), é algo a ser preservado e mantido a todo custo. A perda de arête precipita a degradação da sociedade e qualquer forma de ordem política herdada por essa sociedade (monarquia, aristocracia ou democracia), e todas as medidas necessárias para salvaguardar esse declínio devem ser tomadas. Cícero, quando pressionado entre escolher entre monarquia, aristocracia e democracia, opta pela monarquia como a melhor das formas políticas simples.

Cícero argumenta que a monarquia é a mais natural e reflexiva dos desejos e instintos humanos: “O nome do rei é como o do pai, em que um rei pensa nos seus súditos como se fossem seus filhos… Assim, os reis nos atraem pelo afeto ”(República, 1.54-55). O trabalho do esforço afetivo é um dos meios pelos quais a virtude é inculcada na sociedade. Para Cícero, vir em defesa da comunidade - que é principalmente a defesa da saúde moral da comunidade - é a mais alta expressão de virtude (República 5.2). É de natureza participativa; a cidade chama seus filhos e filhas para defendê-lo em seu momento de necessidade. Aqueles que respondem, como na Ética de Aristóteles, são aqueles que cultivaram a virtude da média através do conhecimento que leva à ação. Cícero, então, concorda com Aristóteles que “uma cidade é excelente porque os cidadãos que participam do sistema político são excelentes” (Política, 7.13.1332a) porque uma sociedade moralmente excelente, na filosofia política de Cícero, leva a uma excelente comunidade política que a vida boa (a vida feliz) se torna possível - mas só é possível através do cultivo da manutenção da virtude porque os humanos são criaturas de ação (cf. República, 5.7). A cidade virtuosa vale a pena defender e participar.

Arête na Teologia Política de São Tomás de Aquino

Tomás de Aquino afirma que os humanos possuem um telos e que toda atividade humana, por imperfeita ou impura, visa esse fim último. Isso se estende à natureza da comunidade política, que é o fim mais nobre e mais elevado que qualquer comunidade natural pode visar - já que boas políticas e ordem política deveriam produzir uma maximização dos cidadãos naquela comunidade para serem virtuosos e, portanto, alcançar a boa vida. Como afirma Aquino, “o homem precisa de algo para guiá-lo nesse sentido” (Political Writings, 1.1). Isso reflete a percepção básica dos escritores clássicos de que os humanos não são indivíduos solitários, mas criaturas sociais que buscam a comunidade - não para autopreservação e poder (como Spinoza, Hobbes e Locke), mas “como uma espécie de desejo inato”. por parte dos seres humanos para formar comunidades ”como Aristóteles e Cícero tinham.

Em Aquino, uma pessoa simplesmente não se destaca na sua vocação pessoal - embora deva sobressair-se na vocação -, mas também deve se sobressair como cidadão da república que reivindica sua cidadania terrena (Commentary on the Politics, 1.22-23). Portanto, escreve Aquino, a natureza impele todos os seres humanos à associação. E o primeiro a instituir a comunidade política conferiu os maiores benefícios ”(Comentário, 1.23). Depois de Agostinho, Tomás de Aquino acredita igualmente que, embora os cristãos tenham cidadania eterna no céu, a excelência que podem vir a possuir na Terra os torna cidadãos melhores para a civitas terrena. Como Cícero, Tomás de Aquino também acredita que a excelência moral, traduzida em política, contribui para o areste político. Aquino afirma inequivocamente que através da associação política e comunitária, “os seres humanos que atingem a perfeição são os melhores de todos os animais, assim também os seres humanos divorciados da lei e da justiça são os piores” (Comentário, 1.23). A ordem política, portanto, desempenha um papel indispensável no cultivo de aréte e guiando os humanos em direção ao seu próprio fim (o cultivo da racionalidade pela qual a vida feliz se torna alcançável através da compreensão do Cosmos e da Lei Natural estabelecida por Deus) na mesma linha do entendimento de Cícero. do propósito da comunidade política.

Os fundamentos da teologia política de Aquino repousam sobre uma espécie de emanação da ordem divina até a natureza básica da vida no mundo. Que o Cosmo é ordenado e governado pelo Logos, também a sociedade humana é um reflexo (embora imperfeito) de uma ordem e governança similar que chamamos de política; ordem política pode ajudar (ou estimular) na orientação para um fim. Assim como a tradição cristã de Agostinho ao presente afirma que a participação com o Logos traz excelência e ascensão à beleza, Aquino sustenta que a política ideal é também uma participação com o Logos que cultiva a virtude e a excelência na cidadania e no corpo político. No que diz respeito à natureza da ordem política e à orientação para um fim específico, Tomás de Aquino afirma: “Mas onde as questões são dirigidas para algum fim, pode haver um modo de proceder certo e outro que não seja certo; e assim descobrimos que o governo de uma comunidade pode ser dirigido de maneira correta e incorreta ”(Political Writings, 1.2). Assim, a ordem política tem um papel necessário em orientar as pessoas para a realização e auto-promulgação do arête.

Nisto, vemos o nexo da teologia política de Aquino. Deus governa e governa o Cosmos, que inclui a terra. Na terra, as sociedades humanas refletem essa ordenação divina como uma manifestação (inicialmente) imperfeita da ordem divina por meio de todas as formas de comunidade: da família básica às complexidades da politeia. Os humanos ocupam uma posição intermediária entre Deus e o resto do reino animal, e é através da racionalidade humana que os seres humanos podem se aproximar em imitação e participação com a ordem divina (uma extensão da imago Dei e participatio Trinitatis), ou relaxados a natureza mais básica e instintiva do mundo animal, tornando-se animais brutos (um tema compartilhado por outros teóricos clássicos como Aristóteles e Cícero).

Aquino, então, acredita que a formação de comunidades não é apenas natural, mas que a comunidade gera um bem maior e bem-estar para todos os participantes da comunidade. “Agora, como é apropriado para o homem viver em uma comunidade porque ele não seria capaz de prover todas as necessidades da vida para si mesmo, se ele permanecesse sozinho, deveria ser que uma sociedade de muitos homens seria perfeita na medida em que é auto-suficiente nas necessidades da vida ”(Political Writings, 1.2). O que é importante notar é como Tomás de Aquino afirma “que uma sociedade de muitos homens será perfeita”, implicando, é claro, que uma comunidade perfeita pode ser alcançada (através de uma participação aumentada na ordenação divina).

A promulgação do arête, possibilitada na ordem política e comunitária, ajuda a levar a uma maior perfeição da sociedade humana como reflexo da participação Trinitatis. De fato, a obtenção de arête é o resultado dessa participação na (e com) a Trindade. A participação nele, muito parecida com a forma como a pessoa de Cícero procura ser uma pessoa com a Lei Natural (cf. Leis, 1.16-35), implica uma sociedade valorativa negativa pela qual é correto e apropriado salvaguardar tal excelência contra quaisquer forças que trabalhem em direção ao oposto. A codificação do direito positivo, como um reflexo do Direito Natural, é um dos muitos meios pelos quais isso deve ser evitado, o que também ajuda na excelência moral de uma sociedade.

Assim, como a humanidade é chamada à excelência por ser um reflexo da imago Dei, a comunidade política é chamada à excelência por uma henosis, através da participação, com o ordenamento divino do Cosmos que se infiltra em todos os aspectos da vida: eu, família, cidade e politeia. Tomado como um todo, isso representa a plenitude da comunidade política. Na medida em que Aquino prefere a regra de um (cf. Political Writings, 1.3-4), que foi a definição de Cícero de uma comunidade governada por um monarca, isso reflete a teologia política de Aquino, em conjuntura com a razão natural, da mesma maneira. que Cícero compreendia a monarquia (em sua melhor forma, dando o exemplo de Ciro da Pérsia), como refletindo e engendrando os instintos e observações muito naturais que todos conhecemos: afeição, ordem e justiça como representadas pelos paterfamilias que são o rei. de volta à República, 1.54-55).

A defesa da monarquia por Aquino não se faz da fidelidade nacional ao próprio reino nacional (como se fosse uma forma de nacionalismo primordial, o que não é). Ele é feito em uma compreensão da ordem do mundo e da natureza da ordem política que produz os melhores benefícios para a comunidade social. Tomás de Aquino concordaria com Cícero de que “não há bênção maior do que um estado bem ordenado” (República, 5,7), que a regra de um reflete melhor em comparação com formas alternativas de governo. Ele também observa a natureza instintiva e importante da ordem política: “Mas o bem e o bem-estar de uma comunidade unida em comunhão está na preservação de sua unidade. Isso é chamado de paz ”(Political Writings, 1.3). É importante notar, aqui, que Aquino também concorda com Agostinho que a paz é o desejo instintivo de todas as criaturas. A regra unitária, então, une a sociedade humana como uma família ao pai e à mãe (representada pelo rei e pela igreja, respectivamente). Há, naturalidade em ambos afeição ao monarca e promulgação de arête através da ordem e beleza que a monarquia representa e engendra em sua forma ótima. Essa unidade afetiva na sociedade, da perspectiva de Aquino, é uma das razões mais importantes - se bem que esotéricas - para sua promoção da monarquia (que é uma reminiscência do argumento de Cícero).

Na medida em que formas alternativas de governo, aristocracia ou democracia, exigem divisão e separação, tais formas políticas podem ser vítimas de uma maior tendência não apenas à divisão e desordem, mas também à tirania (cf. Political Writings, 1.6). Aquino observa que, embora a monarquia não seja de modo algum perfeita, a monarquia corrupta corrompe o monarca e que tal corrupção é mais facilmente colocada em quarentena do que a corrupção de conselhos ou autoridades eleitas, pelas quais aristocracias corruptas (oligarquias) e ordens constitucionais (democracias) podem infectar a sociedade. em grande medida, portanto, o arête da comunidade política no processo, poluindo o bem comum; Ele apropriadamente resume isso escrevendo: “deve-se certamente escolher aquilo que é acompanhado pelo menor perigo.

Mas se a monarquia é transformada em tirania, menos o mal flui disso do que quando o governo de alguns dos melhores homens se torna corrupto ”(Political Writings, 1.6). Mais uma vez, vemos na aversão da teologia política de Aquino em relação ao aspecto valor negativo da comunidade política; portanto, a ordem política que melhor protege contra esse potencial de corrupção e negatividade deve ser preferida. A partir disso, a excelência moral - arête - também é alcançada e mantida pela comunidade política, que é uma coisa fundamentalmente boa, e da qual todas as pessoas na sociedade se beneficiam em sua participação de arête (que, mais uma vez, é uma forma de participação Trinitatis em Pensamento político de Aquino). A diferença fundamental entre Cícero e Aquino é que a cidade virtuosa de Aquino tem um elemento teológico, enquanto a de Cícero é puramente enraizada na civitas terrena.

Isto não quer dizer, como com Cícero, que Aquino apenas apoia a monarquia. Cícero, afinal, era um famoso defensor da República Romana até a morte - e ele estava claro em sua preferência por uma constituição mista. No entanto, Cícero e Tomás de Aquino refletem sobre como a monarquia é o reflexo mais próximo da ordem emanada e como todas as facetas da sociedade desempenham seu papel - não apenas para o que Aristóteles chamou de sabedoria prática na vida (phronesis) - mas exige o cultivo da virtude em em si. Isso quer dizer que ambos veem o político, de qualquer forma, chamando seus cidadãos para cultivar a virtude e defender a saúde e a vitalidade da comunidade política - por mais imperfeita que seja.

Aquino: defensor da virtude política ciceroniana

É verdade que Tomás de Aquino deve muito a Aristóteles, e é igualmente verdade que Cícero integrou a filosofia grega na cultura latina e devia muito a Platão e Aristóteles. Apesar de suas diferenças, que são claramente evidentes, todos os três compartilham muito em comum. No entanto, a política ciceroniana foi tratada de forma antipática por Agostinho em A Cidade de Deus resultou em uma teologia política agostiniana menos preocupada com o positivismo e a realização de aréte na comunidade política do que uma comunidade unida no amor (cf. Cidade de Deus, 19.24) e peregrinação inquieta pela beleza e consolo oferecidos somente em Deus.

Enquanto Tomás de Aquino se considerava um discípulo de Agostinho, seu tratamento da política ajudou a reabilitar a filosofia política de Cícero. Enquanto Agostinho vê a ordem política como temporal e digna apenas na medida em que fornece pequenos e imperfeitos modos de paz, segurança e ordem (mas mesmo tais ordens imperfeitas são, de fato, dignas de serem defendidas), Agostinho não compartilha com Cícero ou Tomás de Aquino. a noção de areste político (mesmo que Aquino concordasse igualmente que toda a ordem política é temporal e imperfeita). A ordem política permite que os seres humanos busquem seus amores: cupiditas ou caritas, mas em última instância não podem guiar os humanos em direção ao final mais sublime e desejável da perspectiva de Agostinho. O desdobramento da libido dominandi e a superação dos dois amores permanecem em conflito, exceto na “república cujo fundador e governante é Cristo” (Cidade de Deus, 2.22). Embora o realismo de Agostinho a respeito de uma política de não-dano e compromisso (Cidade de Deus, 19.14) valha a pena, a preocupação geral com política e filosofia como servas da virtude em Cícero e Aquino andaria de mãos dadas com o realismo político de Agostinho.

Tomás de Aquino, então, parece compartilhar muito mais em comum com Cícero e ajudou a reabilitar o ideal ciceroniano de política e a crença de que a comunidade política pode ajudar a promover e manter a aréte. Embora Agostinho nunca devesse se perder por suas muitas contribuições à teoria política, nem Cícero nem Tomás de Aquino - na verdade, deveriam ser misturados onde compromisso e não-dano encontram sustento através da própria virtude política. De fato, seria sensato redescobrir Cícero e Aquino daqui para frente. A virtude é o que a boa cidade pretende alcançar como parte do bem comum. Como os seres humanos são animais sociais e criaturas de ações, o chamado para cultivar a virtude dentro da sociedade civil é um aspecto fundamental da boa sociedade e do bom regime.

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Post Bottom Ad

Pages