"A liberdade de imprensa é a permissão de qualquer aleijado bater-se com um professor de esgrima." (Luís da Câmara Cascudo)

Da autonomia em política - Cornelius Castoriadis

A filosofia não é filosofia se não expressa um pensamento autônomo. Que significa autônomo? Isto é autônomo, "que se dá a si mesmo sua lei". Em Filosofia, está claro: dar-se a si mesmo sua lei, quer dizer estabelecer as questões e não aceitar autoridade alguma. Pelo menos a autoridade de seu próprio pensamento prévio.

O poder na era das redes sociais

A comunicação de masas é aquela que tem o potencial de chegar ao conjunto da sociedade e é caracterizada por uma mensagem que vai de um a muitos, com interatividade inexistente ou limitada. Autocomunicação de massas é aquela que vai de muitos para muitos, com interatividade, tempos e espaços variáveis, controláveis.

Hayek contra Keynes: o debate do século

As linhas divisórias que hoje cruzam pensamento econômico devem muito a este debate. Por exemplo, a análise do papel do Estado e da política na gestão econômica depende essencialmente desta polêmica.

O Califado contra o resto do mundo

Quem ganha e quem perde com o novo realinhamento geopolítico no Médio Oriente?

Colapso do petróleo e do sistema financeiro ameaça expropriar os fundos de pensão

Desde os resgates bancários de 2008 houve um debate produtivo sobre a necessidade de mudar o sistema e evitar os monstros bancários "grandes demais para falir", que tiveram que ser resgatados pelos governos.

sábado, 10 de fevereiro de 2018

Crescimento da população muçulmana na Europa: 2016-2050

Artigo de José Eustáquio Diniz Alves


crescimento da população muçulmana na Europa em diferentes cenários de projeção: 2016-2050

O panorama religioso da Europa vai ficar mais plural nas próximas décadas e um dos elementos da maior diversidade religiosa é o crescimento da população muçulmana, ao mesmo tempo em que diminui a proporção das filiações católicas e protestantes. Segundo projeções do Instituto Pew Research Center (novembro de 2017), a população muçulmana na Europa pode triplicar entre 2016 e 2050.
Em 2016 havia 25,8 milhões de muçulmanos na Europa (representando 4,9% da população total) e este número pode passar, no cenário de alta migração, para 75,6 milhões em 2050 (representando 14% da população total).
O gráfico acima apresenta três cenários para 2050. Em todos eles há um crescimento da população muçulmana. No cenário de zero imigração, a percentagem de muçulmanos que estava em 4,6% em 2015, passaria para 7,4% em 2050. No cenário médio de imigração a percentagem passaria para 11,2%. E no cenário de alta imigração a percentagem de muçulmanos na Europa chegaria a 14% em 2050.
O mapa abaixo mostra que os países com as maiores presenças de muçulmanos, em 2016, eram Chipre (25,4%), Bulgária (11,1%), França (8,8%), Suécia (8,1%), Áustria (6,9%), Alemanha (6,1%), Suíça (6,1%), etc. Em termos absolutos, a França lidera com 5,7 milhões de pessoas estimadas na prática da fé islâmica.
População muçulmana nos países da Europa em 2016
População muçulmana nos países da Europa em 2016

Segundo as projeções do Instituto Pew Research Center (novembro de 2017), apresentadas no mapa abaixo, a presença muçulmana na Europa em 2050, no cenário de alta imigração, pode chegar a 14%, sendo 30,6% na Suécia, 19,9% na Áustria, 19,7% na Alemanha, 18,2% na Bélgica, 17,2% no Reino Unido, 17% na Noruega, etc.
População muçulmana (em %) nos países da Europa. Cenário de elevada imigração, em 2050
População muçulmana (em %) nos países da Europa. Cenário de elevada imigração, em 2050

Em termos absolutos, no cenário de alta migração, conforme mostra a tabela abaixo, o número de muçulmanos pode chegar a 17,5 milhões na Alemanha, 13,5 milhões no Reino Unido, 13,2 milhões na França, 8,3 milhões na Itália, etc.

pululação muçulmana nos países da Europa em 2050

Os muçulmanos na Europa são, em média, mais jovens (30,4 anos) do que os não muçulmanos (43,8 anos), o que significa também que há mais mulheres em idade fértil. Quase um terço da população muçulmana na Europa (27%) tem menos de 15 anos – quase o dobro da proporção entre não muçulmanos (15%).
O Instituto Pew estimara que uma mulher muçulmana terá 2,6 filhos em média, um a mais do que o 1,6 filho projetado para mulheres não muçulmanas que vivem na Europa. Embora nem todos os filhos nascidos de pais muçulmanos se identificam como muçulmanos, eles tendem a assumir a identidade religiosa de seus pais.
Evidentemente, é muito difícil antecipar o futuro, pois os fatores que impulsionaram os fluxos de migrantes e refugiados – como a instabilidade na África e no Oriente Médio – podem diminuir ou aumentar. Muito depende também da economia e dos governos europeus, que estão sujeitas a várias alterações.
O Pew Research Center baseou suas projeções em pessoas que se identificaram como muçulmanas, usando informações de 2.500 bancos de dados, incluindo estatísticas oficiais e pesquisas realizadas em países que não coletam informações sobre identidade religiosa.
Independentemente do que vai acontecer no futuro, a realidade atual é que existe um crescimento da presença muçulmana na Europa e uma diminuição da prática católica e protestante no Velho Continente.
Reportagem de Roberto Scarcella, publicada em La Stampa (11/12/2017) mostra que, na Europa, centenas de edifícios sagrados do cristianismo mudam de função e diversos viraram mesquitas. Na Grã-Bretanha, Alemanha, França, Suécia, Bélgica e Holanda são, cada vez mais, numerosas as comunidades cristãs que preferem tornar rentáveis os espaços, cedendo a outra religião os lugares de culto religioso abandonados pela evasão dos fiéis. Apenas na Frísia, no norte da Holanda, cerca de 250 das 720 igrejas fecharam suas portas e tornaram-se apartamentos, escritórios, restaurantes ou, em alguns casos, mesquitas.
A reportagem cita o caso da França, onde um filósofo existencialista romeno, adotado pelos parisienses, é citado sem parar, cada vez que se inicia um debate inter-religioso devido a uma frase contida em uma sua correspondência com o erudito austríaco Wolfgang Kraus: “Os franceses não acordarão até que Notre-Dame seja transformada em mesquita”.
Ou seja, o quadro religioso da Europa está mudando com o aumento da presença muçulmana, aumento do número de pessoas que se declaram sem religião e declínio do número de praticantes da fé católica. O “velho continente” está ficando mais plural. Resta saber se haverá uma convivência pacifica, com maior harmonia e reciprocidade ou vai predominar a xenofobia e a intolerância religiosa.
Referência
PEW. Europe’s Growing Muslim Population, PEW, 29 november 2017


José Eustáquio Diniz Alves, Colunista do Portal EcoDebate, é Doutor em demografia e professor titular do mestrado e doutorado em População, Território e Estatísticas Públicas da Escola Nacional de Ciências Estatísticas – ENCE/IBGE; Apresenta seus pontos de vista em caráter pessoal. E-mail: jed_alves@yahoo.com.br

in EcoDebate, ISSN 2446-9394, 09/02/2018

sexta-feira, 9 de fevereiro de 2018

A crise da democracia social (nórdica)


por by Asbjørn Wahl

Asbjørn Wahl
O papel dominante de uma vez e a crise atual da social-democracia em grande parte da Europa no século passado dificilmente pode ser entendido sem analisar a mudança do confronto para o compromisso na relação entre o sindicato e o movimento trabalhista e os empregadores/ forças de direita. Esse compromisso histórico entre o trabalho e o capital foi o resultado de lutas de classe abrangentes que deslocaram o equilíbrio de poder a favor do trabalho. Os empregadores consideravam esse compromisso como um passo tático para atenuar e neutralizar o radicalismo de um movimento sindical forte e crescente. Na Noruega, foi formalizado através do primeiro Acordo Coletivo Básico entre a Confederação Norueguesa de Sindicatos (LO em Norueguês) e a Associação dos Empregadores Noruegueses em 1935. Nesse mesmo ano, o Partido Trabalhista, com o apoio do Partido dos camponeses, ganhou o poder do governo pela primeira vez.


Com base nesse compromisso, a base foi estabelecida para a era de ouro da social-democracia. Foi um compromisso real, onde os empregadores eventualmente tiveram que dar uma série de concessões ao movimento sindical e trabalhista - incluindo a aceitação de importantes intervenções políticas no mercado. Assim, a base foi estabelecida para um grande progresso social para os trabalhadores. O estado do bem-estar foi desenvolvido. O modelo norueguês, ou nórdico, surgiu.

Desde a sua fundação em 1887 até o compromisso de classe em 1935, o Partido Trabalhista emergiu como um grupo de justiça social - com o socialismo como objetivo a longo prazo. Coloque de lado o desentendimento perene à esquerda sobre a estratégia e táticas da social-democracia: o trabalho emergiu como uma verdadeira organização de massa para os trabalhadores. O compromisso da classe, no entanto, não só contribuiu para o progresso social, mas também provou ter efeitos imprevistos. O papel central do Partido Trabalhista na implementação do compromisso transformou a organização do partido e sua política. Isso trouxe uma desradicalização do partido - entre outras coisas, através da adoção de uma ideologia de parceria social. Em suma, o partido mudou de ser uma organização de massa para pessoas que trabalham em um administrador do compromisso da classe. Aqui encontramos as sementes da crise de hoje da social-democracia.

Parceria social

O chamado modelo norueguês é o filho verdadeiro da ideologia da parceria social. Para os empregadores, o compromisso da classe foi um movimento tático para minar um movimento trabalhista forte e socialista orientado. Para a social-democracia, no entanto, apareceu como uma forma mais elevada de razão - um sentido coletivo baseado no fato de que "os empregadores também entenderam que a cooperação, ao invés de lutar, era de seu interesse" (como reiteram os social-democratas noruegueses).

Com base nessa ideologia, a democracia social desenvolveu uma compreensão abrangente da sociedade em que a economia (capitalismo) poderia ser governada pela regulação política e intervenções de mercado (keynesianismo). Desta forma, um capitalismo regulado e sem crise poderia ser criado, enquanto o desemprego em massa, a pobreza e a miséria, como na década de 1930, foram relegados à história. A própria luta de classes foi domesticada e, em muitos aspectos, reduzida a uma rivalidade institucionalizada e coletiva, como as negociações bianuais de acordo coletivo.

Todo esse entendimento foi posto à prova quando o capitalismo novamente entrou em uma crise na década de 1970. Crise do petróleo, crise monetária, crise das commodities - e, finalmente, uma crise econômica em grande escala - deslocou o período de crescimento econômico e estabilidade do pós-guerra. A política social-democrata de intervenção e regulação dos mercados já não funcionou. A estagnação e a inflação surgiram em paralelo (estagnação) e o desemprego aumentou. Tal crise foi, em muitos aspectos, contrária à teoria social predominante e à ideologia do Partido Trabalhista. Assim também foram as reações dos empregadores e do direito político, uma vez que "razão coletiva" deu lugar a uma ofensiva cada vez maior contra os sindicatos e o Estado de bem-estar social. O neoliberalismo tornou-se a resposta à crise dos empregadores e da direita - e o movimento trabalhista orientado para o consenso foi surpreendido por essa ofensiva e incapaz de responder em espécie.

Cortando com o diabo

O cumprimento da ofensiva neoliberal tornou-se a resposta. Gradualmente, os partidos social-democratas adotaram cada vez mais a agenda neoliberal - com privatização, desregulamentação e reestruturação do setor público para os modelos de organização e gestão inspirados na Nova Gerência Pública. Isso contribuiu para fortalecer o neoliberalismo no Partido Trabalhista, já que muitos burocratas estaduais, que realizaram essa transformação, e terminaram como diretores pagos, pertenciam à festa. Assim, a base social do partido foi alterada, algo que torna muito difícil mudar ou mudar sua direção.

No entanto, não é apenas a social-democracia que hoje luta. As duas forças principais na paisagem política europeia da pós-guerra estão enfrentando problemas formidáveis ​​e turbulências políticas importantes. Em vários países da Europa Ocidental, a luta entre social-democratas e os chamados partidos conservadores socialmente responsáveis ​​era dominante, e muitas vezes trocavam de posição. Ambos estavam ligados a compromissos de classe em diferentes formas, e estes caracterizavam suas políticas. Agora, no entanto, esse compromisso histórico foi amplamente discriminado, embora o processo seja mais lento nos países nórdicos.

Não é, portanto, apenas a crise da social-democracia que vivenciamos, mas a do modelo político de pós-guerra baseado em compromisso na Europa. Na primeira fase desta crise política, surgiram novos partidos de extrema direita - a saber. Front National na França, os chamados partidos de liberdade na Áustria e nos Países Baixos, e o Progress Party na Noruega. A falta de qualquer política alternativa de partidos social-democratas e de esquerda significa que eles devem assumir sua responsabilidade em relação a esse desenvolvimento. Eles não tinham nenhuma política para assumir os ataques neoliberalistas sobre os ganhos sociais conquistados pelo estado de bem-estar social. Nos últimos anos, no entanto, vimos que novas alternativas políticas começaram a crescer também à esquerda (Syriza na Grécia, Podemos em Espanha, Momentum no Reino Unido e o recém-criado Poder para o Povo na Itália). Estas são iniciativas jovens e incompletas, que podem falhar (como Syriza) ou ter sucesso, mas, em qualquer caso, continuarão desenvolvendo através de lutas e experiências, vitórias e derrotas.

Há pouca evidência de que o Partido Trabalhista possa se transformar no que precisamos como força libertadora na situação atual. A base social para a renovação radical é muito fraca e as barreiras organizacionais são muito fortes. À medida que os problemas sociais estão aumentando e cada vez mais pessoas se sentem inseguras e inseguras, qualquer partido da esquerda precisará ter alternativas, visões e soluções mais radicais - muito diferentes do centro político ou do direito.

Na ausência de alternativas reais, os partidos da atual ordem social-democrata provavelmente ainda ganharão eleições sem qualquer transformação mais profunda - quando os eleitores frustrados passam de uma opção política para outra, pois percebem que as promessas eleitorais estão quebradas. Isso dificilmente deveria levar a qualquer alívio entre os líderes de partidos sociais e democráticos contemporâneos e de crise. Um número crescente de trabalhadores e jovens em particular, começaram a exigir soluções mais radicais.

Ou, como Gramsci disse: "A crise consiste precisamente no fato de que o velho está morrendo e o novo não pode nascer; Neste interregno aparece uma grande variedade de sintomas morbosos ".


Asbjørn Wahl é Diretor da ampla Campanha para o Estado de Bem-Estar na Noruega e Conselheiro da União Norueguesa de Funcionários Municipais e Gerais. Ele também é presidente do Grupo de Trabalho da ITF sobre Mudanças Climáticas.

quinta-feira, 8 de fevereiro de 2018

Michel Temer e a pior presidência da história da República

Artigo de José Eustáquio Diniz Alves

Pensar mal é fácil, porque esta vida é embrejada.
A gente vive, eu acho, é mesmo para se desiludir”
Guimarães Rosa

taxas anuais de crescimento do PIB

Não é preciso ser monarquista para reconhecer que a República brasileira começou da pior forma possível. A mais importante mudança de regime político no Brasil não passou de uma quartelada militar contra um Imperador cansado, inoperante e chefe de uma Família Real sem liderança e capacidade de dirigir o país.
A República não surgiu de um projeto de nação, mas foi proclamada em função da “questão militar” (divergência e ciúmes entre os militares e o gabinete parlamentar do Visconde de Ouro Preto) e com base de sustentação na elite agrária e nos setores conservadores que se opunham ao fim da escravidão e estavam descontentes com a “Lei áurea” e a possibilidade da Princesa Isabel (e seu marido francês Conde d’Eu) assumir o “Terceiro Reinado”, frente a chance iminente de morte do imperador Pedro II.
Como constatou em loco o jornalista Aristides Lobo – sobre os acontecimentos da Proclamação da República – disse: “O povo assistiu àquilo bestializado, atônito, surpreso, sem conhecer o que significava. Muitos acreditaram seriamente estar vendo uma parada” (Diário Popular, 18 de novembro de 1889).
Os dois primeiros presidentes da República foram militares que conseguiram se promover graças ao massacre da Guerra do Paraguai e nunca publicaram ou contribuíram com qualquer ideia republicana de vulto. A dupla Deodoro da Fonseca (1889-1891) e Floriano Peixoto (1891-1894) foram responsáveis por uma gestão econômica desastrosa, que por falta de dados precisos é difícil reconstruir o tamanho do estrago.
O jurista Rui Barbosa (chamado Águia de Haia), além de ter cometido o crime de destruir os arquivos públicos sobre a escravidão no Brasil, foi nomeado Ministro da Fazenda e cometeu a política econômica mais desastrosa da história republicana. O “encilhamento” (1889-1992) promoveu uma bolha financeira que tomou corpo no governo Deodoro e estourou no governo Floriano. O resultado do primeiro quinquênio da República foi um grande retrocesso econômico.
A República brasileira começou tão mal que tudo que veio em seguida parece ser um pouco menos danoso e mais aceitável. Em quase 120 anos, a ruindade e a calamidade econômica da dupla Deodoro-Floriano só foi ameaçada pela recessão de 1981-83, promovida pela dupla Figueiredo-Delfim (presidente militar Figueiredo e seu ministro forte Delfim Neto) e pela recessão de 1989-91, promovida pela dupla Sarney-Collor.
Para quem pensava que nada de pior pudesse acontecer, então veio a recessão de 2014-2016, promovida pela dupla Dilma-Temer. A crise econômica atual é considerada a maior e mais profunda recessão da história republicana brasileira (ver Alves, 29/01/2018). Considerando os dados da série disponibilizada pelo Ipeadata, que começa em 1901, o Brasil vive atualmente a sua segunda década perdida e a sua pior crise econômica.
O Brasil teve inéditos 3 anos seguidos de redução de postos de trabalho formais (2015, 2016 e 2017), segundo o Caged, e, em 2017, o crescimento do emprego se deu no setor informal e em trabalhos de baixa qualificação e produtividade. No conceito amplo de desemprego do IBGE, há 26 milhões de desempregados no Brasil de Temer. É o governo marcado pelo desemprego e pela informalidade.
O gráfico acima mostra que entre 1901 e 1980 o Produto Interno Bruto (PIB) cresceu acima de 3% em todos os octênios do período, representados pela média móvel de oito anos. A combinação de duas grandes crises nos anos de 1980, fez a renda per-capita cair na década de 1981-90, marcando a primeira “década perdida” da história da República.
O presidente Michel Temer vai completar em 2018, oito anos de semi-controle e controle do Planalto. Ele foi vice da primeira presidenta da história republicana (“mulher sapiens workalcolic”, como ela mesma se definiu). A aliança PT-PMDB foi bem sucedida em duas eleições presidenciais em 2010 e 2014, onde ocorreu de tudo para conquistar os votos dos eleitores. Sob o poder do dinheiro e dos truques midiáticos dos marqueteiros, da mesma forma da Proclamação, o eleitorado “assistiu àquilo bestializado”. Muitos chamam este processo de “estelionato eleitoral”.
Em 2016, o PMDB e seus velhos e novos aliados (setores vitoriosos e derrotados nas eleições de 2014) promoveram um novo ajuste institucional, promovendo o vice a presidente e descartando a presidenta eleita (que perdeu o cargo, mas manteve seus direitos políticos). Evidentemente, muitos chamam este processo de golpe, como, em circunstâncias diferentes, aconteceu em 1889, 1930 e 1964, fatos tristes e recorrentes na história da República.
O fato é que o presidente Michel Temer (com assento no Planalto de 2011 a 2018) deve passar para a história como o governante que promoveu o maior desastre econômico do país e aquele que “conquistou” os maiores índices de rejeição. O governo é recordista em escândalos de corrupção, com milhões em malas de dinheiro vivo apreendidas, inclusive uma gravação feita por Joesley Batista, da JBS, no porão do Palácio do Jaburu. Segundo os institutos de pesquisa de opinião pública, a popularidade de Temer varia entre 3% e 6%, a mais baixa já registrada na história da República. A última pesquisa Datafolha, divulgada no dia 31 de janeiro, mostra que apenas 6% dos entrevistados consideram o governo Temer como bom ou ótimo. Não faltam motivos para a péssima avaliação do governo.
O gráfico acima mostra também que, desde 2016, o Brasil vive os seus piores octênios desde o início da série de 1901. Nunca a média móvel de 8 anos tinha ficado abaixo de 1,5% ao ano. Em 2018, pela primeira vez, o crescimento do PIB do octênio ficou abaixo do crescimento da população. Portanto, o octênio (2011-2018) gerou decréscimo da renda per capita brasileira. O crescimento do PIB deve ficar em 0,6% ao ano, enquanto o crescimento populacional deve ficar em 0,8% ao ano. Mas este não será o único fator negativo do período.
O desastre econômico do octênio 2011-2018, além de gerar pobreza e aumento da violência, aumentou o endividamento brasileiro. O Tesouro Nacional informou no dia 25/01/2018 que a dívida pública brasileira chegou a R$ 3,56 trilhões (75% do PIB) em 2017. É o maior patamar já registrado pelo Ministério da Fazenda. Para este ano, a previsão é que a dívida chegará a R$ 3,98 trilhões. O Brasil é um país de renda média, cada vez mais endividado.
A relação entre dívida corrente líquida e receita corrente líquida, um dos principais indicadores da capacidade de solvência da União, atingiu o maior nível em dez anos e é motivo de preocupação da STN. O Relatório Contábil do Tesouro Nacional, que faz uma análise dos passivos e ativos do governo, mostra que essa relação estava abaixo de 2 entre 2011 e 2013 e dobrou nos anos seguintes do governo Dilma-Temer, chegando a 4,01 em 2017. A crise fiscal pode fazer o Brasil ficar ingovernável em 2019.

relação entre dívida consolidada e receita corrente líquida

A deterioração fiscal compromete os investimentos que inviabilizam o crescimento do PIB, agravando, por retroalimentação, o quadro das contas públicas. Sem dinheiro para equilibrar o orçamento o governo não só aumenta a dívida (comprometendo o futuro das novas gerações), mas também promove cortes em gastos sociais. O gráfico abaixo mostra que os cortes na área social começaram logo depois das eleições de 2014. Ou seja, os cortes nos gastos sociais começaram quando Temer era vice-presidente e continuaram, enquanto a crise fiscal faz alguns estados como o Rio de Janeiro e o Rio Grande do Norte viverem o caos na segurança pública.
Dados do FMI mostram que o Brasil está perdendo participação no PIB global desde 1985, deixando de ser um país emergente para se tornar uma nação submergente. O pior é que isto acontece quando o país vive a fase mais favorável do seu bônus demográfico, quando a estrutura etária favorece a resolução dos problemas sociais e permite avançar no bem-estar. Mas ao invés do progresso, o que se vê é retrocesso, miséria, epidemias (Dengue, Febre amarela, Chikungunya, Zica, etc.), violência e baixa produtividade econômica.

gastos discricionários dos ministérios do Desenvolvimento Social, da Saúde e da Educação

Por tudo isto, os brasileiros estão assistindo à estagnação do rendimento per capita muito antes de o país ter uma estrutura etária envelhecida. Desta forma, o país pode ficar preso na armadilha da renda média ou entrar em um período de submergência, apequenamento e empobrecimento. Considerando os padrões internacionais, o Brasil pode não conseguir superar a condição de nação subdesenvolvida, carente e tristemente desigual em termos sociais.
Certamente, o presidente Michel Temer deve ganhar o título de presidente com o pior desempenho e a pior avaliação da história republicana. Mas é o povo brasileiro que vai sofrer as consequências. O Brasil vive uma crise econômica e uma crise no funcionamento e na representação das suas instituições democráticas e pode chegar aos 200 anos da Independência, em 2022, como sendo uma nação sem futuro.
Referência:
ALVES, JED. A maior e a mais profunda recessão da história republicana, Ecodebate, RJ, 29/01/2018https://www.ecodebate.com.br/2018/01/29/maior-e-mais-profunda-recessao-da-historia-republicana-artigo-de-jose-eustaquio-diniz-alves/

José Eustáquio Diniz Alves, Colunista do Portal EcoDebate, é Doutor em demografia e professor titular do mestrado e doutorado em População, Território e Estatísticas Públicas da Escola Nacional de Ciências Estatísticas – ENCE/IBGE; Apresenta seus pontos de vista em caráter pessoal. E-mail: jed_alves@yahoo.com.br

in EcoDebate, ISSN 2446-9394, 07/02/2018

quarta-feira, 7 de fevereiro de 2018

História, cortes fiscais e Trump

por Harvey Feigenbaum

Harvey Feigenbaum
Uma nova onda de crescente populismo afetou e perturbou muitos países industrializados da Europa e os EUA. Não é um fenômeno novo em nenhum dos continentes. Na Europa, a tendência mais recente foi desencadeada por chegadas em massa de migrantes, a maioria tentando escapar da miséria econômica e do abuso político. Novos partidos de direita ganharam popularidade e, em alguns países, os partidos conservadores estabelecidos se mudaram à direita para evitar a perda de votos para os populistas. Os social-democratas que defendem os recém-chegados pagaram o preço nas pesquisas. As raízes desta tendência foram ligadas aos efeitos corrosivos da globalização e das políticas neoliberais sobre os eleitores da classe trabalhadora. Assim, o aumento desta nova direita na Europa tem sido ligado principalmente a choques exógenos, interagindo com um ambiente econômico inóspito. Paralelas com o período de entreguerras são claras e assustadoras.


Nos Estados Unidos, muitos analistas expressam ideias semelhantes. No entanto, na América, novos partidos de direita não surgiram. É o Partido Republicano estabelecido que foi mais transformado por essas forças, mas que tem uma história muito diferente da dos conservadores na Europa. O apoio republicano aos populistas tem raízes que remontam ao século XIX, bem como o movimento dos direitos civis da década de 1960. Explorar essa história pode nos ajudar a entender a evolução do "Grand Old Party" (GOP) que enfraqueceu sua liderança profissional e culminou na eleição de Donald Trump.

Tensões na direita americana

Antes do Natal, a liderança republicana se dava um presente, um corte de impostos de 1,5 trilhões de dólares. Era abruptamente regressivo, com os benefícios modestos para os americanos da classe média expirando após cinco anos, enquanto os benefícios para as classes superiores eram permanentes. Certamente, será impossível o investimento de infra-estrutura que o presidente Trump prometeu em seu endereço do Estado da União em 30 de janeiro.

Este enorme presente para o bem-estar seria pago, eventualmente, por cortes nos programas sociais. Os republicanos justificaram a iniciativa como necessária para tornar as corporações mais competitivas e argumentou que os cortes se pagariam estimulando o crescimento econômico. O último foi contestado pela maioria dos economistas profissionais. Esta "reforma" de impostos foi o principal motivo pelo qual os republicanos estabelecidos estavam dispostos a tolerar as travessuras erráticas de seu líder nominal na Casa Branca.

O estableshiment republicano ficou desconfortável ​​com o Trump desde bem antes de obter a nomeação do partido como candidato presidencial. Paul Ryan, seu líder na Câmara dos Deputados, se recusou a fazer campanha para ele. Os ex-presidentes Bush (pai e filho), e de fato toda a família Bush. As coisas pioraram depois de 8 de novembro. Grandes escritores republicanos como George Will e Michael Gerson deixaram claro que eles não achavam que Trump era um "republicano real".

Na verdade, Trump tinha sido registrado como democrata antes de 1987, quando mudou para os republicanos. Suas posições sobre questões sociais, como os direitos dos homossexuais e o aborto alinhados com os democratas até recentemente. A maioria dos republicanos e democratas, bem como analistas políticos acadêmicos, tendem a assumir que Trump não possui compromissos ideológicos profundos.

No entanto, houve uma consistência para os pontos de vista de Trump. Muitos o viram como um racista descarado, uma caracterização que ele nega, mas ele é claramente um nacionalista e um populista. Enquanto alguns o chamaram de fascista, existem diferenças entre seus pontos de vista e os de Mussolini ou Hitler. Por um lado, os fascistas da Europa entre guerras defendiam uma política externa expansionista. Trump foi mais um isolacionista, embora seu slogan "America First" tenha sido originalmente associado a americanos simpatizantes dos fascistas na década de 1930. Enquanto Trump criticou a imprensa, ele para de reivindicar a hostilidade à democracia, um princípio de movimentos fascistas históricos no exterior. No entanto, os fascistas eram populistas de direita, e também Trump.

Populismo de Trump destaca uma fissura entre republicanos

No século 19, os republicanos surgiram como sucessores do Partido Whig. Os Whigs tinha sido o partido dos negócios, os democratas o partido da agricultura. À medida que a América se industrializava, a coalizão republicana incluía não apenas negócios, mas também mão-de-obra industrial, muitos dos quais eram imigrantes. Após a Guerra Civil os negros foram atraídos para os republicanos como o Partido de Lincoln, o presidente que aboliu a escravidão. Mas, até 1930, os trabalhadores foram retirados e se juntaram aos democratas, e essa parte tornou-se uma estranha coalizão de trabalho, as etnias minoritárias (principalmente irlandesas, italianas e europeias orientais) somadas aos anteriores inimigos do Partido, o sul rural. Esta estranha coalizão de democratas durou as próximas três décadas.

Os Atos de Direitos Civis de 1964 e 1965 tornaram ambas as partes mais ideologicamente homogêneas. Os Democratas do Sul se mudaram em massa para o Partido Republicano, deslocando o centro de gravidade do GOP para a região mais conservadora e historicamente racista dos Estados Unidos.

Gerrymandering

No entanto, o golpe de graça foi a aplicação da tecnologia informática à elaboração de distritos eleitorais. A maioria das fronteiras eleitorais nos EUA é desenhada pelas legislaturas estaduais e as áreas rurais estão sub-representadas nessas assembleias. Os republicanos dominam mais da metade das legislaturas estaduais e usaram suas maiorias para redesenhar distritos a seu favor, também conhecido como gerrymandering. A prática tem sido frequentemente usada por ambos os partidos nos EUA por muitos anos, mas as aplicações informáticas tornaram gereringistas extremamente precisas e permitem que uma minoria de eleitores dominem muitas legislaturas dos EUA, incluindo o Congresso.

O efeito do gerrymandering foi que, na maioria dos distritos, os republicanos não tinham mais que se preocupar com as eleições gerais. A única ameaça para um operador histórico assumiu a forma de um desafiante durante as eleições primárias do partido. Os eleitores nas primárias são notoriamente mais extremos do que aqueles que votam apenas nas eleições gerais. Os desvios geralmente são baixos, o que significa que um grupo muito pequeno de extremistas pode dominar a festa.

Quando os democratas do sul se tornaram republicanos, eles mudaram a natureza do partido. Antes, era principalmente classe média e alta. Quando seu centro de gravidade se moveu para o sul, a renda média também aconteceu. O Sul é a região mais pobre dos EUA. Os sulistas brancos são mais impensados ​​do que os do Norte ou do Oeste. O problema dos republicanos era que os eleitores brancos rurais tinham poucos interesses em comum com Wall Street. Apelos à religião (especialmente ao aborto e outras questões sociais) e o jingoísmo serviu para consolidar as lealdades de pessoas que pouco tiveram a ganhar com cortes de impostos ou desregulamentação. Exceto, é claro, a regulamentação das armas: o carinho pelas armas foi o sinal de adesão a outros elementos da cultura rural.

Jingoistic, gun loving, os brancos de classe baixa tornaram-se a base do Partido Republicano. As primárias asseguraram seu domínio político. Trump, com seus apelos racistas e apelos nacionalistas, era um favorito natural. Ele representa o efeito acumulado das estruturas implementadas durante o último meio século de política partidária. Donald Trump foi uma consequência não intencional dessas tendências, mas ele não é um acidente. Ele pode ter ganho as eleições com a ajuda dos russos, e mais provável porque o seu adversário democrata era impopular com a sua própria festa, mas a sua candidatura era um caso republicano. Trump é o ponto final natural da evolução republicana.

Os europeus observam eventos nos Estados Unidos e tremem com a familiaridade que reconhecem de sua própria história. De fato, as origens do fenômeno Trump parecem estranhamente semelhantes ao que está por trás do surgimento do autoritarismo na Europa dos anos 1930 e de políticas mais recentes. No entanto, o populismo americano tem suas próprias raízes, profundamente inserido em seu passado racista e suas instituições peculiares. Isso, é claro, não é reconfortante, mas entender o passado é sempre instrutivo.




Harvey Feigenbaum é professor de Ciência Política e Assuntos Internacionais na George Washington University, Washington DC. Um economista político, ele ensina cursos sobre Política Comparada e Europa Ocidental. Feigenbaum é professor visitante da Universidade de Kansai, do Japão, Sciences Po, Paris e da Universidade de Gotemburgo, na Suécia, bem como um Fulbright Fellow na Alemanha e na França. Ele contribui regularmente para o Le Monde Diplomatique. Ele está escrevendo um livro sobre as conseqüências políticas e econômicas da americanização.

Saúde no semiárido: Impactos da seca na saúde humana

Saúde no semiárido é tema de reportagem da série Clima e Saúde
Por Graça Portela (Icict/Fiocruz)
Como será morar em cidades que a média do índice pluviométrico mensal varia entre 0,67 mm a 2,48 mm? Como será morar em uma cidade que a chuva é rara, impactando a saúde física e mental da população? Essa é a realidade com a qual convivem, em tempos de seca, cidades como Sebastião Laranjeiras (BA), Janaúba (MG), Picos (PI) e Sobral (CE), localizadas na região do semiárido brasileiro. Nos períodos de seca, esses municípios viram o número de internações crescer de forma assustadora. Os dados do Sistema de Informações Hospitalares do Datasus (Ministério da Saúde) e da Divisão de Satélites e Sistemas Ambientais (DSA), do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE/Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação), mostram isso.
Por exemplo, em junho de 2012, em Sebastião Laranjeiras, choveu o equivalente a 0,51 mm, apresentando uma taxa de internação hospitalar para casos de diarreia e gastroenterites de 282 pacientes, na faixa etária entre cinco e nove anos. No mesmo mês, em Picos, para a mesma faixa etária, mas com precipitação de 2,54 mm, o número de internações foi de 2.118.
Em Sobral, por conta de uma precipitação média de 128 mm, em março de 2014, considerada alta para a região, a asma levou 601 pessoas a serem internadas. Janaúba, em outubro do mesmo ano, apresentou 150 internações – em ambos os casos, também na faixa etária entre cinco e nove anos. A cidade mineira também sofreu uma forte epidemia de dengue, em março de 2012, quando a precipitação foi de 53,42 mm e a taxa de internações foi de 445, na faixa etária entre 20 e 64 anos.
Segundo Patricia Feitosa, pesquisadora do Observatório Nacional de Clima e Saúde, do Instituto de Comunicação e Informação Científica e Tecnológica em Saúde (Icict/Fiocruz), em uma consulta interativa feita à base de dados do Monitor de Seca e Saúde, do Observatório, que vem sendo montado com esses dados, é possível saber que “há diferenças dos picos de internação entre a quadra chuvosa e o período de estiagem”. A pesquisadora explica que ao longo dos meses, “no início da estiagem predominam as internações por asma e no auge do período mais seco, especificamente nos meses de setembro até novembro, as internações por diarreia são mais frequentes. Ao contrário da quadra chuvosa, que devido à elevação das precipitações pode elevar a incidência de dengue clássica e as taxas de internação para esta doença”.
População vulnerável
A população sofre como um todo, mas, como explica Patrícia Feitosa, alguns grupos são mais vulneráveis aos efeitos da seca: “a partir dos dados do Monitor, que foram formulados pela revisão da literatura, é possível saber que a internação hospitalar por asma atinge principalmente crianças na faixa etária entre zero a nove anos; já aqueles entre zero e quatro anos, os casos são por diarreia e entre 20 e 64 anos, o motivo da internação é dengue”. Ela chama a atenção que, além destes, “outros grupos encontrados em artigos específicos podem ser agricultores idosos e mulheres”.
Clique na imagem para ampliar:
Os dados só reforçam o que a pesquisadora associada ao Observatório Nacional de Clima e Saúde, Aderita Sena, já afirma: “é necessário prestar muita atenção à situação do semiárido e avaliar se as medidas estabelecidas são suficientes para uma região que pode ser ainda mais afetada, tanto pelo aumento da temperatura, quanto pela diminuição da precipitação, devido às mudanças climáticas”.
Produzido por pesquisadores da Fiocruz que uniram-se a especialistas das universidades de Washington (EUA) e de Canberra (Austrália), o artigo Indicators to measure risk of disaster associated with drought: Implications for the health sector (publicado em julho de 2017) aborda as vulnerabilidades, exposições, perigos e riscos para a saúde resultantes das secas em 1.135 municípios da região do semiárido. O objetivo do estudo é identificar os municípios que estão em alto risco de desastre de seca, mostrando as diferenças entre os do semiárido e do resto do país.
O estudo utilizou dados sobre os municípios dos censos do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatísticas (IBGE) nos anos de 1991, 2000 e 2010. Segundo Sena, “os resultados apresentaram diferenças significantes quando comparando os 1.135 municípios do Semiárido com os demais municípios do Brasil. A região do semiárido é mais desfavorável em muitos de seus indicadores”, afirma.
Clique na imagem para ampliar:
Novo semiárido
A região do semiárido brasileiro inclui 1.262 municípios, segundo informações atualizadas no segundo semestre de 2017 do Ministério da Integração Nacional, distribuídos pelos estados de Alagoas, Bahia, Ceará, Minas Gerais, Paraíba, Pernambuco, Piauí, Sergipe e Rio Grande do Norte, num total de 26,62 milhões de habitantes. Na região, 61,97% da população vive na área urbana e 38,03% na área rural, e desta população, 41,3% dos habitantes estão na faixa etária entre zero e 17 anos.
Para o pesquisador do Departamento de Saúde Coletiva, da Fiocruz Pernambuco, André Monteiro, o semiárido não é mais o que foi retratado por Graciliano Ramos (Vidas Secas), Euclides da Cunha (Os sertões) ou Raquel de Queiroz (O Quinze): “há uma complexidade nas reterritorializações do semiárido ocorridas a partir da década de 1970, quando foi introduzido o agronegócio. Desde então, os pólos de irrigação, a expansão dos grandes açudes e daí a fruticultura e cana-de-acúcar consolidaram e ampliaram a concentração de água, de terra e de poder”, explica. Para ele, “no contexto da expansão das commodities e sua centralidade na política econômica brasileira, outros processos produtivos se ampliaram no semiárido, como a mineração, as energias eólica, solar e nuclear, a carcinocultura, a piscicultura, a de celulose e de termelétrica”. Ainda segundo Monteiro, “os impactos ambientais e os processos de vulnerabilização de comunidades tradicionais foram expandidos”.
André Monteiro ressalta que questões como a produção de commodities, aliada à concentração de terra e água, também é um problema para a região. “Houve uma redução no assentamento de famílias e os conflitos no campo deixaram de ser majoritariamente para reforma agrária e passaram a sê-lo nos povos tradicionais, como indígenas, quilombolas, posseiros e outros. Isso ocorreu em decorrência da  expansão do agronegócio”, explica. Ele explica que a posição da Articulação no Semiárido Brasileiro (ASA Brasil), que implantou tecnologias sociais associadas à água de chuva, mas não disputou o uso da água prioritariamente para a população. “Essa visão da ASA está mudando. Recentemente, pretendem disputar as águas superficiais e subterrâneas. Uma reorientação que julgo acertada”, afirma. Segundo o pesquisador, “para um efetivo avanço, há que haver democratização no acesso à terra e à água”, afirma.
Clique na imagem para ampliar:
O desenvolvimento da região também passa por uma perspectiva da saúde, como afirma Aderita Sena: “a saúde é central para se alcançar um desenvolvimento sustentável na região”. Ela fala não só das ações de saúde, mas também que a “resiliência das comunidades do Semiárido necessita ser reforçada com ações para reduzir a pobreza e aumentar o nível educacional, e buscar junto às comunidades ações apropriadas frente a um ambiente pouco favorável. De outra maneira, se enfraquece a possibilidade de adaptação a um clima que no futuro poderia ser mais inóspito”, lembrando que “as atuais tendências sociais e ambientais e os futuros impactos esperados devido às mudanças climáticas na região do Semiárido Brasileiro apresentam importantes desafios para o setor saúde”, como conclui em sua tese de doutorado Seca, vulnerabilidade socioambiental e saúde: impactos no Semiárido brasileiro,  defendida em 2017. Aderita Sena enfatiza que “a saúde é central para se alcançar um desenvolvimento sustentável na região”.
Neste sentido, o Monitor de Seca e Saúde acaba se tornando um instrumento fundamental de comunicação e informação em saúde, atuando junto aos diversos níveis de governo, aos movimentos sociais e às academias, como explica André Medeiros: “os movimentos sociais e as academias no semiárido têm diversas entradas de articulações que potencializam esse diálogo, em relação a várias frentes: nas tecnologias sociais de acesso à água, às redes de agroecologia, agrofloresta, permacultura, bancos de sementes crioulas, etc”. Para o pesquisador da Fiocruz Pernambuco, “a construção de espaços de diálogos e convergências com os achados do Monitor da Seca e Saúde com órgãos públicos e entidades dos movimentos sociais me parecem potentes para um salto de qualidade na compreensão da complexidade desse semiárido contemporâneo”, conclui.
Segundo Christovam Barcellos, coordenador do Observatório Nacional de Clima e Saúde, “o Monitor de Seca e Saúde pretende reunir dados sobre a precipitação, o estado da vegetação, que dariam uma ideia da intensidade da seca, bem como informações sobre produção agrícola, doenças e decretos de calamidade, que por sua vez podem identificar os impactos da seca sobre a saúde de cada município da região”.
“Tudo tem o seu tratamento”
“Mas, que a seca castiga a gente, castiga”: essa frase de Terezinha Pereira, moradora de Itapetim, no semiárido pernambucano, resume bem o que foi o ano de 2013 naquela região. Os preços altos das mercadorias, a água de caminhão pipa, os animais nos sítios morrendo, a água de poço para cozinhar, a terra e o mato seco.
Os pesquisadores Carlos Machado de Freitas e Vânia Rocha, da Escola Nacional de Saúde Pública Sérgio Arouca (Ensp/Fiocruz), produziram um documentário intitulado Seca, condições de vida e saúde no semiárido para o curso Agentes Locais em Desastres Naturais, mostrando os efeitos da seca e os impactos na saúde da população de Itapetim (13.855 habitantes). A cidade de 13.885 habitantes é terra de grandes repentistas, como os Irmãos Batista – Dimas, Otacílio e Lourival, este último conhecido como Louro do Pajeú – e Rogaciano Leite, dentre outros.
De forma simples,  Marinalva dos Santos, outra moradora de Itapetim,  mostra o papel da saúde para a população do semiárido: “A gente tem que aprender a viver com o semiárido e a resolver… Assim, se a gente não resolve o problema de seca, mas pode – essa é a minha conceçpão – a gente pode fazer uma prevenção, né?  A gente tomava água sem critério, sem nenhum tratamento, depois dos agentes de saúde, com a graça de Deus, são uns anjos, né? Que orienta, que cuida, que tá ali toda a hora orientando, as pessoas já estão bastante instruídas, desenvolvidas para entender que a água de cisterna é importante, né? Que a água do tanque de pedra, do açude também, mas que tudo tem o seu tratamento”.

Do Observatório Nacional de Clima e Saúde, do Icict/Fiocruz, in EcoDebate, ISSN 2446-9394, 05/02/2018

terça-feira, 6 de fevereiro de 2018

A grande ideia para liberais

por Jan Zielonka

Jan ZielonkaDesde a queda do Muro de Berlim, o liberalismo tem sido o "único jogo na cidade" em toda a Europa. Isso não é mais o caso. De Helsinque a Varsóvia, Roma a Atenas, os liberais estão perdendo votos para insurgentes anti-liberais. Estes últimos representam um saco muito misturado, com numerosas variações locais. No entanto, eles estão indo muito bem na urna contra as partes centro-esquerda e de centro-direita que governaram a Europa por muitas décadas.

Em primeiro lugar, os liberais tentaram forjar uma frente unida contra a "ameaça populista". Na Grécia, o PASOK socialista foi para a cama com seu inimigo de longa data da Nova Democracia para evitar que Syriza entrasse no poder. Na Itália, Matteo Renzi, do partido esquerdista (antigo comunista), trabalhou lado a lado com as pessoas do partido de direita de Silvio Berlusconi para evitar a pressão do Movimento Cinco Estrelas. Essa tática era uma benção mista para os liberais, especialmente aqueles da esquerda. PASOK está praticamente morto, e Partito Democrático, liderado por Renzi pode seguir o processo. (Nós aprenderemos mais sobre o último em março, após as eleições italianas.) Uma "grande coalizão" enfraqueceu seriamente os social-democratas mesmo em países economicamente prósperos, como a Alemanha e a Holanda.

Mais recentemente, os liberais, especialmente aqueles à direita, tentaram uma tática diferente. Eles abraçaram uma versão "suave" do populismo para derrotar seus oponentes populistas "de pleno direito". Mark Rutte na Holanda castigou imigrantes, Emmanuel Macron bateu as festas tradicionais e Theresa May abraçou Brexit. Sebastian Kurz na Áustria foi ainda mais longe: em sua recente campanha eleitoral, ele adotou a retórica populista anti-imigrante e depois formou uma coalizão governamental com o partido do falecido Jörg Haider. (A Finlândia testemunhou uma coalizão semelhante com populistas). Essa tática também provavelmente será uma bênção mista, especialmente para os que estão à direita. A distinção entre populismo macio e duro é difusa e os populistas suaves serão pressionados a endurecer sua posição quando confrontados com a próxima crise econômica, migratória ou de segurança. O liberalismo pode sobreviver a uma mudança tão populista?

Grande avivamento?

O último medicamento para o liberalismo desaparecendo é chamado: a grande ideia. Os liberais devem parar de ser defensivos e usar sua maior arma - capacidade intelectual. Os populistas não possuem os conhecimentos necessários para propor uma visão da Europa adequada para o século XXI. Eles são capazes de criticar, mas não são capazes de oferecer soluções plausíveis para o crescimento, segurança e democracia. Eles são uma força de destruição, não uma força de esperança e visão. Os liberais podem fazer muito melhor e oferecer aos eleitores uma alternativa positiva aos programas populistas caóticos e superficiais.

Eu acredito neste medicamento mais do que nas duas opções anteriores, mas não devemos esperar maravilhas. Isto é em parte porque aqueles que traíram ideais liberais não podem ser confiáveis ​​para liderar a renovação liberal. As pessoas associadas a Blair, Tusk ou Renzi não parecem entender isso.

Mais crucial, o liberalismo não é bom para gerar grandes ideias, e muito menos utopias. Pensadores liberais inspiradores como Hannah Arendt, Isaiah Berlin e Karl Popper nos convidaram a lutar por uma "sociedade aberta", mas tenha em mente que o processo de chegar ao destino é tão importante quanto o produto final. Eles criticavam as revoluções com agendas claramente definidas; eles queriam avançar através do raciocínio, deliberação e barganha, com mentes abertas e sem dogmas. Eles gostavam de experiências, passando por tentativas e erros, reconhecendo nossas limitações e suspeitando soluções simples para problemas complicados. Este não é um endosso à política de negligência benigna; Este é um apelo à modéstia, paciência e razão.

Três passos para a frente

A minha grande ideia liberal consiste em três etapas: contar com o passado, fazer experiências e criar um novo sistema liberal adequado ao mundo digital. O primeiro passo pode ser realizado em um ano ou dois, o segundo passo em menos de uma década, mas o terceiro passo pode levar muito mais tempo e devemos ser honestos sobre isso. Em suma, a grande ideia não equivale a um grande estrondo. Os liberais devem oferecer ao público um novo senso de direção em sua marcha em direção a um futuro melhor. Eles devem oferecer refúgio seguro para aqueles que não podem se adaptar às mudanças. No entanto, os liberais não devem cair na armadilha populista de um paraíso promissor na terra, emitido alguns decretos e repreendendo oponentes.

Em vez de cultivar a nostalgia pelo período de glória liberal, os liberais devem revisitar o catálogo de normas liberais que orientam suas políticas. Nas últimas três décadas, aqueles que se autodenominaram liberais deram prioridade à liberdade em relação à igualdade; os bens econômicos receberam mais atenção (e proteção) do que os políticos; e os valores privados foram apreciados mais do que valores públicos. Essas prioridades precisam ser revisadas.

Em vez de cultivar a nostalgia pelo período de glória liberal, os liberais devem revisitar o catálogo de normas liberais que orientam suas políticas. Nas últimas três décadas, aqueles que se autodenominaram liberais deram prioridade à liberdade em relação à igualdade; os bens econômicos receberam mais atenção (e proteção) do que os políticos; e os valores privados foram apreciados mais do que valores públicos. Essas prioridades precisam ser revisadas.

O próximo passo é endossar uma série de experimentos corajosos que refletem valores liberais básicos. O imposto Tobin, os "bancos de tempo" e as várias formas de economia compartilhada devem ser testados em conjunto com versões da e-democracia e do municipalismo de estilo barcelonés. Essas experiências, por si só, não curarão o capitalismo e a democracia, mas ajudarão a deixar a Europa a partir do atual impasse, capacitar os cidadãos e reinstalar um senso de justiça. Eles mostrarão que o liberalismo é uma força para o progresso e não um dispositivo para manter o status quo e preservar os interesses dos que estão no poder. Talvez essas experiências tornem o liberalismo bastante sexy para os jovens seguirem.

O passo final e mais exigente é passar de experiências para o novo sistema liberal de governança. Como Zygmunt Bauman observou em seu famoso livro Liquid Times, a "abertura" da sociedade aberta "adquiriu um novo brilho, sem ressentimento de Karl Popper." Hoje, a abertura significa "uma sociedade impotente, como nunca antes, para decidir seu próprio curso com qualquer grau de certeza e proteger o itinerário escolhido, uma vez que tenha sido selecionado. "Os liberais devem, portanto, encontrar soluções plausíveis para comércio, capital, migração, comunicação, crime e violência sem limites. Eles precisam conceber um modelo de democracia e capitalismo que garanta que os cidadãos não sejam deixados em "buracos de autoridade" sem jurisdição e proteção públicas. No presente, mesmo as mentes liberais mais brilhantes não possuem soluções holísticas para lidar com movimentos transnacionais; Além disso, as soluções possíveis devem ser negociadas com o público e experimentadas na prática, o que leva tempo.

Eu acredito firmemente que a nova versão da sociedade aberta deve acolher a pluralidade, a heterogeneidade e a hibridez de uma Europa moldada pela globalização, mas eu sei que alguns de meus amigos liberais temem que isto conduza ao caos, à liberdade de andar e ao conflito. Eu sou a favor de abraçar a inovação tecnológica e empregá-la para o serviço da sociedade aberta, mas é difícil negar que a internet também está sendo usada como uma ferramenta de propaganda e repressão. As máquinas realizarão muitos trabalhos de forma mais barata e melhor do que os humanos, mas também podem deixar muitas pessoas sem perspectivas de emprego. Eu olho para os migrantes como um bem cultural e econômico, mas isso não significa que aqueles que exigem um conjunto de condições mais estritas para permitir a migração estão errados. Precisamos debater todos esses problemas complexos, se não controversos, e buscar soluções práticas para eles, refletindo valores fundamentais como a abertura e a tolerância; direitos individuais e bem-estar; restrição, inclusão e justiça.

Essas idéias são exploradas em maior profundidade / detalhe no livro do autor Contra-revolução. Liberal Europe in Retreat (Oxford University Press) publicado hoje


Jan Zielonka é professor de política europeia na Universidade de Oxford e Ralf Dahrendorf Professorial Fellow no St Antony's College. Seus compromissos anteriores incluíram posts na Universidade de Varsóvia, Leiden e no Instituto Universitário Europeu em Florença. Seu último livro, Counter-revolution. Liberal Europe in Retreat, acabou de ser publicado pela Oxford University Press.