"A liberdade de imprensa é a permissão de qualquer aleijado bater-se com um professor de esgrima." (Luís da Câmara Cascudo)

Da autonomia em política - Cornelius Castoriadis

A filosofia não é filosofia se não expressa um pensamento autônomo. Que significa autônomo? Isto é autônomo, "que se dá a si mesmo sua lei". Em Filosofia, está claro: dar-se a si mesmo sua lei, quer dizer estabelecer as questões e não aceitar autoridade alguma. Pelo menos a autoridade de seu próprio pensamento prévio.

O poder na era das redes sociais

A comunicação de masas é aquela que tem o potencial de chegar ao conjunto da sociedade e é caracterizada por uma mensagem que vai de um a muitos, com interatividade inexistente ou limitada. Autocomunicação de massas é aquela que vai de muitos para muitos, com interatividade, tempos e espaços variáveis, controláveis.

Hayek contra Keynes: o debate do século

As linhas divisórias que hoje cruzam pensamento econômico devem muito a este debate. Por exemplo, a análise do papel do Estado e da política na gestão econômica depende essencialmente desta polêmica.

O Califado contra o resto do mundo

Quem ganha e quem perde com o novo realinhamento geopolítico no Médio Oriente?

Colapso do petróleo e do sistema financeiro ameaça expropriar os fundos de pensão

Desde os resgates bancários de 2008 houve um debate produtivo sobre a necessidade de mudar o sistema e evitar os monstros bancários "grandes demais para falir", que tiveram que ser resgatados pelos governos.

sábado, 7 de abril de 2018

Renda e fecundidade na América Latina

Artigo de José Eustáquio Diniz Alves

renda e fecundidade na américa latina

A América Latina e Caribe (ALC) tinha um taxa de fecundidade total (TFT) elevada e próxima de 6 filhos por mulher no período 1950-65. O início da transição começou no quinquênio 1965-70, quando a TFT baixou para 5,5 filhos por mulher. Três quinquênios depois, a TFT tinha caído para 3,96 filhos em 1980-85. No atual quinquênio (2015-20) a TFT está em 2,04 filhos e deve ficar abaixo do nível de reposição, com 1,9 filho, em 2025-30.
Em todos os países, a queda das taxas de fecundidade acontece depois da queda das taxas de mortalidade, especialmente da mortalidade infantil. Quando aumenta a proporção de filhos sobreviventes as mulheres (e os casais) atingem o número ideal de filhos antes do fim do período reprodutivo e passam a limitar o tamanho da prole, fazendo uma regulação da fecundidade por terminação (reduzindo os nascimentos de ordem superior).
Em geral, este processo acontece em todas as classes sociais e em todos os espaços geográficos. Mas, com mais intensidade, a liderança da queda da fecundidade acontece entre os estratos populacionais mais ricos, mais escolarizados, mais urbanizados e com maiores informações sobre saúde sexual e reprodutiva e que possuem maior acesso aos serviços de saúde pública.
Desta forma, a liderança da transição da fecundidade também cabe aos países com as mesmas características. O gráfico acima mostra a correlação entre renda per capita e fecundidade. Observa-se que os países com menor renda per capita (em poder de paridade de compra) são aqueles com maiores taxas de fecundidade. Ou seja, a TFT tende a cair com o aumento da renda.
Por exemplo, Porto Rico é o país da ALC com a maior renda anual per capita (US$ 38,9 mil) e a menor TFT (1,47 filho), enquanto o Haiti – o país mais pobre do continente – tinha uma renda per capita anual de somente US$ 1,9 mil e a maior TFT (2,85 filho), conforme pode ser observado pelos valores apresentados na tabela abaixo.

renda e fecundidade na américa latina

Mas embora exista uma alta correlação entre renda e fecundidade, três países pobres, com renda per capita anual abaixo de US$ 10 mil, se destacam com TFT próxima ou abaixo do nível de reposição: Jamaica (1,99 filho), El Salvador (2,05 filho) e Nicarágua (2,16 filho).
No outro espectro, a Argentina, com renda per capita de US$ 21,4 mil, tinha uma TFT de 2,27 filhos. Ou seja, a despeito de ter uma renda per capita mais de 3 vezes superior do que a Nicarágua, a Argentina tinha uma TFT superior do que o país mais pobre da América Central.
O Brasil – o país mais populoso da ALC – tinha uma renda média (de US$ 16 mil) e a segunda menor TFT da região. Já o Chile tinha a segunda maior renda per capita e a terceira menor TFT da região.
O que estes dados mostram é que a América Latina e Caribe está realmente passando pela transição demográfica (primeiro caíram as taxas de mortalidade e agora as de fecundidade) e passando por grandes transformações na dinâmica populacional e na estrutura etária.
Num primeiro momento estas mudanças são benéficas para o aumento da renda per capita devido ao bônus demográfico. Isto quer dizer que o aumento da renda ajuda no declínio das taxas de fecundidade e, de forma recíproca, a queda da TFT ajuda no aumento da renda.
A ALC está passando pelo seu melhor momento demográfico (menor razão de dependência) e tem que saber aproveitar esta ocasião, pois no futuro haverá um forte envelhecimento populacional e a razão de dependência demográfica voltará a subir. Portanto, o desafio para a região é enriquecer antes de envelhecer.

José Eustáquio Diniz Alves, Colunista do Portal EcoDebate, é Doutor em demografia e professor titular do mestrado e doutorado em População, Território e Estatísticas Públicas da Escola Nacional de Ciências Estatísticas – ENCE/IBGE; Apresenta seus pontos de vista em caráter pessoal. E-mail: jed_alves@yahoo.com.br

in EcoDebate, ISSN 2446-9394, 06/04/2018

sexta-feira, 6 de abril de 2018

Uma nova era de precisão para pesquisa de antimatéria


por Ana Lopes no Site do CERN

A colaboração ALFA relatou a medição direta mais precisa da antimatéria já feita, revelando a estrutura espectral do átomo de anti-hidrogênio em cores sem precedentes. O resultado, publicado hoje na Nature, é o culminar de três décadas de pesquisa e desenvolvimento no CERN, e abre uma era completamente nova de testes de alta precisão entre matéria e antimatéria.

O humilde átomo de hidrogênio, compreendendo um único elétron orbitando um único próton, é um gigante da física fundamental, sustentando o moderno quadro atômico. Seu espectro é caracterizado por linhas espectrais bem conhecidas em determinados comprimentos de onda, correspondendo à emissão de fótons de uma determinada frequência ou cor quando os elétrons pulam entre diferentes órbitas. As medições do espectro de hidrogênio concordam com as previsões teóricas no nível de algumas partes em um quatrilhão (1015) - uma conquista impressionante que os pesquisadores de antimatéria há muito buscam para o anti-hidrogênio.

A comparação dessas medidas com as dos átomos de hidrogênio, que compreendem um antipróton orbitado por um pósitron, testa uma simetria fundamental chamada invariância de paridade de carga-tempo (CPT). Encontrar qualquer pequena diferença entre os dois iria balançar os fundamentos do Modelo Padrão da física de partículas e talvez lançar luz sobre por que o universo é composto quase inteiramente de matéria, mesmo que quantidades iguais de antimatéria devessem ter sido criadas no Big Bang. Até agora, no entanto, tem sido quase impossível produzir e capturar um número suficiente de átomos de anti-hidrogênio delicados, e adquirir a tecnologia de interrogação óptica necessária, para tornar possível a espectroscopia anti-hidrogênio.

A equipe ALPHA produz átomos de hidrogênio tomando antiprótons do Antiproton Decelerator (AD) do CERN e ligando-os a pósitrons de uma fonte de sódio-22. Em seguida, limita os átomos de anti-hidrogênio resultantes em uma armadilha magnética, o que os impede de entrar em contato com a matéria e aniquilar. A luz do laser é então iluminada pelos átomos de anti-hidrogênio aprisionados, sua resposta é medida e finalmente comparada com a do hidrogênio.

Em 2016, a equipe ALPHA usou essa abordagem para medir a frequência da transição eletrônica entre o estado de menor energia e o primeiro estado excitado (a chamada transição 1S para 2S) de anti-hidrogênio com uma precisão de algumas partes em dez bilhões, encontrando boa concordância com a transição equivalente em hidrogênio. A medição envolvia o uso de duas frequências de laser - uma correspondendo à frequência da transição 1S-2S em hidrogênio e outra “desafinada” - e contando o número de átomos que saíam da armadilha como resultado de interações entre o laser e o laser. átomos presos.

O resultado mais recente da ALPHA leva a espectroscopia anti-hidrogênio para o próximo nível, usando não apenas uma, mas várias frequências de laser detonadas, com frequências ligeiramente inferiores e mais altas do que a frequência de transição 1S-2S em hidrogênio. Isso permitiu à equipe medir a forma espectral, ou espalhar em cores, da transição anti-hidrogênio 1S-2S e obter uma medida mais precisa de sua frequência. A forma corresponde àquela esperada para o hidrogênio extremamente bem, e o ALPHA foi capaz de determinar a freqüência de transição anti-hidrogênio de 1S-2S para uma precisão de algumas partes em um trilhão - um fator de 100 melhor que a medição de 2016.

"A precisão alcançada no estudo mais recente é a maior conquista para nós", explica Jeffrey Hangst, porta-voz do experimento ALPHA. “Estamos tentando alcançar essa precisão há 30 anos e finalmente conseguimos”.

Embora a precisão ainda fique aquém da do hidrogênio comum, o rápido progresso feito pelo ALPHA sugere precisão semelhante à do hidrogênio no anti-hidrogênio - e, portanto, testes sem precedentes de simetria CPT - estão agora ao alcance. "Esta é uma verdadeira espectroscopia a laser com antimatéria, e a comunidade em questão notará", acrescenta Hangst. “Estamos percebendo toda a promessa das instalações de AD do CERN; é uma mudança de paradigma. ”

Profissões e empregos de assistência médica


por Aida Ponce Del Castillo 

Resultado de imagem para medicina futurista

Com o advento das novas tecnologias, o setor de saúde é confrontado com uma onda de mudanças sem precedentes. Como será o setor daqui a alguns anos? Como os profissionais de saúde podem navegar em um ambiente cada vez mais digital, dependente de dados e interconectado?

Para o público em geral, o acesso ao “conhecimento” médico disparou nos últimos anos. Em 2017, 325.000 aplicativos de saúde estavam disponíveis em todo o mundo, permitindo que pacientes e profissionais médicos fornecessem um padrão mais preventivo de comportamento e os pacientes compartilhassem seus dados com outras pessoas, empresas de dados ou sistemas de saúde. De acordo com a comunicação da Comissão Europeia de 2017 "Um mercado único digital conectado", os pacientes poderão cada vez mais transferir o seu historial de dados médicos através de um registo de saúde eletrónico, mas também terão a possibilidade de interagir e fornecer feedback aos prestadores de cuidados de saúde. Os clínicos gerais estão literalmente se tornando mais digitais a cada dia. Em minutos, os pacientes podem consultar e se encontrar com um "médico digital" por meio de seu telefone celular, usando, por exemplo, o aplicativo KRY ou o programa Médicos sob Demanda.

Outras ferramentas tecnológicas estão disponíveis para médicos, cirurgiões, enfermeiros e técnicos, para fins de diagnóstico e tratamento médico. As empresas de saúde estão tendo que transformar seus modelos de negócios para poder coletar e gerenciar dados. Tudo isso está afetando as profissões e redefinindo os empregos. Precisamos pensar em como a força de trabalho está envolvida na redefinição de seu trabalho e em como a privacidade e os direitos de seus dados estão protegidos. Aqui nós delineamos as principais questões sobre a transformação das profissões de saúde, que também impactam o público em geral. Vejamos três exemplos concretos:

Trabalhadores vestindo exoesqueletos. Exoesqueletos como o "traje auxiliar de energia" podem ser usados ​​por enfermeiros e fisioterapeutas para levantar e transportar pacientes mecanicamente e com menos esforço. Isso pode parecer ideal, mas a questão é se a tarefa será mais eficiente usando esses sistemas em geral. Tais sistemas tendem a se concentrar em um objetivo preciso, mas esquecem as condições de trabalho. A perspectiva do trabalhador deve ser levada em conta, conforme os pesquisadores apontam que tais exoesqueletos podem causar desconforto em certas partes do corpo e resultar em possíveis lesões. Os exoesqueletos também podem mudar o centro do equilíbrio, limitando assim a capacidade do trabalhador de se mover rapidamente em caso de emergência. Pesquisadores sugerem investigar alguns aspectos-chave do projeto: a transição para o uso desse tipo de robôs / equipamentos, interface físico-usuário, biomecânica, anatomia de corpos femininos e masculinos. Igualmente importante, os padrões de segurança no uso de exoesqueletos precisam ser implementados no local de trabalho (Zingman e colegas e Looze et al 2016).

Interação homem-robô. Um segundo exemplo é sobre enfermeiros e farmacêuticos que apoiam um robô que interage com os sistemas de farmácia do hospital e prepara medicamentos em uma dosagem precisa. Nesse caso, a máquina substitui os enfermeiros por meio da robotização da preparação de medicamentos oncológicos, um processo que pode ser perigoso para os enfermeiros expostos a eles. Pesquisadores relatam que enfermeiros e farmacêuticos têm desempenhado um papel fundamental no desenvolvimento do chamado robô de quimioterapia APOTECA, ajudando a identificar e corrigir erros do sistema, garantindo assim que o robô funcione com precisão (Palma, et al 2012). É necessário mais trabalho para analisar as novas tarefas e trabalhos disponíveis para enfermeiros e farmacêuticos após a implementação do sistema robótico e se os trabalhadores ainda interagem e influenciam o software do robô, inserindo, coletando, analisando ou corrigindo dados e se suas informações são sendo mantidas anônimas.

Trabalhadores de dados ou gerenciadores de informações. De acordo com a IBM, imagens médicas compõem mais de 90% de todos os dados médicos. Desde 2013, a aprendizagem profunda está sendo usada como uma metodologia para leitura automatizada, classificação, detecção e segmentação de imagens de órgãos, ossos e tecidos, a fim de fazer previsões (Lijtgens et al 2017). Como os humanos lidam e gerenciam tais dados (brutos ou analisados)? E como eles possivelmente farão isso juntos com uma máquina?

O uso de imagens digitais em cardiologia, oncologia, oftalmologia, patologia, medicina nuclear está aumentando. O Congresso Europeu de Radiologia de 2018 ouviu que a profissão está mudando e usa ferramentas de apoio à decisão cada vez mais sofisticadas. Novas habilidades estão sendo incorporadas, relacionadas à aprendizagem profunda, imagens biomédicas, modelagem matemática, informática e engenharia. Os radiologistas estão se tornando cada vez mais comunicadores de dados e enfrentando uma redefinição de seus papéis dentro de sistemas automatizados, e ainda desempenham um papel significativo ao entenderem os conjuntos de dados e sistemas de treinamento, contrariando a previsão feita pelo professor de ciência da computação. na Universidade de Toronto Geoffrey Hinton.

O que é mais preocupante é o fato de os profissionais poderem ser submetidos à vigilância por meio das tecnologias digitais que estarão usando. Os trabalhadores que interagem com sistemas robóticos e de inteligência artificial precisam de mais compreensão sobre a coleta e uso de dados, em particular dados pessoais. Para ilustrar isso, na Liguria, Itália, as enfermeiras reclamaram do microchip inserido em suas roupas hospitalares para controlar a lavagem de tecidos. Enfermeiros argumentaram que esta era uma maneira ilegal de controlá-los e uma invasão de sua privacidade. Em suma, eles sentiram que estavam sendo espionados. Para lidar com tudo isso, é necessário um melhor entendimento das regras do Regulamento Geral de Proteção de Dados (GDPR) sobre responsabilidade e prestação de contas. Garantir os direitos dos trabalhadores sob o GDPR requer uma transformação de como eles trabalham e da organização do trabalho.

Aqui estão as maneiras em que a transição para um trabalho mais digitalizado pode acontecer. Em particular, deve incluir o seguinte:

À medida que os modelos de negócios nas organizações de saúde (hospitais) estão mudando e produzindo e processando cada vez mais dados, a força de trabalho deve ser apoiada pela reciclagem, re-treinamento, fornecimento de novas habilidades e esclarecimento de tarefas, bem como métodos de trabalho e possíveis riscos. À medida que mais produtos de IA forem usados ​​nas organizações de saúde, será necessário identificar oportunidades para novos empregos e tarefas para a força de trabalho envolvida. Da mesma forma, a experiência dos trabalhadores precisará ser “injetada” no processo de desenvolvimento do sistema.

Em segundo lugar, há a necessidade de adaptar o ambiente de trabalho e a estrutura organizacional para acomodar robôs, IA ou sistemas de aprendizagem profunda. Os papéis e responsabilidades habituais dos profissionais de saúde mudarão e as organizações terão de responder a questões-chave, como lidar com situações em que trabalhadores e robôs interagem e cometem um erro. Quem vai tomar decisões e como? O que importa é o que os trabalhadores podem fazer com o conhecimento e a compreensão que adquirem desses elementos. Isso pode envolver identificar quem é responsável por uma determinada decisão (prestação de contas), receber uma explicação sobre o processo de tomada de decisão (transparência), corrigi-la para o futuro ou, possivelmente, contestar legalmente uma determinada decisão.

Finalmente, a "consciência profunda" da proteção de dados e os novos conjuntos de direitos sob o GDPR precisam alcançar cada trabalhador individual. Os trabalhadores precisam saber quando seus dados estão comprometidos, se pode haver problemas de discriminação ou vigilância no local de trabalho, uso indevido de suas informações ou invasão da privacidade do trabalhador.

Algumas das ideias descritas aqui foram apresentadas em um painel de discussão sobre 'Privacidade, cuidados de saúde e interação homem-robô' na 11ª Conferência Internacional 'Computadores, privacidade e proteção de dados 2018: A internet dos corpos', em Bruxelas, Bélgica, em janeiro - 26 - 2018.


Aida Ponce Del Castillo

Aida Ponce Del Castillo é uma pesquisadora que trabalha com previsão e tendências tecnológicas no ETUI.

quinta-feira, 5 de abril de 2018

Trump, o comércio e a guerra tecnológica

por Michael Roberts

O Presidente Trump já transferiu tarifas de aço (com isenções para alguns aliados) para a verdadeira batalha: fazer a China parar de ganhar quota de mercado em setores-chave da América: tecnologia, farmacêutica e outros sectores baseados no conhecimento. A China pode fazer mais incursões globalmente ou vai as políticas de Trump impedi-los?
A primeira coisa a se notar é o lugar onde as coisas estão agora. Economistas da Goldman Sachs, o banco de investimento dos EUA, analisaram os dados. Eles acham que “a posição dos EUA como líder tecnológico global permanece forte. A produtividade de toda a economia dos EUA continua a ser elevada em comparação com outras economias avançadas, e suas ações de R&D global, patentes e royalties IP permanecem impressionante.”A China tem vindo a recuperar, porém, mas em setores de bens de valor agregado médio e quase nada no conhecimento baseado em tecnologia. Assim, enquanto no geral, a participação dos EUA em exportações globais de bens de alta tecnologia diminuiu a participação da China tem crescido, os déficits do sector do comércio dos Estados Unidos têm se concentrado em bens de média-alta tecnologia, em vez de nas categorias mais avançadas. De fato, a participação dos Estados Unidos nas exportações de serviços de conhecimento intensivo globais tem se mantido, contribuindo para um superávit comercial crescente e aumento do emprego nesses sectores.
Tome a produtividade global, medida pela produção por hora trabalhada. Nesta larga medida da produtividade do trabalho, os EUA continua à frente, mesmo em comparação com outras economias avançadas na Europa e Japão. O nível de produtividade de trabalho da China é apenas 20% dos EUA, apesar de que é uma quadruplicação desde 2000.
Os EUA continuam a investir uma parte relativamente grande do seu PIB em pesquisa e desenvolvimento. Enquanto a participação dos EUA no R&D global tem diminuído, em parte devido a um rápido aumento da participação da China, os EUA continua a ser a líder global em I&D, representando quase 30% do total mundial, cerca de 1,5-2 vezes a participação dos EUA do PIB mundial .
O total de patentes concedidas para novas invenções mostram que a participação dos EUA tem se mantido aproximadamente estável em torno de 20%. A participação no total das patentes concedidas da China aumentou muito rapidamente na última década para mais de 20%, mas a maioria das patentes concedidas aos inovadores chineses vêm de seu próprio escritório de patentes nacional, com muito menos concedidas no exterior. A participação dos EUA do total mundial de royalties sobre propriedade intelectual tem vindo a diminuir um pouco como a UE tem crescido, mas continua a ser muito grande. A participação da China continua a ser insignificante. Isso significa que os capitais americanos ainda estão tomando a parte do leão dos lucros globais em tecnologia.
A moderna economia norte-americana do século XXI depende cada vez mais de setores avançados de conhecimentos e tecnologia para o seu crescimento. A percentagem do PIB dos EUA para esses setores é agora de 38%, a maior entre as grandes economias. Mas a China não está muito atrás, com 35% do seu PIB nestes sectores, surpreendentemente elevada para uma economia 'em desenvolvimento'.
Onde Trump está agora concentrando sua ira na China é sobre a quota das vendas de bens de oi-tech nos mercados mundiais. Enquanto os EUA é o maior produtor de produtos de alta tecnologia, a sua participação nas exportações mundiais diminuiu consideravelmente, enquanto a participação da China tem crescido. Esta concorrência chinesa crescente causou às empresas e industriais americanas a reduzir a sua produção de patentes, que foi acompanhada pela redução global de vendas, lucros e emprego.
Mas na prestação de serviços, os EUA são o maior produtor mundial de serviços de conhecimento intensivo e comerciais  perdendo apenas para a UE nas exportações. A participação da China continua a ser muito pequena. Se a China ganha quota de mercado nesta área, ela vai realmente machucar o capital dos EUA.
Isso porque, embora os EUA seja deficitário no comércio de indústrias de tecnologia e conhecimento, o déficit diminuiu desde o início dos anos 2000. Os EUA é mais do que sua própria exploração nesta área, mesmo desde que a China ingressou na Organização Mundial do Comércio. Na verdade, ele tem um superávit em serviços intensivos em conhecimento, que tem crescido ao longo da última década. É isso que Trump procura proteger.
Enquanto empregos foram perdidos para a tecnologia substituindo o trabalho (capital-polarização) e a mudança da indústria dos EUA para a China na fabricação, a parcela de emprego dos setores de oi-tech e de conhecimento aumentou para cerca de um terço de todos os empregos nos EUA. Trump afirma estar restaurando os setores 'Smoke-stack' onde ganhou alguns votos, mas na realidade essa batalha por empregos já está perdida, graças à indústria americana se deslocando para fora. A verdadeira batalha é agora por mais lucros e empregos nos sectores do conhecimento onde as regras dos EUA ainda valem.
Mas esses setores são altamente concentrados em poucas empresas, os líderes de tecnologia. Há vastas faixas da indústria americana, incluindo tecnologia, que beneficia pouco desta superioridade dos Estados Unidos. Apenas cinco empresas têm mais de 60% das vendas em biotecnologia, farmacêutica, software, internet e comms equipamento. Os cinco primeiros em cada setor está tomando a parte do leão dos lucros também.
O que isto mostra é que, ao contrário da ideia econômica dominante que 'livre comércio' internacional vai beneficiar a todos, os ganhos do comércio estão concentrados apenas nas principais empresas que se aproveitam da rede, escala e experiência e ganham maior participação de mercado. A concentração da indústria crescente, por sua vez impulsionou suas margens de lucro das empresas. Como Goldman Sachs coloca: “o comércio global é particularmente concentrado, com‘ superstars de exportação’ representando uma grande parte das exportações em muitas indústrias e países.”
Ao contrário da teoria ricardiana das vantagens comparativas, o comércio internacional é transacionado por empresas não países e, como tal, o valor (lucro) é transferido para aqueles com vantagem tecnológica e eles ganham à custa dos outros. O comércio representa uma forma de desenvolvimento combinado, mas capitalismo proporciona esta forma desigual.
Como argumentei em um post anterior, ao longo dos últimos 30 anos ou mais, as economias capitalistas mundiais estavam mais próximas de 'livre comércio' com fortes reduções nas tarifas, quotas e outras restrições - e muitos acordos comerciais internacionais. Mas desde a Grande Recessão e na actual Longa Depressão, a globalização fez uma pausa ou mesmo parou. A abertura do comércio mundial (a participação no comércio mundial no PIB global) tem vindo a diminuir desde o fim da Grande Recessão.
É este declínio na globalização como o crescimento econômico mundial permanece baixo e a rentabilidade do capital permanece espremida que está por trás desta nova guerra comercial. Os golpes de Trump sobre o comércio tem uma razão objectiva: preservar os lucros americanos e de capital nos sectores-chave crescentes de  tecnologia da economia mundial a partir da força crescente da indústria chinesa. Até agora, os EUA ainda estão segurando uma forte liderança nos setores de oi-tech e de propriedade intelectual, enquanto o crescimento da China tem sido principalmente na tomada de participação de mercado em casa a partir de empresas americanas, mas não globalmente. Mas a China está ganhando.

Há mais coisas no céu e na terra, Horacio, que o populismo


por Ioannis Balampanidis

Ioannis BalampanidisQuando Silvio Berlusconi foi sucedido no cargo por Mario Monti em 2011, o momento populista da Itália parecia ter passado. Em janeiro passado, Jean-Claude Juncker deu as boas-vindas a Berlusconi em Bruxelas como o homem convocado para salvar a Itália do populismo do movimento cinco estrelas de Bepe Grillo. Berlusconi, no entanto, fez uma aliança com os populistas (de extrema direita) da Lega de Matteo Salvini e com o igualmente populista Fratelli d'Italia (na verdade, neofascistas). Nas eleições de 4 de março, o Movimento das Cinco Estrelas prevaleceu, e a Lega superou Berlusconi na competição interna da chamada coalizão eleitoral “centro-direita”.

Se seguíssemos as elegantes explicações que atribuem todas as doenças políticas ao flagelo do populismo, diríamos, um pouco desajeitadamente, que na Itália os populistas entraram em confronto com populistas e venceram populistas... Não é hora de deixar de compreender todos os fenômenos políticos via passe-partout dicotomia “populismo versus antipopulismo”?
O conceito de populismo é um caleidoscópio teórico que tem sido usado indiscriminadamente para Donald Trump e Bernie Sanders, Jeremy Corbyn e Marine Le Pen, Alexis Tsipras e Viktor Orbán, mesmo para Barack Obama, ou para Margaret Thatcher no passado. Ele realmente oferece uma visão tranquilizadora do mundo: nos tempos confusos de hoje, onde tudo o que é sólido se desmancha no ar (tradições políticas, identidades, narrativas), as pessoas estão sendo desviadas por demagogos que ventilam seus medos do desconhecido. Mas o populismo é apenas um estilo político que investe programas e estratégias políticas. Não é uma ideologia ou uma visão de mundo em si. Não tomemos a aparência pela essência, o sintoma da causa.
O que estamos testemunhando não é uma epidemia de irracionalidade; "Embora isso seja loucura, ainda há método em" (Hamlet). O choque italiano é o mais recente exemplo de uma tendência que já vimos nos EUA com Trump, no Brexit, na ascensão do LePenisme na França ou da extrema direita na indiscutivelmente próspera Alemanha. Está prosperando entre os forasteiros, especialmente os jovens, que são os primeiros a experimentar os efeitos da desregulamentação do mercado de trabalho e o enfraquecimento do estado de bem-estar social, mas também em regiões com maior desemprego ou menor nível de escolaridade. Não está correlacionado com a presença real dos migrantes, mas sim com o medo da mobilidade social descendente. E tem a marca do euroceticismo intenso e nem sempre desnecessário - por falar em Itália, é um país que tem um fardo assimétrico de receber fluxos de refugiados que a maioria dos países da UE se recusou a partilhar. Promessas quebradas
É precisamente com os estranhos e perdedores que a social-democracia perdeu o contato depois de sua adaptação social-liberal ao capitalismo tardio - e agora se encontra amargamente derrotada na Itália, presa em uma coalizão com os pregadores do Ordoliberalismo na Alemanha, sofrendo da “Pasokificação”. Efeito em toda a Europa. Uma vítima de seu próprio triunfo, tornou-se uma força política predominante e consensual. Com seu último momento de hegemonia (Third Way de Blair e Neue Mitte de Schroeder), a social-democracia efetuou uma adaptação completa ao capitalismo pós-fordista, mas ao mesmo tempo perdeu sua chance de mudar o caminho da integração européia. Em vez disso, a agenda do seu oponente era sua: nunca antes os social-democratas acreditavam tão implicitamente na autorregulação do mercado. Quando a crise estourou, a social-democracia foi incapaz de formular uma solução euro-keynesiana, para escapar da austeridade ou remediar as desigualdades da economia que gotejava. Mas a segurança material é a pedra de toque para o reformismo progressivo, ao lado de políticas de identidade. Para a social-democracia, afinal, não é tão difícil conquistar o apoio dos eleitores liberais “globalizados”. O que se perdeu é o apoio do mundo do trabalho, os jovens trabalhadores precários, as pessoas presas em portos enferrujados e em antigas cidades industriais.
Essa “reação cultural” (como Pippa Norris e Ronald Inglehart a chamam) afeta aqueles que são as principais vítimas de desigualdades exacerbadas, pois a promessa de difusão automática de riqueza em mercados totalmente abertos e desregulamentados é revelada como falsa. São precisamente esses perdedores da globalização que se encontram cada vez mais distantes, em termos materiais e simbólicos, das elites cosmopolitas e altamente qualificadas que se sentem em casa no mundo ultramoderno globalizado e são arautos dos valores progressistas e das sociedades abertas. Esses valores progressistas pós-materialistas surgiram no “Glorious Thirty” (1945-1975), numa época em que as sociedades ocidentais tinham alcançado uma combinação única de prosperidade e uma distribuição equitativa da riqueza - a conquista histórica da social-democracia. Hoje, a insegurança individual e coletiva está na raiz de uma restauração neoconservadora.
Escudos Protetores



Mas enquanto a social-democracia não conseguir traduzir as crescentes demandas por proteção em um horizonte pós-nacional progressivo e um novo equilíbrio entre a segurança material e cultural, o problema será deixado para ser resolvido pelas forças saqueadoras não do “populismo” em geral, mas de uma certa variedade de política de direita, ou seja, uma versão agressiva do neo-conservadorismo. Isso é exatamente o que vemos com Trump, nada menos que a promessa de um escudo protetor autoritário em um mundo fraturado. Trump restaura repertórios típicos de conservadorismo: um protecionismo econômico reconfortante para aqueles que vivem em zonas desindustrializadas (“trazer carvão e aço”), uma identidade nacional introvertida e agressiva baseada na exclusão e no racismo (“construir o muro”), uma restauração de hierarquias sociais tradicionais, onde o grande dinheiro e os trabalhadores encontram sua posição “natural” em uma harmoniosa América branca.

A esquerda deveria, portanto, defender seus fundamentos em vez de lamentar o surto populista supostamente irracional. E isso é antes de mais nada a primazia da política sobre a economia, um princípio fundamental da tradição social-democrata como Sheri Berman indicou com eloqüência: intervenção política e não uma aceitação passiva das “forças do mercado global”, um novo compromisso social-democrata entre capital e trabalho sem grandes sacrifícios por parte da estabilidade econômica, mas em troca de mais proteção para os forasteiros. Uma combinação atualizada de prosperidade e eqüidade é a chave para reafirmar os valores progressistas contra a “reação cultural”. Afinal, a segurança material é um pré-requisito para a emancipação individual e uma identidade nacional aberta e autoconfiante, só que desta vez além do estado-nação (como era o caso dos Trinta Gloriosos), já que o reformismo só é possível em um Estado supranacional, europeu e em vez de nível federalista.

O fato de que a esquerda está em queda livre em quase toda parte e uma extrema direita neoconservadora internacional está surgindo não significa que a antiga divisão entre esquerda e direita deva ser substituída por "populismo versus anti-populismo". Talvez o contrário seja o caso, já que não se trata de um choque de estilos políticos (demagogos contra moderados), mas de diferentes visões de mundo. O desafio da esquerda é opor-se ao conservadorismo populista voltado para dentro, com um genuíno projeto igualitário progressista, assumindo mais uma vez o papel de curar os traumas sociais em nosso mundo globalizado fragmentado, precário e aparentemente sem sentido.


Ioannis Balampanidis é PhD em Ciência Política e pesquisador do Centro de Pesquisa Política da Universidade de Panteion, em Atenas. Suas publicações recentes incluem: Eurocomunismo: da esquerda comunista à radical na Europa (Polis, Atenas, 2015; no Routledge).

terça-feira, 3 de abril de 2018

Temas Recorrentes: Corrupção e Segurança Nacional


As pessoas em todos os lugares reclamam e reclamam regularmente sobre corrupção e segurança nacional. Não há praticamente nenhum país no mundo onde isso não ocorra. Se ninguém dentro do país - cidadão, residente ou visitante transitório - falar publicamente usando tal linguagem, é somente porque aqueles que estão no poder respondem com uma repressão excepcionalmente dura.

Caso contrário, esses temas são centrais para a política e a geopolítica de todos os países do mundo. A situação de um determinado país também está sujeita a discussão sobre isso por pessoas fora de suas fronteiras. Cidadãos do país no exílio falam sobre isso. Movimentos sociais em outros países falam sobre isso. Outros governos falam sobre isso.

No entanto, esta longa lista de pessoas que discutem estas questões publicamente dizem coisas muito diferentes sobre elas no caso de qualquer país em particular. Cabe a nós olhar mais de perto a linguagem que as pessoas usam e as descrições da realidade que fazem para entender o que está acontecendo e como devemos avaliar as reclamações.

A corrupção é virtualmente inevitável. Como regra geral, quanto mais rico o país, maiores são os valores que podem ser acumulados por meio da corrupção. Aprendemos o tempo todo nas manchetes da imprensa sobre uma figura política de muito alto nível ou um executivo de corporações de muito alto nível que é acusado de corrupção e é processado por isso ou até mesmo aprisionado. Aprendemos a mesma coisa sobre pessoas de nível inferior também. Mas é menos provável que a imprensa fale sobre essas pessoas.

Como alguém pratica a corrupção? A resposta é bem simples. É preciso estar situado em um local onde o dinheiro flui de uma pessoa na cadeia para outra. Sem dúvida, existem alguns indivíduos cujos valores internalizados os impedem de jogar o jogo. Mas eles são mais raros do que admitimos publicamente.

Qual é o propósito de denunciar alguns criminosos por corrupção? Pode ser o desejo de uma mudança de governo. Críticas públicas podem levar a manifestações de rua ou outras formas organizadas de esforços antigoverno. Tais esforços podem ter êxito ou fracassar, mas esse continua sendo seu objetivo.

Ao mesmo tempo, o governo ou outras pessoas em posições dominantes podem acusar os manifestantes antigoverno de serem corruptos e, portanto, não terem condições de denunciar os que estão no governo.

Quando olhamos para governos falando de outros governos, as acusações de corrupção refletem principalmente interesses geopolíticos. Novamente, como regra geral, um governo não acusa outro governo de corrupção se é um aliado ou é um governo que se prefere ver permanecendo no poder. No entanto, um governo pode denunciar outro governo de corrupção quando considera que o outro governo é inimigo ou, pelo menos, prefere ver o outro governo afastado do poder. Ou um governo pode abster-se de acusar publicamente outro governo de corrupção, enquanto sugere privadamente que tal restrição é temporária e sua continuidade depende de alguma mudança na posição do outro governo.

O tema da segurança nacional tem uma gama semelhante de significados. Os governos esperam restringir, até mesmo eliminar, a discussão pública da corrupção ou de alianças geopolíticas, invocando o tema da segurança nacional. Este é um método relativamente eficaz para alcançar vários fins. Os governos podem fazer a reivindicação de segurança nacional sem ter que provar sua validade. Eles podem argumentar que dar a evidência em si viola a segurança nacional.

A forma como alguém pode combater esse bloqueio do debate público é através do vazamento de pessoas que esperam que a imprensa espalhe a notícia de que a afirmação sobre a segurança nacional é uma invenção cujo objetivo é silenciar a oposição. E tal vazamento (também conhecido como denúncia de irregularidades) é combatido pelo governo por meio de processo por pôr em risco a segurança nacional.

Uma língua aliada à segurança nacional é a da espionagem. A espionagem também é universal. No entanto, é caro e difícil. Portanto, isso é feito de forma mais extensa e provavelmente com sucesso pelos governos mais ricos. E os espiões podem ser punidos mais severamente.

O leitor pode ter notado que me abstive de usar o nome de qualquer país em particular neste comentário. Isso porque o artigo não é sobre a situação política ou geopolítica de qualquer país em particular. O ponto essencial que estou fazendo é que não há quase nada além de “notícias falsas”, como diz a expressão atual. Mas é preciso lembrar que invocar notícias falsas sobre acusações é, por si só, um modo de tentar suprimir a discussão pública.

Será que somos incapazes de ver o que realmente está acontecendo? Não há como discernir a realidade? Claro que não. Cada um de nós pode se engajar no trabalho de detetive necessário para filtrar o uso desses temas recorrentes em relação a uma situação particular, a fim de fazer uma análise relativamente plausível.

O ponto é que é preciso muito trabalho para ser detetive. Poucos de nós têm o gosto, o dinheiro e o tempo para fazer este trabalho. Portanto, subcontratamos esse trabalho para outros: um ou mais movimentos sociais específicos, um ou mais jornais específicos, um ou mais indivíduos, etc. Para fazer isso, precisamos ter confiança no (s) subcontratado (s) e renová-lo (s). regularmente. Um grande trabalho. Mas, a menos que façamos esse trabalho por conta própria ou dependemos de um ou mais subcontratados de primeira linha, estamos condenados a ser inundados pelo uso desses temas recorrentes. Nós nos tornamos impotentes.