"A liberdade de imprensa é a permissão de qualquer aleijado bater-se com um professor de esgrima." (Luís da Câmara Cascudo)

Da autonomia em política - Cornelius Castoriadis

A filosofia não é filosofia se não expressa um pensamento autônomo. Que significa autônomo? Isto é autônomo, "que se dá a si mesmo sua lei". Em Filosofia, está claro: dar-se a si mesmo sua lei, quer dizer estabelecer as questões e não aceitar autoridade alguma. Pelo menos a autoridade de seu próprio pensamento prévio.

O poder na era das redes sociais

A comunicação de masas é aquela que tem o potencial de chegar ao conjunto da sociedade e é caracterizada por uma mensagem que vai de um a muitos, com interatividade inexistente ou limitada. Autocomunicação de massas é aquela que vai de muitos para muitos, com interatividade, tempos e espaços variáveis, controláveis.

Hayek contra Keynes: o debate do século

As linhas divisórias que hoje cruzam pensamento econômico devem muito a este debate. Por exemplo, a análise do papel do Estado e da política na gestão econômica depende essencialmente desta polêmica.

O Califado contra o resto do mundo

Quem ganha e quem perde com o novo realinhamento geopolítico no Médio Oriente?

Colapso do petróleo e do sistema financeiro ameaça expropriar os fundos de pensão

Desde os resgates bancários de 2008 houve um debate produtivo sobre a necessidade de mudar o sistema e evitar os monstros bancários "grandes demais para falir", que tiveram que ser resgatados pelos governos.

sexta-feira, 15 de março de 2019

Capitalismo e democracia: e se o tivermos de trás para frente?

Tornou-se moda na esquerda sugerir que o capitalismo e a democracia são agora incompatíveis. Em sua última coluna, Sheri Berman analisa o caso contrário.

por Sheri Berman 

capitalismo e democracia
Sheri Berman
Para a maioria da esquerda, a história das últimas décadas é mais ou menos assim. Durante a era do pós-guerra, a "primazia da política " era a regra: os governos democráticos, particularmente na Europa, moldavam ativamente os resultados econômicos em resposta às necessidades de seus cidadãos. Durante o final do século XX, esta ordem do pós-guerra começou a decair e hoje os mercados dominam a política, deixando os governos democráticos incapazes de moldar os resultados econômicos e responder às necessidades dos cidadãos. Em vez disso, capital e empresas "livres" estão no comando.
Thomas Piketty, por exemplo, argumentou de maneira influente que o capital segue suas próprias leis, as quais os governos democráticos são incapazes de combater. Wolfgang Streeck também afirma que o capitalismo inevitavelmente subverte a democracia; é, como ele coloca, uma fantasia "utópica" assumir que eles podem ser reconciliados. Claus Offe concorda, afirmando que hoje "os mercados definem a agenda política" e "os cidadãos perderam sua capacidade de influenciar o governo".
Mas suponha que isso esteja errado? Suponhamos que a democracia é tão "responsável" agora como era durante a era pós-guerra? Suponha que nossa ordem econômica atual não seja o resultado da inelutável dinâmica do capitalismo ou dos mercados, mas sim a conseqüência de decisões políticas intencionais feitas por governos democráticos? E suponha que os condutores e beneficiários mais importantes dessas decisões não fossem corporações "livres" - mas sim pessoas como os leitores da Europa Social ?

Novo livro provocativo

Tal narrativa alternativa pode ser obtida de um novo livro provocativo de dois conhecidos e influentes economistas políticos, Torben Iversen e David Soskice, intitulado Democracia e Prosperidade. Reinventando o capitalismo através de um século turbulentoSegundo eles, a história das últimas décadas é mais ou menos assim.
O surgimento de novas informações e tecnologias de comunicação durante o final do século 20 fez uma nova ordem econômica possível, mas não inevitávelPara que o capitalismo se transformasse, reformas massivas eram necessárias. Por exemplo, em comparação com as economias industrial-fordistas, as economias baseadas no conhecimento exigem constante inovação e tomada de riscos, bem como uma força de trabalho altamente instruída e flexível. E estes, por sua vez, exigem políticas governamentais que estimulem a concorrência, promovam novos produtos financeiros e expandam o ensino superior.
Tais reformas implicam mudanças regulatórias e institucionais massivas e, portanto, só podem ser realizadas por Estados com altos níveis de capacidade e legitimidade, razão pela qual a transição para economias baseadas no conhecimento aconteceu primeiro e foi mais longe nas democracias avançadas. Os países de renda média, com estados fracos e muitas vezes antidemocráticos, geralmente são incapazes de implementar tais reformas. E ditaduras como a União Soviética, "que sem dúvida possuía o conhecimento científico centralizado nos anos 1970 e 1980 para evoluir para uma economia do conhecimento", também têm dificuldade, já que as reformas necessárias exigiriam que os líderes renunciassem ao controle político e econômico.
Até agora, essa história, talvez ironicamente, registra um familiar para a maioria dos leitores da Europa Social - contada por Karl Polanyi em A Grande Transformação (embora Iversen e Soskice, estranhamente, não o mencionem). Assim como Polanyi argumentou que a transição para o capitalismo não foi o resultado da inelutável expansão dos mercados, mas sim a conseqüência de decisões políticas concretas, Iversen e Soskice argumentam que a transformação do capitalismo no século 20 foi o resultado de decisões tomadas democraticamente. governos eleitos.
Mas eles vão mais longe. Iversen e Soskice não só rejeitam a ideia, hoje cada vez mais na moda da esquerda, de que o capitalismo e a democracia são incompatíveis. Eles argumentam que são dependentes uns dos outros, uma vez que, sem estados fortes e legítimos, o capitalismo não poderia se reinventar constantemente.
E a democracia não é apenas o "comitê executivo", como Lênin queria, de firmas livres - a maioria dos analistas exagera seu poder, afirmam Iversen e Soskice. Ao contrário das empresas de baixa qualificação, que podem se locomover facilmente entre os locais, as empresas baseadas no conhecimento dependem de ambientes regulamentares, financeiros e educacionais específicos, bem como de equipes de trabalho altamente instruídas, difíceis de serem realocadas, especialmente para outros países. Esta imersão geográfica significa que, embora as empresas baseadas no conhecimento possam ser poderosas no mercado, elas têm pouco poder estrutural e a concorrência torna-as politicamente fracas.

Demandas da classe média

Se o capital "livre" não conduziu a transformação do capitalismo ou as decisões do governo em geral nos últimos tempos, quem o fez?
Os políticos querem ganhar eleições e, para isso, precisam convencer os cidadãos - especialmente os que têm maior probabilidade de votar e participar da política - de que são receptivos aos seus interesses. E assim 'expansões no ensino superior, financeirização, liberalização do comércio e metas de inflação, e regras de concorrência fortes foram todas finalmente instituídas ou reforçadas', devido ao desejo dos políticos 'de abordar demandas de classe média por melhoria nos padrões de vida ”.
Mas como o capitalismo foi transformado, também as classes e as relações entre eles (aqui temos uma pitada de Marx adicionada à nossa Polanyi). Empresas baseadas em conhecimento são altamente agrupadas em áreas urbanas, onde empresas similares e trabalhadores altamente qualificados estão localizados, e têm locais de trabalho altamente segregados que permitem pouca mistura entre as classes média e trabalhadora. Enquanto isso, os trabalhadores pouco qualificados estão cada vez mais concentrados em ocupações do setor de serviços de baixa produtividade. Assim, o capitalismo avançado produz uma nova classe média, cujas experiências e interesses de vida diferem grandemente daqueles das antigas classes média e trabalhadora. E como as novas classes médias são altamente concentradas em áreas urbanas específicas, novos conflitos de classe levaram a novos conflitos geográficos (grandes cidades versusperiferias). As consequências políticas disso são profundas.
Sua inserção em cidades cosmopolitas, educação extensiva, diversos contatos sociais e assim por diante tornam a nova classe média mais socialmente progressista do que as antigas classes média e baixa. Mais uma vez, canalizando Marx, Iversen e Soskice insistem que "progressistas sociais e populistas estão enraizados em diferentes partes da economia"; é incorreto, portanto, "destacar seus valores da realidade econômica subjacente". Iversen e Soskice rejeitam, assim, a tendência dominante nas análises da política norte-americana - cada vez mais predominante nas análises da Europa - de se concentrar em atitudes sociais ou numa "reação cultural" ao tentar explicar os padrões de votação ou tendências políticas contemporâneas, já que causas estruturais mais profundas dos problemas contemporâneos.
Mas se sua posição na economia do conhecimento torna os membros da nova classe média socialmente progressistas, ela também pode torná-los economicamente menos progressivos, uma vez que nem seus interesses nem experiências de vida se sobrepõem grandemente aos das classes média e baixa. Aqui reside a principal razão pela qual a crescente desigualdade que acompanha a transformação do capitalismo não foi efetivamente combatida pela crescente redistribuição: a velha classe média é hostil aos pobres e a crescente classe média não está interessada no sofrimento da classe média em declínio. o funcionamento do sistema democrático e não o poder político do capital que é o culpado.

Mudança transformadora

Então, onde isso tudo nos deixa? Com razão para a esperança, já que a democracia tem o poder de efetuar mudanças transformadoras. E como são principalmente os eleitores, particularmente os "vencedores" econômicos, e as coalizões entre eles, e não os negócios, que determinam o que os governos fazem, aumentar o apoio e as coalizões em favor da redistribuição é o pré-requisito para essa mudança.
A chave aqui é a mobilidade social. A mobilidade une os interesses dos membros de diferentes classes - os que estão na extremidade inferior podem esperar que eles ou seus filhos se movam para cima e os que estão na extremidade mais alta não possam ter certeza de que eles ou as crianças não vão se mudar. Em um mundo de alta mobilidade, a “lacuna de interesse” entre as classes diminui e as mensagens de que “estamos todos no mesmo barco” ou de “cooperação de classe” fazem mais sentido. Em contraste, quando a mobilidade social é baixa, as velhas classes média e baixa tornam-se suscetíveis a populistas que "atacam os símbolos da nova economia, uma economia que eles e as crianças sentem" de que foram permanentemente deixados de fora.
O populismo prospera, em outras palavras, onde a democracia não oferece oportunidades para todos. Iversen e Soskice apresentam dados muito interessantes sobre a diferença entre as atitudes populistas e o voto populista e mostram que "onde as barreiras à boa educação e ao aperfeiçoamento profissional são valores populistas baixos são muito menos prevalentes". (Eles também argumentam que há uma tendência muito forte para os de baixa qualificação votarem como populistas, mesmo depois de controlar os valores.) E ampliar a oportunidade significa primeiramente expandir o acesso e melhorar a qualidade da educação, já que a educação determina se os perdedores 'e seus filhos têm a oportunidade de se tornarem' vencedores 'através da aquisição de novas habilidades.
Muitos da esquerda certamente discordarão dos aspectos da análise de Iversen e Soskice. Mas debates sobre como o capitalismo se desenvolve e as condições sob as quais a democracia pode remodelar os resultados econômicos para beneficiar a ampla maioria dos cidadãos são absolutamente cruciais para que a esquerda prospere e o populismo seja combatido. Espero que Democracia e Prosperidade ajudem a impulsionar esse debate.

Sobre o Sheri Berman

Sheri Berman é professora de ciência política na Barnard College e autora de Democracy and Dictatorship na Europa. Do Antigo Regime ao Dia Atual (Oxford University Press).

quinta-feira, 14 de março de 2019

Dilma-Temer geraram o pior octênio da economia e a recuperação mais lenta

Artigo de José Eustáquio Diniz Alves

taxas anuais de crescimento do PIB e média móvel de oito anos

Os últimos 8 anos não foram nada bons para a economia brasileira. A renda per capita brasileira ficou praticamente estacionada desde 2010. O Brasil teve um octênio perdido durante os 8 anos dos governos Dilma Rousseff e Michel Temer.
Em consequência, o país está estagnado e ficando para trás em relação à média da economia internacional. A cada dia se confirma a vocação para uma nação submergente.
O IBGE divulgou no dia 28 de fevereiro que o crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) em 2018 foi de 1,1%. Isto confirma que o crescimento médio do PIB brasileiro, nos 8 anos compreendidos entre 2011 e 2018, foi de 0,53% ao ano, enquanto o crescimento da população foi de 0,8% ao ano. Portanto, houve redução da renda per capita. Foi o pior desempenho para um período de oito anos desde o final do século XIX. Na média, os cidadãos brasileiros ficaram mais pobres no octênio administrado pela dupla Dilma-Temer, que foram os candidatos vencedores das eleições de 2010 e 2014, graças à aliança central entre PT-PMDB (juntamente com diversos outros partidos).
O gráfico acima mostra as taxas anuais de crescimento do PIB entre 1898 e 2018 (linhas azuis) e a média móvel de oito anos – octênio (linha vermelha). A economia brasileira apresentou resultados negativos na primeira metade do século XX nos seguintes anos: 1900, 1902, 1908, 1914, 1918, 1930, 1931, 1940 e 1942. O único biênio de recessão foi em 1931 e 1932. Na segunda metade do século XX houve declínio do PIB nos anos de 1981 e 1983 (governo Figueiredo), pequena recessão em 1988 (governo Sarney) e outra enorme recessão em 1990 e 1992 (governo Collor). No século XXI houve uma pequena recessão em 2009 (governo Lula) e uma profunda recessão no biênio 2015 e 2016, com recuperação muito lenta em 2017 e 2018. Só duas vezes na história, deste período de 120 anos, houve recessão por dois anos consecutivos.
Considerando a média móvel de 8 anos, em todo o período, o atual octênio (2011-2018) apresenta o pior resultado em mais de um século, seguido pelo octênio que cobre os governos Sarney e Collor. Todos os octênios entre 1901 e 1987 apresentaram crescimento médio anual acima de 2,9% ao ano. Até hoje, o pior octênio tinha sido o de 1987-1994 que apresentou crescimento médio de 1,56% ao ano. Todavia, com a divulgação do PIB de 2018 (1,1%), pelo IBGE, o octênio 2011-2018 apresentou crescimento de somente 0,53% ao ano, o pior desempenho do período.
Ainda segundo dados do IBGE, a população brasileira era 17 milhões de habitantes em 1898 e passou para 208 milhões em 2018, um crescimento de 12,2 vezes em 120 anos, ou 2,1% ao ano. A economia brasileira cresceu 192,7 vezes no período, ou 4,5%, ao ano, na média dos 120 anos. Isto quer dizer que a renda per capita cresceu 15,7 vezes entre 1898 e 2008, ou 2,4% ao ano. O período de maior crescimento foi entre 1968 e 1973 (conhecido como “milagre econômico”) quando o PIB cresceu 11% ao ano e a população cresceu 2,5% ao ano. Portanto, a renda per capita cresceu 8,5% ao ano entre 1968 e 1973.
O contraste com a situação atual é marcante, pois, como vimos, entre 2011 e 2018, o PIB cresceu 0,53% ao ano e a população cresceu 0,8% ao ano. O resultado foi a redução da renda per capita em – 0,27 ao ano. A população brasileira, na média, ficou mais pobre no octênio Dilma-Temer.
O gráfico abaixo, com dados do FMI, mostra que entre 1980 e 2014 o Brasil tinha renda per capita pouco acima da renda per capita da América Latina e Caribe (ALC) e bem acima da renda per capita média mundial. Por exemplo, em 1980, o Brasil tinha renda per capita de US$ 4,8 mil, a ALC de US$ 4,6 mil e o mundo de US$ 3 mil. Em 2014, foi o último ano em que o Brasil teve renda per capita superior do que a média da ALC e do mundo. A partir de 2015 o Brasil ficou para trás. As projeções do FMI para 2020 mostram o Brasil com renda de US$ 17,4 mil, a ALC de US$ 17,6 mil e o mundo de US$ 19,6 mil). O Brasil não perde apenas para os países mais dinâmicos, como China e Índia, mas perde inclusive para a média da ALC e a média global.

renda per capita do mundo, Brasil, América Latina e Caribe

Desgraçadamente, o Brasil vive a sua segunda década perdida. O gráfico abaixo mostra que a nação brasileira – pela primeira vez na história – entre 2011 e 2023 deve ficar, pelo menos 13 anos (trecênio) crescendo abaixo do ritmo médio da economia mundial. Isto nunca tinha acontecido antes e pode estar se tornando a nova norma, num processo de estagnação secular. O nível do PIB per capita brasileiro de 2013 só deve ser recuperado em 2023, se a economia crescer em torno de 2% ao ano no quadriênio 2019 a 2022.

crescimento anual do PIB do mundo e do Brasil

Estes 13 anos (trecênio: 2011-2023) em que o Brasil cresce menos que a média mundial vieram no pior momento possível pois o país está desperdiçando os últimos momentos da janela de oportunidade demográfica e pode representar o fim do sonho da construção de um país próspero, de renda per capita alta e de alto Índice de Desenvolvimento Humano (IDH). O drama brasileiro é que o bônus demográfico só acontece uma vez na história de cada país e não aproveitá-lo pode significar a condenação à condição de país eternamente acorrentado ao subdesenvolvimento.
As projeções para 2019 não são muito diferentes da mediocridade das últimas décadas. Logo depois do Carnaval, os economistas do mercado financeiro reduziram para 2,3% expectativa de crescimento do PIB de 2019 (a projeção anterior era de 2,48%). Também a OCDE (Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico) reduziu as estimativas de crescimento para o Brasil em 0,2 ponto em 2019, a 1,9%, mantendo a projeção de expansão de 2,4% em 2020.
Permanecendo as tendências dos últimos 40 anos (desde que o Brasil passou a crescer menos que a média mundial) o país vai ficar preso à “armadilha da renda média” e jamais conseguirá dar um salto para o grupo de nações de alta renda. Com o agravamento das questões sociais e das questões ambientais o futuro não parece muito promissor. A não ser que haja uma mudança geral de mentalidade e de atitude, o que não se vê muito em Brasília.

José Eustáquio Diniz Alves, Colunista do Portal EcoDebate, é Doutor em demografia e professor titular do mestrado e doutorado em População, Território e Estatísticas Públicas da Escola Nacional de Ciências Estatísticas – ENCE/IBGE; Apresenta seus pontos de vista em caráter pessoal. E-mail: jed_alves@yahoo.com.br

in EcoDebate, ISSN 2446-9394, 13/03/2019

quarta-feira, 13 de março de 2019

PM trabalha com metade do efetivo e Civil com menos de 30%, diz secretário de Segurança


Todas as instituições de segurança pública do Rio Grande do Norte estão com o efetivo defasado. Foi o que afirmou nesta terça-feira (12), em entrevista no programa Hora Extra da Notícia (91.9 FM), o secretário de Segurança Pública e da Defesa Social do Rio Grande do Norte (Sesed-RN), coronel Francisco Araújo.

Os números são impressionantes. Conforme falou o coronel, existe uma previsão legal de que a Polícia Militar do RN possua um efetivo de 13.466 policiais. Como a lei é de 2010, ele avalia que esse número já deveria ter sido atualizado para 15 mil. Hoje, no entanto, a PM potiguar dispõe de um efetivo bem abaixo desse quantitativo, de apenas 7,8 mil policiais aproximadamente.

“Ela [a lei] foi feita há mais de dez anos e já dizia que era 13.466. Com o desenvolvimento econômico, o tamanho do Estado e tudo, hoje deveríamos ter no mínimo 15 mil policiais, então hoje nós estamos trabalhando com a metade. E tem um detalhe: a PM trabalha com a metade e a Polícia Civil trabalha com menos de 30%”, disse o coronel Araújo.

Ainda segundo o secretário, em 2010, quando a lei foi criada, a PM tinha um efetivo de 10,2 mil policiais. Nove anos depois, apesar de o Estado ter crescido em população, em serviços e em demandas, a corporação encolheu em cerca de 2,4 mil PMs.

Em razão do déficit, o secretário adianta que já há concursos públicos previstos. No caso específico da Polícia Militar, existe um certame em andamento com a previsão de 1 mil vagas, sendo 62 para mulheres e as demais para homens. Também está em andamento um concurso público para a Polícia Civil. Além disso, há uma garantia de recursos do Governo Federal da ordem de R$ 80 milhões para aquisição de equipamentos e mais R$ 40 milhões garantidos em emendas impositivas alocadas pelos parlamentares potiguares.

O programa Hora Extra da Notícia é apresentado pelo jornalista Danilo Sá e pelo advogado Aldo Clemente e vai ao ar de segunda a sexta, das 12h às 13h, na Rádio 91.9 FM.

terça-feira, 12 de março de 2019

Cai a razão de suporte dos idosos no Brasil e no Mundo

índice de envelhecimento - Brasil e Mundo

Artigo de José Eustáquio Diniz Alves

A Divisão de População da ONU divulgou, em junho de 2017, as novas projeções populacionais para todos os países da comunidade internacional, para as diversas regiões e para a população mundial. A quantidade de dados e gráficos é enorme e possibilita inúmeras análises e discussões sobre a demografia, em suas múltiplas dimensões.
De todas as informações disponíveis, aquela que melhor traduz o panorama geral da dinâmica populacional global é a transição demográfica. Na maioria absoluta dos países, as taxas de mortalidade já vêm caindo há mais de um século e as taxas de natalidade começaram a cair nas últimas décadas. O resultado desse processo é a mudança da estrutura etária, que se traduz na redução da base e no aumento, progressivo, das partes superiores da pirâmide populacional.
Ou seja, a transição demográfica implica, necessariamente, no envelhecimento populacional. O gráfico abaixo mostra que o Índice de Envelhecimento (IE = pessoas de 65 anos e mais sobre as pessoas de 0 a 14 anos) tem aumentado no Brasil e no mundo. Entre 1950 e 2010 o IE mundial era maior do que o IE brasileiro, mas, no restante do século XXI, o envelhecimento seguirá um ritmo mais acelerado no Brasil.
Em 1950, havia 7,2 idosos (65 anos e mais) para cada 100 crianças e adolescentes (0-14 anos) no Brasil e 11,7 idosos para cada 100 crianças e adolescentes na média mundial. Em 2010, o IE passou para 27 no Brasil e para 28,5 no mundo. As projeções indicam que haverá mais idosos no Brasil do que crianças e adolescentes em 2040 (IE = 111,4) e mais idosos no mundo em 2075 (IE = 100,5). Em 2100 haverá 249 idosos para cada 100 crianças e adolescentes no Brasil e 127 idosos para cada 100 crianças e adolescentes no mundo. O Índice de Envelhecimento do Brasil será quase o dobro do IE da população mundial.
Todavia, se o Índice de Envelhecimento oferece uma métrica da relação dos extremos da pirâmide populacional, a Razão de Suporte Potencial (RSP) representa uma medida da relação entre a população em idade de trabalhar e a população idosa. O gráfico abaixo mostra a Razão de Suporte Potencial entre a população de 20-64 anos e a população de 65 anos e mais, para o Brasil e o mundo. Uma primeira constatação é que existe uma relação inversa entre o IE e a RSP, quando um sobe a outra cai e vice-versa.
No passado, quando as taxas de fecundidade eram mais altas e havia uma estrutura etária mais rejuvenescida, o Brasil possuía uma Razão de Suporte maior do que a da média mundial. Mas como as taxas de fecundidade brasileiras caíram mais rapidamente, o país terá uma Razão de Suporte Potencial menor do que a RSP da população mundial no restante do século. Em 1950, havia 15,3 adultos (20-64 anos) para cada idoso (65 anos e mais) no Brasil e 10,1 adultos para cada idoso na média mundial. Mas as projeções indicam que, em 2100, haverá apenas 2,4 adultos para cada idoso no mundo e apenas 1,4 no Brasil.

razão de suporte potencial, Brasil e Mundo

Portanto, o envelhecimento populacional já diminuiu a RSP pela metade no Brasil e vai reduzir para um décimo até o final do atual século. Essa situação vai colocar desafios inéditos e que vão testar a criatividade da sociedade brasileira.
A Razão de Suporte Potencial, ou a proporção da população em idade de trabalhar (pessoas de 20 a 64 anos por aquelas de 65 anos ou mais), revelam mais sobre a saúde geral de uma economia do que o Produto Interno Bruto (PIB) ou outros indicadores econômicos. A RSP tem importantes implicações para os governos, as famílias e as empresas em relação à força de trabalho, tributação, educação, habitação, produção e consumo, aposentadoria, pensões e serviços de saúde. A queda sem precedentes da Razão de Suporte é, inexoravelmente, um fator de redesenho da economia e de mudança do sentido e do ritmo do fluxo de recursos intergeracional.
Os direitos adquiridos da geração mais idosa só podem ser garantidos pela efetivação das obrigações herdadas pelas gerações mais jovens. É inviável uma geração querer tirar vantagem de outra geração. Qualquer pacto precisa de um acordo prévio. A solidariedade intergeracional geralmente funciona bem quando todas as coortes etárias estão se beneficiando dos frutos do crescimento econômico. Porém, cada país só tem uma e única conjunção em que a estrutura de idade favorece o crescimento. É quando existe uma janela de oportunidade, também chamada de bônus demográfico, que beneficia todas as gerações.
Ultrapassado o momento luminoso, o progressivo fechamento da janela demográfica é potencialmente perigoso para a saudável relação entre jovens, adultos e idosos, pois pode acirrar a disputa entre as gerações. A queda da Razão de Suporte é, simbolicamente, como uma queda de um meteorito que rompe com o equilíbrio homeostático do Planeta.
Não dá para ignorar que o Brasil já vive uma situação conflituosa. Enquanto os idosos reclamam dos baixos valores das aposentadorias e pensões e estão estressados com a possibilidade de perdas de direitos, os altos déficits da previdência agravam a crise fiscal e dificultam a retomada da economia. Sem o aumento das taxas de investimento não há recuperação do emprego e nem crescimento do produto. Os dados da PNADC, do IBGE, indicam que existem 10 milhões de jovens nem-nem-nem (que nem estudam, nem trabalham e nem procuram emprego), 14 milhões de pessoas desempregadas e mais um montante equivalente de pessoas subempregadas. O pleno emprego e o trabalho decente são direitos constitucionais que não estão sendo respeitados.
Mas o que está ruim, tende a piorar. Os desafios serão maiores no futuro próximo, pois a Razão de Suporte brasileira tinha valor 8 por volta de 2015, vai cair parar 4 em 2035 e para 2 em 2055. Como só a metade das pessoas em idade produtiva estão na População Economicamente Ativa (PEA) e o número de aposentadorias e pensões é maior do que o número de pessoas de 65 anos e mais, isto significa que dentro de 40 anos haverá apenas uma pessoa na PEA para sustentar uma pessoa beneficiária da previdência. Ou seja, descontando os impostos para o financiamento das políticas públicas, cerca de metade do salário dos indivíduos no mercado de trabalho terá que ser transferido para sustentar as aposentadorias e as pensões. Seria um fato inédito e inusitado.
Como visto nos gráficos acima, o aumento do Índice de Envelhecimento Populacional (IE) e a diminuição da Razão de Suporte Potencial (RSP) acontece para o conjunto da população mundial, mas a situação é mais acentuada no Brasil. Essas tendências são inexoráveis. Contudo, a forma de lidar com esse cenário demográfico desvantajoso está em aberto. A sabedoria será fazer crescer a produtividade geral da economia, com respeito aos direitos do meio ambiente, para que a solidariedade entre todos os grupos etários possa vencer o conflito intergeracional e o esgarçamento do tecido social.

José Eustáquio Diniz Alves, Colunista do Portal EcoDebate, é Doutor em demografia e professor titular do mestrado e doutorado em População, Território e Estatísticas Públicas da Escola Nacional de Ciências Estatísticas – ENCE/IBGE; Apresenta seus pontos de vista em caráter pessoal. E-mail: jed_alves@yahoo.com.br

in EcoDebate, ISSN 2446-9394, 11/03/2019

segunda-feira, 11 de março de 2019

Carnaval, administração e mediocridade política.


É inútil, além de não ser atribuição essencial da gestão pública não produz desenvolvimento. Desde 2001 a cidade realiza carnaval de grande porte, de lá pra cá a renda média estagnou. Segundo o IBGE em 2000 o rendimento médio das famílias na cidade era de 406 reais, corrigido pelo IPCA equivale a mais de 1200 reais de hoje. Em 2010 com relação a 2000 houve perda na renda média. 

Carnaval como festa popular independe do poder público, como "indústria da cultura" rende bem, hoje no Brasil a indústria cultural produz receitas superiores ao do café, o grande produto brasileiro por décadas. Indústria numa economia liberal também independe de poder público. Sempre, para as prefeituras algo como o carnaval será secundário, ou terciário. 

Os últimos prefeitos têm construído um discurso do carnaval como panacéia, repetem que "gera emprego e renda", o que é mentira.  O carnaval funciona apenas como sazonalidade que aumenta o consumo momentaneamente, mas que nunca melhora as condições de vida da população,  isso só ocorre com aumento de produtividade e geração de empregos em serviços de alto valor agregado. Conhecimento é a chave, há poucos dias chegaram a determinar o fechamento da Biblioteca Municipal. 

Lembro do Papa Francisco, quando no domingo 03 do corrente mês lembrou a passagem de Sócrates num diálogo platônico, perguntando aos fiéis se "pode um cego guiar outros cegos?" 

O fetiche dos prefeitos de Caicó pelo carnaval é apenas uma mescla de um circo discursivo, a babaquice do "terceiro maior do nordeste", é uma forma de construir um orgulho local, fracassadamente em cima de algo trivial e, reflete a mediocridade cretina de agentes públicos popularescos destituídos de formação cultural extensa,  sem visão de Estado se tornam palhaços de circo.

L.R

Referente à matéria do link: http://www.jairsampaio.com/municipio-vai-convocar-blocos-seguranca-e-entidades-para-comecar-a-organizar-o-carnaval-de-caico-2020/