Grecia joga sua carta e comença o novo pesadelo do euro que pode partir a Europa em duas - Blog A CRÍTICA

"Imprensa é oposição. O resto é armazém de secos e molhados." (Millôr Fernandes)

Últimas

Post Top Ad

segunda-feira, 6 de julho de 2015

Grecia joga sua carta e comença o novo pesadelo do euro que pode partir a Europa em duas

Por Marco Antonio Moreno

Grandes Caidas Pib X Crisis

Após cinco anos após advertir que os planos austeridade seriam um fracasso retumbante para a Europa , a eleição de ontem na Grécia deixou isso claro para todo o planeta. Os planos da Troika  falharam em toda a linha e o da Grécia é apenas uma amostra. O país sofreu uma queda no PIB de 25 por cento, um aumento de 27 por cento de desemprego e uma queda dos rendimentos reais de 50 por cento. A Grécia é o país que sofreu o maior declínio desde a eclosão da crise financeira em 2008, em grande parte por causa dos erros e mentiras da troika, que ao longo da crise agiu com arrogância e despotismo sublimes como se nada tivesse nada a ver com a gestão dos problemas. Se Yanis Varoufakis anunciou  sua demissão se ganhasse o sim, o lógico seria que a Troika renunciasse em massa: Merkel por negar sal e água para a Grécia, Lagarde por ocultar informações relevantes sobre a situação grega, Schultz por assédio moral e ameaçar expulsa Varoufakis de uma reunião com o Eurogrupo, Schäuble por apostar a queda da Grécia, a fim de "construir uma Europa mais forte" sem o fardo dos fracos, etc. 

O que nós devem compreender os países periféricos como a Espanha, Itália, Portugal e Irlanda, é que eles também estão na lista de "fracos" que Schäuble pode suspender a qualquer momento. Para entender esta questão sugiro remeter-se ao documentário alemão sobre o fracasso do euro, o que mostra como o euro foi desde o início um nó de fraude e mentiras. Nesta história, como nos romances de Agatha Christie, todos tinham interesses para mentir e fazer  fraude só para entrar no clube exclusivo do euro. O euro foi sempre visto como um clube para fazer um grande negócio e enquanto os negócio corriam bem, isto é, enquanto o dinheiro do empreendedor norte europeu fluíam na direção dos "rincões do Sul", tudo foi perfeito. A economia operava bem. Por essa sensação de riqueza em que o norte produzia e o sul gastava, como Schäuble disse: "tiveramtudo, e muito ... Agora, do que eles reclamam?"Com tal mecanismo os bancos emprestavam e criavam dinheiro do nada multiplicando seus balanços e criando bolhas de habitação no prazo de 30 e 40 anos ... esquecendo que em algum momento teriam que pagar. E aqui nós sempre voltamos para o eterno debate sobre quem é mais culpado: o que empresta, ou o que se endivida. Mas aqui foi demonstrado que o banco havia emprestado dinheiro em forma desmedida aos ninjas, aqueles sem emprego ou trabalho ou dinheiro, pelo simples desejo de "criar dinheiro do nada".

Este autêntico esquema ponzi de criar dinheiro do nada funciona apenas quando a economia cresce, quando entram novos e vibrantes atores para jogar, e quando não há quaisquer limites. Esta estrutura ponzi de "crescimento ilimitado" foi reforçada pela teoria econômica monetarista, que alegou ter "dominado o ciclo econômico", reafirmando o fato de que mais de 80 anos não tinha havido grandes crises financeiras. No entanto, a desconexão entre o sistema financeiro e a economia real mostrou que há muitas áreas escondidas na teoria econômica para os quais não existem receitas fáceis. O sistema é muito mais frágil do que parece e não é possível comparar as crises em torno da periferia do sistema com as crises em torno do núcleo da mesma. As crises do México, da Rússia ou do Brasil, e mesmo a asiática de 1997 são crises periféricas. A crise de 2008 foi no núcleo capitalista da Europa e dos Estados Unidos. Tinha-se que levá-la mais a sério, não como "evento transitório", que muitos acreditaram. A nível central, a queda de um pequeno sinal pode gerar o colapso de todo o sistema. Isto é o que aconteceu com a queda do Lehman Brothers, um banco de segunda linha arrastando todo o sistema financeiro. É o que pode acontecer com o euro, se a UE não aplicar as medidas de emergência para a liquidez grega, que deve ser imediata, uma vez que o problema foi adiado para além do possível.
A infecção pode dividir a Europa em duas
A realidade grega é algo que tem sido sistematicamente desconhecido. Passaram-se cinco anos em reuniões regulares e ainda não se resolveu o problema à espera de quê, um milagre? Em 2010 Dominique Strauss-Kahn sabia que a dívida grega era impagável e aplicou medidas de correção pensandoque a crise seria temporária. Por isso resgatou a banca para aliviar a pressão de bancos alemães e franceses, que foram os mais comprometidos com a Grécia na geração de empréstimos ao consumidor. Este alívio disparou a dívida bancária grega de 99 para 140 por cento do PIB, e na época, ninguém viu esse problema. Assim como ninguém viu problemas no fluxo de empréstimos que invadiram a periferia europeia. Tudo o que o "progresso" e a "modernidade" fez ver e acreditar que o euro funciona. Os gregos foram beneficiados por esses fluxos de dinheiro, uma vez que estavam acostumados a taxas de 9 a 10 por cento e a moeda única teve acesso a créditos a 2 por cento. O que esperavam os senhores da UE? Vimos isso acontecer em Espanha, Itália, Portugal e Irlanda. Daí surgiu o acrônimo PIIGS, para separar os países periféricos perdulários. Agora estes mesmos países podem sofrer o contágio da crise grega que pode dividir a Europa em duas.
A realidade grega novamente é exposta em um relatório do FMI que estava escondido por Christine Lagarde em uma ação que em algum momento deve responder. Por que ele faz isso? Porque o FMI falhou em todas as previsões de crescimento e desemprego na Europa em geral e na Grécia, em particular. A projeção seguinte foi compilada pelo FMI em 2010 e previu um crescimento de 2,1 por cento para 2014 e uma taxa de desemprego de 14,6 por cento. Ninguém pune a direção do FMI por prevê de modo errado e fazer muito dano ao país. E a senhora Lagarde ganha mais de € 550.000 por ano. A imprensa e os meios de comunicação preferem permanecer em silêncio, e ninguém sabe se é ignorância, ou que tenham interesses pessoais.
Eu2010projections
Na semana passada, se filtrou o relatório que Christine Lagarde escondeu e que dá conta que a Grécia precisa de 60 bilhões de euros em três anos, e um período de carência de 20 anos e 50 por cento de cortes na dívida para que o país possa avançar de uma forma ordenada. É absurso exigir da Grécia pagamentos de juros sobre empréstimos de 5 por cento do PIB, quando o país está crescendo em zero por cento ou negativamente. Isso é colocar a corda no pescoço e não mostrar nenhum interesse em buscar vias de saída. Por isso, a Grécia votou NÃO e expressou sua rejeição à política da troika, a austeridade e cortes orçamentais que mergulharam o PIB em quase 30 por cento e criou mais de um milhão de desempregados. Se a troika não entende a mensagem transmitida pela Grécia ontem para todos, dias muito difíceis vêm não só para a Grécia, mas também para a Europa. Só que a Grécia pode sair em breve dos problemas, e sua liberação da prisão do euro dará impulso a outros países. A Alemanha de Merkel, Schäuble, Schultz e Gabriel pode ficar solitária.

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Post Bottom Ad

Pages