O sociólogo espanhol ataca a América e o Ocidente, responsáveis pelo desastre no Oriente Médio. Não há justificação para a sátira do Charlie Hebdo, ofensiva para a região. Prevê-sem futuro muito escuro e um ataque americano por terra ao EI (Estado Islâmico) é esperado.
Manuel Castells (foto Antonio Rossano)
"O termo" guerra de civilizações "é uma expressão ideológica e racista, sem nenhuma base científica para justificar a agressão injustificável pelos Estados Unidos e dos poderes ocidentais aos países do Oriente Médio, a fim de manter o abastecimento de petróleo e de Israel "Com estas palavras duras Manuel Castells introduz-nos a sua visão atual do mundo contemporâneo, magoado e humilhado por inúmeras guerras e o flagelo cada vez mais doloroso do terrorismo, consubstanciado no espectro da fumaça negra, o EI.
É ele, o sociólogo castelhano de esperança, sempre um paladino dos fracos e sempre comprometido com o futuro e a Internet, responde às nossas perguntas. Desta vez, com seriedade e preocupação, e sem mostrar otimismo, Castells introduz-nos num problemática e de provável expiação, para o mundo ocidental: << Não é uma guerra religiosa, porque eu não acho que a maioria oprimida de muçulmanos estão em guerra com o cristianismo ou que o Papa Francisco está em guerra com ninguém. Acho que a situação atual é uma combinação de dois fatores: em primeiro lugar os jovens muçulmanos com raiva, humilhados e discriminados global e localmente por um longo tempo, caso contrário, o impacto da invasão absurda do Iraque por Bush, que criou o monstro EI. Nós, no Ocidente, criamos nosso próprio Nemesis e pagaremos o preço por um longo, longo tempo. >>
À medida que continuamos a falar com Castells, vislumbramos que o cenário parece mais complexo e obscuro.
No dia do ataque à sede do jornal Charlie Hebdo em Paris, em Baga, Nigéria, o grupo terrorista Boko Haram tinha exterminado 2.000 pessoas. A notícia, obviamente, havia chegado ao Ocidente, mas teve um mínimo de atenção, que foi toda concentrada nos eventos em Paris. 2.000 mortos não é demais para um quarto de página em um jornal?
<<Esses eram "negros" e é conhecido que a muitos europeus não os interessam.... a mídia, no entanto, é sempre concentrada na audiência. Pai Le Pen afirmou queo Ebola poderia ser uma coisa positiva, pois iria limitar a imigração de negros na França. Alguns dos eleitores italianos do Lega pensam da mesma forma. >>
A sátira de Charlie Hebdo dividiu o mundo ocidental em duas partes: os europeus viveram o ataque terrorista como um ataque à liberdade de expressão, o mundo anglo-saxão, particularmente os Estados Unidos, se recusaram a publicar as fotos de Charlie Hebdo, declarado ofensiva à religião. Qual é o seu ponto de vista, Professor Castells?
<< Eu tenhopublicado. Mas eu concordo com o Papa Francisco: se você ofender a minha mãe em bato em você, e isso é normal. Eu não vejo nenhuma justificação em nome da liberdade de expressão, para pintar Maomé como um cão (como fez o cartunista sueco Lars Vilks) ou, no caso de Charlie Hebdo, para desenhar Maomé nu mostrando sua bunda e se oferecendo para ser sodomizado. E manter a completa liberdade de expressão, em termos jurídicos, mas moralmente condenar a islamofobia e a humilhação para a religião mais importante do mundo em termos de número de crentes. Eu acho que é uma provocação deliberada com terríveis consequências para a paz no mundo. >>
Paradoxalmente, em resposta a esses ataques à liberdade de expressão, o mundo ocidental, os governos nomeadamente europeus, estão estudando e introduzindo novas regras para controlar e censurar a Internet...
<< Os governos geralmente odeiam a liberdade de expressão, estão aterrorizados pela Internet porque o poder sempre foi baseada no controle da informação e a Internet rompe este controle. O governo francês prendeu o artista Dieudonné por seus comentários no Facebook sobre Charlie Hebdo. Os governos de todas as idades sempre acharam desculpas para impor a censura. >>
No entanto, parece uma contradição, agir desta forma. Não é perigoso para as nossas democracias aclamado?
<< É fn princípio da democracia tal como a conhecemos. Nós precipitaremos cada vez mais nestas estradas estreitas e limitações para a democracia, a menos que os movimentos sociais e os jornalistas corajosos decidem combater este neo-autoritarismo. >>
Os terroristas que degolaram o jornalista ou queimaram vivo o piloto Jordanianos, tem formado na imaginação e no inconsciente coletivo uma espécie de "mito do terror". E este terror está a moldar a consciência dos cidadãos. Terror é a decapitação em si ou ena difusão de seu simulacro, o vídeo no YouTube?
<< O EI é altamente especializado em manipular as mentes, através de fotos. Eles sabem como usar a mídia. Um documento escrito, ou uma declaração filmada pode ser ignorado. As imagens implacáveis de horror não podem ser esquecidas. Tentar explorar o cenário da mídia global, atraindo aqueles que estão com raiva e se sentem impotentes para se juntar a eles, porque, como disse Stalin, "para fazer uma omelete você tem que quebrar os ovos".
Ao mesmo tempo, ameaçar aqueles que, no Oriente Médio, estão indecisos entre a manutenção de seus privilégios como defensores do Ocidente ou estar preparados para aceitar a longo prazo, uma nova revolução das populações árabes que já haviam se rebelado em 2011. >>
No entanto grande parte do mundo muçulmano não é identificado com o EI ...
<< A principal fraqueza do EI e a Al Qaeda é continuar a matar xiitas que, apesar de representarem uma minoria no mundo ante os sunitas, representam a maioria no Iraque e no Irã e uma presença significativa em outras áreas. >>
O EI usa a Internet para produzir efeitos profundos na consciência, com resultados de mídia jamais alcançados. Por que a Internet e não outros meios?
A Internet é muito mais eficaz do que a televisão promovendo a interação, discussão, participação e, acima de tudo, a liberdade de expressão. E ela pode superar o controle dos governos e de corporações. A Internet não tem sido importante para a Al Qaeda. Mas tornou-se crucial para os jihadistas porque os jovens estão presentes em redes sociais e é fácil a difusão destas fotos e informações, discutir e, em última instância, recrutar.
Curiosamente, a maioria dos sites jihadistas estão abertos a todos os usuários, com fotos, depoimentos, música e declarações abertas de mobilização política e religiosa. Eles não se importam se os monitoram: as atividades organizacionais e de tomada de decisão não estão on-line, mas o mundo jihadista vive abertamente na rede. Temos estudado. É a ligação entre o evento territorial e a interação no ciberespaço que é a força dos novos jihadistas. Não só o EI, mas muitos outros virão se o EI foi destruído por uma intervenção armada americana por terra, parece inevitável após as eleições norte-americanas, em 2016 ou antes.
Uma onipresença impressionante: Retorno McLuhan, é o meio a mensagem?
McLuhan é o gênio de comunicação, mas não conhecia a Internet e é por isso que, neste caso particular, se equivoca: a mensagem cria o meio! Somente se a sua mensagem pede interação e participação, a Internet é politicamente útil. Para mensagens unidirecionais a uma audiência de massa, meios de comunicação tradicionais são mais eficazes. Não estamos mais na galáxia de McLuhan Galaxy, estamos na Galáxia Internet.
Traduzido do italiano para o castelhano com grande esforço por Ssociólogos. Fonte original: espresso
Nenhum comentário:
Postar um comentário