A digitalização global de dados coloca a todos os cidadãos no papel de espionados tanto pelos Estados ambos que dizem lutar contra o terrorismo como por aqueles que procuram mais consumidores.
O Estado nos observa e nos vende, ou seja vende as nossas vidas transformadas em dados.
97% da informação do planeta está digitalizada. E a maior parte dessas informações nós que a produzimos, através da internet e redes de comunicação sem fio. Ao nos comunicarmos transformamos grande parte de nossas vidas em registro digital. E, portanto, transmissível e acessível através de interconexão de arquivos de rede. Com uma identificação individual. Um código de barras. O DNI. Conectando-se com os nossos cartões de crédito, o nosso cartão de saúde, nossa conta bancária, a nossa história, incluindo o domicílio acompanhamento pessoal e profissional, os nossos computadores, cada um com o seu número de code-, nosso e-mail - Requerido por bancos e empresas de Internet - Nossa carta de condução, registro de automóveis, as viagens que fizemos, os nossos hábitos de consumo - detectados para compras com cartão ou telecomunicações, nossos hábitos de leitura e sites de música - gentileza que frequentamos -, a nossa presença em mídias sociais como Facebook, Instagram, YouTube, Flickr ou Twitter e tantos outros, as nossas pesquisas no Google ou Yahoo e um largo etcétera digital. E tudo com respeito a uma pessoa; Você, por exemplo. No entanto, presume-se que as identidades individuais são legalmente protegidas e os dados de cada um são particulares. Até que eles não são. E essas exceções, que são na verdade a regra, referem-se ao relacionamento com as duas instituições centrais em nossa sociedade: o Estado e o capital.
Nesse mundo digitalizado e conectado, o Estado nos vigia e o capital no vende, ou seja vende nossa vida transformada em dados. Nos vigia por nossa causa, para nos proteger do mal. E nos vende com nosso acordo para aceitar cookies e bancos de confiança que nos permitem viver a crédito (e, portanto, têm o direito de saber a quem dar cartão). Os dois processos, vigilância eletrônica de massa e venda de informações pessoais como um modelo de negócio, têm se expandido exponencialmente na última década devido à paranoia da segurança, encontrando maneiras de tornar rentável a internet e o desenvolvimento tecnológico da comunicação digital e o processamento de dados.
As revelações de Snowden sobre as práticas de espionagem em massa em todo o mundo (com pouca proteção legal ou simplesmente ilegal) expuseram uma sociedade na qual ninguém pode escapar à vigilância do Big Brother, nem Merkel. Nem sempre foi assim, porque não estávamos digitalizados e não havia tecnologias poderosas o suficiente para obter, correlacionar e processar essa imensa massa de informação. O surgimento dos chamados grandes dados, bancos de dados gigantescos transmissíveis e formatos acessíveis (como o enorme arquivo de NSA em Bluffdale, Utah) tem sido o fortalecimento dos serviços de inteligência depois do ataque bárbaro em Nova Iorque, bem como a cooperação entre grandes empresas de tecnologia e governos, em particular, a Agência Nacional de Segurança dos EUA (Parte do Ministério da Defesa, mas goza de considerável autonomia).
O Diretor NSA, Michael Hayden, disse que para identificar uma agulha num palheiro (o terrorista na comunicação mundial) é necessário controlar todo o monte de feno, e é isso que acabou recebendo seu critério, com uma flexível cobertura legal. Embora os Estados Unidos seja o centro do sistema de monitoramento, os documentos de Snowden mostram a cooperação ativa com as agências de vigilância especializadas do Reino Unido, da Alemanha, da França e em qualquer país, com a exceção parcial da Rússia e da China, exceto em tempos de convergência. Na Espanha, após a revelação chocante que a NSA tinha interceptado 60 milhões de chamadas, Snowden disse que na realidade tinha feito a CNI, em nome da NSA. Seguindo a política de Aznar, que deu a Bush permissão ilimitada para espionar a Espanha em troca de equipamentos de vigilância avançados. E observavam quem foi o compartilhamento de informações. Mas foram as empresas de tecnologia que desenvolveram as tecnologias para o Pentágono. E foram as empresas de telefonia e de Internet que entregaram os dados dos clientes. Só que eles ficaram chateados quando souberam que a NSA espionava sem a sua permissão. Facebook, Google e Apple protestaram e encriptaram parte de suas comunicações internas. Porque, na realidade, esta é uma possível defesa da privacidade: comunicação criptografada fornecida aos usuários. No entanto, ele não é transmitido porque contradiz o modelo de negócio de empresas de Internet: a recolha e venda de dados para publicidade segmentada (que constitui 91% dos lucros da Google).
Embora a vigilância descontrolada do Estado seja uma ameaça para a democracia, a erosão da privacidade vem principalmente da prática das empresas de comunicação para obter os dados dos clientes, adicioná-los e vendê-los. Nós somos vendidos como dados. Sem problema legal. Leia a política de privacidade publicada pelo Google: o buscador se outorga o direito de gravar nome, email, telefone, cartão de crédito, hábitos de pesquisa, as solicitações de pesquisa do usuário, identificando computadores e telefones, a duração de chamadas, localização, usos e os dados do aplicativo. Aparte isso se respeita a privacidade. Então, o Google tem quase um milhão de servidores para processamento de dados.
Como evitar ser vigiado ou vendido? Os cripto-anarquistas contam com a tecnologia. Esforço vão para as pessoas normais. Advogados, na justiça. Batalha lenta e árdua. Os políticos, felizes de saber tudo, exceto a o própria. E o indivíduo? Talvez mudar por sua conta: não usar cartões de crédito, comunicar-se em cafés, ligar de telefones públicos, ir ao cinema e concertos em vez de baixar filmes ou música. E se isto é pesado, vender os seus dados, como propõem pequenas empresas agora desenfreadas no Vale do Silício.
Artigo de Manuel Castells em revistaenie.clarin.com.
Nenhum comentário:
Postar um comentário