por Immanuel Wallerstein
A presidente do Brasil, Dilma Rousseff, foi suspensa de seu cargo, enquanto vai a julgamento pelo Senado. Se condenada, será afastada, que é o que se entende no Brasil pelo "impeachment". Qualquer pessoa, mesmo os brasileiros, que têm vindo a tentar acompanhar os últimos meses de manobras políticas pode ser desculpada se estiver um pouco confusa com as muitas voltas que este processo tomou.
O que está realmente em questão aqui? É este um golpe de Estado constitucional como a Pres. Rousseff nomeou repetidamente? Ou este é um ato legítimo de fazer a presidente responsável por graves crimes cometidos por ela e por membros e assessores de seu gabinete, como afirma a "oposição"? Neste último caso, porque é que está ocorrendo apenas agora, e não, digamos, no primeiro mandato de Rousseff como presidente antes que ela foi facilmente reeleita em 2015 por uma margem significativa?
Rousseff é membro do Partido dos Trabalhores (PT), que tem sido conduzido por seu antecessor no cargo, Luiz Inácio Lula da Silva (Lula). Uma maneira de ver estes eventos é vê-lo como parte da história do PT - a sua chegada ao poder e agora, muito provavelmente, a sua expulsão do poder.
O que é o PT, e o que ele representou na política brasileira? O PT foi fundado em 1980 como um partido de oposição à ditadura militar que governou o Brasil desde o golpe de 1964. Foi, um partido socialista anti-imperialista, reunindo grupos marxistas, grandes associações civis como a Central Única dos Trabalhadores (CUT ), o Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (ou MST), e movimentos católicos da persuasão teologia da libertação.
Do ponto de vista tanto dos militares e dos partidos do sistema tradicional no Brasil, o PT era um partido revolucionário perigoso, que ameaçava as estruturas econômicas e sociais conservadores do país. Os Estados Unidos viram o seu "anti-imperialismo", como essencialmente dirigido para o papel dominante dos EUA na política latino-americana, que de fato era.
O PT, porém, não buscou o poder através de insurreição guerrilheira, mas sim através de eleições parlamentares, sustentada e apoiada por manifestações extra-parlamentares. Demorou quatro eleições presidenciais de trazer, finalmente, um candidato do PT, Lula, ao palácio em 2003. O establishment brasileiro nunca esperava isso realmente acontecer e nunca aceitou que pudesse continuar. Tem dedicado as suas energias para trazer o PT para baixo. Podem ter obtido o seu caminho em 2016. Os historiadores no futuro poderão olhar para o período de 2003-2016 como o interlúdio de quinze anos do PT.
O que de fato aconteceu neste interlúdio? O PT no poder era algo muito menos radical do que os adversários do PT temiam, mas ainda suficientemente radical para tê-los feito implacáveis em seu desejo de destruir o PT, não apenas como os detentores do gabinete presidencial, mas como um movimento com legitimidade na política brasileira.
Se o PT foi capaz de chegar ao poder eleitoral em 2003, foi por causa da combinação da crescente atratividade do seu programa e sua retórica e o declínio da força geopolítica dos Estados Unidos. E o que o PT fez com seu tempo no governo? Por um lado, ele procurou socorrer os estratos mais pobres do Brasil através de um programa de redistribuição conhecido como o Fome Zero, que incluiu o Bolsa Família, que, de fato, melhorou o seu nível de renda e reduziu as enormes desigualdades de que o Brasil sofre.
Além disso, a política externa do Brasil sob o PT marcou uma mudança significativa longe de subserviência histórica do Brasil aos imperativos geopolíticos americanos. O Brasil assumiu a liderança na criação de estruturas de latino-americanas autônomas, que incluiu Cuba e excluindo Estados Unidos e Canadá.
Por outro lado, as políticas macroeconômicas do Brasil mantiveram-se bastante ortodoxas do ponto de vista das ênfases neoliberais sobre as orientações das políticas governamentais de mercado. E múltiplas promessas do PT para impedir a destruição ambiental não foram seriamente implementadas. Nem o PT sempre realizou suas promessas de reforma agrária.
Em suma, o seu desempenho como um movimento de esquerda foi uma sacola. Como resultado, os grupos dentro do partido e nas suas alianças políticas mais amplas estavam constantemente a desertar. Isso resultou na posição enfraquecida que tornou possível em 2015 para os inimigos do PT para implementar um plano para destruí-la.
O cenário era simples. É centrado em acusações de corrupção. A corrupção tem sido enorme e endêmica na política brasileira, e figuras importantes do PT em si não eram absolutamente isentos da prática. A única pessoa não sujeito a tais encargos era Dilma Rousseff. O que então fazer? A pessoa que assumiu a liderança no processo de impeachment, o Presidente da Câmara dos Deputados Eduardo Cunha (e um cristão evangélico) foi-se afastado do cargo porque ele está sendo indiciado por corrupção. Não importa! O processo partiu do princípio de que Dilma Rousseff falhou em sua responsabilidade de conter a corrupção. Isto levou Boaventura dos Santos Sousa para resumir a situação como aquela em que um político honesto estava sendo derrubado por outro mais corrupto.
Rousseff foi suspensa do cargo e seu Vice-Presidente Michel Temer assumiu o cargo de presidente interino, imediatamente à nomeação de um gabinete de extrema-direita. Parece quase certo que Dilma vai ser cassada e removida permanentemente do governo. Ela não é o verdadeiro alvo. O verdadeiro alvo é Lula. Segundo a legislação brasileira, nenhum presidente pode ter mais de dois mandatos consecutivos. Tem sido expectativa de todos que Lula seria o candidato do PT novamente em 2019.
Lula foi político mais popular do Brasil por um longo tempo. E, embora sua popularidade tenha sido um pouco manchada pelo escândalo de corrupção, ele parece manter-se suficientemente popular e que ele iria ganhar a eleição. Assim, as forças de direita vão tentar agora tê-lo realmente acusado de corrupção e, portanto, inelegível para ser executado.
O que acontecerá então? Ninguém sabe ao certo. Os políticos de direita vão lutar entre si para a presidência. O exército pode decidir mais uma vez para tomar o poder. O que parece certo é que o PT está terminado. O PT procurou exercer seu poder como um governo centrista, equilibrando seu programa. Mas o déficit orçamentário grave e o declínio dos preços mundiais de petróleo e outras exportações brasileiras tem desiludido uma grande amostra de seus eleitores. Como em muitos outros países, hoje, enorme descontentamento leva a uma rejeição da política centristas normais.
O que um movimento sucessor do PT poderia fazer seria voltar às suas raízes como um movimento anti-imperialista consistentemente de esquerda. Isto não será mais fácil do que era para o PT em 1980. A diferença entre 1980 e agora é o grau em que o moderno sistema-mundo está em crise estrutural. A luta é mundial e a esquerda brasileira pode desempenhar um papel importante nele ou cair na irrelevância global e miséria nacional.
Nenhum comentário:
Postar um comentário