por Michael Roberts
A maioria das pessoas perdeu, mas os serviços de inteligência dos Estados Unidos também analisaram recentemente a evolução da economia mundial. O Escritório do Diretório de Inteligência Nacional (DNI) publicou a sua mais recente avaliação, chamada Global Trends: The Paradox of Progress, que "explora tendências e cenários ao longo dos próximos 20 anos".
O DNI conclui que o mundo está "vivendo em paradoxo - realizações da era industrial e da informação estão a moldar um mundo tanto mais perigoso e mais rico de oportunidades. Escolhas humanas irão determinar se a promessa ou o perigo prevalece. "O DNI elogia o capitalismo das últimas décadas por "conectar pessoas, capacitando indivíduos, grupos e estados e "levantar um bilhão de pessoas da pobreza no processo.
Mas os olhos e ouvidos da capital americana estão preocupados com o futuro. Não foram preocupantes "choques como a Primavera Árabe, a crise financeira global de 2008, e o aumento global dos populistas, política anti-establishment. Estes choques revelam quão frágeis as realizações têm sido, ressaltando mudanças profundas na paisagem global que pressagiam um futuro próximo escuro e difícil. "Todos estes desenvolvimentos são coisas ruins para o capital global e supremacia americana, parece. E o DNI avalia que as coisas não estão indo para melhor. "Os próximos cinco anos vão-se ver crescentes tensões dentro e entre países. O crescimento mundial vai desacelerar, assim como os desafios globais cada vez mais complexos."
Qual é a resposta? Bem, este comentário do relatório DNI é sem retoques: "Vai ser tentador impor ordem neste caos aparente, mas que em última análise, seria muito caro no curto prazo e seria um fracasso no longo. Dominando habilitadas, atores que proliferam em vários domínios exigiria recursos inaceitáveis em uma era de crescimento lento, limites fiscais e encargos da dívida. Se o fizer, a nível nacional seria o fim da democracia, resultando em autoritarismo ou instabilidade ou ambos. Embora a força material permanecerá essencial para o poder geopolítico e estadual, os atores mais poderosos do futuro vão operar em redes, relacionamentos e informações para competir e cooperar. Esta é a lição da grande política de poder na década de 1900, mesmo que esses poderes tenham que aprender e reaprendê-lo ".
Em outras palavras, ao passo que seria melhor apenas para esmagar a oposição e "impor a ordem" nos interesses dos Estados Unidos, isso provavelmente não é possível com uma economia mundial fraca e falta de fundos. Melhor tentar "desenhar em redes, relacionamentos e informações" (ou seja espião e manipular) para obter a "cooperação".
Mas não vai ser fácil de manter o domínio da América e do domínio do capital, o relatório DNI conclui, como globalização"classes médias ocidentais formaram ocos (leia classes trabalhadoras) e alimentaram um empurrão contra a globalização." Além disso, "os fluxos migratórios são maior agora do que nos últimos 70 anos, aumentando o espectro de cofres de bem-estar drenados e aumento da competição por empregos e reforçando nativistas, impulsos anti-elite. "e" de crescimento mais induzida pela tecnologia interrupções lentas em mercados de trabalho irá ameaçar a redução da pobreza e criar tensões dentro países nos próximos anos, alimentando o próprio nacionalismo que contribui para as tensões entre os países ".
Você vê, o problema é que a população da América e seus aliados capitalistas estão ficando mais velhos e os novos poderes têm populações mais jovens, mais produtivas. No entanto, o capitalismo não pode entregar para essas populações crescentes nos chamados "países em desenvolvimento". Enquanto isso, "automação e inteligência artificial ameaçam mudar indústrias mais rápido do que as economias possam ajustar, potencialmente deslocando trabalhadores e limitando a rota usual para os países pobres a se desenvolver." E depois há a mudança climática e os desastres ambientais que acarretam. Isto é tudo vai "fazer governar e cooperação mais e mudar a natureza de alterar o poder -fundamentalmente a paisagem global."
Portanto, não é uma imagem bonita por baixo de toda a conversa otimista e fanfarra ouvimos a rica elite em Davos no mês passado. Em vez disso, avalia o DNI "desafios serão significativos, com a confiança pública nos líderes e instituições, política altamente polarizada, e as receitas do governo limitadas pelo crescimento modesto e aumento dos gastos de direitos. Além disso, os avanços na robótica e inteligência artificial são susceptíveis de perturbar ainda mais os mercados de trabalho. "O DNI tenta soar esperançoso no final desta litania de perigos ao capitalismo global, mas eles não são convincentes.
Tenho postado antes sobre os sinais claros de que a era da globalização e da expansão do capital em detrimento do trabalho em todos os lugares aparece mais. Outro indicador disto foi um relatório da Global Integrity baseados na US Financeira (GFI) e do Centro de Pesquisa Aplicada da Escola Norueguesa de Economia. O relatório constatou que faturas de comércio e os paraísos fiscais significa doadores do mundo são mais como compradores. O GFI computados até todos os recursos financeiros que são transferidos entre os países ricos e os países pobres a cada ano: não apenas ajuda, o investimento estrangeiro e os fluxos comerciais, mas as transferências também não financeiras, tais como o cancelamento da dívida, transferências unilaterais como as remessas dos trabalhadores, e não registrada fuga de capitais (mais sobre isso posteriormente). O que eles descobriram é que o fluxo de dinheiro dos países ricos para os países pobres empalidece em comparação com o fluxo que corre na outra direção.
Em 2012, o último ano de dados registrados, os países em desenvolvimento receberam um total de US $ 1.3tn, incluindo toda a ajuda, investimento e renda a partir do estrangeiro. Mas nesse mesmo ano cerca de US $ 3.3tn fluiu para fora deles. Em outras palavras, os países em desenvolvimento enviado $ 2TN mais para o resto do mundo do que receberam. Se olharmos para todos os anos desde 1980, estas saídas líquidas somam US $ 16.3tn - que é quanto dinheiro foi drenado do sul global ao longo das últimas décadas.
Os países em desenvolvimento pagaram mais de US $ 4.2tn empagamentos de juros sozinho desde 1980 - uma transferência direta de dinheiro para grandes bancos em Nova York e Londres, em uma escala que supera a ajuda que recebeu durante o mesmo período. Outro grande contribuinte é o rendimento que os estrangeiros fazem em seus investimentos nos países em desenvolvimento e, em seguida repatriar volta para casa. Mas, de longe, o maior pedaço de saídas tem a ver com não registradas - e, geralmente, ilícito - fuga de capitais. GFI calcula que os países em desenvolvimento perderam um total de US $ 13.4tn através de fuga de capitais não registrada desde 1980.
A maioria dessas saídas não registrados ter lugar através do sistema de comércio internacional. Basicamente, as empresas - nacionais e estrangeiros tanto - Relatório preços falsas sobre as suas facturas comerciais, a fim de dinheiro espírito de países em desenvolvimento diretamente em paraísos fiscais e jurisdições sigilosas, uma prática conhecida como " misinvoicing comércio ". Normalmente, o objetivo é fugir aos impostos, mas às vezes esta prática é utilizada para lavagem de dinheiro ou burlar os controles de capital. Em 2012, os países em desenvolvimento perderam US $ 700 bilhões por meio misinvoicing comercial, que ultrapassou recebimentos de ajuda naquele ano por um fator de cinco.
Mas agora o crescimento do comércio global se reduziu a gotas e fluxos de capital também estão a cair para trás. Tornou-se só que mais difícil para multinacionais e bancos para explorar o Sul global como uma forma de aumentar a rentabilidade do seu declínio no norte global.
A proporção de crescimento das importações para o crescimento real do PIB nas principais economias caiu para trás com força.
O relatório DNI sugere que o aumento da rivalidade ao longo dos despojos do imperialismo na década de 1900 levou a uma guerra mundial. O DNI avalia que "Embora a força material permanecerá essencial para poder geopolítico e estadual, os atores mais poderosos do futuro vai chamar em redes, relacionamentos e informações para competir e cooperar". Competir e cooperar? E Trump na presidência?
Nenhum comentário:
Postar um comentário