Kuznets, Piketty, Marx e o desenvolvimento humano

por Michael Roberts

Um novo índice de desenvolvimento humano (IDH) foi criado. As origens do HDI são encontradas nos Relatórios de Desenvolvimento anuais do Programa de Desenvolvimento das Nações Unidas (PNUD). Estes foram concebidos e lançado pelo economista paquistanês Mahbub ul Haq em 1990 e teve o propósito explícito "de mudar o foco da economia do desenvolvimento de sistemas de contabilidade nacionais para políticas centradas nas pessoas".

O bem-estar humano é amplamente visto como um fenômeno multidimensional em que a renda é apenas uma faceta. O desenvolvimento humano é definido como "um processo de alargamento das escolhas das pessoas" (UNDP 1990, p. 10), ou seja, desfrutar de uma vida saudável, adquirir conhecimento e alcançar um padrão de vida decente fornece uma visão de longo prazo do bem-estar humano.

O Índice histórico de Desenvolvimento Humano (HIHD) cobre até 157 países a partir de meados do Século 19 - antes de melhorias em grande escala na saúde propiciada pela difusão da teoria microbiana da doença e da educação primária - começou em 2007, véspera da Grande Recessão.

Dimensões sociais têm impulsionado ganhos de desenvolvimento humano em todos os âmbitos, a longo prazo. A longevidade responde pela parcela maior durante a primeira metade do Século 20. Ganhos persistentes em menor mortalidade e maior sobrevida foram alcançados como doença infecciosa dando lugar a doença crônica, que foi experimentado em regiões em desenvolvimento de 1920 a 1960.

Mudança Medical tecnológico - incluindo a difusão da teoria microbiana da doença (1880), novas vacinas (1890), sulfas para curar doenças infecciosas (finais de 1930) e antibióticos (1950) - tem sido uma força principal por trás do grande avanço na longevidade e qualidade de vida. O crescimento econômico também contribuiu para a expansão da longevidade através da melhoria da nutrição que fortaleceu o sistema imunológico e reduziu a morbidade e a provisão pública de saúde.

O que o índice revela é que houve ganhos substanciais no desenvolvimento humano mundial desde meados do Século 19, quando a economia mundial industrializada e urbanizada, mas especialmente durante o período de 1913-1970. O grande avanço no desenvolvimento humano em todos os âmbitos ocorreu entre 1920 e 1950, que resultou de ganhos substanciais em termos de longevidade e educação.

Segundo o índice, embora a diferença entre as economias capitalistas avançadas e o "Terceiro Mundo" se arregalaram em termos absolutos; em termos relativos, houve um estreitamento. A revolução russa de 1920 e a um chinesa depois de 1947 levou à rápida industrialização e uma acentuada melhoria na saúde e educação para centenas de milhões. A segunda guerra mundial matou e deslocou milhões de pessoas, mas também lançou as bases para a intervenção do Estado e do Estado-providência que tiveram de ser aceites pelo capital após a guerra, durante a chamada 'Golden Age'.

Mas depois de 1970, a diferença no desenvolvimento humano ampliou mais uma vez com a globalização, o aumento das desigualdades e da neo-liberal contra-revolução capitalista. Apenas a China fechou a lacuna. Desde 1970, os ganhos de longevidade têm abrandado na maioria das economias emergentes, com exceção da China, e todas as regiões do mundo têm ficado para trás em termos de índice de longevidade.

O que é significativo para mim é a ligação paralela entre o crescimento econômico, reduzindo a desigualdade e o desenvolvimento humano entre 1920-1970 e a reversão dessas tendências desde 1970. Branco Milanovic tem feito um trabalho importante de medir a desigualdade de renda per capita entre países e regiões (em vez do que a desigualdade dentro de uma economia). Ele confirma os resultados do índice de desenvolvimento humano. Ele acha que, nos anos 1970 e 1980, a desigualdade entre os países não piorou.

Era a visão benigna de Simon Kuznets que quando as economias capitalistas 'decolam' e se industrializam, a desigualdade de renda vai subir, mas, eventualmente, quando 'maduras', a desigualdade de renda declina. Assim, temos uma 'curva do sino' da desigualdade e bem-estar humano.

Mas a evidência do capitalismo moderno nos últimos 40 anos é o oposto. Nos últimos 25 anos, Milanovic encontra o que ele chama de "twin peaks", crescimento rápido em países de renda média, o crescimento rápido em países de renda superior e uma escorregão para trás em países de baixa renda. Alguns afirmam que isso significa que a desigualdade está se estreitando para todos. Mas a desigualdade de queda entre as nações que Milanovic encontra (e agora elogiado por vários economistas de direita e até mesmo alguns keynesianos) é quase inteiramente devido ao crescimento estupendo da China, que tem tirado centenas de milhões de pessoas da pobreza. CHINA PAPEL julho 2015

A China tirou 620 milhões de pessoas da pobreza definida internacionalmente. A sua taxa de crescimento econômica pode ter sido acompanhada por economias capitalistas emergentes por um tempo de volta no século 19 quando eles estavam decolando". Mas nenhum país jamais cresceu tão rápido e foi tão grande (com 22% da população mundial) - só a Índia, com 16% das pessoas do mundo, está perto. Em 2010, 87 países tinham um maior PIB per capita do que a China, mas 83 eram menores. Voltar no início de 1980, três quartos da população mundial estavam em melhor situação do que o chinês médio. Agora, apenas 31% estão. Esta é uma conquista sem precedentes. Retire a China e a desigualdade de renda entre os países de renda alta aumenta.

O aumento da desigualdade entre os países e um índice de desenvolvimento humano piorado iniciou-se a partir da década de 1990 quando o capital espalhou seus tentáculos em economias emergentes (globalização) e as despesas do setor público sobre prevenção e cuidados e na educação e para a saúde foi cortado (o neoliberalismo); tudo para reverter os baixos níveis de rentabilidade para o capital alcançados globalmente no início de 1980.

Esta conexão entre o crescimento, o desenvolvimento humano e a desigualdade entre os países também é confirmado pela mudança na desigualdade de riqueza e renda dentro da maioria das economias a partir de 1970 que Thomas Piketty e outros já registraram e tentaram explicar.

Como Piketty mostrou, há uma tendência inerente para a desigualdade de riqueza para piorar à medida que o capitalismo se expande: a fórmula agora famoso dea Piketty que r (a taxa de lucro para o capital) irá ultrapassar g (a taxa de crescimento da produção). Mas, às vezes, essa tendência é superada por contra-tendências como entre 1913-1950, quando g aumentou mais rapidamente do que r e a desigualdade caiu.

A ideia de uma tendência inerente com contra-tendências cheira ao método dialético de análise que Marx adotoupara suas próprias leis de movimento do capitalismo. Piketty incompreendeu ou demitiu as leis de Marx e desde a sua própria, mas pelo menos ele reconheceu o método - agora na lixeira pelos nossos economistas marxistas modernos.

O que Piketty encontra é o oposto da curva do sino de Kuznets "- uma forma de U como o declínio na desigualdade de riqueza para o breve inter-guerra e pós-guerra cedo dá lugar a um grau de desigualdade não visto desde o final do século 19 - e de acordo com o índice de desenvolvimento humano, a fim de recuperar o atraso da maior parte do mundo em saúde, longevidade e educação.

O crescimento econômico, maior renda e riqueza, o desenvolvimento em saúde e educação: todos são chave para o "progresso" humano. A evidência mostra que nos últimos 30 anos mais ou menos, os progressos abrandaram significativamente e o fosso entre o topo (se medida pelo país ou superior a 1% dentro de um país) e o restante alargou-se, não se estreitaram.