Um novo estudo aponta que apenas 90 empresas poderão ser responsáveis por causar dois terços das emissões de gases do efeito de estufa, ligadas ao aquecimento global e às mudanças climáticas. Por Jéssica Lipinski do Instituto CarbonoBrasil
A grande maioria das 90 empresas está em setores ligados à produção de combustíveis fósseis, como petróleo, gás e carvão
Um novo estudo do Instituto de Responsabilidade Climática do Colorado sugere que apenas 90 empresas são responsáveis por causar dois terços, ou 66%, das emissões de gases do efeito de estufa (GEEs) ligadas ao aquecimento global e às mudanças climáticas recentes.
Segundo o levantamento, publicado no periódico Climatic Change, entre essas companhias estão 50 empresas privadas, como a Chevron, a Exxon e a BP, 31 estatais, como a árabe Saudi Aramco, a russa Gazprom e a norueguesa Statoil, e nove governamentais, localizadas principalmente na China, União Soviética, Coreia do Norte e Polónia.
Os autores afirmam que a grande maioria das companhias presentes nessa lista está em setores ligados à produção de combustíveis fósseis, como petróleo, gás e carvão. “Há milhares de produtores de petróleo, gás e carvão no mundo. Mas os decisores, os CEOs ou os ministros de carvão e petróleo [...] poderiam todos caber em um autocarro ou dois”, disse Richard Heede, cientista climático e principal autor da investigação, ao jornal “The Guardian”.
De acordo com a análise, muitas das firmas listadas possuem enormes reservas de combustível fóssil que, se consumidas, exporiam o mundo a riscos ainda maiores de mudanças climáticas. O ex-vice-presidente dos EUA e ambientalista Al Gore elogiou o documento.
“Esse estudo é um passo à frente essencial no nosso entendimento da evolução da crise climática. Os setores público e privado devem fazer o que é necessário para parar o aquecimento global. Os que são historicamente responsáveis por poluir a nossa atmosfera têm uma obrigação clara de ser parte da solução”, observou Gore.
A investigação aponta que metade dessas emissões foi produzida desde 1986, isto é, depois que os governos e empresas se tornaram cientes do aumento da libertação de GEEs proveniente da queima de combustíveis fósseis, e de que estes GEEs ajudam a potencializar as mudanças climáticas.
O estudo indica também que as 90 companhias da lista produziram entre 1854 e 2010 cerca de 914 gigatoneladas de emissões de CO2, ou 63% das emissões globais cumulativas de dióxido de carbono industrial e metano . Foram 315 gigatoneladas produzidas pelas empresas privadas, 288 pelas estatais e 312 pelas governamentais. Além disso, 30% de toda a libertação de CO2 foi produzida por apenas 20 das maiores poluidoras.
Os dados mostram que as firmas governamentais de petróleo e carvão na ex-União Soviética produziram mais emissões de gases do efeito de estufa do que as de qualquer outro país, com 8,9%. Em segundo lugar vêm as empresas governamentais da China, com 8,6% da libertação.
Já a Chevron foi a maior emissora no quesito de companhias privadas, com 3,5% da libertação de GEEs, seguida pela Exxon, com 3,2%, e pela BP, com 2,5%. Os dados de emissões históricas foram coletados do Centro de Informação e Análise de Dióxido de Carbono, que leva em conta a libertação de CO2 de toda a cadeia de suprimentos.
Naomi Oreskes, professora de história da ciência de Harvard, comentou que é interessante notar que muitos dos maiores emissores pertencem a movimentos de ceticismo climático. “Para mim, uma das coisas mais interessantes para se pensar é a coincidência entre produtores de grande escala e o financiamento de campanhas de desinformação, e como isso tem atrasado a ação.”
Especialistas acreditam que as descobertas são importantes para identificar de que países vêm as emissões. “Parece que talvez isso possa acabar com o impasse. Há todos os tipos de países que produziram uma grande quantidade de emissões históricas que normalmente não falamos. Normalmente não falamos do México ou Polónia ou Venezuela. Então não é apenas rico versus pobre, é também produtores versus consumidores, e rico em recursos versus pobre em recursos”, acrescentou Oreskes.
Artigo de Jéssica Lipinski do Instituto CarbonoBrasil, com The Guardian/Instituto de Responsabilidade Climática
Nenhum comentário:
Postar um comentário