Aurelio Jiménez - El Blog Salmón
O desemprego é, sem dúvida, um dos problemas mais importantes no nosso país. E em várias ocasiões temos explicado este problema, bem como os principais tipos de desemprego que existem. Desta vez carece analisar as causas do mesmo, porque, logicamente, não pode haver uma solução para este problema se não sucede estipular as causas que o provocam.
No entanto, devido à complexidade do fenômeno e à multiplicidade de fatores que influenciam, ao largo da história os economistas não chegaram a um acordo sobre as razões sobre os motivos do desemprego. Por esta razão, existem várias posições para explicar as causas do desemprego. As mais importantes são a teoria neoclássica e a teoria keynesiana .
Teoria neoclássica
Os defensores da teoria neoclássica acreditam que o excesso de regulamentação do mercado de trabalho representa um obstáculo intransponível para seu correto funcionamento. Então, se os salários podem subir e descer livremente, sem convenções ou regulamentos, ou se não houverem obstáculos à contratação e despedidas, entre outras medidas de liberalização, o desemprego não existiria.
Os neoclássicos equiparam o mercado de trabalho com um mercado perfeitamente competitivo, e apontam diretamente os sindicatos e especialmente os governos como a causa do desemprego, ao impor condições aos empregadores tais como salários mínimos, que impedem o ajuste apropriado entre oferta e demanda. Em uma situação de desemprego, o que acontece é que há um excesso de oferta em relação à demanda, mas isso não pode ser resolvido com preços mais baixos, neste caso os salários.
A teoria neoclássica do mercado de trabalho defende a chamada "Lei de Say" , segundo a qual cada oferta cria sua própria demanda. Isto significa que não é possível que exista desemprego involuntário, com exceção de desemprego friccional, desde que o mercado funcione livremente e sem obstáculos regulamentares. Observe os dois gráficos acima para uma melhor compreensão.
Teoria keynesiana
Confrontando com esta visão liberal, a teoria keynesiana oferece uma análise completamente oposta. Por um lado, salienta que a principal causa do desemprego não está no próprio mercado de trabalho, mas no mercado de bens e serviços. Isso ocorre porque o número de trabalhadores que as empresas estão dispostas a contratar depende da quantidade de bens e serviços que elas esperam vender, e o preço destes. Quando a demanda não é suficiente, as empresas prescindem de trabalhadores, gerando desemprego.
Os defensores de Keynes não aceitam a teoria neoclássica de salários mais baixos para reduzir o desemprego, mas sim acreditam que estes são fixados independentemente do volume. Assim, as empresas só aumentarão a contratação quando esperarem vender mais. Ademais consideram que se reduzindo os salários se diminui também a demanda, de forma que se criará mais desemprego ao se diminuir a produção.
Para uma melhor explicação de sua teoria, os keynesianos introduzem o conceito de "expectativa" e argumentam que as empresas criam mais ou menos emprego baseado em duas variáveis: primeiro, as "expectativas" sobre o andamento de seus negócios e da economia geral; e, segundo, as taxas de juros, ou seja, o preço dos empréstimos, de modo que uma política de taxas baixas favoreceria a criação de emprego.
Com isto, esses economistas concluem que quando o mercado não consegue por si só, resolver o problema da crise e do desemprego, o Papai Estado tem que irromper na economia para fazer a demanda e os investimentos se recuperarem, e assim reduzir o desemprego, embora isso suponha um aumento do endividamento das finanças públicas.
As taxas de juros e os impostos tornam-se, desta forma, os instrumentos utilizados pelo Estado para regular o emprego. A baixas taxas, é mais fácil para as empresas o acesso ao financiamento e, assim, criar postos de trabalho. No entanto, não pode levar esse dinheiro barato para investimentos não rentáveis, improdutivos e totalmente ineficientes? O arquivo de jornais dos últimos dez anos diz que sim.
Da mesma forma, os impostos regulam a atividade econômica no mercado de bens e serviços. No entanto, aumentamos impostos para arrecadar mais, para investir mais e, assim, gerar mais empregos? Baixamos impostos para estimular o consumo e, assim, aumentar a produção e o emprego? Normalmente, os governos escolhem a primeira opção, uma vez que o desejo do coletor é maior quando não há maneira de equilibrar as contas públicas.
Finalmente, esta visão da economia tem um problema adicional: quando o emprego total é atingido, se ele for atingido, o aumento da demanda e do investimento se traduz em um aumento de preços, ou seja, em uma inflação de demanda. Não em vão, para Keynes não poderia haver desemprego com inflação nem inflação com desemprego, pois eram incompatíveis.
Nenhum comentário:
Postar um comentário