Artigo publicado por Vicente Navarro na coluna "Pensamento Crítico" no Diário Público, 30 dez 2013
Este artigo apresenta os dados mais importantes de vários estudos realizados sobre os movimentos cidadãs de protesto em todo o mundo, entre os quais os protestos mundiais 2006-2013 da Fundação Friedrich Ebert Stiftung.
A fundação Friedrich Ebert Stiftung acaba de publicar o relatório World Protests 2006-2013 escritos por quatro pesquisadores ( Isabel Ortiz, Sara Burke, Mohamed Berrada e Hernán Cortés), que apresenta a pesquisa mais extensa e detalhada que foi escrito até esta data sobre os principais movimentos cidadãs de protesto que existiram e continuam a existir em um número de países que representam 92% da população mundial (843 protestos em 84 países) no período 2006-2013. É sem dúvida um dos relatos mais interessantes publicados por um grupo de especialistas em movimentos políticos e sociais de vários países. O estudo é detalhado e relevante, e poderia ter sido intitulado A análise de agitação social no mundo." Complementa muitos outros estudos que estão sendo publicados em revistas como a Monthly Review dos EUA, entre outros, que questionam a sabedoria convencional que produz e promove em mídias mais antigas no mundo ocidental sobre os protestos. Alguns dos resultados desses estudos merecem destaque especial :
1 . O período 2006-2013 foi o período de maior agitação social em todos os continentes,desde que se começou a detalhar esta tipo de informação em meados do século XX .
2. Durante este período, houve um aumento notável em movimentos de protestos cidadãos passando de 59 em 2006 para 160 em 2012.
3. Os maiores protestos em números ocorreu nos Estados Unidos e na Europa (304), seguido pela América Latina (141), Leste da Ásia e Pacífico (83) e África Subsaariana (78).
4. Os protestos no Oriente Médio e Norte da África (77) antecederam a Primavera Árabe .
5. Os protestos mais violentos ocorreram em países menos desenvolvidos, causado por aumentos nos preços dos alimentos.
6. As duas principais causas de protesto têm sido as políticas neoliberais que prejudicaram grandemente o bem-estar das populações e pouca ou nenhuma representação dos estados que impuseram essas políticas. A falta de democracia ou falta de credibilidade ou legitimidade dos Estados tem sido uma causa comum da maioria desses movimentos de protesto cidadão, juntamente com uma percepção generalizada de corrupção e manipulação dos Estados por parte interesses financeiros e econômicos.
7. As mobilizações foram dirigidas contra as instituições autodefinidas como democráticas, justamente por causa de sua inconsistência e falta de democracia. Suas demandas exigiam o estabelecimento de uma verdadeira democracia.
8. Havia uma percepção generalizada de que os governos ocidentais (EUA e Europa) que se apresentam como "defensores da democracia " eram os maiores suportes de regimes não democráticos, falta credibilidade em declarações oficiais em favor da democracia ocidental.
9. Estes movimentos de protesto têm gerado repressão maciça por parte dos Estados, a repressão foi aumentando à medida que os movimentos exigiam mais democracia. E a percepção geral era de que, mais uma vez, os chamados Estados democráticos foram os mais fortes defensores da repressão, que os interesses econômicos e financeiros que representam se beneficiam.
10 . Em muitos desses países, parecia uma contradição crescente entre o discurso e a prática democrática, e o sistema de acumulação de capital em mãos privadas, cujo desenvolvimento era contraditório com a qualidade democrática do sistema político. Considerou-se que quanto maior a concentração de riqueza em um país, menor o seu desenvolvimento democrático.
Estes são os resultados de uma literatura crescente que está ocorrendo nos movimentos políticos e sociais, o que contraria algumas das interpretações dadas a esses movimentos. O informe World Report desmonta e desconstrói a narrativa que prevalece nestes meios que tendem a apresentar esses movimentos como irracionais, religiosos ou étnicos. O caso do Egito é paradigmático. Embora os meios de maior difusão têm dado grande importância aos confrontos étnicos e religiosos, têm silenciado quanto a que ditos movimentos já tinham começado (como também ocorreu em outros países da região), quando os estados implementaram políticas neoliberais promovida pelo FMI, o Banco Mundial e os governos dos EUA e da Europa. Algo semelhante aconteceu em Espanha, com o movimento dos indignados. O objetivo dos meios de comunicação conservadores e liberais está tentando desviar a atenção das verdadeiras causas dos protestos da maioria contra a minoria para dar um aspecto étnico ou religioso, ignorando ou escondendo-o por trás deles estão os movimentos de protesto contra os sistemas profundamente antidemocrático, em que uma minoria controla a riqueza e exerce enorme exploração .
Escusado será dizer que há movimentos de protesto que têm suas raízes em fenômenos religiosos e étnicos. Mas o que parece cada vez mais claro é que mesmo estes movimentos escondem e/ou são explorados pelas forças minoritárias que querem fazer valer os seus interesses em detrimento dos interesses da maioria. O caso da Espanha é representativo desta situação. Algumas minorias que desfrutam de uma enorme concentração de poder estão tentando agitar sentimentos nacionais e/ou religiosos, a fim de obter a lealdade que permitem a reprodução e manutenção de seu poder. O ressurgimento de um nacionalismo espanhol centralizando (cujas reformas educacionais tentam espanholizar, por exemplo, as crianças catalãs, assumindo que estes não são suficientes espanhol) e um nacionalcatolicismo extremamente reacionário (como reformas de aborto) são uma tentativa de mobilizar sentimentos nacionalistas e religiosos, por trás da qual é a manutenção de seus privilégios em favor de uma política neoliberal imposta através de uma repressão e eliminação dos direitos democráticos. Tão claro.
Nenhum comentário:
Postar um comentário