A FIFA, a associação internacional de federações de futebol fundada na Suíça em 1904, é a maior organização internacional do mundo, com 209 federações (nem todos são Estados), superando o número de países membros da própria ONU. De acordo com seu lema "Para o jogo. Para o mundo", usa o poder do futebol como uma ferramenta para o desenvolvimento social e humano, apoiando as comunidades locais em tarefas como a construção da paz e integração social com o objetivo final de desenvolver um futuro melhor.
Os parceiros oficiais da FIFA são Coca-Cola , Adidas, Visa , Sony, Emirates e Hyundai. Entre os direitos à sua disposição, estão o uso das marcas oficiais e publicidade dentro e fora do estádio, garantindo proteção contra a comercialização ilegal. Mas qual é o verdadeiro impacto das diretrizes de comercialização estabelecidas pela FIFA para os seus parceiros comerciais e obrigatórias para o país anfitriã?
O atual presidente da FIFA, Joseph S. Blatter atingiu os melhores indicadores econômicos, como resultado tanto da mudança na sua estratégia de negócios após a Copa do Mundo de 2006 na Alemanha e sua decisão de trazer a Copa do Mundo para os países menos desenvolvidos.
De acordo com os dados da própria FIFA, no final de 2006 esta tinha reservas de cerca de € 466 milhões e no final de 2010, graças ao Mundial da África do Sul, as suas reservas subiram para cerca de 1 bilhão de euros. Sem contar o que havia aumentado seu saldo que passou de cerca de 900 milhões em 2006 para cerca de 1.6 bilhão no final de 2010.
A gestão dos mundiais revela uma violação massiva dos direitos humanos através da exploração do trabalho, numerosos despejos e deslocamentos forçados de vendedores de rua, que veem, assim, pôr em risco a sua subsistência.
A relatora independente sobre o direito à moradia adequada da ONU, Raquel Rolnik, alertou sobre as expulsões forçadas que estão sendo realizados no Brasil, como resultado da preparação tanto da Copa do Mundo cono das Olimpíadas. O direito à habitação e planos urbanísticos estão sendo modificados como resultado desses eventos, os mais vulneráveis que continuam a sofrer os seus efeitos adversos. 20 mil pessoas foram expulsas de seus assentamentos informais na África do Sul por causa do mundial e estima-se que este número é 8 vezes maior no caso do Brasil .
Além disso, estima-se que cerca de 4 mil trabalhadores perderam a vida no Qatar, como resultado do trato, perto de escravidão, que sofrem aqueles que estão construindo os futuros estádios da Copa do Mundo de 2022.
Além disso, as imposições de FIFA relativas à isenção de impostos e da construção de novas instalações (Só na Cidade do Cabo, o governo teve que construir um quarto estádio, quando já se tinha três, com um custo de 450 milhões de euros, que é agora incapaz de manter) faz com que aumente a dívida. No caso da África do Sul, o custo do Mundo foi de aproximadamente $ 5 bilhões para o país.
A reação dos cidadãos. Até onde se dirigem nossas democracias?
As decisões políticas causadas pelas exigências da FIFA estão sendo respondidas por mobilizações sociais. Mas os protestos daqueles que se opõem às medidas tomadas como resultado desses macro-eventos são legítimas? De acordo com Hobbes, as leis positivas, que são estabelecidos num Estado devem ser racionais, ou seja, elas devem garantir a segurança e o bem-estar dos cidadãos, se estes dois fatores não são atendidos pelo poder político, a obrigação de obedecer a esse poder deixariam de existir.
Apesar da passagem do tempo e a tendência das sociedades no sentido de uma maior democratização, o poder político parece cada vez mais fora das necessidades dos cidadãos e tornou-se uma superestrutura, apenas superada por fluxos econômicos transnacionais, e, especificamente, multinacionais, que têm um alto poder de impor condições, tanto no social, no político e jurídico.
Apesar do que foi dito sobre a perda de soberania dos Estados, isto é um pouco compensado pela coligação que é feito com o poder econômico transnacional, aumentando assim o seu poder. No entanto, esta nova relação traz benefícios que não caem sobre a generalidade dos cidadãos. O Estado deixou de estar à serviço desses e é atraído e guiado por forças econômicas que moldam as suas decisões, favorecendo uns poucos contra a maioria.
Vemos assim como muitos cidadãos não se sentem nem ouvidos, nem representados por canais tradicionais, como os partidos políticos, expressando sua decepção em protestos públicos e, assim, surgindo movimentos sociais contemporâneos.
O poder das novas tecnologias
As novas tecnologias têm permitido uma maior coalizão em defender certos interesses sociais e também foi dada uma maior visibilidade a esses movimentos. No entanto, isso é suficiente para modificar as decisões do poder político? Vemos que, por vezes, tem havido sucessos: no caso do Brasil foi conseguido anular o aumento dos preços nos transportes públicos, imposta como resultado direto da macro gestão desses eventos esportivos.
Na Espanha, o movimento cidadão que tem como cabeça visível Alberto Rivera reflete bem a nova tendência. Não se destina a alcançar o poder político, mas o objetivo é o estabelecimento de uma sociedade mais democrática e justa para as pessoas que começam com frases como: "Vamos mudar as coisas. Estamos fazendo isso por bem ou nas urnas." Ou seja, não se destina a substituir, mas para reformar e melhorar os mecanismos do Estado democrático.
Poderia descrever esses protestos como luta de classes? De acordo com o sociólogo Manuel Castells, não é sobre a luta de classes como antigamente era, mas luta pelos direitos humanos. Pessoas defendem sua dignidade porque se sentem humilhados pelo poder político e reivindicam uma sociedade mais
igualitária.
Conclusões
O negócio que parecem levar os vencedores das eleições do COI ou da FIFA começa a se dissipar rapidamente enquanto os cidadãos da cidade eleita começam a ver os efeitos negativos do mesmo, e que Bargain (1) começa a tornar-se um outro muito diferente , aquele que começa mosquito sugador de sangue, quando o mundo termina e deixa-lo com uma boa mordida, picada e deve aplicar uma pomada para curá-lo. Como vimos, esses macro-eventos geram tais dívidas que precisam de um sacrifício adicional, decorrente de impostos a pagar, deixando de lado outros programas sociais.
Em todo caso, deve-se realizar uma consulta pública antes de nomear um país para qualquer um desses eventos macro-esportivos. Ambas as consequências positivas e negativas devem ser avaliados de forma independente e ser exposto ao público, para que possam tomar a decisão correta com base em seus interesses coletivos.
Protestos sociais nas cidades que acolhem esses macro-eventos não são considerados casos isolados, mas sim um sinal da tendência de mudança: os cidadãos já não se sentem representados pelos canais tradicionais que eram os partidos políticos e os sindicatos e olham bem, novas formas de criar a mudança e serem ouvidos. Não é porque tenho a intenção de suplantar ou ganhar poder como Castells aponta, mas porque eles acreditam que é o único caminho para alcançar seus direitos legítimos e defender os seus direitos.
(1) Mosquito em Leon
Artigo por Patricia Diez Diez*, colunista deste Blog: Ssociólogos.com
Licenciada em Sociologia e Ciência Política e Administração Pública da Universidade de Salamanca, completou parte de seus estudos na Sciences Po, em Paris.
Nenhum comentário:
Postar um comentário