O movimento silenciado das tropas dos EUA próximo a Ucrânia - Blog A CRÍTICA

"Imprensa é oposição. O resto é armazém de secos e molhados." (Millôr Fernandes)

Últimas

Post Top Ad

quarta-feira, 30 de abril de 2014

O movimento silenciado das tropas dos EUA próximo a Ucrânia

Artigo publicado por Vicente Navarro na coluna "Pensamento Crítico" no Diário PÚBLICO da Espanha.

Este artigo alerta que as chances de um conflito militar na Ucrânia são muito elevados.

A administração Obama decidiu enviar 600 soldados dos EUA para Europa Oriental, antes  membros da União Soviética e, agora, membros da OTAN, a aliança militar para conter o que foi chamado e definido como "vocação imperialista" da União Soviética. Estes países são a Polônia , Lituânia, Letônia e Estônia. Estes soldados estão regularmente estacionados na base militar dos EUA na Itália, e são componentes da 173ª Brigada de Infantaria. Sua mudança para esses países é supostamente para exercícios militares com as forças armadas desses países. A administração Obama também enviou forças navais para o Mar Negro, onde a Rússia tem uma base naval na Criméia. Esta mobilização de tropas responde, em tese, ao que a Administração Obama apresenta como uma violação pela Rússia dos acordos de Genebra alcançados pela UE, EUA, Rússia e Ucrânia.

A Administração Obama tem acusado o governo Putin  de não respeitar o acordo, a continuar a apoiar os cidadãos da Ucrânia oriental, conhecidos como o pró-russos, naquela parte do país. Nesta acusação presume-se que a Rússia tem influência suficiente (se não controla)  os chamados pró-Rússia em áreas da Ucrânia oriental, que faz fronteira com a Rússia, para que eles deponham as armas e deixem os edifícios públicos. Alguns, como o senador John McCain, do Estado do Arizona, até mesmo acusou o presidente Putin de estar por trás desses grupos pró-russos, manipulados diretamente por Moscou, a partir do escritório do próprio Putin. Ele não ocorre, nem a McCain, nem ao presidente Obama, que os chamados pro-russos não são meros fantasmas da administração russa e têm suas próprias idéias, com condições específicas para implementar o acordo de Genebra. Eles, afinal, não estavam em Genebra, como estava o governo ucraniano, e tinham feito reivindicações, eles continuam a fazer - que não foram incluídos no Tratado de Genebra.

O envio de tropas para os países da Europa Oriental, no entanto, é menos sensível ao que acontece em Moscou que o que acontece em Washington. Na capital dos EUA, o governo Obama está perdendo o controle da política dos EUA na Ucrânia. A extrema-direita e a chamada de direita moderada estão se mobilizando, dando continuidade a uma longa campanha e apresentam o presidente Obama como fraco, que não está fornecendo a liderança que os EUA e o mundo ocidental necessitam. Esta mobilização é o que levou o governo Obama de enviar o vice-presidente Biden para a Ucrânia para mostrar solidariedade com o governo de Kiev. Mas isso não apaziguar o Partido Republicano e do senador John McCain. A última jornada ridicularizado Biden , notando que era um cheque macio, não é difícil , ou seja , que Biden não havia se comprometido a movimentos de tropas que sinalizarão ao governo russo que o governo dos EUA não tolera Putin continua suas supostas estratégias expansão. O problema, de acordo com John McCain, é que Obama é muito mole , e que outros conservadores e porta-vozes conservadores como David Livros , colunista conservador do New York Times, pediram no passado a falta de masculinidade ("A questão masculinidade"), ou o que a direita espanhola diz "sem bolas" para enfrentar o adversário. É esta mentalidade que , infelizmente, tem um impacto dramático em Washington agora. E isso pode levar a um conflito armado. Não há dúvida de que isso é possível. E, de fato, foi se formando durante muito tempo a expansão da OTAN para o Leste Europeu cercar a Rússia .

Uma das pessoas que criticaram sobre a manutenção da expansão da OTAN para o leste é nada menos que um dos ideólogos mais importantes da Guerra Fria, George Kennan, e um dos fundadores e arquitetos da OTAN. Seu argumento é que, com a queda da União Soviética e a derrota do regime comunista, a OTAN tenha ficado sem justificação. De acordo com Kennan, a OTAN tinha atingido seu objetivo. Mantê-la e, pior ainda, expandi-la para o leste, agora cercar a Rússia, foi, segundo ele, um grande erro, e uma provocação à Rússia,  Estado, que segundo  Kennan, deve tornar-se aliado dos EUA .

De acordo com Kennan, a Guerra Fria tinha sido um grande sucesso, pois ele acreditava que seu objetivo final era acabar com o comunismo, o próprio comunismo que havia sido derrotado na nova Rússia. Antagonizá-la e colocá-la na defensiva era - acentuava  no Kennan - um enorme erro defensivo com. Como já afirmei em outros artigos ("O que não está sendo dito sobre a Ucrânia ParteI." Público, 3/18/14, "O que não está sendo dito sobre a Ucrânia Parte II". Público, 31.03.14, e "As falsidades da mídia espanhola em sua cobertura da Ucrânia" , Público, 4/24/14 ),  posições semelhantes as apresentatadas por Helmut Kohl, o unificador da Alemanha, e Helmut Schmidt.

A OTAN  hoje, de acordo com esses autores, está provocando a Rússia, tornando-se um instrumento de instabilidade em vez de uma defesa ou de segurança. Kennan morreu aos 101 anos, há alguns anos (em 2005). Foi embaixador dos EUA em Moscou, em 1952, e conhecia a Rússia bem. Ele previu que a expansão da OTAN para o Leste levaria a um conflito armado, porque a Rússia iria se sentir encurralada. E isso está acontecendo. Como disse antes de morrer, e vendo a manutenção e expansão da OTAN, Kennan se queixou de que estas medidas significariam o fim de um projeto que tinha sido sua vida.

Ironicamente, Kennan acreditava que a Guerra Fria tinha a ver com a contenção do comunismo, quando na verdade ele tinha mais a ver com a expansão dos EUA. Daí o comunismo desapareceu, mas continuou a expansão para o leste. O imperialismo não é Putin, mas o governo federal dos EUA, que é um problema. Como eu disse em meus artigos anteriores eu não tenho nenhuma simpatia pela União Soviética e Rússia agora, mas agora apresentar o governo russo como a principal causa da crise na Ucrânia parece um grande erro que pode levar a guerra, que não pode ser excluída quando não só a Câmara baixa, mas também o Senado dos EUA, poderiam tornar-se dominado pelo Partido Republicano, em que o Tea Party é muito influente. Isto significa que pode ser possível uma guerra, com consequências imprevisíveis. Tão claro.

Vicenç Navarro - Foi Professor de Economia Aplicada da Universidade de Barcelona. Atualmente é professor de Ciências Políticas e Sociais da Universidade Pompeu Fabra (Barcelona, Espanha). Ele também é professor de Políticas Públicas da Universidade Johns Hopkins (Baltimore, EUA), onde leciona há 35 anos. Dirige o Programa em Políticas Públicas e Sociais patrocinado conjuntamente pela Universidade Pompeu Fabra e da Universidade Johns Hopkins. Também dirige o Observatório Social da Espanha.

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Post Bottom Ad

Pages