Venezuela opta por forçar o trabalho no campo para combater a escassez de alimentos, é a melhor escolha?

Alejandro Nieto Gonzales -El Blog Samón

A escassez de alimentos na Venezuela é uma questão de preocupação. Leva meses a falta de alimentos e a situação já é insustentável. Ambas as imagens que temos visto recentemente a partir da fronteira com a Colômbia (que foi recentemente aberta por motivos humanitários) são dantescos, com milhares de pessoas que tentam a atravessar.

A solução para esta crise alimentar é complexa. E a Venezuela decidiu abordá-la com um decreto permitindo o Estado a obrigar a qualquer pessoa em condições físicas suficientes a trabalhar no campo. O motivo invocado, além de escassez de alimentos, é que apenas 25% do país está cultivado.

Este "serviço público" seria por um período de 60 dias e pode ser prorrogado por mais 60 mais. O decreto foi criticado pela Anistia Internacional que o considera trabalho forçado.

Será que vai ser tão eficaz?

A medida é, em primeiro lugar, moralmente muito controversa. Por um lado, o país está mergulhado em uma crise de emergência nacional, e alguns podem argumentar que o principal é para resolvê-la e o serviço social forçado pode ser uma solução. Mas, por outro lado vai forçar a trabalhar contra as liberdades individuais e lembra outras épocas piores.

Mas o principal é se a medida será eficaz. É difícil fazer  o campo produtivo num curto espaço de tempo, uma medida deste tipo irá levar meses para ser eficaz. E com a oposição interna e externa, que vai durar até que haja produção.

Outro aspecto é se o trabalho forçado é a melhor maneira de fazer produtivo o campo. E a resposta é não. Você pode ver que nas repúblicas soviéticas, antes de sua queda, a produtividade de campo não foi capaz de acompanhar o caminho mundial. O desastre de Mao na China também mostrou ao mundo que uma economia agrária planejada pelo Estado com trabalho forçado leva ao desastre.

A coletivização do campo e a obrigação de trabalhar em um setor sem nada em troca e trabalho não qualificado não é a solução. Além disso, é geralmente um sintoma de fracasso do modelo atual.

Existem outras maneiras de melhorar o abastecimento de alimentos?

Existe uma maneira de garantir que a produção agrícola na Venezuela seja muito melhor, mas novamente, será uma tarefa lenta. Ela deveria ter sido tomada há muitos anos atrás, quando as reservas do banco central se iam reduzindo com um fim previsível (embora a queda dos preços do petróleo tão rápido não tenha ajudado).

A estrada é a reforma agrária que levou Taiwan após o fim da guerra civil chinesa. Os líderes da China nacionalista, refugiados em Taiwan após a sua derrota, entenderam que o comunismo tinha triunfado, em parte, porque a elite vivia bem e o povo não. Ele hora de remover os privilégios da elite, e o principal era a reforma agrária.

O cultivo do campo passou de latifundiário a tudo em contrário. As terras foram confiscadas e distribuídas entre a população, sem justa indenização aos proprietários originais que simplesmente as exploravam. Isto permitiu que a produtividade do campo fosse elevada e também gerou riqueza entre a população, porque eles tinham uma maneira de sobreviver.

É VERDADE QUE ESTE PLANO NÃO É ALGO EFETIVO DE CURTO PRAZO, MAS SERIA UMA SOLUÇÃO PERMANENTE.

A produção em Taiwan quintuplicou  entre 1946-1976, também ajudado pelo investimento público que permitiu modernizar o campo. É verdade, claro, recebeu muita ajuda dos Estados Unidos para modernizar o país. Neste caso a Venezuela não tem ajuda externa, mas tem o apoio de petróleo. O dinheiro vindo do petróleo deve ser usado ​​para modernizar o país e torná-lo competitiva, ao invés de viver da renda.

Outra coisa que se deve fazer a Venezuela é deixar de manter várias câmbios paralelos em sua moeda. Isso beneficia a poucos e cria distorções no mercado. Neste momento, a melhor maneira de impedir as importações de danificar a economia é deixar flutuar a moeda. E se eles precisem de ajuda internacional para aliviar a fome na transição que solicitem com um plano de futuro viável para garantir que não sejam ajudas sine die.

É verdade que este plano não é algo eficaz no curto prazo e que pode parecer mais atraente para o campo produtivo, através de um decreto do trabalho forçado, mas isso seria muito mais eficaz e uma solução permanente.