As pessoas em todos os lugares reclamam e reclamam regularmente sobre corrupção e segurança nacional. Não há praticamente nenhum país no mundo onde isso não ocorra. Se ninguém dentro do país - cidadão, residente ou visitante transitório - falar publicamente usando tal linguagem, é somente porque aqueles que estão no poder respondem com uma repressão excepcionalmente dura.
Caso contrário, esses temas são centrais para a política e a geopolítica de todos os países do mundo. A situação de um determinado país também está sujeita a discussão sobre isso por pessoas fora de suas fronteiras. Cidadãos do país no exílio falam sobre isso. Movimentos sociais em outros países falam sobre isso. Outros governos falam sobre isso.
No entanto, esta longa lista de pessoas que discutem estas questões publicamente dizem coisas muito diferentes sobre elas no caso de qualquer país em particular. Cabe a nós olhar mais de perto a linguagem que as pessoas usam e as descrições da realidade que fazem para entender o que está acontecendo e como devemos avaliar as reclamações.
A corrupção é virtualmente inevitável. Como regra geral, quanto mais rico o país, maiores são os valores que podem ser acumulados por meio da corrupção. Aprendemos o tempo todo nas manchetes da imprensa sobre uma figura política de muito alto nível ou um executivo de corporações de muito alto nível que é acusado de corrupção e é processado por isso ou até mesmo aprisionado. Aprendemos a mesma coisa sobre pessoas de nível inferior também. Mas é menos provável que a imprensa fale sobre essas pessoas.
Como alguém pratica a corrupção? A resposta é bem simples. É preciso estar situado em um local onde o dinheiro flui de uma pessoa na cadeia para outra. Sem dúvida, existem alguns indivíduos cujos valores internalizados os impedem de jogar o jogo. Mas eles são mais raros do que admitimos publicamente.
Qual é o propósito de denunciar alguns criminosos por corrupção? Pode ser o desejo de uma mudança de governo. Críticas públicas podem levar a manifestações de rua ou outras formas organizadas de esforços antigoverno. Tais esforços podem ter êxito ou fracassar, mas esse continua sendo seu objetivo.
Ao mesmo tempo, o governo ou outras pessoas em posições dominantes podem acusar os manifestantes antigoverno de serem corruptos e, portanto, não terem condições de denunciar os que estão no governo.
Quando olhamos para governos falando de outros governos, as acusações de corrupção refletem principalmente interesses geopolíticos. Novamente, como regra geral, um governo não acusa outro governo de corrupção se é um aliado ou é um governo que se prefere ver permanecendo no poder. No entanto, um governo pode denunciar outro governo de corrupção quando considera que o outro governo é inimigo ou, pelo menos, prefere ver o outro governo afastado do poder. Ou um governo pode abster-se de acusar publicamente outro governo de corrupção, enquanto sugere privadamente que tal restrição é temporária e sua continuidade depende de alguma mudança na posição do outro governo.
O tema da segurança nacional tem uma gama semelhante de significados. Os governos esperam restringir, até mesmo eliminar, a discussão pública da corrupção ou de alianças geopolíticas, invocando o tema da segurança nacional. Este é um método relativamente eficaz para alcançar vários fins. Os governos podem fazer a reivindicação de segurança nacional sem ter que provar sua validade. Eles podem argumentar que dar a evidência em si viola a segurança nacional.
A forma como alguém pode combater esse bloqueio do debate público é através do vazamento de pessoas que esperam que a imprensa espalhe a notícia de que a afirmação sobre a segurança nacional é uma invenção cujo objetivo é silenciar a oposição. E tal vazamento (também conhecido como denúncia de irregularidades) é combatido pelo governo por meio de processo por pôr em risco a segurança nacional.
Uma língua aliada à segurança nacional é a da espionagem. A espionagem também é universal. No entanto, é caro e difícil. Portanto, isso é feito de forma mais extensa e provavelmente com sucesso pelos governos mais ricos. E os espiões podem ser punidos mais severamente.
O leitor pode ter notado que me abstive de usar o nome de qualquer país em particular neste comentário. Isso porque o artigo não é sobre a situação política ou geopolítica de qualquer país em particular. O ponto essencial que estou fazendo é que não há quase nada além de “notícias falsas”, como diz a expressão atual. Mas é preciso lembrar que invocar notícias falsas sobre acusações é, por si só, um modo de tentar suprimir a discussão pública.
Será que somos incapazes de ver o que realmente está acontecendo? Não há como discernir a realidade? Claro que não. Cada um de nós pode se engajar no trabalho de detetive necessário para filtrar o uso desses temas recorrentes em relação a uma situação particular, a fim de fazer uma análise relativamente plausível.
O ponto é que é preciso muito trabalho para ser detetive. Poucos de nós têm o gosto, o dinheiro e o tempo para fazer este trabalho. Portanto, subcontratamos esse trabalho para outros: um ou mais movimentos sociais específicos, um ou mais jornais específicos, um ou mais indivíduos, etc. Para fazer isso, precisamos ter confiança no (s) subcontratado (s) e renová-lo (s). regularmente. Um grande trabalho. Mas, a menos que façamos esse trabalho por conta própria ou dependemos de um ou mais subcontratados de primeira linha, estamos condenados a ser inundados pelo uso desses temas recorrentes. Nós nos tornamos impotentes.
Nenhum comentário:
Postar um comentário