Karin Pettersson escreve que a pandemia destacou as fragilidades de um sistema social míope e hiperindividualista.
Por Karin Pettersson
Mike Pence inclinou a cabeça em oração. Ao seu redor, na Casa Branca, alguns dos cientistas mais importantes do mundo estavam reunidos.
Era 26 de fevereiro quando o vice-presidente dos EUA e os cientistas se uniram em oração, a favor ou contra a epidemia de coronavírus. Como governador de Indiana, Pence fez seu nome provocando cortes drásticos no financiamento da saúde pública e acesso ao teste de HIV. Isso contribuiu para um dos maiores surtos de infecção já ocorridos em seu estado natal.
Desde as eleições de 2016, a administração de Donald Trump reduziu o financiamento federal para prevenção de pandemia. O presidente proibiu os principais especialistas do país de comentar em público. Toda a comunicação é feita por meio de Pence.
Os dois estão segurando a ciência como resgate. É uma visão profundamente degradante e deprimente.
A questão é como a máquina de propaganda de Trump lidará com a situação se, ou quando, 200.000 americanos morrerem do vírus? A Fox News alegará que a infecção foi transmitida por imigrantes?
A grande
Essa é a grande, essa é a grande crise, escreve o Financial Times. Estou convencido de que 2020 é um ano que definirá nossa era. Pode-se comparar com a crise financeira de 2008. Aquela levou à recessão e ao desemprego em massa, mas não à morte de centenas de milhares.
Na Suécia, a situação está ficando mais grave a cada dia, de acordo com a Agência de Saúde Pública. Mas inspira a confiança de que a resposta é gerenciada por especialistas, não por fanáticos religiosos ou políticos, que míopes desejam a atenção máxima do público. E essa gerência está sendo publicamente examinada, questionada e discutida, como deveria.
No entanto, este ainda é apenas o começo. Primeiro, a crise chega. Então vem a dor. Então chega a hora da reflexão.
Estado forte
Já sabemos, no entanto: esse tipo de doença não pode ser combatido com eficiência em nível individual, mas apenas como sociedade. Requer preparação, coordenação, planejamento e capacidade de tomar decisões rápidas e aumentar os esforços. Um estado forte.
Mas nem o governo é suficiente. A situação exige responsabilidade pessoal, senso de dever, preocupação com o próximo. Se você não pertence a um grupo de risco, sua responsabilidade não é tanto proteger-se, mas cuidar de proteger os outros, mesmo que isso o empurre para desconfortos pessoais.
No entanto, o que você fará se simplesmente não puder ficar em casa? Se você está ilegalmente na Suécia (por exemplo), se escondendo das autoridades, ou um trabalhador de 'show' sem salário regular nos EUA, vivendo de mão em boca? Manter a saúde como um bem público se torna impossível em um certo nível de desigualdade e insegurança.
Tempos bizarros
Esse problema não pode ser reduzido nem às virtudes éticas nem à necessidade de investimentos. O que se pode dizer, porém, é que a crise coloca em foco os defeitos de nossos tempos míopes, exploradores e hiperindividuais . Nossa era bizarra, onde fingimos que nem todos estamos conectados, e que o que eu faço não afeta o seu futuro.
Em nível global, nós investimos por décadas em pesquisas sobre doenças infecciosas e pandemias. Esse investimento não produz lucros rápidos e o aumento do preço das ações das empresas médicas, que preferem investir em pesquisas sobre doenças cardíacas, lidando com ansiedade e estimulantes eréteis. Os investimentos em saúde pública não são comercialmente viáveis no capitalismo tardio.
Este é apenas um exemplo das vulnerabilidades às quais nos expomos. Os economistas chamam de "falha de mercado". Essa expressão diz tudo, realmente.
A crise financeira de 2008 não levou a nenhuma reavaliação. Pelo contrário. Ninguém sabe quais conclusões tiraremos desta vez, em nível individual e coletivo. Eu me pergunto se os jovens podem pensar que a China autoritária lidou com a crise melhor do que os EUA - a terra dos livres.
Forças dirigentes
Eu fico acordada à noite e vários cenários acontecem na minha cabeça. Pessoas em corredores superlotados de hospitais, quebrando as bolsas de valores. Mas, principalmente, penso em meus pais e amigos no grupo de risco - pessoas com as quais me importo imediatamente.
Não se pode proteger-se contra novas doenças. O que pode ser feito é mitigar e gerenciar eventos prováveis e possíveis. A ameaça de pandemias - e o fato de estarmos rapidamente avançando em direção aos chamados pontos críticos da crise climática - é bem conhecida. Mas as forças motrizes por trás da miopia do nosso sistema econômico e político são tão poderosas que até os riscos conhecidos são impossíveis de gerenciar.
O dinheiro deve continuar fluindo, trimestre a trimestre. Até o acidente chegar.
Este artigo é uma publicação conjunta da Social Europe e da IPS-Journal . Uma versão sueca apareceu no Aftonbladet
Karin Pettersson é diretora de políticas públicas do Schibsted Media Group e presidente do WAN-IFRA Media Freedom Board. Ela é bolsista da Nieman-Berkman Klein 2017 em Harvard. Anteriormente, foi editora-chefe de política do Aftonbladet , o maior jornal diário da Escandinávia. Ela fundou o Fokus , a principal revista de notícias da Suécia e trabalhou para o Partido Social Democrata Sueco.
Nenhum comentário:
Postar um comentário