O futuro da social-democracia tem sido um debate perene, mas a crise do coronavírus causou um choque: a política progressista não será a mesma novamente.
por Ania Skrzypek
A crise do coronavírus é uma experiência profundamente transformadora. Dificilmente alguém (fora os epidemiologistas) previra a catástrofe do jeito que aconteceu.
Milhares de páginas foram escritas sobre globalização e modernidade. Muitas apresentaram cenários apavorantes do dia do juízo final. Mas o que aconteceu foi além de tudo o que se imaginava. Agora não há como saber quanto tempo isso levará, quantas vidas serão reivindicadas e que tipo de mundo surgirá.
Portanto, recorrer a modelos intelectuais confortáveis por meio de explicação seria traiçoeiro. Chegou a hora de admitir humildemente que não apenas o mundo será diferente - e será simplesmente impossível retomar de onde paramos - mas também não é uma opção revisitar ensaios sobre crises anteriores e substituir "econômico" por " coronavírus'. Nunca antes o ditado "o futuro é desconhecido" foi mais verdadeiro.
Teste
Se, portanto, é necessário virar a página, também é necessário entender o que esse confinamento fez na vida cotidiana. Ele colocou indivíduos à prova. Eles tiveram que revisar o que consideram essencial e não essencial, nos sentidos materialista e não materialista.
Também colocou as famílias à prova, fazendo com que os indivíduos adquirissem uma nova proximidade por padrão. Os que estão confinados juntos tiveram que aprender muito um com o outro, enquanto os que estavam à distância começaram a se comunicar com mais frequência. Alguns talvez nunca tenham chamado seus pais e avós com a mesma frequência desses dias.
Além disso, um novo tipo de responsabilidade está surgindo nas comunidades, pelo qual os mais jovens se voluntariam para trazer mantimentos ou ir à farmácia para os idosos, os primeiros a serem aconselhados a ficar em casa. E a coragem e a devoção de tantos fizeram com que outros percebessem que super-heróis vivem entre eles. Estes não são apenas os médicos e enfermeiras, mas também o assistente de loja do supermercado ao virar da esquina, o professor do berçário que não estava fechado para prestar assistência àqueles que asseguram a continuidade dos serviços vitais, o coletor de lixo, os funcionários dos correios , os caminhoneiros…
Com bandeiras brancas penduradas em tantos prédios e às 20 horas, as pessoas abrem suas janelas para aplaudir e aplaudir, um sentimento de gratidão, solidariedade e uma nova admiração pelos outros. Paradoxalmente, as pessoas podem se sentir mais próximas como resultado do bloqueio - mais conectado e mais respeitoso com os outros - do que há décadas. Isso seria, se sustentado, uma inversão dos anos de atomização das sociedades contemporâneas.
Questões em primeiro plano
Além disso, o confinamento colocou em primeiro plano questões conhecidas e discutidas longamente por pelo menos duas décadas, mas que não receberam a prioridade que deveriam. O atendimento adequado ao idoso, juntamente com a necessidade de investir mais e equipar adequadamente as instituições que prestam assistência médica, está evidentemente no topo da lista. Mas inclui muitos outros assuntos, menos óbvios.
O bloqueio deixou muitos presos, sozinhos, dentro de suas próprias casas, questionando a adequação dos mecanismos de apoio existentes. Para os pobres, levantou novamente a questão de quais são os padrões mínimos, especialmente quando as lojas precisavam limitar sua oferta a bens essenciais. A tragédia também expôs a necessidade absoluta de fazer mais para combater a pobreza infantil, pois ninguém poderia garantir durante o confinamento que todas as crianças tivessem sequer uma refeição quente por dia.
Saúde mental e atendimento a pacientes que sofrem de doenças crônicas - para quem o contato humano tem relevância terapêutica e que, de um dia para o outro, deixaram um declínio em potencial - também estavam em questão. Como foi a busca de combater a violência doméstica: é até difícil pensar em quanto mais sofrimento houve em condições de confinamento. Finalmente, a contínua falta de provisão em muitos lugares para o casamento entre pessoas do mesmo sexo apresentou um obstáculo incrivelmente cruel para os parceiros permanecerem juntos em momentos difíceis nos hospitais e em outros lugares.
Gerenciando para se adaptar
A nova vida trouxe muitos desafios. E, embora tudo tenha acontecido sob imensa pressão, foi extraordinário ver com que rapidez e brilhantismo as pessoas conseguiram se adaptar. A pergunta já colocada 'Como as pessoas irão gerenciar na era da digitalização ?' recebeu respostas particularmente rápidas.
Alguns, como teleconferência ou compartilhamento de dados, eram apenas intensificações, mas ao lado deles surgiram novas invenções. O teletrabalho levou muitos empregadores a negociar as regras e definir diretrizes. As salas de aula virtuais e as lições eletrônicas fizeram com que professores e alunos adquirissem novas habilidades, pois também por necessidade muitos pais e responsáveis se tornaram muito mais conscientes sobre o conteúdo da educação de seus filhos. Até academias e outras instituições sociais encontraram soluções eletrônicas - provando mais uma vez que, por mais virtual que seja, a necessidade humana de se conectar com os outros permanece vital.
Embora reconheçam essa criatividade e perseverança, nem todos os setores podem encontrar soluções sustentáveis. Muitas pessoas entraram em uma situação precária de pelo menos temporário desemprego sem, em alguns casos, nenhuma renda. Por trás disso, alguns debates controversos retornaram - por exemplo, sobre uma renda básica universal, embora isso representasse uma elisão de uma garantia de renda mínima. Abstendo-se por um momento de argumentar a favor ou contra, é bastante claro que, mais uma vez, o sistema econômico como está não é de modo algum à prova de colisão.
Futuro da social-democracia
Como isso se traduz no debate sobre o futuro da social-democracia? Embora a crise do coronavírus seja um teste difícil de liderança, os cidadãos terão um novo conjunto de expectativas com o qual os progressistas devem se relacionar.
Primeiro, a catástrofe foi sentida diretamente por todos. Não era apenas algo para se ler nas notícias e não era nada do qual se pudesse se distanciar. As conexões interpessoais forjadas e fortalecidas durante o bloqueio enfraquecerão naturalmente depois, mas não desaparecerão. O sentimento de 'estar juntos', a consciência sobre as necessidades um do outro, o respeito mútuo e a admiração por aqueles que nos ajudaram a passar por esses tempos, provavelmente vieram para ficar.
A perspectiva de novas comunidades solidárias emergentes é, portanto, bastante real e pode fornecer uma contracorrente à maré neoliberal da atomização. Especialmente porque o contato foi possível graças às mesmas ferramentas e aplicações da Internet anteriormente consideradas solventes das relações humanas cara a cara.
Portanto, embora os progressistas, é claro, não desejassem circunstâncias tão desastrosas, esses novos coletivos podem ser o que eles esperavam ver. O discurso do "ator político forte" não se ligará a eles. Nem uma articulação de uma lista de reclamações sobre as deficiências de diferentes instituições. O que poderia, por outro lado, é a social-democracia, por considerar o movimento mais humano e empático - da mesma maneira que Jacinda Ardern, na Nova Zelândia (onde o vírus foi contido com sucesso), está tentando fazer isso. A longo prazo, isso também pode ser um escudo contra o negativismo dos direitistas.
Em segundo lugar, a crise mostrou que as pessoas podem realmente começar a pensar de maneira totalmente diferente. Antes, patriotismo era um termo que evocava associação com orgulho nacional. Hoje, identificou-se com a responsabilidade pelos outros e com o reconhecimento das demandas da sociedade. Portanto, embora os pontos de conexão e os blocos de construção de uma nova agenda política pós-catástrofe e vencedora da maioria ainda não possa ser totalmente definido, não há dúvida de que será impulsionado por questões sociais.
Uma nova narrativa
Sim, ainda girará em torno da luta contra as desigualdades . Mas não pode ser um projeto reciclado ou qualquer coisa que afirme remotamente "é o que temos dito o tempo todo". O próximo desafio é provavelmente um colapso econômico e recessão incomparáveis, que exigirão uma nova narrativa, refletindo uma mudança de pensamento.
Antes da crise, era legítimo falar sobre a ambição de uma nova iluminação . Agora, a missão deveria ser um novo renascimento - que, em suas esperanças, em sua história edificante de progresso, em sua abertura e atratividade, com valores humanistas em seu âmago, poderia romper nesses tempos sombrios de figuras de extrema-direita inquisicionais que ainda querem espalhe o medo. Quando o amanhã chegar, é provável que as pessoas não sejam movidas por raiva ou ansiedade, mas procurem algo positivo. Eles podem ser motivados pelo desejo de fazer o máximo para garantir-se contra qualquer coisa como a situação em questão - coletiva e individualmente.
Terceiro e finalmente, embora a pandemia tenha sido a experiência mais difícil na Europa desde o colapso da ex-Iugoslávia, também foi o teste final da liderança política em todo o mundo. E os critérios de avaliação foram alterados. Hoje, o que parece definir um verdadeiro líder é sua capacidade de proporcionar estabilidade, cuidado e verdade.
Este é um ponto de virada notável: as pessoas trancadas em casa, contando com a internet, querem mais do que desinformação. Eles querem conhecer a verdade, toda a verdade e nada mais que a verdade - que, enquanto seguem as regras de emergência, mantêm o direito à autodeterminação e que o que está sendo feito é do seu interesse vital.
É também por isso que o comportamento de populistas como Viktor Orbán, Jarosław Kaczyński ou Boris Johnson deve finalmente ser recebido com desprezo. Há uma chance real de que os cidadãos confiem naqueles, como os líderes social-democratas espanhóis, tchecos e dinamarqueses - Pedro Sanchez, Jan Hamáček e Mette Frederiksen, respectivamente - que emergem como responsáveis, atenciosos e motivados pela solução.
Nenhum comentário:
Postar um comentário