As crises nos mudam. Como será a era pós-COVID?

por Marc Fortuño

Estamos prestes a encerrar a crise do COVID-19. Uma crise intensa na queda do PIB, de grandes restrições e que a esperança da vacina para os próximos anos oferece um manto de certezas para a melhoria da atividade econômica.

As crises tendem a gerar uma série de mudanças estruturais que podem não ser percebidas no curto prazo, mas se normalizar no longo prazo. Neste caso, a era pós-COVID trará mudanças naqueles pontos mais atacados este ano: a capacidade sanitária de responder a uma pandemia, as fórmulas do teletrabalho e uma maior restrição das liberdades individuais a favor da a segurança dos cidadãos.

PIB da saúde deve ganhar peso

Podemos pensar que talvez algumas mudanças sejam estabelecidas nos modelos de produção. Em relação à saúde, existe uma tendência subjacente ligada à evolução demográfica. O setor saúde terá um peso maior no PIB porque uma população em envelhecimento terá que responder a maiores necessidades médicas para satisfazer.

No caso da Europa, projeta-se que a população total da UE aumente de 511 milhões em 2016 para 520 milhões em 2070. O rácio de dependência dos idosos (pessoas com 65 anos ou mais em relação aos de 15 a 64 anos) aumentaria em 21,6 pontos percentuais, de 29,6% em 2016 para 51,2% em 2070.

Assim, os custos com cuidados de longa duração e cuidados médicos deverão ser os que mais contribuíram para o aumento das despesas relacionadas com a idade, aumentando 2,1 pontos percentuais.

Portanto, sim ou sim, a saúde será mais importante para a economia no longo prazo. A isso se acrescenta uma realidade vivida em decorrência da pandemia, a oferta de leitos e a infraestrutura instalada têm sido totalmente insuficientes para atender , o que tem levado à perda de vidas e ao agravamento de pacientes que precisavam cuidar de seus males e ter teve que se resignar a esperar.

Os Estados reagirão promovendo uma maior oferta estrutural de infraestruturas hospitalares ou infraestruturas que podem ser reversíveis para serem aproveitadas de acordo com as circunstâncias e permitir-nos oferecer leitos suficientes em caso de nova pandemia . Na mesma linha, tem havido déficits notáveis ​​devido à falta de profissionais médicos, razão pela qual ou aumenta o volume de médicos ativos ou se capacita um exército de reservistas.

Mais trabalhadores em modo de teletrabalho

O futuro do trabalho está se acelerando e enfrentando desafios. Este crescimento acelerado não é apenas o resultado do progresso tecnológico, mas também o resultado de novas considerações de saúde e segurança. A economia e o mercado de trabalho vão se recuperar lentamente e podem mudar.

O trabalho em casa vem ganhando impulso em todo o mundo há uma década e os países da União Europeia (UE) não são exceção. Em 2018, último ano para o qual existia informação uniforme, 13,5% dos trabalhadores com idade entre 15 e 64 anos trabalhavam à distância na UE .

O teletrabalho é geralmente mais estabelecido nos países do norte da Europa, enquanto no sul e no leste da Europa esta prática é menos comum. Por exemplo, nos Países Baixos e na Suécia, mais de 30% de todos os trabalhadores trabalham remotamente, enquanto estes acordos de trabalho são praticamente inexistentes em Chipre, Bulgária e Romênia. A Espanha (7,5%) está 6 pontos percentuais abaixo da média europeia e longe dos números de outros grandes países, como a França (20,8%) ou a Alemanha (11,6%). No entanto, devido à pandemia, viu-se que legisla urgentemente sobre o teletrabalho .

O teletrabalho aumentou na maioria dos países europeus nos últimos dez anos. Em média, o percentual de telecomutadores aumentou 3 pontos percentuais entre 2009 e 2018 . Esta prática de trabalho tem crescido mais na Holanda, Suécia e Estônia, com um aumento de pelo menos 10 pontos percentuais. A Espanha não foi excepção, embora o seu crescimento tenha sido muito mais limitado 1,7 pontos, ligeiramente inferior ao da França, onde aumentou 2,2 pontos, e ligeiramente superior ao da Alemanha, onde diminuiu 1,3 pontos.

E, depois da era Covid, o teletrabalho acelerará sua presença. Na Espanha, a proporção de trabalhadores que poderiam trabalhar em casa (30,6%) é 22,3 pontos maior do que a proporção que atualmente faz parte de seu trabalho em casa. De fato, na primeira onda e, dado o confinamento realizado, atingimos níveis próximos a 30%, nosso limite potencial .

Maior segurança justifica tudo?

Há uma tendência fundamental nos últimos anos em que os cidadãos renunciam a maiores liberdades que podem até afetar sua própria privacidade para tentar assumir níveis mais elevados de segurança . Esta é uma questão de riqueza centrada no poder, que coloca as pessoas comuns em conflito com o pior das grandes tecnologias, aplicação excessiva da lei e possível abuso do governo.

No estágio do coronavírus, o dilema liberdade versus segurança foi disputado. Sob essa premissa, os governos estão usando a pandemia como justificativa para conceder a si próprios poderes especiais além do que é razoavelmente necessário para proteger a saúde pública. Eles então exploraram esses poderes emergenciais para interferir no sistema judicial, impondo restrições sem precedentes. Tudo é por segurança.

As tecnologias que os políticos estão lançando - rastreamento de contatos telefônicos, varredura térmica e reconhecimento facial - são eufemismos para vigilância, e as compensações que estão sendo avaliadas podem se estender muito além desta crise .

Choques causam mudanças estruturais. Como exemplo, temos o 11 de setembro, o medo foi o precursor do Patriot Act com amplo apoio de ambas as partes. Entre as medidas adotadas está a criação de tribunais militares excepcionais para julgar cidadãos estrangeiros por suspeita de participação em atividades terroristas ou de grave risco para a segurança nacional. O FBI também tem funções atribuídas para monitorar correspondências e outras comunicações, por meio de qualquer suspeito de desenvolver atividades terroristas.