Trump perdeu a eleição

Segundo o autor, a acusação de Trump de fraude e "conspiração" contra ele é ridícula

por Carlos Alberto Montañer

Joe Biden venceu a eleição. Ou melhor, Trump a perdeu, já que foi um plebiscito sobre sua figura. Biden ganhou no voto popular por mais de quatro milhões de maioria e o colégio eleitoral por mais de 270 votos, a cifra mágica que abre as portas da Casa Branca. A vitória final provavelmente será em torno de 306, número com que Donald Trump derrotou Hillary Clinton em 2016, apesar de a senhora em questão ter obtido quase três milhões de votos a mais que sua rival. Já se sabe que na complicada aritmética das eleições norte-americanas há 50 eleições, uma por estado, e é possível ganhar a Presidência e, no entanto, perder o voto popular. Afinal, a América é uma república guiada por leis e não exatamente uma democracia. Esse fenômeno já aconteceu cinco vezes.

Trump, como se sabe, perdeu a eleição, mas quer permanecer na Casa Branca a qualquer custo. Ele pediu que a contagem dos votos fosse interrompida, mas felizmente nem os republicanos nem os democratas o ouviram. Eles continuaram contando as cédulas descaradamente, enquanto as redes de televisão, incluindo a Fox, divulgavam a reviravolta eleitoral. Um dos filhos de Trump alertou que já existem "traidores" de seu pai nas fileiras republicanas. Ele certamente estava se referindo a Mike Pence, o vice-presidente, que se distanciou de Trump desde a noite de 4 de novembro, proclamando que todos os votos deveriam ser contados e todas as regras seguidas. 

Trump tem em sua memória, mas não diz, o que aconteceu na Flórida em 2000. A Suprema Corte federal, por cinco votos a favor e quatro contra, várias semanas após o fim das eleições, determinou que a contagem dos votos na Flórida fosse suspensa, que tornaram George W. Bush presidente e retirou Al Gore, o candidato democrata, da política. 

Mas havia uma razão objetiva para agir como a Suprema Corte: em alguns milhares de casos eles invalidaram a cédula votando em dois presidentes, Al Gore e Pat Buchanan - aconteceu em Palm Beach, onde a cédula foi tirada sem má fé, com a aprovação Republicanos e democratas - enquanto em alguns distritos as velhas máquinas de perfuração não conseguiram completar seu trabalho. Ou seja, a vontade do eleitor teve que ser interpretada, o que sempre foi discutível. E os juízes não estão ali para interpretar nada, mas para cumprir as leis eleitorais. Se um eleitor confuso votar em dois presidentes, a cédula é anulada. Se houver várias máquinas que não concluam a perfuração e, portanto, os tickets não forem "lidos" pelas máquinas, eles também serão cancelados. Isso é o que ditam as regras. 

Mas esse precedente não serve como álibi para Donald Trump, ele o condena. Principalmente sob a tutela legal de Amy Coney Barrett, conservadora originalista (defende uma interpretação textual das leis), recém-chegada à Suprema Corte, indicada pelo presidente, que proclama que os juízes não devem fazer política, mas cumprir a lei e isso é muito claro: o papel dos tribunais não é decidir quem ganhou ou perdeu as eleições, mas se as regras pelas quais as eleições foram convocadas foram ou não cumpridas.

Por outro lado, a acusação de Trump de fraude e "conspiração" contra ele é ridícula. Primeiro, as autoridades eleitorais de milhares de condados, republicanos e democratas, teriam que concordar em privar o presidente da vitória, uma tarefa impossível de cumprir. Em segundo lugar, os republicanos mantiveram o Senado e ganharam algumas cadeiras na Câmara dos Representantes, portanto a acusação de fraude não se mantém. Terceiro, Donald Trump alega que os votos "legítimos", os face a face, são os que lhe deram a vitória, e os "ilegítimos", fundamentalmente o voto por correspondência e as cédulas ausentes, são onde Biden se refugia. Porém, Trump também votou pelo correio e há muitos estados que o apoiam onde esta modalidade esteve presente.

Obviamente, não houve fraude ou conspiração, por que Donald Trump insiste em fazer essas acusações absurdas que prejudicam os Estados Unidos? O analista Víctor Hernández Huerta, do Centro de Pesquisa e Ensino Econômico do México, acredita que estamos diante de um caso claro de "chantagem" em sua Teoria das Eleições Disputadas . Estuda 178 eleições presidenciais em democracias de 1974 a 2012, e constata que 21%, ou seja, 38, os resultados foram contestados, “causando reações violentas, crises constitucionais e até guerras civis”. Por que eles fazem isso? Aí vem a hipótese da chantagem: trocam a estabilidade pós-eleitoral para "cargos de gabinete, direção parlamentar ou que as prioridades legislativas do partido derrotado sejam cumpridas".

Não acredito. Trump não tem ideologia. Ele não dá a mínima para o destino da estrutura do Partido Republicano. Se não hesitou em tirar o seguro de saúde de seu sobrinho com paralisia cerebral por causa de uma briga legal com o pai dele, o que os correligionários podem esperar? Trump deve ser estudado, como sua sobrinha Mary L. Trump fez, a partir da psicologia profunda (Sempre demais e nunca o suficiente: Como minha família criou o homem mais perigoso do mundo. Simon ans Shuster, 2020). Mary tem doutorado em psicologia pela prestigiosa Adelphi University em Nova York. É verdade que no livro há uma carga de ressentimento pessoal, mas isso não significa que ela não esteja certa.