O fascismo não é apenas imagens sépia de antigamente, mas uma ameaça contemporânea. Uma aliança liberal-esquerda é necessária para combatê-la.
Se você pesquisar no banco de dados de canais Discord da supremacia branca, divulgados pelo grupo de monitoramento UnicornRiot desde 2018, a palavra 'genocídio' aparecerá mais de 10.000 vezes. Freqüentemente, é no contexto de 'genocídio branco' - o conceito central da teoria da Grande Substituição, que afirma que a migração para o mundo avançado é uma forma de genocídio contra os brancos.
Às vezes, no entanto, há listas de genocídios modernos - Ruanda, Mianmar - sugerindo mais por vir. Às vezes, os usuários - há 158.000 identidades anônimas no banco de dados - simplesmente exclamam 'GENOCÍDIO!' Seja qual for a maneira que você queira interpretar essas conversas meméticas e subtextuais, é seguro concluir que a extrema direita moderna está obcecada com o assassinato em massa de grupos étnicos.
Isso, por si só, deveria ser uma medida do risco que corremos se nos recusarmos a derrotar o fascismo moderno por meios democráticos e militantes.
Firewall em chamas
A lógica genocida do anti-semitismo volkisch prevalente na Alemanha na década de 1920 é clara em retrospecto, mas raramente foi explicada com antecedência. Poucos na esquerda, mesmo quando enfrentaram o horror do totalitarismo fascista no período entre guerras, compreenderam suas conclusões inevitavelmente genocidas. E, mesmo após o evento, os primeiros jornalistas a encontrar o campo de concentração de Majdanek libertado não conseguiram processar o que haviam descoberto.
Desde a ascensão da direita populista, a ciência política confortou os principais formuladores de políticas com a sugestão de que - por mais nocivos que sejam - homens como Donald Trump, Matteo Salvini, Jair Bolsonaro, Viktor Orbán e Nigel Farage poderiam atuar como um firewall contra o retorno da coisa real.
Mas o firewall está pegando fogo. O modus operandi do populismo de direita agora é ganhar poder e estripar a democracia, criando espaço nas ruas, na mídia e online para os fascistas operarem. É até - no caso de Trump - transformar os partidos conservadores oficiais em anfitriões voluntários do fascismo.
Por sua vez, a extrema direita ainda não busca o poder. Ele quer operar no espaço fornecido entre um sistema judicial frágil e um líder presidencial inconstante. Mesmo quando está concentrado nas ruas de Charlottesville, ou 'protegendo' a estátua de Winston Churchill em Londres, sua atividade principal continua sendo 'metapolítica' - a criação e propagação de um mito coerente.
Mas, em suas mentes, os fascistas acreditam que seu 'Dia X' chegará. Naquele dia, eles afastarão os populistas de hoje, com a mesma facilidade com que Adolf Hitler varreu Alfred Hugenberg e Benito Mussolini Gabriele d'Annunzio.
Movimento internacional
Diante dessa ameaça crescente, todos devemos nos tornar - e com orgulho - antifascistas. Quinhentos prisioneiros escaparam de Majdanek. Ninguém escaparia de uma instalação construída para o mesmo uso hoje. Seria Guantánamo com câmaras de morte, equipadas com armas letais autônomas, biovigilância e grades intransponíveis.
Combater o fascismo moderno efetivamente significa entendê-lo melhor. Esta não é a 'banda de tributo ao nazismo' com a qual estávamos lidando até cerca de 1990. Seu projeto não é mais formado em torno do renascimento nacional violento.
É um movimento internacional, altamente adaptado às condições de uma sociedade em rede, não hierárquica e globalizada. É o fascismo regenerado de sua raiz filosófica pré-1914: do antirracionalismo nietzschiano, o racismo científico e a adoração ao poder incorporados nos escritos do agora na moda Carl Schmitt.
Tudo o que os fascistas fazem é projetado para propagar um mito: uma guerra civil étnica global está chegando, da qual emergirão potências continentais etnicamente "puras"; para prevenir o 'genocídio branco', as sociedades ocidentais devem se livrar da diversidade étnica e religiosa; todas as formas de liberalismo e democracia são - na realidade - marxismo, e a sociedade ocidental sofrerá um fim cataclísmico, do qual surgirá uma sociedade pré-iluminista.
Nos últimos dez anos, observei essa nova arquitetura de pensamento do fascismo colonizar as mentes de pessoas que antes eram motivadas apenas pelo racismo, ignorância e xenofobia. Eles preencheram seus preconceitos com teoria. E é por isso que o perigo aumentou.
Aliança política
Para derrotar o novo fascismo, existem três linhas de ação. O primeiro é óbvio - antifascismo ativo. Seja por meio de monitoramento, infiltração ou oposição direta nas ruas, não há substituto para a mobilização de progressistas, sindicalistas e membros de comunidades minoritárias para negar ao fascismo um espaço ativo na sociedade civil. Uma vez que a sociedade civil se mudou para a Internet, isso também deve significar forçar os monopólios da 'mídia social' a remover, suprimir e dissuadir o conteúdo fascista. O preço, infelizmente, será limitado ao anonimato.
Em segundo lugar, precisamos de uma aliança política aberta do centro e da esquerda. O liberalismo e o socialismo estiveram em guerra, por razões justificáveis, ao longo do século XXI. Agora enfrentamos um inimigo mútuo maior. As lições do socialismo italiano e do comunismo alemão, diante da ameaça fascista do entreguerras, são que nem mesmo um proletariado forte e politicamente educado poderia derrotar o fascismo sozinho.
Hannah Arendt descreveu o fascismo como a 'aliança temporária da elite e da máfia'. Apenas duas vezes - nas coalizões eleitorais da Frente Popular da Espanha e da França em 1936 - ela foi paralisada, por uma aliança temporária do centro e da esquerda. Hoje, todo ativista de esquerda aprende que as Frentes Populares foram um desastre. Eles se desfizeram, com certeza, mas sem eles não teria havido governos de esquerda.
Mais importante, as Frentes Populares criaram um ethos cultural forte e antifascista na segunda metade da década de 1930, que se tornou a ideologia padrão dos movimentos de resistência da década de 1940. Foi criado nos filmes de Jean Renoir, nas peças de Clifford Odets, Bertolt Brecht e Federico García Lorca, e no jornalismo de George Orwell, Martha Gellhorn e Robert Capa. E viveu na mente das pessoas como uma premissa não declarada muito depois de 1945.
Fraquezas manipuladas
Karl Loewenstein entendeu que os movimentos fascistas manipulam as fraquezas construídas na democracia. Os democratas, em resposta, devem explorar as fraquezas embutidas no fascismo - que é que você não pode encenar uma marcha iluminada por tochas se estiver na prisão, não pode receber dinheiro de um site de crowdfunding se não tiver conta bancária e não pode defender anonimamente o genocídio se o anonimato é projetado a partir de plataformas de 'mídia social'.
Países onde o estado de direito é forte, protegido por um judiciário despolitizado e leis explicitamente antifascistas, iniciam essa tarefa com base sólida. O país que começa com a base mais fraca é o que está mais em risco - os Estados Unidos, a primeira e a segunda emendas a cuja constituição são uma licença para o ativismo fascista e a violência, e cuja separação de poder e sistema federal permitiu uma multidão fascista para invadir sua legislatura.
Este programa de três pontos - ativismo antifascista, uma nova Frente Popular e, seguindo Loewenstein, Militant Democracy 2.0 - encontrará oponentes prontos tanto no liberalismo quanto na esquerda. Eu entendo suas reservas.
É só que, tendo espiado dentro do banheiro de tijolos inócuo que ainda existe em Majdanek - as manchas turquesa de Zyklon B ainda em suas paredes de gesso - eu não quero correr o risco.
Paul Mason é jornalista, escritor e cineasta. Seu próximo livro é How To Stop Fascism: History, Ideology, Resistance (Allen Lane). Seus filmes mais recentes incluem R is For Rosa , com Rosa Luxemburg Stiftung . Ele escreve semanalmente para a New Statesman e contribui para o der Freitag e o Le Monde Diplomatique.
Nenhum comentário:
Postar um comentário