O longo histórico do Sr. Trump de se recusar a pagar fornecedores e contratados fala sobre seu caráter: ele é um valentão que usará todo o poder que tiver para roubar quem puder.
) |
| Foto: Bloomberg |
Joseph E Stiglitz
A eleição presidencial dos EUA em novembro é crítica por muitas razões. O que está em jogo não é apenas a sobrevivência da democracia americana, mas também a administração sólida da economia, com implicações de longo alcance para o resto do mundo. Os eleitores americanos enfrentam uma escolha não apenas entre diferentes políticas, mas entre diferentes objetivos políticos. Embora a vice-presidente Kamala Harris, a indicada democrata, ainda não tenha detalhado sua agenda econômica completamente, ela provavelmente preservaria os princípios centrais do programa do presidente Joe Biden, que incluem políticas fortes para manter a concorrência, preservar o meio ambiente, reduzir o custo de vida, manter o crescimento, aumentar a soberania econômica nacional e a resiliência e mitigar a desigualdade.
Em contraste, seu oponente, o ex-presidente Donald Trump, não tem interesse em criar uma economia mais justa, robusta e sustentável. Em vez disso, a chapa republicana está oferecendo um cheque em branco para empresas de carvão e petróleo e se aproximando de bilionários como Elon Musk e Peter Thiel. Além disso, embora uma administração econômica sólida exija o estabelecimento de metas e a elaboração de políticas para alcançá-las, a capacidade de responder a choques e aproveitar novas oportunidades não é menos importante. Já temos uma noção de como cada candidato se sairia nesse aspecto. O Sr. Trump falhou miseravelmente em responder à pandemia de Covid-19 durante sua administração anterior, resultando em mais de um milhão de mortes.
Responder a eventos sem precedentes requer decisões difíceis baseadas na melhor ciência. Na Sra. Harris, os EUA têm alguém que seria atencioso e pragmático ao ponderar as compensações e elaborar soluções equilibradas. No Sr. Trump, temos um narcisista impulsivo que prospera no caos e rejeita a expertise científica. Considere sua resposta ao desafio imposto pela China: uma proposta para introduzir tarifas gerais de 60% ou mais. Como qualquer economista sério poderia ter dito a ele, isso aumentaria os preços. Assim, os americanos de renda baixa e média arcariam com o peso do custo. À medida que a inflação aumenta e o Federal Reserve dos EUA é forçado a aumentar as taxas de juros, a economia seria atingida pelo triplo golpe de desaceleração do crescimento, aumento da inflação e maior desemprego.
Para piorar a situação, o Sr. Trump adotou a posição extrema de ameaçar a independência do Fed. Outra presidência de Trump, portanto, introduziria uma fonte persistente de incerteza econômica, deprimindo o investimento e o crescimento, e quase certamente aumentando as expectativas de inflação. As políticas fiscais propostas pelo Sr. Trump são igualmente tensas. Lembre-se do corte de impostos de 2017 para corporações e bilionários, que falhou em estimular investimentos adicionais e apenas encorajou recompras de ações. Enquanto demagogos populistas como o Sr. Trump não se importam com déficits, investidores nos EUA e no exterior deveriam estar preocupados. Déficits crescentes de gastos que não aumentam a produtividade aumentariam ainda mais as expectativas de inflação, prejudicariam o desempenho econômico e agravariam a desigualdade.
Da mesma forma, revogar a Lei de Redução da Inflação, assinada pelo governo Biden, não seria apenas ruim para o meio ambiente e para a competitividade dos EUA em setores essenciais para o futuro do país; também eliminaria disposições que reduziram o custo dos produtos farmacêuticos, aumentando assim o custo de vida.
O Sr. Trump também quer reverter as fortes políticas de concorrência da administração Biden-Harris, que — novamente — aumentariam a desigualdade e enfraqueceriam o desempenho econômico ao consagrar o poder de mercado e sufocar a inovação. E ele descartaria iniciativas para aumentar o acesso ao ensino superior por meio de empréstimos estudantis mais bem projetados e contingentes à renda, diminuindo, em última análise, o investimento no setor de que os EUA mais precisam para enfrentar os desafios de uma economia inovadora do século XXI.
Isso nos leva às características da agenda do Sr. Trump que são mais preocupantes para o sucesso econômico de longo prazo dos Estados Unidos. Outra administração Trump cortaria o financiamento para ciência e tecnologia básicas, a fonte da vantagem competitiva dos Estados Unidos e do aumento dos padrões de vida nos últimos 200 anos. Durante seu mandato anterior, o Sr. Trump propôs grandes cortes na ciência e tecnologia quase todos os anos, mas os republicanos não extremistas do Congresso bloquearam essas reduções orçamentárias. Desta vez, no entanto, seria diferente, porque o Partido Republicano se tornou o culto pessoal do Sr. Trump.
Pior ainda, o Sr. Trump está comprometido em minar o Estado de Direito, tanto nacional quanto internacionalmente.
O longo histórico do Sr. Trump de se recusar a pagar fornecedores e contratados fala sobre seu caráter: ele é um valentão que usará qualquer poder que tiver para roubar quem puder. Mas isso se torna um problema ainda maior quando ele apoia abertamente insurrecionistas violentos. O estado de direito não é apenas algo que devemos valorizar por si só: é essencial para uma economia e democracia que funcionem bem. Indo para o outono de 2024, é impossível saber quais choques a economia enfrentará nos próximos quatro anos. Mas uma coisa está clara: a economia de 2028 será muito mais forte, mais igualitária e mais resiliente se a Sra. Harris for eleita.
O escritor é um laureado com o Nobel de economia. Project Syndicate, 2024
Nenhum comentário:
Postar um comentário