"A liberdade de imprensa é a permissão de qualquer aleijado bater-se com um professor de esgrima." (Luís da Câmara Cascudo)

Da autonomia em política - Cornelius Castoriadis

A filosofia não é filosofia se não expressa um pensamento autônomo. Que significa autônomo? Isto é autônomo, "que se dá a si mesmo sua lei". Em Filosofia, está claro: dar-se a si mesmo sua lei, quer dizer estabelecer as questões e não aceitar autoridade alguma. Pelo menos a autoridade de seu próprio pensamento prévio.

O poder na era das redes sociais

A comunicação de masas é aquela que tem o potencial de chegar ao conjunto da sociedade e é caracterizada por uma mensagem que vai de um a muitos, com interatividade inexistente ou limitada. Autocomunicação de massas é aquela que vai de muitos para muitos, com interatividade, tempos e espaços variáveis, controláveis.

Hayek contra Keynes: o debate do século

As linhas divisórias que hoje cruzam pensamento econômico devem muito a este debate. Por exemplo, a análise do papel do Estado e da política na gestão econômica depende essencialmente desta polêmica.

O Califado contra o resto do mundo

Quem ganha e quem perde com o novo realinhamento geopolítico no Médio Oriente?

Colapso do petróleo e do sistema financeiro ameaça expropriar os fundos de pensão

Desde os resgates bancários de 2008 houve um debate produtivo sobre a necessidade de mudar o sistema e evitar os monstros bancários "grandes demais para falir", que tiveram que ser resgatados pelos governos.

sexta-feira, 25 de novembro de 2016

Causos matutenses

A onça e o soldador de panela:

Uma vez ia  para o poço amazonas onde ficava as mangueiras e os cajueiros e no caminho recebe o orientação do soldador de panelas para que não fosse tendo em vista existir uma onça no poço; mesmo assim fui, obviamente, ver uma onça seria no mínimo novidade numa caatinga onde os maiores animais selvagens são os guaxinins. Pois bem, a onça o que era: como o poço estava com água apenas  um pouco acima do fundo, devido ser um período de profunda estiagem, a distância até atingir a parte superior do reservatório possuía alguns metros sendo superada por um carretel artesanal, bastante pesado, uma corda presa a um balde (tambor) de zinco, como faltasse força ao senhor, o retorno do balde cheio ao fundo, a onça, quase lhes arrebenta o queixo.


Aprender andar de moto:

As motos Honda substituíram os jumentos e os burros no sertão nordestino, para ser sincero, na verdade, quem primeiro cumpriu essa missão foram as bicicletas, o sertanejo, dono de uma resistência muscular sem precedentes se tornara ciclista de fôlego, no entanto a moto, mota, troço a motor, poupa as canelas; difícil era aprender a andar na bicha e escapar de quedas, tinha caba que ficava nervoso diante da incrível potência daquelas máquinas e não aprendia nem a pau. Presenciei um desses casos raros, no comum um motoqueiro já treinado vai na carona dando instruções ao novato, só que esse era renitente, então deram-lhe a moto para ele guiá-la sozinho, que fatalidade, o nervosismo fez com quê disparasse a moto em boa velocidade, sem olhar direção, embora mantivesse o caminho, sumiu no mundo, minutos depois, sabe-se lá como enrolou a moto na própria estrada e voltou para onde tinha partido, quase atropela um pé de pereiro e uma cerca de arame até aos gritos lhe mandarem tirar a mão do acelerador...


O juiz e o apito:

Jogo ali era sem árbitro, quando se aceitava a marcação feita pelo próprio sujeito passivo do ato infracional suposto tudo bem, quando não acabava-se o jogo, uma vez o caba das panelas arrumou um apito num pacote de pipocas na feira na cidade e decidiu que ia apitar o jogo, isso no sábado; no domingo, começa o jogo e o juiz começa a apitar e não para mais, por um momento os atletas nem deram atenção, depois um se exaltou e foi o único caso futebolístico onde os jogadores expulsaram o juiz de campo.

quinta-feira, 24 de novembro de 2016

As mesmas notícias

O que se deve reproduzir em um blog denominado A CRÍTICA? Artigos sobre o esgotamento dos recursos do planeta decorrente da produção econômica moderna, que deixa a todos nós incapacitados perante o desafio e nos faz ficar crentes dos líderes globais, que por sua vez utilizam esses discursos como retórica de cúpulas e acordos vendidos como notícias e reportagens nos telejornais de TV´s do mundo todo? Artigos sobre a desregulamentação de normas comuns aos anos posteriores à Segunda Guerra Mundial para o mundo do trabalho, dividida entre o crescimento e a proteção labora, desemprego e incapacidade previdenciária?

Tem hora que dá abuso. Pode-se falar do Brasil e suas desgraças, o país mais diferente do mundo comparado a todos os outros como o último e as crises de lá não são como as daqui, e aqui os políticos não são nada mas poderiam ser tudo. E muita gente vive em ruas repletas de água de esgoto e não há uma empresa que saiba investir em saneamento, ficando as própria empresas à espera do poder público e descartando dejetos nos rios de cuja água elas mesmas necessitam.

Nós brasileiros ficamos na encruzilhada entre o que o mundo discute e o que nós não fazemos esperando que outros que são nó mesmos façam; e eu aqui sentado, escrevendo besteira sem incentivar, pelo menos, a produção de nada nesse semi-árido que tem tudo para ser equilibrado agroextrativamente, mas que desperdiça todo o seu potencial em uma juventude que só sabe bailar banda de forró e morrer em acidente de moto.

Pois bem, a notícia se tornou o grande centro da disputa de poder no mundo todo, não existe mais política das demandas diante dos acontecimentos e sim a política dentro da comunicação jornalística. Quando sabíamos pouco fazíamos o que era possível fazer sem exagerar nas expectativas, agora temos notícia demais. E isso não muda absolutamente nada, por que o passado não existe mais e ficar preso a ele só cria malucos. Então, nada tem sentido a não ser ...

terça-feira, 22 de novembro de 2016

O último suspiro da globalização

por Barry Eichengreen


Será que a eleição de Donald Trump como presidente dos Estados Unidos significa que a globalização está morta, ou relatos do desaparecimento processo são "muito exagerados? Se a globalização será apenas parcialmente incapacitada, não é uma enfermidade terminail, devemos nos preocupar? Quanto mais lento será o crescimento do comércio, agora em um futuro próximo, importa para a economia global?
Barry EichengreenO crescimento do comércio mundial desacelera, mesmo sem Trump no governo. Seu crescimento já era plano no primeiro trimestre de 2016, e  caiu quase 1%  no segundo trimestre. Isto continua uma tendência de antes: desde 2010, o comércio mundial cresceu a uma taxa anual de apenas 2%. Juntamente com o fato de a produção mundial de bens e serviços ter vindo a aumentar em mais de 3%, isso significa que a relação comercial em relação ao PIB tem vindo a diminuir, em contraste com sua marcha ascendente constante nos anos anteriores.
Essa trajetória preocupante, argumentam os especialistas da globalização, reflete o manifesto protecionismo ressurgente em oposição popular à Parceria Trans-Pacífico (TPP) e a Associação de Comércio e Investimento Transatlântica (TTIP), e agora na vitória eleitoral de Trump. Isso significa que os benefícios da abertura e especialização estão sendo desperdiçados.
A causalidade em economia pode ser ilusória, mas neste caso, é evidente. Até agora, o crescimento do comércio mais lento tem sido o resultado de um crescimento mais lento do PIB, e não o contrário.
Isto é particularmente evidente no caso das despesas de investimento, que têm caído acentuadamente  desde a crise financeira global. As despesas de investimento é intensivo de comércio, porque os países dependem desproporcionalmente em um número relativamente pequeno de produtores, como a Alemanha, por bens de capital tecnologicamente sofisticados.
Além disso, o crescimento do comércio mais lento reflete a desaceleração econômica da China. Até 2011 a China estava crescendo a taxas de dois dígitos, e as exportações e importações chinesas estavam crescendo ainda mais rápido. O crescimento da China agora tem desacelerado por um terço, levando a um crescimento mais lento do comércio chinês.
O milagre de crescimento da China, beneficiando um quinto da população da Terra, é o evento econômico mais importante do último quarto de século. Mas pode acontecer apenas uma vez. E agora que a fase de recuperação do crescimento acabou na China, este motor do comércio global vai abrandar.
O outro motor do comércio mundial tem sido as cadeias de fornecimento globais. O comércio de peças e componentes beneficiou-se da queda dos custos de transporte, refletindo a conteinerização e avanços relacionados em logística. Mas a eficiência do transporte é pouco provável que continue a melhorar mais rápido do que a eficiência na produção do que está a ser enviado. Já, os fabricantes de veículos a motor enviam uma transmissão automotiva através da fronteira EUA-México várias vezes no curso da produção. Em algum ponto, desembalar esse processo de produção ainda mais vai chegar ao ponto de retornos decrescentes.
Então, devemos nos preocupar que o comércio está crescendo mais devagar? Sim, mas apenas no sentido de que um médico preocupa quando um doente tem uma febre. A febre raramente acarreta risco de vida; ao contrário, é um sintoma de uma doença subjacente. Neste caso, a condição é lento crescimento econômico, também conhecida como  a estagnação secular, causada pelo investimento deprimido, que por sua vez reflete problemas financeiros e incerteza política.
Esta, então, é a condição subjacente. Os acordos comerciais como o TPP e TTIP dirigem-se apenas indiretamente. O aumento dos gastos com infra-estrutura pelos governos, para promover o investimento e crescimento diretamente, é mais direto ao ponto. Mas se a administração Trump e o novo Congresso dos EUA pode projetar e implementar um programa de gastos de infra-estrutura produtiva continua por ver.
De modo mais geral, um consenso político é necessário em políticas de promoção do crescimento, de modo que o investimento não seja refém de disputas políticas internas. Se isso vai ser possível sob a administração de Trump é outra questão em aberto.
A história para os fluxos transfronteiriços de capital financeiro é ainda mais dramática. Os fluxos brutos de capital flui - a soma de entradas e saídas - não estão apenas crescendo mais lentamente; eles estão para baixo significativamente em termos absolutos dos níveis de 2009.
Mas dramático não é o mesmo que alarmante. Na verdade, se trata principalmente de empréstimos bancários transfronteiriços e os empréstimos caíram. O investimento estrangeiro direto - fluxos financeiros para a construção de fábricas estrangeiras e adquirir empresas estrangeiras - permanece em níveis pré-crise. Então, fazer empréstimos transfronteiras e empréstimos através dos mercados de ações e títulos.
Essa diferença reflete regulamentação. Após ter concluído, com razão, que o crédito bancário transfronteiriço é especialmente arriscado, os reguladores apertaram o cerco contra as operações internacionais dos bancos. Em resposta, muitos bancos reduziram suas atividades transfronteiras. Mas, em vez de não alarmar ninguém, isso deve ser visto como reconfortante, porque as formas mais arriscadas de financiamento internacional foram reduzidas sem interromper formas mais estáveis ​​e produtivas de investimento estrangeiro.
Agora enfrentamos a perspectiva do governo dos EUA revogar a Lei Dodd-Frank e reverter as reformas financeiras dos últimos anos. A regulação financeira menos rigorosa pode fazer para a recuperação dos fluxos internacionais de capital. Mas devemos ter cuidado com o que desejamos.

Project Syndicate 

segunda-feira, 21 de novembro de 2016

O Sonho Do Pré-Sal E O Pesadelo Do Rio De Janeiro

Artigo De José Eustáquio Diniz Alves

161121


O pré-sal foi apresentado pelas autoridades constituídas como um “bilhete premiado” e como um “passaporte para o futuro”. Foi dito que as “riquezas” do petróleo, extraídas das profundezas abissais do oceano, criariam dinheiro para avançar com a educação, a saúde, a segurança e o desenvolvimento local dos municípios, abastecidos com os recursos abundantes dos royalties dos combustíveis fósseis.
No dia 11 de março de 2010, o então governador do Estado do Rio de Janeiro, Sérgio Cabral chorou ao fazer uma palestra para estudantes da PUC/RJ, dizendo sobre a divisão dos royalties e sobre a necessidade de recursos para o bem-estar fluminense (o vídeo pode ser visto na Internet). O governador que tem o mesmo nome do descobridor do Brasil se apresentava como o salvador do Rio e o promotor do desenvolvimento.
Sérgio Cabral foi reeleito em 2010 em uma ampla coligação partidária, denominada “Juntos pelo Rio”, que incluía os seguintes partidos: PP / PDT / PT / PTB / PMDB / PSL / PTN / PSC / PSDC / PRTB / PHS / PMN / PTC / PSB / PRP / PC do B. Subiram no palanque de Cabral/Pezão o presidente Lula, Dilma, Temer, etc. Ele foi reeleito no primeiro turno com 5.217.972 votos, o que equivale a 66,08% do total de votos válidos. O PMDB/Rio foi fundamental para a vitória de Dilma Rousseff no plano Federal em 2010. Na época, eu votei em Eduardo Serra (PCB) que teve 11.299 votos (0,14% dos votos válidos).
Hoje, novembro de 2016, sabemos que o pré-sal não resolveu os problemas nem do Rio e nem do Brasil. As lágrimas de Cabral ao falar dos royalties do petróleo são um confronto chocante com os sorrisos, os lenços, as joias e as festas em Paris. Na realidade, foi realizada uma grande gastança em nome dos recursos cornucopianos do pré-sal, muito dinheiro foi desviado e embolsado, mas as receitas petrolíferas não chegaram aos cofres públicos. As exportações brasileiras totais em 2016 são menores, em valor, do que em 2013. O Brasil vive a sua mais longa e profunda recessão em mais de um século.
O resultado foi o colapso das finanças do Rio de Janeiro. Como resultado, o pacote draconiano para “ajustar” as finanças do RJ incluem: 1) revisar todas as aposentadorias e ser mais rigoroso na análise de novos pedidos; 2) Tribunal de Justiça e a Alerj passam a pagar toda a contribuição patronal da Previdência dos servidores; 3) elevação da contribuição dos servidores e do Estado para o fundo previdenciário; 4) a despesa de pessoal do Rioprevidência, financiada por royalties e participações especiais, deve ser contabilizada como despesa do Estado; 5) fim de vários programas sociais; 6) parcelamento de salários; 7) atraso de pagamento, etc. O rio está em chamas e o caos social se espalha.
Em menos de 24 horas dois ex-governadores foram presos. O ex-governador Anthony Garotinho utilizava as políticas públicas em função de uma rede de acúmulo de votos. O ex-governador Sérgio Cabral aproveitou os investimentos nas grandes obras da Copa do Mundo e das Olimpíadas para cobrar mesada e propina dos principais fornecedores do estado. Os enriquecimentos pessoais e partidários passaram a ser um fenômeno normal diante da promessa da riqueza petrolífera.
Segundo o jornal Folha de São Paulo, o governo do Rio encontra dificuldades para manter as três obras apontadas pelo Ministério Público Federal como fonte da propina ao ex-governador Sérgio Cabral (PMDB). Os “elefantes brancos” são o teleférico do Complexo do Alemão, o Arco Metropolitano e o Maracanã reformado. Cada jogo no novo Maracanã fica em pelo menos R$ 300 mil de custo. As três estruturas, embora com ares modernos, têm alto custo de manutenção e o Estado não tem como financiá-las em plena crise.
É claro que a corrupção é uma questão antiga, geral e complexa. Mas o que aconteceu no Estado do Rio de Janeiro tem a ver com a ideia do pré-sal como “passaporte para o futuro”. Em nome de uma futura e ampla riqueza natural, foram feitos usos e abusos inimagináveis. Porém, o alto custo da exploração do petróleo abissal não permitia toda aquela propaganda de sonho. Mas os governantes ignoraram toda a prudência possível e passaram a gastar desregradamente em nome de uma suposta cornucópia que o tal “Deus brasileiro” teria nos abençoado. O mito do Eldorado petrolífero ruiu e agora o Rio de Janeiro e o Brasil estão pagando o preço. Quem está indo para o fundo do poço são os municípios, os Estados e a União.
No ano de 2010, navegando contra a corrente, eu já mostrava que este mito do pré-sal causaria problemas para o país. No dia 12 de março de 2010 escrevi no Portal Ecodebate o artigo “Uma dúvida sobre o pré-sal e o sonho da (in)segurança”, onde já questionava a mistificação das jazidas de petróleo do pré-sal e indaguei: “Elas vão realmente gerar riquezas para pagar a dívida social do país, para a segurança energética e a segurança nacional? A energia do petróleo é a energia que o Brasil precisa e que vai garantir uma economia forte e limpa no futuro? O óleo abissal vai ajudar ou atrasar a transição de uma economia de alto carbono para uma de baixo carbono? Quanto vai custar a extração do petróleo do pré-sal? O investimento é viável, economicamente e ambientalmente? Foi a melhor escolha para investir os recursos da Petrobrás e do país?”.
No dia 27 de julho de 2010, escrevi no mesmo Portal Ecodebate o artigo “Vamos nos preparar para o fim do mundo (do petróleo)”, onde discuti o fato da extração do óleo ser um processo cada vez mais caro e da necessidade de os países se prepararem para o fim do ciclo do petróleo e para investir em energias renováveis. Nos anos seguintes escrevi vários outros artigos tratando da questão energética, dos problemas do pré-sal e da Petrobras, como pode ser visto nos links abaixo.
O fato é que a ilusão do pré-sal virou a maldição das finanças públicas. Hoje se percebe que a defesa da ideia do “bilhete premiado” serviu como desculpa para a corrupção e o desvio de verbas públicas. A Petrobras está quebrada e cada vez mais desnacionalizada e privatizada. O sonho dos recursos petroleiros virou o pesadelo da realidade da crise fiscal. A única verdade é que o sofrimento será amplo, geral e irrestrito. As prisões dos corruptos são uma necessária punição, mas os problemas do Rio e do Brasil ainda estão longe de solução.
Referências:
ALVES, JED. Uma dúvida sobre o pré-sal e o sonho da (in)segurança. Ecodebate, RJ, 12/03/2010

ALVES, JED. Vamos nos preparar para o fim do mundo (do petróleo). Ecodebate, RJ, 27/07/2010

ALVES, JED. Petróleo, aquecimento global e doença holandesa: os riscos do pré-sal. Ecodebate, RJ, 29/11/2013 http://www.ecodebate.com.br/2013/11/29/petroleo-aquecimento-global-e-doenca-holandesa-os-riscos-do-pre-sal-artigo-de-jose-eustaquio-diniz-alves/
ALVES, JED. Petróleo do pré-sal: “ouro em pó” ou “ouro de tolo”? . Ecodebate, RJ, 11/04/2014

ALVES, JED. Petrobras no fundo do poço profundo do pré-sal. Ecodebate, RJ, 19/11/2014

ALVES, JED. O pré-sal, a crise na cadeia produtiva da Petrobras e a estagflação brasileira. Ecodebate, RJ, 04/03/2015 http://www.ecodebate.com.br/2015/03/04/o-pre-sal-a-crise-na-cadeia-produtiva-da-petrobras-e-a-estagflacao-brasileira-artigo-de-jose-eustaquio-diniz-alves/
ALVES, JED. A mistificação do pré-sal está afundando o Brasil. Ecodebate, RJ, 08/04/2015

ALVES, JED. Desinvestimento em combustíveis fósseis e o fim dos subsídios. Ecodebate, RJ, 05/06/2015

ALVES, JED. Greve dos petroleiros, fundo Petros e a perda do grau de investimento da Petrobras. Ecodebate, RJ, 16/09/2015

ALVES, JED. O mito do pré-sal como redenção nacional. Ibase, Rio de Janeiro, Revista Trincheiras, agosto 2015

ALVES, JED. A roça e a mina: O mito do pré sal está afundando o Brasil. Entrevista ao IHU, 14/04/2015

ALVES, JED. Pré-sal, Petrobras, Rio de Janeiro e a maldição do petróleo. Ecodebate, RJ, 29/01/2016

ALVES, JED. Desobediência civil para libertar-se dos combustíveis fósseis. Ecodebate, RJ, 04/05/2016


José Eustáquio Diniz Alves, Colunista do Portal EcoDebate, é Doutor em demografia e professor titular do mestrado e doutorado em População, Território e Estatísticas Públicas da Escola Nacional de Ciências Estatísticas – ENCE/IBGE; Apresenta seus pontos de vista em caráter pessoal. E-mail: jed_alves@yahoo.com.br

in EcoDebate, 21/11/2016

domingo, 20 de novembro de 2016

Reinventar o trabalho para o futuro

por Frances Coppola


Nós temos uma crise de trabalho. Os trabalhos protegidos, bem pagos do passado - muitos deles na fabricação - estão desaparecendo. O que os substitui é a insegurança e a incerteza. O trabalho de baixa remuneração, a tempo parcial, temporário e sazonal. A "festa ou fome" de auto-emprego. O chamado "consumo colaborativo", onde as pessoas alugam seus bens por uma ninharia. A "economia de show", onde as pessoas são pagas desempenho pelo desempenho - ou peça por peça. "Trabalho por peça", costumávamos chamá-lo. Talvez nós devemos redescobrir este nome. 

A empreitada tem sido a grande quantidade da maioria dos humanos ao longo da história. Os empregos a tempo inteiro seguros e os salários têm existido por menos de cem anos. E eles nunca estavam disponíveis para todos. No pós-guerra "idade de ouro" da fabricação a que muitos gostariam de voltar, a maioria dos homens tinham empregos a tempo inteiro seguros - mas as mulheres não. Meu pai deixou a escola aos 16 anos e foi trabalhar para uma companhia de seguros. Ele ficou com a empresa para toda a sua vida de trabalho, finalmente se aposentou aos 65. Mas minha mãe teve uma sucessão de empregos de baixa remuneração. Seu grau de escolaridade foi maior do que o meu pai, mas seus trabalhos foram servis e inseguros, enquanto a sua era intelectual e seguro.

Eu tenho vivido a "economia show" há mais de trinta anos. Eu escuto com algum divertimento para as queixas daqueles para quem esta é uma maneira completamente nova de trabalhar, desde músicos e artistas sempre viveram de desempenho pelo desempenho, e eu tenho sido um músico profissional para metade da minha vida. Mas, mesmo na minha carreira bancária, muitas vezes eu trabalhei em contratos de curto prazo, e na ocasião impar quando eu estava empregado, meu trabalho muitas vezes não mais do que um contrato durou. E agora, como um escritor freelance, eu estou fazendo empreitada. 

Eu sei o que a insegurança de renda provoca. Eu tenho experimentado o constrangimento de ter que pedir dinheiro emprestado a amigos e familiares para pagar contas essenciais, porque o pagamento para o trabalho feito três meses atrás ainda não chegou. Eu sei como é difícil para alimentar sua família quando você tem menos de £ 5 esquerda no banco e sem perspectiva de estender o seu crédito a descoberto. Vivo com a ignomínia de um rating de crédito destruído porque eu fui forçado a usar como padrão em uma dívida quando um pagamento prometido não conseguiu chegar. É verdade, eu ganhar mais do que a minha mãe nunca fez e, provavelmente, mais do que a maioria do que Guy Standing chama de "precariedade". Mas o problema não é a quantidade que você ganha. É a desproporção entre o rendimento incerto e certas despesas.

Quando a renda é incerta, mas as despesas são certas, a preocupação constante sobre onde o dinheiro virá para pagar as contas corrói a mente, destruindo a criatividade e transformar o intelecto em mingau. Isso prejudica relacionamentos e corrói a felicidade. Em última análise, ele destrói a saúde física e mental. E, no entanto parece que estamos decididos a aumentar a insegurança de renda em nome da "eficiência".

Nos "mercados de trabalho duais" do Japão e países do sul da Europa, os homens mais velhos têm empregos especializados, bem remunerados seguros para a vida, enquanto as mulheres e os homens mais jovens têm empregos precários, com baixos salários, baixas qualificações. Mas nos Estados Unidos e Grã-Bretanha, onde os mercados de trabalho são mais desregulamentados, esta distinção está desaparecendo rapidamente como empregos na indústria são terceirizados para países em desenvolvimento e empregos qualificados de rotina são automatizados de distância. O mercado de trabalho "reformas" amadas de instituições como o nível FMI o campo de jogo para os trabalhadores precários não, tornando-os mais seguros, mas destruindo a segurança das pessoas empregadas.

O grito de indignação de brancos/classe média trabalhadora da América que levou à eleição de Donald Trump é, em grande medida sobre o desaparecimento de postos de trabalho seguros e bem pagos dos homens e a erosão dos confortáveis ​​estilo de vida de classe média. E o grito é tanto de mulheres como homens. Ainda hoje, apesar do avanço da igualdade das mulheres, muitas mulheres dependem de seus homens para o apoio financeiro, especialmente quando as crianças são pequenas. Eles podem lidar com sua própria insegurança renda, se seus homens têm salários estáveis. A vida é muito difícil para as famílias quando nem mulheres nem homens têm certeza do resultado.

Muitas pessoas querem trazer de volta os empregos assalariados seguros do passado - para ressuscitar a fabricação, trazer de volta a mineração. Então, Donald Trump promete resgatar a indústria do carvão americano. "Eu amo as pessoas", ele chora. Mas, assim como os luditas estavam errados no século XIX, aqueles que querem voltar o relógio estão errado agora. Atrasando o progresso tecnológico ao preservar os empregos e as indústrias do passado só cria a ilusão de segurança - e não é sustentável. Assim como os habitantes pré-históricos da Doggerland foram incapazes de conter a maré crescente que acabaria por inundar essas terras, obrigando as pessoas a deixar, de modo a maré da tecnologia acabará por inundar todas as barreiras.

Robôs vão realmente levar muitos dos nossos postos de trabalho. De entorpecimento mental, trabalhos repetitivos. Há um monte desse tipo de trabalho ao redor, e nós parecemos gostar de forçar as pessoas em empregos como este, em vez de permitir-lhes procurar - ou criar - trabalho que melhor se adeque às suas habilidades e capacidades. Mas fabricação já não precisa exércitos de trabalhadores com drones em linhas de produção, todos fazendo a mesma coisa dia após dia. Os robôs podem fazer isso muito melhor do que os seres humanos. É economicamente ineficiente para os seres humanos para fazer trabalhos que poderiam ser mais bem feito por máquinas, e é um desperdício chocante do talento humano. Pessoas excel em atividades que envolvem a comunicação, imaginação e resolução de problemas. Eles acrescentam mais valor para a sociedade - embora não necessariamente em termos monetários - em seu tempo livre do que nunca fazer no trabalho. Então traga os robôs, e deixar que os seres humanos ir para o pub. É aí que novas ideias são geradas, novas conexões feitas, novas empresas começaram.

Outras indústrias serão substituídas. As fontes renováveis ​​de energia, por exemplo, estão substituindo rapidamente os combustíveis fósseis: a indústria do carvão amada por Trump já é obsoleto, e para além daqueles que trabalham nessa indústria, poucos vão se arrepender de sua passagem. A mineração é uma indústria perigosa, suja e degradante que já matou milhares de pessoas. Por que queremos preservar uma indústria como essa, só porque ele tem historicamente fornecida empregos seguros para os homens?

A meu ver, a verdadeira questão aqui não é o que as pessoas fazem trabalhos, mas como eles podem ter a segurança de que necessitam desesperadamente. Se estamos a aceitar a mudança tecnológica, precisamos levar a sério a necessidade das pessoas para uma "âncora" financeiro, uma pedra, um lugar seguro, uma renda que irá garantir que eles podem sobreviver independentemente do trabalho que fazem.

Segurança da renda não tem que vir do trabalho. Na verdade, como o trabalho se torna cada vez mais incerto e inseguro, mais e mais pessoas vão precisar de algum outro tipo de âncora. Para os idosos, esta é uma pensão do Estado - um direito que está sendo corroído. Para os mais jovens, é várias formas de prestações associadas ao trabalho - ainda o direito desses, também, está sendo minado. Estamos retalhamento, progressivamente, a rede de segurança que proporciona às pessoas com alguma proteção contra a instabilidade de renda.

Nenhuma tentativa está sendo feita para quantificar o custo dos danos para a saúde, bem-estar e relacionamentos causados ​​pelo aumento da insegurança. Mas aqueles cujas relações quebram sob estresse financeiro acabam nos tribunais de divórcio, e para muitos - especialmente as mulheres - o que significa a pobreza material e uma vida em benefícios. Aqueles cuja saúde é destruída por excesso de trabalho acabam em cirurgias ou hospitais dos médicos: muitos encontram-se vivendo em benefícios por doença e invalidez, com o apoio dos medicamentos prescritos a longo prazo. E aqueles cuja saúde mental é prejudicada pela preocupação constante podem acabar na prisão, uma vez que o subfinanciamento crônico de serviços de saúde mental significa que o serviço prisional tornou-se o recuo para os doentes mentais. Tudo isto acrescenta-se a um aumento dos custos de saúde e serviços sociais, para não mencionar o serviço da prisão, a polícia e os tribunais.

Nossa crise do trabalho está causando uma crise de bem-estar. Mas tudo o que vemos é a crise de bem-estar, e nós tentamos resolvê-la, inventando sempre formas mais draconianas de forçar as pessoas para o trabalho inadequados e inseguros, em vez de tratar a causa raiz do problema na desaparecendo empregos tradicionais e crescente incerteza de renda.

Ao implementar uma renda básica universal, podemos acabar com a necessidade de labuta humana e do descasamento desperdício de pessoas para empregos. Podemos restaurar a segurança para os milhões de pessoas que vivem com a incerteza.

A renda básica universal não deve ser vista como bem-estar. Por si só, é insuficiente para satisfazer todas as necessidades: por exemplo, os próprios deficientes precisam de mais apoio do que uma renda básica universal pode fornecer e são menos capazes de completar sua renda com o trabalho. São necessárias outras medidas, bem como para garantir que aqueles que são marginalizados por sua incapacidade de trabalho sejam devidamente apoiados. Em vez disso, devemos ver a renda básica universal como a base sobre a qual tudo o mais é construído - o nível abaixo do qual ninguém nunca vai ter que cair. Ao resolver o problema da insegurança de renda com uma renda básica universal, podemos acabar com esta epidemia caro e prejudicial de aflição.

Proporcionar a todos uma renda básica também ajudaria a acabar com o medo da tecnologia que está a atrasar o progresso. Nós não sabemos a que os empregos ou as indústrias do futuro será semelhante. Mas se nós vamos sobre isso da maneira certa, poderia haver uma explosão de produtividade e atividade empresarial quando os seres humanos são libertados da escravidão. A renda básica universal, não só limpa o caminho para robôs para assumir os postos de trabalho que os seres humanos não querem fazer (e não são particularmente bons), ele também suporta aqueles que querem correr o risco de tentar algo novo. As pessoas estarão mais dispostas a iniciar novas empresas se eles sabem que não vão perder tudo, se tudo der terrivelmente errado. Os grandes negócios do futuro vão nascer fora desta explosão de experimentação, e eles vão criar produtos e serviços que ainda não podemos imaginar. 

O caminho para a prosperidade é investir - não só em robôs, mas nos seres humanos também. Se investir em robôs, mas deixar aos seres humanos uma vida incerta de empregos cada vez mais precários e mal pagos, dificilmente seria surpreendente se os seres humanos se rebelassem contra os robôs e seus proprietários. Mas a criação de tal concorrência desleal seria destrutiva tanto de robôs e seres humanos. Nós não queremos guerra contra robôs - queremos colegas robôs. 

Estou espantado quando as pessoas dizem que não podem pagar a renda básica universal. Para minha mente, não podemos pagar para não tê-la. O desafio da tecnologia exige uma reorganização fundamental da sociedade - um novo contrato social. Ao quebrar explicitamente a ligação entre trabalho e sobrevivência, nós podemos liberar os seres humanos para abraçar esta maravilhosa oportunidade de reinventar o trabalho à nossa própria imagem. 

Quando não têm mais medo de perder a nossa prosperidade, podemos olhar para a frente para um futuro emocionante, utilizando plenamente a criatividade e engenhosidade que é o direito natural de todos os seres humanos e trabalhar produtivamente em colaboração felizes com os nossos colegas robôs.