"A liberdade de imprensa é a permissão de qualquer aleijado bater-se com um professor de esgrima." (Luís da Câmara Cascudo)

Da autonomia em política - Cornelius Castoriadis

A filosofia não é filosofia se não expressa um pensamento autônomo. Que significa autônomo? Isto é autônomo, "que se dá a si mesmo sua lei". Em Filosofia, está claro: dar-se a si mesmo sua lei, quer dizer estabelecer as questões e não aceitar autoridade alguma. Pelo menos a autoridade de seu próprio pensamento prévio.

O poder na era das redes sociais

A comunicação de masas é aquela que tem o potencial de chegar ao conjunto da sociedade e é caracterizada por uma mensagem que vai de um a muitos, com interatividade inexistente ou limitada. Autocomunicação de massas é aquela que vai de muitos para muitos, com interatividade, tempos e espaços variáveis, controláveis.

Hayek contra Keynes: o debate do século

As linhas divisórias que hoje cruzam pensamento econômico devem muito a este debate. Por exemplo, a análise do papel do Estado e da política na gestão econômica depende essencialmente desta polêmica.

O Califado contra o resto do mundo

Quem ganha e quem perde com o novo realinhamento geopolítico no Médio Oriente?

Colapso do petróleo e do sistema financeiro ameaça expropriar os fundos de pensão

Desde os resgates bancários de 2008 houve um debate produtivo sobre a necessidade de mudar o sistema e evitar os monstros bancários "grandes demais para falir", que tiveram que ser resgatados pelos governos.

quarta-feira, 13 de dezembro de 2017

Relatório da OIT destaca avanços na área de proteção social

Estudo cobre período de 2017 a 2019 e apresenta novas formas de cálculos que permitem estimar custos de subsídios aos grupos sociais mais vulneráveis; Brasil, Cabo Verde e Timor-Leste têm casos de sucesso.
Foto: Banco Mundial/Jesus Alfonso
Manuel Matola, da ONU News em Nova Iorque.
A Organização Internacional do Trabalho, OIT, divulgou nesta quarta-feira o Relatório Mundial sobre a Proteção Social 2017-2019. O documento analisa a situação de todos os países e destaca 20 nações nas quais houve avanços na proteção social.
Três países de língua portuguesa estão na lista: Brasil, Cabo Verde e Timor-Leste. Segundo a OIT, eles conseguiram alcançar a cobertura universal das pensões ou aposentadorias por idade. A agência da ONU desenvolveu uma nova calculadora sobre proteção social básica.
Desempregados
Com base nestes cálculos, seria mais fácil estimar os custos de subsídios aos órfãos, desempregados, pessoas com deficiência e determinar o pagamento do benefício.
A OIT considera que desta forma mesmo os países em desenvolvimento podem conseguir expandir a proteção social a todos os cidadãos.
O relatório da OIT destaca que o Brasil tem feito esforços sobre a aposentadoria de idosos a partir de 65 anos e de pessoas com deficiências. A agência diz que o país prevê introduzir um fundo compensatório por demissão sem justa causa, que abrangerá trabalhadoras domésticas e os trabalhadores rurais.
A agência aponta ainda o caso de Cabo Verde que, em 2016, lançou um subsídio de desemprego, depois de ter modificado o sistema unificador que garante segurança de renda básica para pessoas com mais de 60 anos e com deficiência, incluindo crianças carentes.
Pobreza
O novo esquema de pensões sociais ajudou Cabo Verde a reduzir a pobreza e permitiu estabelecer um sistema de proteção mais abrangente. Atualmente, as pensões custam cerca de 0,4% do PIB e são totalmente financiadas pelo orçamento geral do Estado.
Já Timor-Leste também é mencionado no relatório por oferecer pensão equivalente a US$ 30 por mês aos adultos que vivam com deficiência.
A diretora do Departamento de Proteção Social da OIT, Isabel Ortiz, disse que é importante que os governos "explorem todas as possíveis alternativas de financiamento para promover o desenvolvimento socioeconómico nacional com empregos e proteção social".
Gastos públicos
De acordo com o “Relatório Mundial de Proteção Social 2017-2019, da OIT, apenas 45% da população mundial são efetivamente cobertos por pelo menos um benefício especial, enquanto os restantes 55%, ou cerca de 4 bilhões de pessoas, são desprotegidas.
Para a OIT, os Estados têm uma variedade de opções para gerar recursos para a proteção social. A alternativas passam pela realocação de gastos públicos, aumento das receitas fiscais, expansão das receitas de segurança social, eliminação de fluxos financeiros ilícitos ou a gestão da dívida pública.

A Europa como solução para o nacionalismo

por Manuel Muñiz 

Manuel MuñizJosé Ortega y Gasset, um dos intelectuais proeminentes da Espanha do século XX, escreveu em 1922 seu trabalho seminal “Espanha Invertebrada” que o que sustenta a existência de nações não é uma história comum, mas sim um “projeto atraente para amanhã”. Para Ortega não foi um passado compartilhado que trouxe e manteve diversos povos juntos, mas uma visão cativante para o futuro.
Para ele, a decomposição territorial da Espanha, em primeiro lugar com a perda de bens no exterior, e, finalmente, com o surgimento de movimentos pró-independência na própria Península Ibérica - principalmente na Catalunha e no País Basco - foi produto de um declínio prolongado e da dissolução da Projeto imperial. O Império atuou há séculos como uma força centrípeta que reúne comunidades políticas amplamente variadas sob um mesmo teto e justificando essa coexistência através de uma narrativa civilizadora em que o papel da Espanha era central. À medida que o Império começou a colapsar, essa narrativa foi lentamente corroída e diferentes comunidades políticas começaram a construir - ou, em alguns casos, reconstruir - narrativas próprias.
Quando se tenta entender os problemas atuais na Catalunha, é importante manter a análise da Ortega em mente. Não é por acaso que o sentimento catalão pró-independência só começou com seriedade com o colapso do Império e que desde então caiu e fluiu de acordo com o clima econômico e político na Espanha e na Europa. O último balanço desse pêndulo foi particularmente forte. Antes da crise financeira ter começado em 2007, o apoio entre catalães para uma Catalunha independente era pouco acima de 10%. Hoje, depois do que poderia ser descrito como a pior crise econômica da recente história espanhola, fica abaixo de 50%. Este período de contração econômica também viu uma grande quantidade de escândalos de corrupção que afetam líderes políticos nacionais, partidos políticos e instituições, o que fortaleceu a ideia de que os catalães poderiam fazer melhor se tivessem seu próprio Estado.

Pecado Original

O motivo que levou Ortega a escrever sobre o nacionalismo foi sua profunda preocupação com suas conseqüências. Ele podia ver, como muitos de seus contemporâneos, que, em seu desejo de exacerbar identidades nacionais, carregavam as sementes do conflito. O nacionalismo vive da criação de narrativas que, ao invés de incluir tantos quanto possível, procuram elevar alguns sobre outros que são retratados como diferentes, inferiores ou menos dignos. Esta é a razão pela qual floresce em momentos de dor e miséria. Através da lente do nacionalismo, a origem de tais males é apenas o outro, uma certa minoria, um grupo externo ou uma classe política corrupta. Essa adoração do particular, daquilo que faz as pessoas diferentes às outras, é o pecado original do nacionalismo e a origem de suas muitas conseqüências perniciosas.
Nem todos os nacionalistas subscreveram essa descrição de sua ideologia e muitos acreditam que suas ações, no final, produzirão sociedades abertas e cosmopolitas. Isto é particularmente verdadeiro no caso catalão com muitos partidários pró-independência que proclamam ser ao mesmo tempo nacionalistas, liberais e globalistas. E, no entanto, não se pode, por um lado, proclamar o valor da abertura e, por outro lado, a impossibilidade de viver dentro de uma sociedade democrática compartilhada por povos que falam línguas diferentes ou manifestam diferentes traços culturais. Isso é tão contraditório quanto a tentativa de construir uma Grã-Bretanha global, ao mesmo tempo que extirpa o país do maior mercado único do mundo e da sua comunidade política mais diversificada.
Os paralelos entre os casos britânicos e espanhóis são realmente surpreendentes em muitos aspectos. O Reino Unido era em si um produto do projeto Imperial. Talvez a força mais poderosa que reunisse as diferentes nações das ilhas britânicas fosse a perspectiva do império. O nacionalismo escocês, apesar de muitas reivindicações de raízes mais profundas, só realmente se apoderou da década de 1950 e ganhou ritmo apenas após a descolonização. Além disso, a independência escocesa tornou-se uma proposta muito mais atrativa, uma vez que o Reino Unido decidiu deixar a União Européia e privar os escoceses do quadro político abrangente que desejavam. Ao votar em Brexit, os britânicos prejudicam sua União mais do que poderiam ter antecipado. Isto é particularmente trágico no caso dos nacionalistas ingleses que, em uma exibição de grande miopia, criticam a integração européia e ao mesmo tempo elogiam a integração britânica, quando hoje são mais do que nunca dois lados da mesma moeda.

Política Perversa

Como se vê a questão da diversidade dentro de uma sociedade é, de fato, uma das características mais definidoras da própria ideologia. Aqueles que acham o significado em grupos fechados com identidades fortes e excluídas estão em um campo. Aqueles que procuram construir sociedades abertas, diversas e cosmopolitas estão no outro. Dado o registro histórico do nacionalismo e suas consequências políticas e geopolíticas perversos, é um pouco surpreendente para encontrar pessoas no século XXI atribuindo para o último.
Ortega, ele mesmo, um liberal convencido, tinha certeza de que o nacionalismo era uma força a ser contida. Ele acreditava que o imperialismo também era perverso e que, apesar de ter fornecido uma sólida narrativa para a existência de numerosas nações européias, isso aconteceu à custa dos direitos de muitos outros. Assim, para ele, a única solução para os problemas que afetam a Espanha e outras potências europeias era a integração política européia. Somente juntos, os europeus poderiam construir um projeto pacífico e próspero e importar no mundo. Ele sugeriu que se mudasse na direção de uma União Européia com uma política externa e de defesa comum e outros. A alternativa seria divisão, desconfiança e, finalmente, conflito. É óbvio que é óbvio que os europeus optaram pelo primeiro e começaram duas guerras que acabaram engolfando o mundo inteiro e custando milhões de vidas. Foi a partir das cinzas dessas guerras que o espírito de integração europeia reapareceu na década de 1950.
A solução definitiva para o problema catalão - e para a maioria dos movimentos secessionistas da Europa - é, portanto, a construção de um projeto político convincente para o futuro e, em particular, a conclusão de uma Europa federal. O objetivo europeu de uma união cada vez mais próxima é agora mais importante do que nunca. A alternativa não é apenas uma UE mais fraca, mas provavelmente a dissolução de muitos estados europeus, dissensões e conflitos.

Manuel Muñiz é decano da IE School of International Relations e Senior Associate do Belfer Center for Science and International Affairs, Universidade de Harvard.

Pagamento de precatórios terá prazo maior

Resultado de imagem para precatórios

O Plenário do Senado aprovou por unanimidade a proposta de emenda à Constituição que aumenta de 2020 para 2024 o prazo final para estados, Distrito Federal e municípios quitarem os precatórios dentro de um regime especial. Em 1º turno, foram 61 votos a favor e nenhum contrário. Em segundo turno, o resultado foi 57 a 0. Como tramitou sob calendário especial, a PEC 45/2017 agora vai à promulgação. 

A proposta, de José Serra (PSDB-SP), já tinha passado pelo Senado e sido enviada à Câmara dos Deputados, onde também foi aprovada por unanimidade (390 votos) com alterações de um substitutivo do deputado Arnaldo Faria de Sá (PTB-SP). Devido às mudanças na Câmara, o texto voltou ao Senado. 

Atualização 

Os precatórios são dívidas contraídas pelos governos em todas as esferas quando são condenados pela Justiça a fazer um pagamento após o trânsito em julgado. Os precatórios de que trata a PEC passarão a ser atualizados pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E), seguindo decisão do Supremo Tribunal Federal (STF). 

A proposta tenta compatibilizar decisões do STF, dificuldades financeiras dos entes federados e direitos dos beneficiários. — É um produto de longa negociação no Congresso que objetiva o equilíbrio das contas de estados e municípios — avaliou o senador José Agripino (DEM-RN). 

Depósito

Os entes federados continuarão a ter de depositar mensalmente, em conta especial do Tribunal de Justiça local, 1/12 de sua receita corrente líquida para fazer os pagamentos. 

Quanto aos depósitos relativos a ações na Justiça e a recursos administrativos, relativos a processos em que os estados, o DF ou os municípios sejam parte, a PEC mantém a permissão de uso de 75% do total para pagar precatórios. 

Mas será obrigatória a criação de um fundo garantidor com o que sobrar (25%) para pagar as causas perdidas pelos entes federados ou suas autarquias, fundações e empresas estatais dependentes. O fundo será corrigido pela Selic, desde que não seja inferior aos índices e critérios aplicados para os valores retirados, os 75%. 

Idosos 

A Constituição estabelece preferência de pagamento para os precatórios de natureza alimentícia e, entre esses, outra preferência para idosos, portadores de doença grave ou pessoas com deficiência. A preferência é limitada a cerca de R$ 16,5 mil, três vezes o valor da requisição de pequeno valor (RPV). 

A PEC prevê que, nos pagamentos feitos pelo regime especial (até 2024), a preferência para esse público abrangerá valores cinco vezes a RPV, aproximadamente R$ 27,6 mil. Se o precatório tiver valor maior que isso, ele poderá ser fracionado. O restante seguirá a ordem cronológica de apresentação.

Jornal do Senado

Quais os futuros de Bitcoin e quais os efeitos que poderiam ter nas criptomoedas

Qué son los futuros de Bitcoin y qué efectos podrían tener en la criptomoneda



Na segunda-feira, houve uma pequena revolução no mundo Bitcoin, os futuros começaram a operar na troca de derivativos de ChicagoEste é um ótimo passo para a criptografia, pois, com esta etapa, a Bitcoin entrou no seleto clube dos produtos cotados nos mercados internacionaisOu seja, pessoas "sérias", bancos, investidores, etc. Eu queria operar com Bitcoin em seus mercados e agora eu posso fazê-lo.
Mas muitos podem perguntar o que exatamente os futuros são e o que significa que a Bitcoin tenha operações de futuros. Ao longo deste artigo, vamos esclarecer os pontos mais sombrios da etapa tomada na segunda-feira.

O que são os futuros?

Um futuro é um produto financeiro dentro do chamado derivado. Um derivado financeiro é um ativo cujo preço depende do preço de outro ativo, chamado de subjacente. A relação entre os preços é conhecida.
Por exemplo, podemos ter derivativos das ações. Neste caso, o subjacente é a ação, e o preço da derivada terá uma relação conhecida com a da participação. Mas também pode haver derivativos de outros ativos, como ouro, petróleo, trigo ou café.
Os futuros são um tipo de derivativo em que dois investidores se comprometem a comprar ou vender um ativo (o subjacente) no futuro estabelecendo agora as condições da compra ou venda (daí o nome, os futuros).
Bitcoin 2865892 1920
Vamos dar um exemplo para entender melhor. Uma fábrica precisa de seis meses para comprar uma tonelada de alumínio para produzir uma produção. Se você o comprar agora, você deve armazenar o material, e isso tem um custo. Por outro lado, se você deixar o último momento, pode haver variação no preço do alumínio devido a flutuações nos mercados.
O que essa empresa pode fazer é comprar um futuro para uma tonelada de alumínio com prazo de validade em seis meses em que a outra parte concorda em vender uma tonelada de alumínio a um preço estabelecido hoje em seis meses. A outra parte pode ser uma empresa especializada em armazenar alumínio ou uma empresa que fabrique alumínio e quer garantir a venda a um preço determinado, salvando-se das possíveis quedas de preços.

Utilidade dos futuros

Como vimos, os futuros são muito úteis. Eles são um tipo de seguro, eles permitem que as empresas garantam seus custos no futuro e o preço dos produtores por um tempo, sem ter medo das variações diárias do mercado.
Blur 1853262 1920
No entanto, os futuros também podem ser usados ​​para especular, uma vez que esses futuros não são contratos simples entre vendedores e compradores, mas estão listados em mercados abertos e qualquer um pode comprá-los e vendê-los. Por exemplo, se um analista pensa que o café vai disparar no preço e os futuros são baixos, ele pode comprá-los para vender quando o mercado está certo.
Especificamente, se o analista pensa que em seis meses, uma libra de café custará 200 dólares e a cotação de futuros 120, o analista irá comprar. À medida que a data de validade do futuro se aproxima, o valor deste será cada vez mais próximo do preço de mercado do café e na data de vencimento, o analista pode comprar uma libra de café em US $ 120. Se a libra de café custa US $ 200 como previsto, terá lucro.
Além disso, o analista nem precisa comprar café. Você pode vender o contrato antes do vencimento e ganhar dinheiro também. A operação de compra, armazenamento e venda de café já será feita por alguém. Portanto, os futuros (em geral, qualquer derivado) são o instrumento financeiro perfeito para especular com bens de difícil aquisiçãoE também os futuros permitem outra coisa e é especular, apostar que o valor do subjacente cairá, de uma forma muito simples.

Por que o futuro de Bitcoin?

boom que viveu recentemente o Bitcoin tem sido generalizado. Mas, semelhante às matérias-primas, comprar e vender Bitcoin não é fácil. Por um lado, você pode instalar o software para ter o Bitcoin e administrar tudo localmente. Mas você precisa ter cuidado com os backups ou pode perder tudo.
Bitcoin 2057405 1920 1
Por outro lado, você pode confiar em um terceiro, como a Coinbase, para gerenciar o equilíbrio do BitcoinMas não é um banco e as experiências com o intercâmbio não são perfeitas, houve experiências muito ruins no passado .
Para investidores profissionais para investir e especular com a Bitcoin, o melhor é um mercado financeiro regulado onde você pode comprar e venderComo fazer isso com o subjacente é complicado (como é o caso das matérias-primas), é melhor fazê-lo com produtos derivados, como o futuro.

Como é o futuro do Bitcoin?

O futuro que já foi lançado é o da troca de derivados de Chicago (CBOE). Mas na próxima segunda-feira começa a citar outro futuro, desta vez na CME (uma empresa listada de derivativos). Ambos os produtos são semelhantes, mas têm diferenças.
Por um lado, o contrato CBOE é para um Bitcoin, enquanto o contrato CME é para 5 Bitcoin. Ambos estão negociando com o mesmo preço como Bitcoin, ou seja, a compra de um contrato CBOE Bitcoin agora custa cerca de US $ 17.000 e um dos CME 5 vezes esse valor. Como você pode ver, este mercado é apenas para investidores especializados por causa do investimento pesado que deve ser feito.
Futuros normalmente não permitem pagar o preço total do contrato, mas apenas uma parte (isto permite investir dívida, o que aumenta os lucros, mas também perdas). Em contratos futuros de petróleo, café e outras commodities normalmente basta colocar 5% do preço do contrato, mas ambos para o futuro do Bitcoin CBOE e CME chamado para 35% a 44%, muito mais. Isto é devido à alta volatilidade.
Por outro lado, os futuros do CBOE são por três meses, e eles lançam novos contratos todos os meses (ou seja, podemos investir para março, abril, maio, etc.). Na CME, haverá apenas quatro por ano, com vencimentos em março, junho, setembro e dezembro.
Cboe BitcoinBitcoin dados futuros no CBOE esta manhã
Ambos os mercados vão parar a cotação quando há altos ou baixos, de 7% a 20%. Isso, que geralmente é normal, mas mal aplicado, já teve que ser aplicado nas primeiras citações do futuro.
E, finalmente, uma característica muito interessante desses futuros: quando o contrato expira, o proprietário do mesmo não recebe um ou cinco Bitcoin, mas o preço equivalente em dólares para o detentor do contrato para comprá-lo por conta própria.

Que efeitos pode ter a médio e longo prazo?

A questão do efeito dos futuros sobre a evolução do preço do subjacente é muito controversaEmbora alguns digam que manipular o futuro (com compras e vendas maciças) pode manipular o preço do subjacente, há aqueles que pensam nãoSou de opinião que os derivativos têm pouca capacidade de influenciar o próprio mercado: se pensarmos com frieza, no mercado de futuros não haverá troca de Bitcoin e duvido que aqueles que recebem os pagamentos usem o dinheiro para investir neles. É um mercado paralelo em dólares e período.
A verdade é que é muito complicado fazer previsõesA experiência mais semelhante que temos é a do ouro, que experimentou um crescimento explosivo em seu preço quando seus futuros foram lançados em 1974Depois disso, o ouro teve uma queda muito importante, 50% nos dois anos seguintes, mas depois continuou o caminho ascendente.
Mas a situação não é tão similar agora, uma vez que a Bitcoin tem alguma semelhança com o ouro (eles acumulam valor, mas não têm muito uso - embora o ouro tenha um pouco mais), eles não são exatamente os mesmos. A verdade é que os grandes investidores já têm uma maneira de replicar as curvas crescentes e decrescentes da Bitcoin sem ter que deixar seus mercados tradicionais. E sem necessidade, tampouco, comprar e armazenar Bitcoin .

terça-feira, 12 de dezembro de 2017

A transição religiosa nas grandes regiões do Brasil

Artigo de José Eustáquio Diniz Alves


população do brasil e regiões, por grupos religiosos, em %

Quinhentos anos após a Reforma Protestante, o quadro religioso está mudando de maneira irreversível na América Latina. O Brasil e suas grandes regiões estão passando por uma acelerada transição religiosa que se manifesta em 4 aspectos:
1) Declínio absoluto e relativo das filiações católicas;
2) Aumento acelerado das filiações evangélicas (com diversificação das denominações e aumento dos evangélicos não institucionalizados);
3) Crescimento lento do percentual das religiões não cristãs;
4) Aumento absoluto e relativo das pessoas que se declaram sem religião (incluindo ateus e agnósticos);
O quadro que se desenha para um futuro próximo é de mudança de hegemonia entre católicos e evangélicos, com os segundos ultrapassando os primeiros e aumento da pluralidade de crenças e do processo de secularização (grande aumento da desafeição religiosa e da apostasia).
O censo demográfico de 1890, realizado logo após a Proclamação da República (1889), apontava que os católicos eram, praticamente, 100% da população brasileira. Mas esse número veio caindo e estava em praticamente 90% em 1980. Mas a partir daí a queda se acelerou e os católicos ficaram com 83,3% em 1991, 73,9% em 2000 e 64,6% em 2010.
Entre 1890 e 1970 os católicos perderam posição relativa na população total cerca de 1% por década. Entre 1991 e 2010 a perda passou a ser de 1% ao ano. Portanto, o ritmo de queda da presença católica no Brasil foi multiplicado por dez.
Todavia, esta queda não é uniforme e segue ritmos diferenciados nas regiões, nos Estados e nas cidades. A Unidade da Federação com menor proporção de católicos é o Rio de Janeiro e a com maior percentagem de evangélicos é Rondônia. O Rio de Janeiro também é a UF com maior pluralidade de crenças e com o maior percentual de pessoas que se declaram sem religião.
A região geográfica mais avançada na transição religiosa é a Sudeste (com mais de 80 milhões de habitantes em 2010) onde os católicos caíram de 69,2% para 59,5% entre 2000 e 2010, os evangélicos passaram de 17,5% para 24,6%, as outras religiões passaram de 4,9% para 7% e os sem religião passaram de 8,4% para 9%, no mesmo período.
Nas regiões Centro-Oeste e Norte o percentual de católicos é bem parecido com o percentual da região Sudeste. Já o percentual de evangélicos é maior na região Norte, que, no entanto, tinha um percentual de sem religião menor do que em outras regiões, com exceção da região Sul. A região Nordeste tinha o maior percentual de católicos e o menor de evangélicos. Já a região Sul fica na transição religiosa um pouco à frente da região Nordeste, mas atrás das demais regiões.
Nota-se que a transição religiosa não tem uma relação determinística com o grau de desenvolvimento, pois enquanto o Sudeste lidera o quadro de transformações religiosas, juntamente com a região Norte, a região Sul está mais próxima da região Nordeste. O fato comum entre as regiões é que os quatro pontos indicados no início deste artigo seguem ao longo do tempo, apenas com velocidades diferentes de transições.
Referências:
ALVES, J. E. D; NOVELLINO, M. S. F. A dinâmica das filiações religiosas no Rio de Janeiro: 1991-2000. Um recorte por Educação, Cor, Geração e Gênero. In: Patarra, Neide; Ajara, Cesar; Souto, Jane. (Org.). A ENCE aos 50 anos, um olhar sobre o Rio de Janeiro. RJ, ENCE/IBGE, 2006, v. 1, p. 275-308

ALVES, JED, BARROS, LFW, CAVENAGHI, S. A dinâmica das filiações religiosas no brasil entre 2000 e 2010: diversificação e processo de mudança de hegemonia. REVER (PUC-SP), v. 12, p. 145-174, 2012.

ALVES, JED, CAVENGHI, S. BARROS, LFW. A transição religiosa brasileira e o processo de difusão das filiações evangélicas no Rio de Janeiro, PUC/MG, Belo Horizonte, Revista Horizonte – Dossiê: Religião e Demografia, v. 12, n. 36, out./dez. 2014, pp. 1055-1085

ALVES, JED. “A encíclica Laudato Si’: ecologia integral, gênero e ecologia profunda”, Belo Horizonte, Revista Horizonte, Dossiê: Relações de Gênero e Religião, Puc-MG, vol. 13, no. 39, Jul./Set. 2015

ALVES, JED et. al. Cambios en el perfil religioso de la población indígena del Brasil entre 1991 y 2010, CEPAL, CELADE, Notas de Población. N° 104, enero-junio de 2017, pp: 237-261

ALVES, JED, CAVENAGHI, S, BARROS, LFW, CARVALHO, A.A. Distribuição espacial da transição religiosa no Brasil, Tempo Social, revista de sociologia da USP, v. 29, n. 2, 2017, pp: 215-242

ALVES, JED. CAVENAGHI, S. Igreja Católica, Direitos Reprodutivos e Direitos Ambientais, Horizonte, Belo Horizonte, v. 15, n. 47, p. 736-769, jul./set. 2017


José Eustáquio Diniz Alves, Colunista do Portal EcoDebate, é Doutor em demografia e professor titular do mestrado e doutorado em População, Território e Estatísticas Públicas da Escola Nacional de Ciências Estatísticas – ENCE/IBGE; Apresenta seus pontos de vista em caráter pessoal. E-mail: jed_alves@yahoo.com.br

in EcoDebate, ISSN 2446-9394, 11/12/2017

segunda-feira, 11 de dezembro de 2017

Economia mundial teve em 2017 maior crescimento em seis anos

Relatório da ONU revela que economia se expandiu cerca de 3% este ano; estudo destaca momento de oportunidade para definir políticas a longo prazo; riscos incluem condições de liquidez globais e retirada brusca de capital.
Foto: Pnuma
Eleutério Guevane, da ONU News em Nova Iorque.
Um relatório das Nações Unidas indica que este ano a economia mundial ganhou força com a diminuição das fragilidades associadas à crise financeira global e teve o maior crescimento desde 2011.
O documento lançado esta segunda-feira, em Nova Iorque, prevê um avanço de 3% em 2017. O avanço deve continuar estável no próximo ano, segundo Departamento de Assuntos Econômicos e Sociais da ONU, Desa.
Oportunidade
O estudo destaca que a melhora na situação econômica global oferece uma oportunidade aos países para se concentrarem em criar políticas sobre questões de longo prazo.
Entre elas estão o crescimento econômico de baixo carbono, a redução das desigualdades, a diversificação econômica e a eliminação de barreiras profundas que dificultam o desenvolvimento.
De forma geral, "as condições de investimento melhoraram num contexto de baixa volatilidade financeira, redução de fragilidade no setor bancário, recuperação em vários setores de commodities e uma previsão macroeconômica global mais sólida".
Incertezas
As razões que podem afetar de forma negativa os investimentos incluem incertezas sobre política comercial, impacto do ajuste do balanço nos principais bancos centrais, o aumento da dívida e os riscos financeiros de longo prazo.
Para o Desa, 2017 também foi marcado por mercados financeiros globais "incrivelmente dinâmicos". No entanto, essas condições ocorrem ao mesmo tempo que vários riscos persistentes e incertezas no sistema financeiro global".
O relatório destaca haver muitas economias em desenvolvimento e em transição que continuam a ser vulneráveis a correr riscos, especialmente as que apresentam setores financeiros que enfrentam dificuldades.
Esses fatores incluem contração desordenada nas condições de liquidez globais e a retirada repentina de capital.

Chesf melhora qualidade de energia no Rio Grande do Norte

disclaimerchesfInvestimentos de aproximadamente R$ 11,4 milhões foram destinados ao estado do Rio Grande do Norte, pela Companhia Hidro Elétrica do São Francisco (Chesf). O empreendimento vem melhorar o controle de tensão na Subestação João Câmara II, a partir do aumento da geração de energia eólica, com a instalação do terceiro transformador 230/69 kV, de 180 MVA, e respectivas conexões.

A obra consistiu na energização de dois Bancos de Capacitores em 230kV, sendo cada um com capacidade de 50,5 MVAr, na Subestação de João Câmara II.

Essa subestação é composta por instalações classificadas como Instalações de Transmissão de Interesse Exclusivo de Centrais de Geração para Conexão Compartilhada – ICG e como Rede Básica.

A entrada em operação comercial acrescenta uma receita anual aos cofres da Chesf de aproximadamente R$ 1,5 milhão.

Renda Básica Universal: Definições E Detalhes

por Malcolm Torry 

Malcolm TorryEm 23 de novembro, a Social Europe publicou um artigo de Bo Rothstein intitulado "UBI: uma má idéia para o estado de bem-estar". Ele parte de uma definição de "Rendimento básico universal incondicional" (UUBI) como "todo cidadão terá direito a uma renda básica que os liberte da necessidade de ter um emprego remunerado"; e acrescenta os detalhes de que o nível de UBI seria de £ 800 por mês, e que "todos os programas com testes de recursos para aqueles que não podem se sustentar através do trabalho remunerado podem ser abolidos".
Rothstein identifica corretamente como uma vantagem de tal reforma que "forçaria os empregadores a criar tipos de trabalho mais aceitáveis ​​e menos humilhantes porque as pessoas não levariam empregos que consideram insatisfatórios. Liberar as pessoas da compulsão de ter um emprego remunerado, de acordo com os proponentes, também significa fortalecer o setor de voluntariado/sociedade civil e a vida cultural". Ele igualmente identifica corretamente como desvantagens que "seria insustentável e seria assim prejudicial para a capacidade do Estado de manter a qualidade nos serviços públicos, como saúde, educação e cuidados dos idosos", que perderia legitimidade política e que "pessoas que pode trabalhar [escolheria] não trabalhar ".
O veredicto de Rothstein é que "o erro básico com a idéia de renda básica incondicional é a sua incondicionalidade", porque isso ameaça "o princípio da reciprocidade [...] Quebrar com este princípio é mais provável que leve ao desmantelamento do tipo amplo baseada na solidariedade social que construiu o estado de bem-estar.
Não. O principal problema com a UBI que Rothstein discute em seu artigo não é a incondicionalidade: é o detalhe e a definição errada.
A definição de Renda Básica (também chamada de Renda Única Universal, Renda do Cidadão ou Renda Básica do Cidadão) oferecida pela BIEN (Rede de Renda Básica) é a seguinte:
Um rendimento básico é um pagamento em dinheiro periódico, fornecido incondicionalmente a todos, de forma individual, sem exigência de meio-teste ou trabalho "; e a definição oferecida pelo Citizen's Basic Income Trust do Reino Unido é "um rendimento incondicional e não retirável pago a cada indivíduo.
O consenso - e, afinal, o consenso é sobre o que são as definições - é que uma UBI é uma renda incondicional paga a cada indivíduo. A definição não implica nem uma quantia particular, nem os benefícios que os benefícios de recursos seriam abolidos, e isso não implica que a UBI livre as pessoas do emprego remunerado.
Então, ao invés de um esquema de UBI que paga £ 800 por mês a cada indivíduo, e que abole os benefícios testados pelos termos, deixe-nos, em vez disso, pagar £ 264 por mês para cada indivíduo (com quantidades diferentes para crianças, jovens adultos e idosos) e deixe-nos deixar os benefícios testados nos meios e recalculá-los com base em que os membros da família agora recebem UBIs. Em vez de deixar indefinido o método de financiamento para um UBI baseado no Reino Unido, como o Rothstein faz, deixe-nos optar por financiá-lo abolindo oSubsídio Pessoal de Imposto de Renda e o Limite de Ganhos Primários deContribuição de Seguro Nacional (NIC) (de modo que o imposto de renda e as NICs sejam pago em todos os rendimentos do trabalho), apliquemos uma NIC de taxa fixa de 12% para todo o rendimento do trabalho (em vez da estrutura atual de dois níveis de 12% e 2%) e deixe-nos aumentar as taxas de imposto de renda em apenas 3%.
De acordo com pesquisas publicadas pelo Instituto de Pesquisas Sociais e Econômicas da Universidade de Essex , os efeitos de tal esquema de UBI seriam interessantemente diferentes dos efeitos de Rothstein. Longe de ser "inesgotávelmente caro", não exigiria nenhuma despesa pública adicional e, portanto, não afetaria as despesas com os serviços públicos. Rothstein não pode mostrar que seu esquema não impõe perdas significativas às famílias de baixa renda. Este esquema alternativo não impunha perdas significativas a esses agregados familiares, impondo poucas perdas às famílias em geral e ainda levaria muitas famílias a alguns dos nossos benefícios já existentes. Rothstein não pode nos dizer como seu esquema redistribuiria renda disponível, ou como isso afetaria índices de pobreza ou desigualdade. Este esquema alternativo redistribuiria de rico para pobre, reduziria todo índice de pobreza e reduziria significativamente a desigualdade. Rothstein nos diz que seu esquema reduziria o incentivo para buscar emprego. Este regime alternativo reduziria algumas taxas de dedução marginalimportantes (ou a taxa em que o lucro adicional extraído é reduzido pela tributação e a retirada de benefícios apurados) e, portanto, incentivaria o emprego, o trabalho por conta própria e as novas pequenas empresas.
Longe de comprometer a reciprocidade em que a nossa sociedade é construída, ela aumentaria. E este esquema alternativo não perderia as vantagens que Rothstein menciona. Como todos teriam uma plataforma financeira segura para construir, essa UBI, como a de Rothstein, proporcionaria aos trabalhadores uma maior capacidade de procurar o emprego ou o trabalho por conta própria que eles desejassem e, portanto, incentivaria os empregadores a oferecer melhores empregos para atrair trabalhadores ; e porque essa UBI daria a cada família mais escolha em relação ao seu padrão de emprego, ela ainda encorajaria o cuidado e a atividade da comunidade.
Distinções são importantes. Um rendimento básico universal é sempre uma renda incondicional paga a cada indivíduo, sem testes de teste e sem trabalho. Umesquema UBI especifica a taxa em que a UBI seria paga por cada faixa etária e o mecanismo de financiamento. Existem vários esquemas UBI possíveis. Como Rothstein sugere corretamente, seu esquema escolhido teria muitas desvantagens. Como mostrei, um esquema alternativo não pode apresentar nenhuma dessas desvantagens e pode oferecer muitas vantagens adicionais.
O debate UBI cada vez maior é importante. Portanto, é vital que o debate seja racional. A racionalidade exige atenção para definições e detalhes. Então, definições e detalhes são importantes.

Dr. Malcolm Torry é Diretor do Citizen's Income Trust e um Visitante Senior Fellow no Departamento de Política Social da London School of Economics.