"É um tema comum" que os Estados Unidos, que "apenas alguns anos atrás, foi saudado com passos largos no mundo como um colosso com poder sem paralelo e apelo incomparável está em declínio, ameaçadoramente diante da perspectiva de sua decadência final," Giacomo Chiozza escreve no atual Quarterly Ciência Política.
O tema é de fato acreditado. E com alguma razão, embora uma série de qualificações estejam em ordem. Para começar, o declínio tem procedido desde o ponto mais alto do poder dos EUA após a Segunda Guerra Mundial, e o notável triunfalismo dos anos 90 pós-Guerra do Golfo foi principalmente auto-ilusão.
Outro tema comum, pelo menos entre aqueles que não são deliberadamente cegos, é que o declínio americano é, em grande medida auto-infligido. A ópera cômica em Washington neste verão, o que repugna o país e confunde o mundo, pode não ter analógico nos anais da democracia parlamentar.
O espetáculo está mesmo chegando a assustar os patrocinadores da charada. Poder corporativo está agora preocupado que os extremistas que ajudou a colocar no escritório pode de fato derrubar o edifício em que sua própria riqueza e privilégio depende, o poderoso estado-babá que atende a seus interesses.
Ascendência do poder corporativo sobre a política ea sociedade - por agora principalmente financeira - chegou ao ponto em que ambas as organizações políticas, que nesta etapa apenas se parecem com os partidos tradicionais, estão muito mais à direita da população nos principais temas em debate.
Para o público, a principal preocupação interna é o desemprego. Nas circunstâncias atuais, esta crise só pode ser superada por um significativo estímulo do governo, além do recente, que mal acompanhado declínio nos gastos estaduais e locais - embora, mesmo que a iniciativa limitado provavelmente salvou milhões de empregos.
Para as instituições financeiras a principal preocupação é o déficit. Portanto, só o déficit está em discussão. A grande maioria da população em favor abordar o déficit taxando os muito ricos (72 por cento, contra 27 por cento), relata um Washington Post-ABC News. Cortar os programas de saúde se opõe por esmagadora maioria (69 por cento Medicaid, Medicare de 78 por cento). O resultado é, portanto, provável que o oposto.
O Programa sobre Atitudes Políticas Internacionais entrevistados como o público iria eliminar o déficit. Steven Kull, diretor do PIPA escreve: "É evidente que tanto a administração eo republicano liderado (de Representantes) estão fora de sintonia com os valores e as prioridades do público em relação ao orçamento."
A pesquisa ilustra a profunda divisão: "A maior diferença no gasto é que o público favorecido cortes profundos nos gastos de defesa, enquanto a administração ea Câmara propõem aumentos modestos O público também favoreceu mais os gastos em capacitação profissional, educação e controle da poluição do que fez. ou a administração ou a Casa. "
O "compromisso" final - mais precisamente, a capitulação para a extrema direita - é o oposto por toda parte, e é quase certo de levar a um crescimento mais lento e danos de longo prazo para todos, mas os ricos e as corporações, que estão desfrutando de lucros recordes .
Nem sequer discutido é que o déficit seria eliminado se, como o economista Dean Baker tem mostrado, o sistema de saúde privatizado disfuncional em os EUA foram substituídos por um semelhante ao de outras sociedades industrializadas ", que têm a metade do custo per capita e os resultados de saúde que são comparáveis ou melhor.
As instituições financeiras e Big Pharma são muito poderosas para essas opções, mesmo a ser considerado, embora o pensamento parece quase utópico. Fora da agenda por razões similares são outras opções economicamente sensatas, como um pequeno imposto sobre transações financeiras.
Enquanto isso, novos dons são regularmente esbanjado em Wall Street. O Comitê de Apropriações da Câmara cortar o pedido de orçamento para a Securities and Exchange Commission, a principal barreira contra a fraude financeira. A Agência de Proteção do Consumidor dificilmente sobreviverá intacto.
O Congresso brande outras armas em sua batalha contra as gerações futuras. Confrontado com a oposição republicana à proteção ambiental, American Electric Power, um utilitário grande, arquivou "o esforço mais importante do país para captar o dióxido de carbono a partir de uma usina a carvão já existente, dando um duro golpe para os esforços para conter as emissões responsáveis pelo aquecimento global , "The New York Times.
Os golpes auto-infligidos, enquanto cada vez mais poderosos, não são uma inovação recente. Elas remontam à década de 1970, quando a economia política nacional sofreu grandes transformações, terminando o que é comumente chamado de "Idade de Ouro" do capitalismo (estado).
Dois elementos principais foram a financeirização (o deslocamento da preferência dos investidores da produção industrial para o chamado FOGO: finanças, seguros, imobiliário) e do offshoring de produção. O triunfo ideológico das doutrinas de livre mercado "," altamente seletivos, como sempre, administrados mais golpes, como eles foram traduzidas para a desregulação, regras de governança corporativa que ligam grandes recompensas CEO lucro a curto prazo, e outras decisões políticas.
A concentração resultante da riqueza rendeu maior poder político, acelerando um círculo vicioso que levou a extraordinária riqueza por uma fração de um por cento da população, principalmente os CEOs de grandes corporações, gerentes de fundos de hedge e outros, enquanto que para os grandes rendimentos reais da maioria praticamente estagnou.
Em paralelo, o custo das eleições disparou, levando ambas as partes ainda mais profundas para os bolsos das empresas. O que resta de democracia política foi minado ainda que ambas as partes se voltaram para leiloar posições de liderança no Congresso, como economista político Thomas Ferguson descreve no Financial Times.
"Os principais partidos políticos emprestado uma prática de grandes varejistas como Walmart, Best Buy e Target", escreve Ferguson. "Excepcionalmente entre legislaturas do mundo desenvolvido, os partidos do Congresso dos Estados Unidos agora postar os preços dos slots de-chave no processo legislativo." Os legisladores que mais contribuem fundos para o partido obter as mensagens.
O resultado, segundo Ferguson, é que os debates "dependem fortemente na repetição interminável de um punhado de slogans que foram testados em batalha por seu apelo para blocos de investidores nacionais e grupos de interesse que a liderança depende de por recursos." O país que se dane.
Antes do acidente de 2007, para o qual eles foram os principais responsáveis, as novas instituições financeiras pós-Golden Age ganhou poder econômico surpreendente, mais do que triplicando a sua quota dos lucros corporativos. Após o acidente, uma série de economistas começaram a investigar sua função em termos puramente econômicos. Prêmio Nobel Robert Solow conclui que o impacto geral pode ser negativo:. "Os sucessos provavelmente adicionar pouco ou nada à eficiência da economia real, enquanto os desastres transferem a riqueza dos contribuintes para os financiadores"
Por trituração dos restos da democracia política, as instituições financeiras estabelecer as bases para a realização do processo letal para a frente - desde que suas vítimas estão dispostas a sofrer em silêncio.
Nenhum comentário:
Postar um comentário