Os países periféricos precisam unir forças para resistir ao ataque de grandes potências mundiais que procuram aproveitar os recursos naturais e humanos. Por Hugo Enrique Saez - Professor Pesquisador da Universidade Autônoma Metropolitana. México. Publicado em losandes.ar
A partir da década de 1980 o capitalismo tornou-se um sistema que não é compreendido com as diretrizes de estágios anteriores de desenvolvimento.
Em primeiro lugar, as novas tecnologias de informação e de comunicação proporcionaram uma infraestrutura que veio a acelerar as transações financeiras e comerciais a uma taxa que permite chegar a destinos distantes em instantes.
O capital adquire uma mobilidade desconhecida até a década de 1970 e se torna capital global.
Enquanto o fluxo até então usual de capital, trabalho, matérias-primas e fabricação, bem como a migração, estes fenômenos aconteciam em um sistema de Estados-nação com fronteiras definidas.
Em contraste, a partir das políticas neoliberais da década de 1980, a economia nacional começou a tornar suas fronteiras políticas permeáveis, o Estado procedeu à privatização de empresas e serviços, se iniciou a desregulamentação das atividades econômicas, se legislou a abertura do mercado a investimentos estrangeiros e se acrescentou a participação dos agentes econômicos nacionais em mercados globais.
A globalização, em princípio econômica, repercutiu na política, na sociedade e na cultura.
Ao permear-se as fronteiras culturais, uma verdadeira invasão de vários símbolos se voltou do centro para todos os países do mundo. Música, filmes, programas de TV, hábitos alimentares, disseminação sem limites. Discutimos no interior do país "desenvolvido e moderno", como França o impacto de celebrar o dia das bruxas em tradições nacionais.
A expansão dos mercados globais de finanças e serviços especializados gerou a existência de uma série de redes transnacionais de cidades onde o poder mundial está concentrada.
O sociólogo holandês Saskia Sassen (A sociologia da globalização, 2012. Madrid, Katz Editores ) designa este novo poder com o conceito "cidade global" em que a operação de 40 bastante diversas cidades do mundo em que se verifica uma concentração sem precedentes de recursos financeiros e tecnológicos. Destacam-se em seu estudo, cidades como Nova York, Londres , Frankfurt, Xangai , Tóquio e as punicas latino-americanas são São Paulo e a Cidade do México. A interação de negócios e serviços as unifica como um território supranacional.
Não existe uma única cidade global, e neste sentido deve-se enfatizar uma característica muito especial deste tipo de poder transnacional: as trajetórias econômicas dessas cidades estão cada vez mais desconectadas de suas áreas físicas nacionais ou até mesmo as suas economias nacionais e simultaneamente, se incrementa a dependência mútua entre eles.
Aqui se está produzindo a formação, ao menos incipiente, de sistemas urbanos transnacionais. Nos principais centros de negócios mundiais estão se tornando cada vez mais importante essas redes de negócios transnacionais, cujos nós de comando centralizam as tarefas de gestão, coordenação, manutenção e financiamento das suas operações de rede em diferentes países.
As cidades globais estendem sua influência sobre o planeta a partir das vantagens obtidas pelas atividades terciárias que são realizadas em grande volume em seu interior.
Consequentemente, os novos mapas da globalização devem ser entendidos a partir do conceito multiescalar, ou seja, em uma localização geográfica (uma aldeia, uma vila, um povo, uma cidade), ao mesmo tempo de relações efetivas com pessoas do mesmo espaço físico (a velha ideia de bairro) grandes bolsas (cultural, educacional, relacionamento, comercial, financeiro) a diversidade de atores, localizados em escalas nacionais e globais regionais são desenvolvidos.
Não é que as grandes potências econômicas (Estados Unidos, China, Alemanha, Japão) perderam seu domínio sobre os países menos desenvolvidos, condicionamento que continua em vigor, apoiado por um arsenal de proporções terríveis .
O Estado-nação cede parte da sua soberania em favor de blocos de livre comércio, ou sujeitando-se ao escrutínio de organizações internacionais que de fora impõem regras dentro dos países.
Ao localizar o desempenho dos estados nacionais em um ranking, essas instituições adquirem o direito de determinar critérios para excluir ou incluir países em créditos e outros benefícios.
Na primeira linha do Fundo Monetário Internacional ( FMI) e o Banco Mundial são distinguidos. Algo semelhante acontece com a classificação de risco do país feita pela Standard & Poor ou Investor Service Moody.
Por sua vez, o estabelecimento de tarifas por parte da Organização Mundial do Comércio (OMC), promove a desigualdade entre os atores de câmbio do mercado internacional.
Os testes do PISA da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) visam padronizar o desempenho escolar, ignorando as condições únicas em que se entrega o processo de ensino e aprendizagem.
Por outro lado, deve-se notar que a Anistia Internacional afirma faixas quanto aos direitos humanos, a organização não-governamental (ONG) Transparência Internacional é dedicada à luta contra a corrupção, enquanto o Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento ( PNUD) determina a índices de bem-estar humano .
No entanto, o que se observa é que a supremacia do centro planetário representado por cidades globais gera um fluxo de recursos desde a base até o ápice, com o efeito da entropia para as comunidades territoriais.
Um Estado sujeitos a maior escrutínio público e que manifeste independência de poderes empresariais e dos poderes fáticos, com planos sociais para atacar eficazmente o fosso da desigualdade, um estado com essas propriedades seria capaz de processar uma democratização da ordem Internacional, que atualmente depende de decisões minoritários do Grupo dos Oito coordenada com os interesses das cidades globais.
Os países periféricos precisam unir forças para resistir ao ataque de grandes potências mundiais que procuram aproveitar os recursos naturais e humanos.
Para ilustrar, os milhares de profissionais dos países periféricos operam com sucesso nos EUA, Europa e Ásia, uma situação que é susceptível de qualificar-se como um sucesso. No entanto, a formação de cada um desses recursos humanos custou ao país, de acordo com a UNESCO, cerca de US $ 150.000.
Em outras palavras, a migração para as nações desenvolvidas significa uma fuga de capitais que passam a gerar bens e serviços em outros países. Se requer políticas que protejam o capital cultural gerado no território nacional.
Nenhum comentário:
Postar um comentário