Por Noam Chomsky em In These Times
 |
| Uma criança palestina em Gaza fica no topo de entulho depois da Operação Chumbo Fundido de Israel em 2009 (andlun1 / Flickr) |
Em 26 de agosto, Israel e a Autoridade Palestiniana, aceitaram um acordo de cessar-fogo após um ataque israelense de 50 dias em Gaza, que deixou 2.100 palestinos mortos e vastas paisagens de destruição para trás.
O acordo prevê o fim da ação militar de Israel e do Hamas, bem como um abrandamento do cerco israelense que estrangulou Gaza por muitos anos.
Esta é, no entanto, apenas o mais recente de uma série de acordos de cessar-fogo alcançados após cada uma das escalações periódicas de Israel de seu ataque incessante em Gaza.
Desde novembro de 2005, os termos desses contratos têm permanecido essencialmente a mesma. O padrão regular é Israel desconsiderar qualquer acordo que esteja em vigor, enquanto o Hamas observa -como Israel admitiu - até que um forte aumento da violência israelense provoca uma resposta do Hamas, seguida por brutalidade ainda mais feroz.
Estes escalações são chamadas de "cortar a grama" no jargão israelense. A mais recente foi mais bem descrita como " a remoção da camada superficial do solo" por um oficial militar sênior dos EUA, citado em Al Jazeera America.
A primeira desta série foi o Acordo de Circulação e Acesso entre Israel e a Autoridade Palestina em novembro de 2005.
Apelou a uma travessia entre Gaza e Egito em Rafah para a exportação de bens e ao trânsito de pessoas; cruzamentos entre Israel e Gaza de bens e pessoas; a redução dos obstáculos à livre circulação dentro da Cisjordânia; ônibus e caminhões comboios entre a Cisjordânia e Gaza; a construção de um porto em Gaza; e a reabertura do aeroporto de Gaza que o bombardeio israelense havia demolido.
Este acordo foi alcançado pouco depois de Israel retirar seus colonos e as forças militares de Gaza. O motivo do desligamento foi explicado por Dov Weisglass, um confidente do então primeiro-ministro Ariel Sharon, que era responsável pela negociação e implementação.
"A importância do plano de desligamento é o congelamento do processo de paz", Weisglass disse ao Haaretz . "E quando você congelar esse processo, você impede o estabelecimento de um Estado palestino, e você evita uma discussão sobre os refugiados, as fronteiras e Jerusalém. Efetivamente, todo esse pacote chamado Estado palestino, com tudo o que isso implica, foi removido por tempo indeterminado a partir de nossa agenda. E tudo isso com autoridade e permissão. Tudo com uma [EUA] bênção presidencial e a ratificação de ambas as casas do Congresso."
"A falta de compromisso é realmente formaldeído", acrescentou Weisglass. "Ele fornece a quantidade de formaldeído que é necessário para que não haja um processo político com os palestinos."
Este padrão tem sido continuado até o presente: através da Operação Chumbo Fundido em 2008-2009 para a Pilar de Defesa em 2012 para proteção de Borda deste verão, o exercício mais extremo em cortar a grama - até agora.
Por mais de 20 anos, Israel tem o compromisso de separar Gaza da Cisjordânia, em violação dos acordos de Oslo que assinou, em 1993, que declaram Gaza e a Cisjordânia para ser uma unidade territorial inseparáveis.
Uma olhada no mapa explica a razão. Separado de Gaza, a esquerda não há nenhum enclave na Cisjordânia eque palestinos tenham acesso ao mundo exterior. Eles são contidos por duas potências hostis, Israel e Jordânia, ambos próximos aliados dos EUA e ao contrário das ilusões, os EUA estão muito longe de ser um neutro "mediador honesto".
Além disso, Israel tem vindo a tomar sistematicamente sobre o Vale do Jordão, expulsando palestinos, estabelecendo assentamentos, perfuração de poços e de outra forma garantindo que a região cerca de um terço da Cisjordânia, com grande parte de sua terra arável-acabará por ser integrada em Israel juntamente com as outras regiões sendo retomadas.
Os restantes cantões palestinos serão completamente presos. Unificação com Gaza iria interferir com estes planos, que remontam aos primórdios da ocupação e tiveram o apoio constante dos principais blocos políticos israelenses.
Israel pode sentir que a sua aquisição do território palestino na Cisjordânia foi tão longe que há pouco a temer de alguma forma limitada de autonomia para os enclaves que permanecem para os palestinos.
Há também alguma verdade à observação do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu: "Muitos elementos da região entendem hoje que, na luta em que estão ameaçados, Israel não é um inimigo, mas um parceiro" Presumivelmente, ele estava se referindo a Arábia Saudita e os Emirados do Golfo.
O correspondente diplomático de Israel Akiva Eldar acrescenta, porém, que "todos aqueles" muitos elementos na região também compreendem que não há nenhum movimento diplomático corajoso e abrangente sobre o horizonte, sem um acordo sobre o estabelecimento de um Estado palestino com base nas fronteiras de 1967 e uma solução justa, acordada para o problema dos refugiados ".
Isso não está na agenda de Israel, ele aponta, e é, de facto, em conflito direto com o programa eleitoral de 1999, da coligação Likud governante, nunca anulada, que "rejeita categoricamente o estabelecimento de um Estado árabe palestino a oeste do Rio Jordão."
Alguns comentaristas israelenses experientes, nomeadamente o colunista Danny Rubinstein, acredita que Israel está prestes a reverter o curso e relaxar seu domínio sobre Gaza.
Vamos ver.
O registro destes últimos anos sugere o contrário e os primeiros sinais não são auspiciosas. Como a Operação Borda de proteção terminou, Israel anunciou a maior apropriação de terras da Cisjordânia em 30 anos, quase 1.000 hectares.
É comumente alegado por todos os lados que, se a solução de dois Estados é morta como resultado da aquisição de terras palestinas por Israel, então o resultado será um estado a oeste do Jordão.
Alguns palestinos acolhem este resultado, antecipando que eles podem se engajar em uma luta pela igualdade de direitos modelados sobre a luta anti-apartheid na África do Sul. Muitos comentaristas israelenses alertam que o "problema demográfico" resultante de mais árabe do que nascimentos judeus e diminuir a imigração judaica vai minar sua esperança de um "Estado judeu democrático".
Mas essas crenças generalizadas são duvidosas.
A alternativa realista para um acordo de dois Estados é que Israel vai continuar a levar adiante os planos que vem implementando há anos: assumir tudo o que é de valor a ele, na Cisjordânia, evitando concentrações populacionais palestinas e remoção de palestinos das áreas que é absorvente. Isso deve evitar o "problema demográfico". Temido
As áreas que estão sendo assumidas incluem uma Grande Jerusalém vastamente expandida, a área dentro do muro de separação ilegal, corredores que cortam as regiões para o leste e, provavelmente, o Vale do Jordão.
Gaza provavelmente vai permanecer sob o cerco de sempre, separada da Cisjordânia. E as colinas sírias as de Golã, por Jerusalém, anexadas em violação de ordens do Conselho de Segurança - se silenciosamente se tornou parte da Grande Israel. Nesse meio tempo, palestinos da Cisjordânia serão contidos em cantões inviáveis, com instalações especiais para elites em estilo neocolonial padrão.
Durante um século, a colonização sionista da Palestina procedeu principalmente no princípio pragmática do estabelecimento tranquilo de fatos no terreno, que o mundo estava para vir, finalmente, a aceitar. Tem sido uma política altamente bem sucedida. Há todas as razões para esperar que persistirá enquanto os Estados Unidos fornecerem o apoio militar, econômico, diplomático e ideológico necessário.
Para aqueles preocupados com os direitos dos palestinos brutalizados, não pode haver prioridade maior do que trabalhar para mudar as políticas, não um sonho vão, por qualquer meio.
NOAM CHOMSKY
Noam Chomsky é professor do instituto e professor de Lingüística, no Instituto de Tecnologia de Massachusetts, e autor de dezenas de livros sobre a política externa dos EUA. Ele escreve uma coluna mensal para The New York Times News Service / Syndicate.
Nenhum comentário:
Postar um comentário