A próxima crise será pior que a financeira

por Wolfgang Kowalsky

Os economistas ficaram bastante silenciosos durante o verão. Provavelmente tem sido muito quente para chegar a novas ideias. De um modo geral, a maioria deles é mais apaixonada por uma inflação de 2% ou por um crescimento de ½% e outros índices econômicos do que pelo aumento de 2% na temperatura da Terra.

Neste verão, incêndios florestais se espalharam por toda a Europa e pelo mundo, e nenhum dia se passou sem que milhares de bombeiros lutassem contra os incêndios, com soldados sendo despachados para apoio contra a velocidade sem precedentes e a expansão de incêndios. Muitos países ofereceram apoio e enviaram bombeiros experientes. No entanto, os recursos disponíveis para responder não conseguem lidar com a multiplicidade de incêndios que se acendem cada vez mais rápida e expansivamente por longos períodos de tempo. A fumaça sufocante impede que as pessoas fiquem no bairro.

Ao ler a imprensa, a maioria dos relatórios sobre os incêndios envia avisos contra ser muito rápida para ligar o verão quente à mudança climática. Parece haver um consenso de que pode muito bem ser uma variação sazonal e sempre houve climas extremos, como, por exemplo, em 1540. Quase todos eles acrescentam que é preciso mais evidências para se ter uma prova definitiva da mudança climática.

Essas mensagens subjacentes são um pouco perturbadoras. Eles provavelmente estão certos: não é uma notícia falsa dizer que a prova final será um globo inabitável e em chamas. Mas é razoável esperar pela prova final e continuar a emitir CO2 sem qualquer incentivo para uma mudança de curso? Há registros de todas as ondas de calor em muitas partes do mundo e, em particular, registros de temperatura durante a noite. Não se pode esquecer que as geleiras e as calotas polares estão derretendo, o nível do mar está subindo, as regiões costeiras e insulares estão inundando, as áreas de seca se expandindo. Todos os fatos estão na mesa. Os climatologistas advertem que esses desenvolvimentos podem ser irreversíveis.

O desafio requer uma resposta sistemática, por políticos, economistas e climatologistas - e outras partes interessadas. O problema é que essa resposta pode falhar e os mesmos erros que com a crise financeira que ninguém viu vindo ou previsto. Como sempre, há vencedores e perdedores - e muitos que não se sentem preocupados e se juntam aos grupos de negadores da mudança climática. A justificativa mais fácil para não se importar é negar a mudança climática e, assim, eximir os poluidores. Quem está pronto para sair da zona de conforto? É mais fácil nomear aqueles que não estão dispostos:

    O transporte marítimo e aéreo conseguiu, graças a um intenso lobbying, ser excluído das metas de CO2

    Indústria agroquímica evita a inclusão de externalidades

    O dumping ambiental continua

    Quarta revolução industrial é vista através das lentes do potencial de crescimento

    A exploração excessiva dos recursos naturais e dos oceanos continua, etc. etc.

Todos os climatologistas concordam que somente dividindo as emissões de CO2 pelo fator 4 a catástrofe climática pode ser interrompida. O fator 4 deve ser alcançado em 2030, ou seja, quase amanhã. Este encolhimento das emissões de CO2 é possível sem aceitar o paradigma de decrescimento? A digitalização pode ser a ferramenta necessária para orientar o crescimento de forma inteligente, justa, social, inclusiva, igualitária e sustentável. Uma revolução conceitual é necessária, ou a civilização enfrentará seu fim.

A próxima crise será climática e pior que a financeira. A crise dos mercados financeiros poderia ser enfrentada pelos atores responsáveis, como autoridades monetárias, ministros das Finanças e bancos centrais. Não existe um ator tão importante para a crise climática que se aproxima. Algumas ações periféricas de autoridades nacionais foram relatadas, como a elaboração de planos de emergência para lidar com ondas de calor, melhorar o combate a incêndios florestais, equipar melhor as brigadas de incêndio, descartar mais aviões de combate a incêndio - isso e muito mais é necessário, mas não suficiente. é como uma gota de água em um planeta em chamas.

O que é urgentemente necessário é uma abordagem holística, uma visão de como preservar uma terra sustentável, não apenas para nós, mas também para nossos filhos e futuras gerações. É hora de sair da zona de conforto antes que seja tarde demais. Precisamos de um programa de ação não apenas para os que desejam, mas para todos os países centrais com altas emissões de CO2, e precisamos de uma liderança forte para impulsioná-lo. Este programa de acção necessário e urgente irá provavelmente exigir adaptações dolorosas à nova situação, passando por todos os níveis - global, europeu, nacional, regional, local. Quem vai assumir a liderança?