O papel do G7 no mundo

Jayati Ghosh desmarca a cúpula do G7 na Inglaterra e encontra uma coalizão anacrônica que não consegue cumprir as responsabilidades globais.

por Jayati Ghosh

O que exatamente o G7 quer?

Superficialmente, isso deveria ser evidente: o fórum político informal, formado por Canadá, França, Alemanha, Itália, Japão, Reino Unido e Estados Unidos, se vê claramente como o líder não oficial do mundo. De acordo com o site da presidência do G7 no Reino Unido, é “o único fórum onde as sociedades mais influentes e abertas e as economias avançadas do mundo se reúnem para uma discussão fechada”.

E não há falta de autocongratulação a esse respeito. O site declara com orgulho:

Nos últimos anos, o G7 tomou medidas para fortalecer a economia global e combater a evasão fiscal, salvou 27 milhões de vidas da AIDS, tuberculose e malária e apoiou a educação de milhões de crianças nos países mais pobres. Em 2015, seus membros lideraram o caminho para ajudar a garantir o histórico Acordo do Clima de Paris para limitar as emissões globais.

Em termos de prioridades políticas, seus objetivos aparentemente são: 'liderar a recuperação global do coronavírus e, ao mesmo tempo, fortalecer nossa resiliência contra futuras pandemias; promover nossa prosperidade futura defendendo o comércio livre e justo; enfrentando as mudanças climáticas e preservando a biodiversidade do planeta, [e] defendendo nossos valores compartilhados de pluralismo e governo representativo.

Obviamente, há muito a ser questionado aqui - começando com a natureza anacrônica desse grupo como líder autoproclamado de um mundo muito mais complicado e multipolar, com muitos atores mais importantes. O fato de o grupo continuar a se reunir, embora o G20 tenha sido formado em 1999 para incluir a Rússia, a China e vários outros grandes países em desenvolvimento, é um sinal claro de que o clube dos países ricos tem interesses específicos que deseja pressionar.

Extremamente influente

No entanto, independentemente do que possamos pensar das reivindicações grandiosas do G7 e sua inerente falta de legitimidade global, não há dúvida de que ele é extremamente influente e deve ser levado a sério. Esses países ainda desempenham um papel crucial na determinação da natureza e direção da política global e da economia internacional.

É por isso que a cúpula do G7 na Cornualha no início deste mês foi mais do que apenas decepcionante. Foi alarmante até, dadas as prioridades claramente equivocadas que parecem ter se apoderado desses líderes.

O mundo está enfrentando diretamente várias crises: a pandemia, que continua a assolar em ondas sucessivas em grande parte do globo; a devastação econômica que a Covid-19 causou; as iminentes preocupações com a dívida externa, que têm cada vez mais probabilidade de explodir em um futuro próximo, e as mudanças climáticas, que já estão sobre nós, exigindo grandes investimentos em mitigação e adaptação. Todos requerem atenção urgente e uma grande mudança na orientação das políticas. No entanto, apesar da verborragia usual do comunicado oficial , não havia nenhum senso real de urgência, uma vez que nada significativo foi decidido em qualquer uma dessas questões.

Em vez disso, a maior parte do tempo da cúpula foi aparentemente dedicada a criticar a China e se perguntar como conter a ameaça que ela representa para a supremacia do G7. Isso é tolo e contraditório, pois essas crises múltiplas não podem ser resolvidas sem a cooperação global, e a China deve ser um ator crítico em qualquer cooperação desse tipo.

Acabando com a pandemia

Considere o objetivo de acabar com a pandemia. Os países individuais do G7 já se desonraram ao adquirir vacinas Covid-19 muito além de suas próprias necessidades - às vezes muitos múltiplos de sua população. Agora, eles anunciam que doarão parte (nem mesmo todos!) De seus estoques excedentes a outros países, aos quais eles não tiveram acesso.

No entanto, mesmo o total prometido de um bilhão de doses é lamentavelmente menor do que o necessário. E claramente não havia uma resolução comum para parar de se opor à renúncia de direitos de propriedade intelectual na Organização Mundial do Comércio ou para pressionar as empresas farmacêuticas nacionais a compartilhar tecnologia.

Enquanto isso, a China continua sendo de longe o maior produtor de vacinas Covid-19, e mais da metade das vacinas administradas no mundo até agora são chinesas. A China forneceu mais de 350 milhões de doses a outros países, na forma de ajuda em mais de 80 países e exportações de vacinas para mais de 40.

Obviamente, qualquer esforço global para garantir a vacinação universal contra a Covid-19 deve incluir a China. Também deve incluir a Rússia , que vai exportar 250 milhões de doses do Sputnik-V para cerca de 30 países neste ano. Se os países do G7 persistirem em uma abordagem que privilegie o lucro privado de suas empresas farmacêuticas sobre o bem comum, o resto do mundo inevitavelmente buscará apoio em outro lugar.

Investimento 'verde'

Da mesma forma, o objetivo de recuperação global e maior investimento para fins “verdes” claramente requer cooperação internacional. No entanto, aqui, em vez de tomar medidas eficazes para aumentar o espaço fiscal no mundo em desenvolvimento - como algum alívio da dívida sério e significativo - a única coisa que o G7 poderia oferecer era uma tentativa quase embaraçosa de conter a iniciativa do Belt and Road da China com a sua própria (precariamente financiado) 'Green' Belt and Road plan para financiar investimentos que reduziriam as emissões de carbono.

Além da inabilidade ridícula até mesmo de pensar em um nome distinto para este projeto, isso não traz nenhuma credibilidade, porque a meta pré-existente da conferência do clima de 2009 em Copenhague - que os países desenvolvidos forneçam $ 100 bilhões por ano até 2020 para ajudar os países pobres a apoiar o crescimento verde - não foi alcançado ou mesmo avaliado seriamente.

Mais uma vez, o foco está desligado: parece mais uma luta contra a China do que realmente fazer qualquer coisa para ajudar o resto do mundo. Enquanto isso continuar, há pouca esperança de que a tão necessária cooperação internacional crucial para atender às necessidades da humanidade se concretize - ou mesmo que o G7 cumpra seu próprio objetivo, de permanecer relevante.

Este artigo é uma publicação conjunta da  Social Europe  e do  IPS-Journal

Jayati Ghosh ensinou economia na Universidade Jawaharlal Nehru, em Nova Delhi, por 34 anos, antes de ingressar na Universidade de Massachusetts em Amherst em janeiro de 2021. Ela é secretária executiva da International Development Economics Associates e membro da Comissão Independente para a Reforma da Tributação Corporativa Internacional .