Conspirações, desapego e confusão na Rússia

Quase um ano após o início da guerra na Ucrânia, os russos parecem estar buscando maneiras de se distanciar do Estado.

CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE

 por Anna Matveeva

O público russo não estava preparado para a invasão da Ucrânia . O presidente, Vladimir Putin, não sentiu necessidade de construir qualquer tipo de impulso patriótico na sociedade, aparentemente acreditando que a guerra terminaria em poucos dias. Mas agora, quando a guerra se aproxima de seu primeiro aniversário, os cidadãos russos tiveram tempo para digerir e reagir a esta situação sem precedentes.

A sociedade está se adaptando ao 'novo normal' e família, empregos e vida privada estão tendo precedência sobre a política e a guerra. Visões fortes pró e anti-guerra existem dentro do país, mas são uma minoria: muitos na sociedade dominante estão mantendo distância desses extremos.

Tendências observáveis

Isso não quer dizer que os cidadãos estejam ignorando completamente a situação. Embora seja difícil confiar em pesquisas – já que muitas pessoas dão respostas socialmente aceitáveis ​​em tempos de guerra ou se recusam a responder – as tendências observáveis ​​dão uma visão do humor popular que a dicotomia pró/anti-dicotomia não explica.

Parece que os russos perderam a fé no Estado e em sua capacidade de fazer as coisas. Eles estão se distanciando dela sem se opor a ela, enquanto desejam que a guerra acabe de alguma forma, para que possam voltar a como as coisas eram antes de começar. Essa aquiescência é passiva: a maioria concorda com a narrativa do Estado sobre a Ucrânia, mas estão ficando menos interessados ​​em suas vitórias e derrotas e não estão preparados para fazer sacrifícios pessoais, como enviar entes queridos para a batalha.

Os canais de televisão russos têm menos sucesso em afetar o comportamento real do que comumente se acredita. Quando a ação é necessária, os russos que podem confiar na liderança em abstrato tendem a pensar por si mesmos sobre os assuntos que os preocupam. Isso ficou evidente durante a pandemia: a taxa de vacinação do país permaneceu baixa – apenas 54,7% foram totalmente vacinados – apesar de todos os esforços da propaganda do Estado para fazer os cidadãos tomarem a vacina.

Na TV, os talk shows políticos estão perdendo popularidade porque o público está cansado de seu foco incansável no perigo e na negatividade. Em vez disso, as pessoas buscam conforto emocional e escapismo, e a demanda por conteúdo de entretenimento está aumentando.

Duas reações populares são um salto mental para longe da narrativa do estado e uma ação direta para compensar as falhas do estado.

Teorias de conspiração

A realidade da guerra é tão absurda que as explicações racionais não são suficientes, então a mente coletiva se volta para a fantasia. As teorias da conspiração abundam , mesmo entre indivíduos bem fundamentados.

Uma teoria se concentra em um governo clandestino que governa o mundo inteiro; seus membros são em sua maioria secretos, embora incluam (antes de sua morte) a Rainha Elizabeth II e o Papa. De acordo com tais pontos de vista, a guerra na Ucrânia é uma conspiração de uma cabala sombria e Putin e o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden , são marionetes manipulados por mestres de marionetes. Em outra variante, os campos pró-guerra e pró-paz são na verdade oligarquias globais lutando entre si pelo domínio mundial e a Ucrânia é um mero teatro para sua luta.

Outras teorias da conspiração centram-se no próprio Putin, em meio a dúvidas sobre se ele é uma pessoa real ou uma coleção de duplos, como refletido em um novo ditado : 'Ele não é mais ele mesmo, ou melhor, não é ele mesmo.' Alternativamente, Putin é real, mas ele é um necrófilo determinado a levar a Rússia com ele quando chegar ao seu fim natural. Ou ele é um agente anglo-saxão colocado para arruinar a Rússia por dentro. Ou o Kremlin é invadido por forças ocultas que influenciam decisões importantes, da mesma forma que o czar Nicolau II foi influenciado pelo 'monge louco' Rasputin durante a primeira guerra mundial.

Tais conspirações não podem ser atribuídas à propaganda estatal, mas refletem confusão e trauma coletivo. Eles fornecem uma explicação (embora rebuscada) para a realidade desconcertante e também uma esperança de que aqueles que começaram a guerra possam acabar com ela rapidamente.

Voluntariado

A guerra também provocou uma onda de 'voluntariado', especialmente depois que a mobilização foi ordenada em setembro. Paradoxalmente, a omissão do Estado em equipar as tropas com as necessidades básicas dá às pessoas, especialmente àquelas que desejam contribuir ativamente para o esforço de guerra, uma forma de participar da chamada 'operação militar especial'.

Grupos auto-organizados de voluntários estão se multiplicando em todo o país. Em grande parte composta por mulheres, essas redes têm centenas a milhares de membros e se consideram fazendo trabalho humanitário - 'nossos homens' na frente estão com falta de tudo e a sociedade tem que intervir para ajudar, é como eles dizem.

As unidades da linha de frente enviam listas de suas necessidades, que são em sua maioria bastante básicas e pequenas em quantidade, mostrando como a guerra é de baixa tecnologia. Eles pedem queimadores de gás, barracas de inverno, equipamentos de camuflagem e até cintos de munição para metralhadoras. Os voluntários também ajudam os hospitais de campanha, entregando latas de borscht caseiro e geléia aos feridos perto da linha de frente.

O inverno acrescentou um senso de urgência - imagens de soldados congelando em trincheiras são fáceis de relacionar. Algumas mulheres costuram calças mais quentes. Outros coletam fundos para comprar meias resistentes ou fazer velas para abrigos, ajudados por alunos do ensino fundamental da cidade de Kursk, perto da fronteira com a Ucrânia. As mulheres fazem redes de camuflagem à mão - uma tarefa trabalhosa que requer muitas mãos.

A resposta popular está em nítido contraste com a da elite, cujos filhos e netos não estão nem perto da frente de batalha. Alguns apresentadores de TV conhecidos, como Vladimir Solovyov, até começaram seus próprios grupos "humanitários", em uma aparente tentativa de aumentar sua popularidade cada vez menor.

Esses grupos voluntários tendem a ter regras básicas sobre como operam. Por exemplo, Helping our Guys, que arrecada dinheiro e envia mercadorias para ajudar soldados, estipula como parte de suas regras em uma plataforma de mensagens instantâneas: 'Não iniciamos conflitos e brigas, evitamos negatividade e agressão, mas discutimos as tarefas atuais praticamente e tente ser o mais útil possível.' Todas as contribuições para o grupo são voluntárias e qualquer pessoa é livre para sair a qualquer momento.

Isso torna os grupos voluntários informais 'pró-guerra'? Indiscutivelmente sim, mas não necessariamente. Os voluntários 'ajudando nossos rapazes' não precisam necessariamente se identificar com os motivos de lutar a guerra, que permanecem opacos. Para eles, os soldados são filhos e irmãos abandonados pelo estado que os colocou em perigo mortal - eles podem e devem ajudar se sua ajuda salvar vidas e membros. Esse ativismo de base despertado mostra uma maior capacidade de auto-organização na sociedade russa, mesmo que sua “ajuda humanitária” tenha uma função amplamente compensatória.

Estratégia de enfrentamento

Não há mobilização popular generalizada para a guerra na Rússia de Putin e as autoridades não a encorajam particularmente, acreditando que o ativismo independente fora do controle do Estado pode ser um animal imprevisível. Em vez disso, a sociedade está respondendo à guerra com distanciamento, conspiração, confusão ou voluntarismo.

A mudança sociocultural provocada pela guerra mostra que distanciar-se do que o governo diz ou faz tornou-se uma estratégia de enfrentamento para muitos russos.

Isto foi publicado pela primeira vez por openDemocracy

A Dra. Anna Matveeva é pesquisadora sênior visitante no Instituto da Rússia, King's College London. Ela trabalhou em várias zonas de conflito para as Nações Unidas, doadores e organizações não-governamentais internacionais.